UEFA, aperto procedimento su Juventus, Barcellona e Real Madrid

[Antojuve66 13.673]

1 minute ago, bianconero75 said:

Vedremo ... ovviamente la mia è solo un’ipotesi...

ripeto: sanzione pecuniaria + squalifica di due o più anni con “sospensione condizionale”.

Si ma la sospensione condizionale sarebbe una scelta unilaterale UEFA. Alle tre di Superlega glie ne frega perchè stanno facendo una consapevole battaglia di principio con possibilità di vittoria praticamente al 100%. La sospensione, condizionale o meno, servirebbe solo ed esclusivamente all'UEFA per non avere poi cause di risarcimento danni da capogiro ma le tre non piegherano certo la testa per una risibile condizionalità che avrebbe il sapore di ennesima minaccia. Inoltre credo che l'UEFA non possa far passare il principio che alle altre 9 fa una sanzione e le tre rimanenti possono partecipare solo con la condizionalità: vorrà comunque una sanzione effettiva.

 

Insomma non vedo spai per un compromesso che non sia un'UEFA che capitola. Ma dato che ci sono molti oltranzisti la linea politica cambierà solo con uno schiaffo che arriverà dalla CGUE nei tempi necessari.

[armenobianconera 7.714]

8 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Guarda, prova a rileggere il tuo intervento  con calma e vedi se riesci a capire cosa hai (pre)scritto. Il codice della strada, le leggi di uno stato, sono sancite e quindi valide e punibili per i trasgressori. Nel nostro caso non ci sono regole, o almeno non ci sono ancora,  e comunque se ci fossero sarebbero regolamenti parificabili  a quelli condominiali; che   comunque debbono sottostare ai codici della Repubblica Italiana, così come i regolamenti UEFA debbono non andare contro le leggi della UE. Le uniche leggi valide in assoluto, trascendenti, sono quella divina (per chi ci crede) o l’imperativo categorico kantiano (ma dubito tu ne abbia mai sentito parlare).

un like per la pazienza che dimostri a spiegare certe cose ai sassi

[forteflo 473]

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Si ma la sospensione condizionale sarebbe una scelta unilaterale UEFA. Alle tre di Superlega glie ne frega perchè stanno facendo una consapevole battaglia di principio con possibilità di vittoria praticamente al 100%. La sospensione, condizionale o meno, servirebbe solo ed esclusivamente all'UEFA per non avere poi cause di risarcimento danni da capogiro ma le tre non piegherano certo la testa per una risibile condizionalità che avrebbe il sapore di ennesima minaccia. Inoltre credo che l'UEFA non possa far passare il principio che alle altre 9 fa una sanzione e le tre rimanenti possono partecipare solo con la condizionalità: vorrà comunque una sanzione effettiva.

 

Insomma non vedo spai per un compromesso che non sia un'UEFA che capitola. Ma dato che ci sono molti oltranzisti la linea politica cambierà solo con uno schiaffo che arriverà dalla CGUE nei tempi necessari.

Beh, le altre 9 hanno firmato un "accordo" ...una sorta di scusa pubblica con multa in beneficenza. Non si può parlar di sanzione reale.

Quindi le altre 9 s'attaccasero agli zebedei

[pietosi 461]

29 minutes ago, Miocuggino said:

Peccato che non è mai nata la superlega. 

E come han sempre detto sarebbe partita solo con il benestare fifa/uefa. 

 

E tornando al tuo paragone, è come se, dopo aver sentito che parlavi coi tuoi colleghi di un idea di lasciare, il tuo capo ti licenziasse senza motivo a parte quello che ora gli stai sul *. 

 

Insomma, tu non puoi fare come casso ti pare, nemmeno la uefa.

Sni... Qui la Superlega non è partita a livello sportivo ma di contratto mi avrà di sì... Quindi è come se tu avessi già firmato da un'altra parte. Poi siamo comunque su 2 mondi diversi.... Stiamo a vedere. Io non sono un avvocato. A me, di tutta la vicenda, l'unica cosa che mi fa un po' di paura è il fatto che le altre 9 si siano accordate... Comunque speriamo abbiate ragione voi... 

[bardockssj 1.109]

9 ore fa, Serena96 ha scritto:

Ma infatti le tre squadre rimaste ci mettono un secondo a tirare fuori i contratti firmati (perché ricordo che, nonostante quel comunicato in stile mafioso della UEFA, nessuno è effettivamente uscito dal progetto Superlega) se mai ci dovesse essere una sanzione vera e se non vengono puniti tutti e 12 il tribunale gli darebbe ragione (e ovviamente la UEFA non farebbe mai una CL senza quelle 12 squadre, ma onestamente non la farebbe anche senza Real, Juve e Barcellona, una è la squadra più grande al mondo, nelle altre due ci giocano i due giocatori più forti e più mediatici al mondo, sarebbe un danno d'immagine e di sponsor enorme per loro)

Il regolamento UEFA in teoria dice solo che non è possibile partecipare a tornei o Lege che non siano riconosciute dalla UEFA o dalla FIFA, e questo è una chiara violazione delle regole antitrust della comunità europea. E proprio su questo che si basa la sentenza preliminare di Madrid. In pratica la UEFA sta cercando di monopolizzare ilmercato dell'intrattenimento sportivo calcistico non ammettendo concorrenza, diretta o indiretta che sia. Finirà come fini per la formula uno negli anni sessansa con la scissione delle due figure in seno alla UEFA. Fino agli anni sessanta, la Formula 1 era un organo unico che gestiva sia l'organizzazione degli eventi a livello sportivo, che quello a livello mediatico e commerciale. poi ci fu la scissione che porto alla creazione della FIA, come organo di gestione degli eventi sportivi legati al mondo dei motori e al brand Formula1 che gestiva invece tutta la parte commerciale. Credo che dopo questo casino si arriverà alla medesima soluzione perchè la UEFA che regolamente il calcio eruropeo non può e non deve anche gestirne la parte commerciale per un chiaro ed evidente conflitto di interessi.

[armenobianconera 7.714]

8 ore fa, ottimismo2 ha scritto:

Ma li vi erano intercettazioni... E tanta roba. Qui non c'è niente.

ma quando mai?????....quelle intercettazioni erano accuratamente selezionate e taroccate, messe in risalto quelle di Moggi e nascoste quelle degli altri....e anche così facendo non si è riusciti a dimostrare nulla di nulla e si è creato ad arte l"illecito strutturale"

Quale arbitro è stato comprato?...NESSUNO....quale partita è stata alterata?....NESSUNA....Quale illecito è stato perpetrato dalla dirigenza della Juventus?....NESSUNO

 

 

gli unici illeciti realmente emersi furono quelli dell'inter, ma il procuratore Palazzi si guardò bene di presentare la sua relazione prima che scadessero i tempi della prescrizione

 

 

[zebra67 11.282]

19 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Vedremo ... ovviamente la mia è solo un’ipotesi...

ripeto la posizione UEFA potrebbe essere: sanzione pecuniaria + squalifica di due o più anni con “sospensione condizionale”.

Poi si aprirà la partita giudiziaria.

Non mi sembra una ipotesi campata in aria, perché sarebbe la classica quadratura del cerchio: l'UEFA commina una pesante multa ai tre club (cifre ben diverse a quelle comminate agli altri 9) e si "cautela" con la sospensione condizionale della squalifica, che le permette da un lato di non perdere la faccia e di mettere una spada di Damocle sui tre club, dall'altro le consente di non privarsi del fondamentale apporto (blasone, fascino, competitività) che i tre club garantiscono alla competizione.

[77luca 3.848]

24 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

squalifica di due o più anni con “sospensione condizionale

può essere. Anche perchè mi pare sia accaduto col City se non sbaglio, recentemente. 

[zbozzige 8.291]

Io resto dell'idea che si può punire una violazione ed una comportamento è violazione quando la norma lo considera tale...

Non ci sono norme UEFA che impongono divieti all'associazionismo... Può essere ci sia qualcosa che imponga di non iscriversi ad altre competizioni ma, per come la vedo io, la Superlega non è una competizione, ancora.... Le squadre si erano trovate d'accordo sul gettarne le basi...

Se poi la UEFA pensa di far valere un presunto divieto di associarsi ad organismi diversi dalla UEFA stessa, dovrà scontrarsi col diritto comunitario, e anche nazionale, che sanciscono il concetto di "libertà di associarsi" e di "libera concorrenza"...

[re david 12.013]

Da quello che ho letto, rischia più la UEFA che i tre club citati. Si parla addirittura di andare sul penale per Ceferin e co visto che le squalifiche sarebbero ingiustificate e senza motivo. Senza parlare del tribunale di Madrid che ha già tutelato i club della superlega, o almeno quello che resta. Non so se si può essere tranquilli, ma penso che i giganti spagnoli non siano degli sprovveduti, e questa cosa andrà per le lunghe. 

[Beetlejuice 179]

L'ispettorato uefa all'etica... una roba assolutamente demenziale. Però, vi devo dire che avvia. Grazie sky 

[IoBiancoNero 2.047]

10 ore fa, Astarac ha scritto:

Ti sbagli. La sanzione avrebbe potuto avere un senso se la SL fosse partita, avesse creato un danno all CL e l'Uefa, in quanto privato gestore di un torneo, poteva multarti o escluderti. Se invece il presupposto è che solo per aver pensato o organizzato un lega (allo stato attuale niente più che un circolo privato) che non è mai partita e non ha arrecato alcun danno patrimoniale alla Uefa nè ai suoi asset allora è totalmente illegittima, perché tu mi stai punendo solo perché vorrei creare un'alternativa in una realtà di fatto monopolistica, condizione tra le più avversate in UE. Quindi, ripeto, Ceferin torni sui libri di diritto, perché marca male male.

Ehhh? Che dici? Quella regola vale all'asilo!

Non ho fatto niente! Mentre nascondi le mani dietro la schiena.

 

Chi ha patteggiato ha già di fatto ammesso tutto. Siccome non è partita la cosa ti mandano dal tribunale etico, ovviamente. Questo giudica il comportamento degli iscritti. Se la cosa fosse partita, invece, sarebbe stato possibile un atto esecutivo dell'amministrazione della UEFA, probabilmente la radiazione.

La "sanzione" all'interno del regolamento UEFA (che la Juventus accetta automaticamente essendoci iscritta) è una cosa totalmente "legittima / legittimata". 

Molti qui (prime due-tre pagine di "sucano" sono emblematiche) sottovalutano un dato di fatto: la Juventus è iscritta alla UEFA e come tale deve rispettare le regole. Tentare di boicottare l'organizzazione, con un progetto perfettamente concorrenziale e anzi devastante per la UEFA, davvero NON è "rispettare le regole" di un'organizzazione... Ovunque e sempre.

Sei libero di andartene, ma non sei libero di provare a boicottarmi... E pretendendo i miei soldi.

Io non so voi come ragionate!

Non parteggio per la UEFA ovviamente, ma hanno argomenti solidi! Non è detto che, sic res stantibus, un tribunale non sportivo possa disconoscere tali argomenti. È 50-50... E sappiamo bene che chi sceglie la strada della giustizia ordinaria, se perde in quella, poi prende il resto!

 

Siccome la SuperLega è di fatto abortita, e la Juventus giocherà i tornei UEFA non ha senso il muro contro muro! Le sanzioni arriveranno e ci faranno male! 

Condizioneranno il mercato per esempio.

Forse condizioneranno l'intera stagione prossima!

Poi noi siamo molto più fragili di Barca e Real, perché loro non sono quotate. La cosa danneggia seriamente la società. Agnelli mettendoci lui la faccia, sta legando la Juventus alla sua persona, va oltre i suoi compiti di Presidente... La Juventus è una società, non cosa-nostra!

Io sono allibito dal constatare che la gente proprio se ne fotte! Vale il far-west... Ma se allora vale il far-west, non vai al duello con la pistola ad acqua... Con una SuperLega di tre squadre!!! 

Poi ci si lamenta di De Laurentiis. Chiagne-e-fotti sembra uno sport nazionale.

[Iscrittodal2008 1.750]

6 minuti fa, re david ha scritto:

Da quello che ho letto, rischia più la UEFA che i tre club citati. Si parla addirittura di andare sul penale per Ceferin e co visto che le squalifiche sarebbero ingiustificate e senza motivo. Senza parlare del tribunale di Madrid che ha già tutelato i club della superlega, o almeno quello che resta. Non so se si può essere tranquilli, ma penso che i giganti spagnoli non siano degli sprovveduti, e questa cosa andrà per le lunghe. 

sono d'accordo con te

inoltre io so solo che juve real e barca esisteranno per empre mentre ceferin no e questo lo sanno tutti

[IoBiancoNero 2.047]

38 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Vedremo ... ovviamente la mia è solo un’ipotesi...

ripeto la posizione UEFA potrebbe essere: sanzione pecuniaria + squalifica di due o più anni con “sospensione condizionale”.

Poi si aprirà la partita giudiziaria.

Io dico un anno sicuro, più sanzioni pecuniarie, più altri due anni con sospensione.

[bardockssj 1.109]

17 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ehhh? Che dici? Quella regola vale all'asilo!

Non ho fatto niente! Mentre nascondi le mani dietro la schiena.

 

Chi ha patteggiato ha già di fatto ammesso tutto. Siccome non è partita la cosa ti mandano dal tribunale etico, ovviamente. Questo giudica il comportamento degli iscritti. Se la cosa fosse partita, invece, sarebbe stato possibile un atto esecutivo dell'amministrazione della UEFA, probabilmente la radiazione.

La "sanzione" all'interno del regolamento UEFA (che la Juventus accetta automaticamente essendoci iscritta) è una cosa totalmente "legittima / legittimata". 

Molti qui (prime due-tre pagine di "sucano" sono emblematiche) sottovalutano un dato di fatto: la Juventus è iscritta alla UEFA e come tale deve rispettare le regole. Tentare di boicottare l'organizzazione, con un progetto perfettamente concorrenziale e anzi devastante per la UEFA, davvero NON è "rispettare le regole" di un'organizzazione... Ovunque e sempre.

Sei libero di andartene, ma non sei libero di provare a boicottarmi... E pretendendo i miei soldi.

Io non so voi come ragionate!

Non parteggio per la UEFA ovviamente, ma hanno argomenti solidi! Non è detto che, sic res stantibus, un tribunale non sportivo possa disconoscere tali argomenti. È 50-50... E sappiamo bene che chi sceglie la strada della giustizia ordinaria, se perde in quella, poi prende il resto!

 

Siccome la SuperLega è di fatto abortita, e la Juventus giocherà i tornei UEFA non ha senso il muro contro muro! Le sanzioni arriveranno e ci faranno male! 

Condizioneranno il mercato per esempio.

Forse condizioneranno l'intera stagione prossima!

Poi noi siamo molto più fragili di Barca e Real, perché loro non sono quotate. La cosa danneggia seriamente la società. Agnelli mettendoci lui la faccia, sta legando la Juventus alla sua persona, va oltre i suoi compiti di Presidente... La Juventus è una società, non cosa-nostra!

Io sono allibito dal constatare che la gente proprio se ne fotte! Vale il far-west... Ma se allora vale il far-west, non vai al duello con la pistola ad acqua... Con una SuperLega di tre squadre!!! 

Poi ci si lamenta di De Laurentiis. Chiagne-e-fotti sembra uno sport nazionale.

ripeto quello che ho scritto sopra, la SuperLega, In hoc(visto che ti paice il latino) non ha violato alcuna regola EUFA non avento MAI e dico MAI organizzato o partecipato ad un torneo che fosse in contrapposizione alla UEFA o avendome MAI dichiarato, sempre in hoc, di voler "boicottare" la UEFA. La SuperLeague nasce come organo COMMERCIALE per l'organizzazione di eventi sportivi, la UEFA è un organismo LEGISLATIVO, che si occupa di regolamentare lo sport Calcio in europa. due figura totalmente differenti. l'ossimoro in realtà è all'interno della UEFA stessa che si erge anche ad organismo commerciale per l'organizzazione di eventi sportivi cosa che è in CHIARA vuolazione delle leggi antitrust e in chiaro conflitto di interessi.

Se si dovesse arrivare alle vie legali, come già dimostra la sentezza preliminare di Madrid, chi rischia di farsi più male in questo momento non sono le tre società ma la UEFA stessa

[Astarac 1.169]

9 ore fa, Randa1981 ha scritto:

Estratto di Fan Page

 Già, l'UEFA. Ovvero l'ente presieduto da quell'Alexander Ceferin che l'ha giurata al suo ex amico Andrea Agnelli, nonché a Florentino Perez e Joan Laporta, ovvero ai boss di Juve, Real e Barcellona: farà loro pagare caramente la ‘ribellione' finita male della Superlega. E non è una minaccia velleitaria da concretizzarsi poi con passi formali, è un fatto già in fieri. L'apertura lo scorso 12 maggio di un'indagine nei confronti dei 3 club che non hanno fatto alcun passo indietro rispetto al progetto – rimandandolo semplicemente a tempi migliori a differenza delle altre 9 società fondatrici che ne sono uscite definitivamente – è con molta probabilità il biglietto da visita di una pesante sanzione, nell'ordine dell'esclusione dalle coppe europee per uno o due anni

 

Parlano già di ripescare i Ciucci 😂😂😂

Notare come l'Uefa sia un ente presieduto da Ceferin, mentre Agnelli Perez e Laporta siano tre Boss. Come infinocchiare e fomentare i sempliciotti senza che neanche se ne accorgano. Poveracci.

[giamba7 2.608]

Quindi, ho fanno le cose in fretta prima dell'inizio della stagione con la possibilità di fare errori grossolani e decisioni affrettate e di influenzare il mercato e il pre campionato delle tre squadre, oppure se la.prendono con calma e le eventuali decisioni saranno valide dalla stagione 2022/23 , ricorsi permettendo perché non voglio pensare che eventualmente intervengano a Champions in corso ...

[IoBiancoNero 2.047]

L'intera cosa mi ricorda Jim Carrey in Bugiardo Bugiardo: obiezione vostro onore! La risposta del testimone è devastante per la mia linea difensiva!

 

[Riof85 927]

7 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

NOn è che essere bianconeri significhi essere allineati al Presidente, ma mi auguro che chi critichi AA lo faccia per i modi e non per quanto fatto.

Mi auguro pure che liberamente pensi di non amare un sistema di Superlega ma che non possa essere allineato all'idea di calcio che ha la Uefa, cioè di sua proprietà.

Io critico Agnelli per i modi e per l'idea della Super Lega.

 

Il calcio della UEFA va riformato in diversi modi, ma un torneo amichevole senza competizione aperto solo ai ricchi non è la riforma

 

Agnelli ha sbagliato, non si è dimesso, continua a resistere, è giusta la sanzione e la perdita della Champions l'anno prossimo

[Astarac 1.169]

22 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ehhh? Che dici? Quella regola vale all'asilo!

Non ho fatto niente! Mentre nascondi le mani dietro la schiena.

 

Chi ha patteggiato ha già di fatto ammesso tutto. Siccome non è partita la cosa ti mandano dal tribunale etico, ovviamente. Questo giudica il comportamento degli iscritti. Se la cosa fosse partita, invece, sarebbe stato possibile un atto esecutivo dell'amministrazione della UEFA, probabilmente la radiazione.

La "sanzione" all'interno del regolamento UEFA (che la Juventus accetta automaticamente essendoci iscritta) è una cosa totalmente "legittima / legittimata". 

Molti qui (prime due-tre pagine di "sucano" sono emblematiche) sottovalutano un dato di fatto: la Juventus è iscritta alla UEFA e come tale deve rispettare le regole. Tentare di boicottare l'organizzazione, con un progetto perfettamente concorrenziale e anzi devastante per la UEFA, davvero NON è "rispettare le regole" di un'organizzazione... Ovunque e sempre.

Sei libero di andartene, ma non sei libero di provare a boicottarmi... E pretendendo i miei soldi.

Io non so voi come ragionate!

Non parteggio per la UEFA ovviamente, ma hanno argomenti solidi! Non è detto che, sic res stantibus, un tribunale non sportivo possa disconoscere tali argomenti. È 50-50... E sappiamo bene che chi sceglie la strada della giustizia ordinaria, se perde in quella, poi prende il resto!

 

Siccome la SuperLega è di fatto abortita, e la Juventus giocherà i tornei UEFA non ha senso il muro contro muro! Le sanzioni arriveranno e ci faranno male! 

Condizioneranno il mercato per esempio.

Forse condizioneranno l'intera stagione prossima!

Poi noi siamo molto più fragili di Barca e Real, perché loro non sono quotate. La cosa danneggia seriamente la società. Agnelli mettendoci lui la faccia, sta legando la Juventus alla sua persona, va oltre i suoi compiti di Presidente... La Juventus è una società, non cosa-nostra!

Io sono allibito dal constatare che la gente proprio se ne fotte! Vale il far-west... Ma se allora vale il far-west, non vai al duello con la pistola ad acqua... Con una SuperLega di tre squadre!!! 

Poi ci si lamenta di De Laurentiis. Chiagne-e-fotti sembra uno sport nazionale.

Guarda che ti conviene calmarti per una serie di motivi, semplici.

Se tu ti iscrivi a un'associazione certamente ne accetti gli statuti e i regolamenti ma questi soggiacciono a tutta una serie di norme e principi giuridici inderogabili, sia in ambito nazionale che internazionale. Non è che se nel regolamento della palestra o del calcetto è presente un obbligo o divieto che va contro i principi costituzionali o comunitari tu, visto che hai firmato l'iscrizione, sei legato mani e piedi all'associazione perché sennò guai. Non è che se decidi di vendere, per assurdo, la tua libertà a qualcuno e dopo ci ripensi, pur vergando un contratto (e parlo per assurdo dato che nessuno registrerebbe una tale assurdità), quel contratto valga, perché cozza coi diritti fondamentali e la libertà di associazione è tra quelli. Parli di cosa nostra associandola alla Juventus ma quella che si atteggia a tale e l'Uefa e il suo presidente. Il problema è semplice: il calcio non è di qualcuno è di tutti (lo ha detto pure l'Uefa no?). Quindi perché non può esistere un circuito parallelo? Perché l'Uefa non vuole? L'Uefa non ha giurisdizione europea, non è una federazione emanata dalla UE (come mostra bene che all'interno ci siano Team di stati non UE: UK, Israele, Svizzera etc), è solo una società privata. I privati, non possono gestire a piacimento il mercato imponendo condizioni monopolistiche che deprimono la libera concorrenza che è tutelata e garantita, questa sì, dalla UE. La dimostrazione è data dal tribunale di Madrid. 

Io capisco che alcuni abbiano ancora in bocca il sapore amaro del 2006 ma qui la posta in gioco e diversa e soprattutto siamo a fianco di due colossi  uno dei quali con Perez si è esposto ancora più di noi. Quindi io dormirò sereno (sempre e cmq perché si tratta di calcio) perché sarebbe un abominio giuridico dare ragione alla UEFA perché farebbe giurisprudenza e renderebbe ogni nazione UE in tema di mercato e concorrenza una giungla.

[giacomone 945]

Agnelli era a capo dell'ECA.

Era amico di Ceferin.

Aveva enorme potere per trattare con la UEFA, chiedendo ridistribuzione di ricavi ecc (che già c'è stata...), nuove riforme ecc ecc...

 

Butta tutto all'aria per fare lo scagnozzo di Florentino Perez...proponendo una competizione sportivamente oscena, non meritocratica, appoggiata da JP Morgan che dopo 1 settimana si è già tirata indietro, annunciata su una pagina internet che uno studente di informatica al primo anno fa 10 volte meglio.

 

Credo che anche a lui faccia bene stare "al prato" per un po'...

 

Non abbiamo ottenuto nulla...se non perdere in 2 giorni tutto il potere costruito in anni...

E adesso dobbiamo andare avanti per rischiare qualche sanzione...

 

Ma come ragionate?

 

Poi scusate...ma vi sembra corretto pretendere di stare in un'organizzazione mentre si lavora per distruggerla? A me no...

La superlega andrebbe chiaramente a distruggere la UEFA, ma noi pretendiamo di stare dentro la UEFA?

Come se lavorassi in una pizzeria...e dico al mio datore di lavoro che appena ho 2 soldi gli apro una pizzeria di fronte, che lo porterà al fallimento. Come deve reagire scusate? Mi tiene come se nulla fosse?

[Aho 2.043]

2 minuti fa, giacomone ha scritto:

Agnelli era a capo dell'ECA.

Era amico di Ceferin.

Aveva enorme potere per trattare con la UEFA, chiedendo ridistribuzione di ricavi ecc (che già c'è stata...), nuove riforme ecc ecc...

 

Butta tutto all'aria per fare lo scagnozzo di Florentino Perez...proponendo una competizione sportivamente oscena, non meritocratica, appoggiata da JP Morgan che dopo 1 settimana si è già tirata indietro, annunciata su una pagina internet che uno studente di informatica al primo anno fa 10 volte meglio.

 

Credo che anche a lui faccia bene stare "al prato" per un po'...

 

Non abbiamo ottenuto nulla...se non perdere in 2 giorni tutto il potere costruito in anni...

E adesso dobbiamo andare avanti per rischiare qualche sanzione...

 

Ma come ragionate?

 

Poi scusate...ma vi sembra corretto pretendere di stare in un'organizzazione mentre si lavora per distruggerla? A me no...

La superlega andrebbe chiaramente a distruggere la UEFA, ma noi pretendiamo di stare dentro la UEFA?

Come se lavorassi in una pizzeria...e dico al mio datore di lavoro che appena ho 2 soldi gli apro una pizzeria di fronte, che lo porterà al fallimento. Come deve reagire scusate? Mi tiene come se nulla fosse?

Datti all'ippica.

[giacomone 945]

15 minuti fa, Aho ha scritto:

Datti all'ippica.

Lasciamo stare...non voglio trascendere...

Ma lo so fare benissimo, quindi evita di fare il "simpatico"...

[IoBiancoNero 2.047]

7 minuti fa, Astarac ha scritto:

Guarda che ti conviene calmarti per una serie di motivi, semplici.

Se tu ti iscrivi a un'associazione certamente ne accetti gli statuti e i regolamenti ma questi soggiacciono a tutta una serie di norme e principi giuridici inderogabili, sia in ambito nazionale che internazionale. Non è che se nel regolamento della palestra o del calcetto è presente un obbligo o divieto che va contro i principi costituzionali o comunitari tu, visto che hai firmato l'iscrizione, sei legato mani e piedi all'associazione perché sennò guai. Non è che se decidi di vendere, per assurdo, la tua libertà a qualcuno e dopo ci ripensi, pur vergando un contratto (e parlo per assurdo dato che nessuno registrerebbe una tale assurdità), quel contratto valga, perché cozza coi diritti fondamentali e la libertà di associazione è tra quelli. Parli di cosa nostra associandola alla Juventus ma quella che si atteggia a tale e l'Uefa e il suo presidente. Il problema è semplice: il calcio non è di qualcuno è di tutti (lo ha detto pure l'Uefa no?). Quindi perché non può esistere un circuito parallelo? Perché l'Uefa non vuole? L'Uefa non ha giurisdizione europea, non è una federazione emanata dalla UE (come mostra bene che all'interno ci siano Team di stati non UE: UK, Israele, Svizzera etc), è solo una società privata. I privati, non possono gestire a piacimento il mercato imponendo condizioni monopolistiche che deprimono la libera concorrenza che è tutelata e garantita, questa sì, dalla UE. La dimostrazione è data dal tribunale di Madrid. 

Io capisco che alcuni abbiano ancora in bocca il sapore amaro del 2006 ma qui la posta in gioco e diversa e soprattutto siamo a fianco di due colossi  uno dei quali con Perez si è esposto ancora più di noi. Quindi io dormirò sereno (sempre e cmq perché si tratta di calcio) perché sarebbe un abominio giuridico dare ragione alla UEFA perché farebbe giurisprudenza e renderebbe ogni nazione UE in tema di mercato e concorrenza una giungla.

Io sono calmissimo.

A me la SuperLega fa senso MA non sono contrario a quella... sono MODI e METODI totalmente sbagliati, dannosi per la società e per la squadra. 

Il problema RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA non è il diritto di concorrenza! 

La UEFA non mette un divieto. La UEFA ha il diritto di chiedere che tu te ne vada se non ti piace l'ambiente. 

I "tre moschettieri" invece vogliono la botte piena e la moglie ubriaca.. vogliono entrambe le cose. 

Ovviamente non va bene... tu dici si... ma io penso che sia una cosa da 50-50... la UEFA ha i suoi argomenti.

 

Per quanto riguarda Agnelli... che devo dirti? Non è SUA la Juventus che è una società pubblica. Gli azionisti di minoranza potrebbero chiederne le dimissioni e anzi qualora ci fossero danni economici, potrebbero pure aprire un procedimento di responsabilità amministrativa... Il DIRITTO è una strada a due sensi.

[Uva Fragolina 2.198]

La commissione etica? Ma che * sarebbe?