Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Sylar 87

UEFA Champions League • Finale: Manchester City-Chelsea 0-1. Chelsea campione d'Europa

Post in rilievo

Mastro pep ancora una volta non ci ha capito niente, incartato ancora una volta, lui però  insiste a cambiare e male spesso le sue formazioni, moduli e uomini, come successe col Lione dove volle imitare il musicista facendo il 3-5-2...

Come già ho scritto in precedenza vedere il chelsea vincere mi da la possibilità di sognare una nostra vittoria nell'immediato futuro, la possiamo vincere l'anno prossimo o tra 20 anni... 

Serve velocità tecnica palle e allenata con intelligenza.... 

Però dobbiamo cambiare registro. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, capitanBilly said:

 

In una squadra ricca di campioni che gioca a memoria, la mano dell'allenatore conta al massimo il 20%.

 

Che vuol dire che ha una sua grossa rilevanza eh.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Zutroy ha scritto:

Ho letto alcuni commenti in cui si elogiano la difesa a 3, la costruzione dal basso e si irridono il calcio offensivo ed organizzato.

Riguardo alle prime 2: quante volte in questi 30 anni hanno vinto la Champions squadre basate sulla difesa a tre e la costruzione dal basso? Non è che si tratta dell'eccezione che conferma la regola?

Per quanto riguarda il calcio offensivo ed organizzato: il Chelsea ha basato il suo cammino sempre sullo stesso tipo di gioco o si è adattato all'avversario dosando bene fase offensiva e difensiva?

Più che calcio offensivo contro costruzione dal basso, io credo che la diatriba sia tra Tiki taka contro calcio verticale, e in questo senso negli ultimi 3 anni Liverpool, Bayern e Chelsea hanno vinto con la verticalità e non con il possesso esasperato. Può essere molto più offensivo un calcio fatto di verticalità, e klopp lo insegna, piuttosto che un gioco fatto di continui noiosi passaggi nella metà campo avversaria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Zutroy ha scritto:

Ho letto alcuni commenti in cui si elogiano la difesa a 3, la costruzione dal basso e si irridono il calcio offensivo ed organizzato.

Riguardo alle prime 2: quante volte in questi 30 anni hanno vinto la Champions squadre basate sulla difesa a tre e la costruzione dal basso? Non è che si tratta dell'eccezione che conferma la regola?

Per quanto riguarda il calcio offensivo ed organizzato: il Chelsea ha basato il suo cammino sempre sullo stesso tipo di gioco o si è adattato all'avversario dosando bene fase offensiva e difensiva?

Tutti gli anni, dopo ogni finale, siamo qui a cercare la formula magica. 

Il calcio ha mille applicazioni e si può vincere con ognuna di esse. 

Non ci sono regole. 

Conta solo l'esecuzione di ogni applicazione e l'esecuzione del calcio moderno passa attraverso la condizione atletica. 

 

Il resto è dato dal tempismo.

Come in ogni altro aspetto della vita. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Domingo En Fuego ha scritto:

Tutti gli anni, dopo ogni finale, siamo qui a cercare la formula magica. 

Il calcio ha mille applicazioni e si può vincere con ognuna di esse. 

Non ci sono regole. 

Conta solo l'esecuzione di ogni applicazione e l'esecuzione del calcio moderno passa attraverso la condizione atletica. 

 

Il resto è dato dal tempismo.

Come in ogni altro aspetto della vita. 

Intensità e qualità. Quello che a noi manca da 4 anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Zutroy ha scritto:

Ho letto alcuni commenti in cui si elogiano la difesa a 3, la costruzione dal basso e si irridono il calcio offensivo ed organizzato.

Riguardo alle prime 2: quante volte in questi 30 anni hanno vinto la Champions squadre basate sulla difesa a tre e la costruzione dal basso? Non è che si tratta dell'eccezione che conferma la regola?

Per quanto riguarda il calcio offensivo ed organizzato: il Chelsea ha basato il suo cammino sempre sullo stesso tipo di gioco o si è adattato all'avversario dosando bene fase offensiva e difensiva?

Anche questo è un controsenso tutto italiano.

 

Da una parte ci sono i fruitori del "calcio spettacolo", dall'altra ci sono quelli che vanno contro a tutto.


Non si è ancora capito che con queste seghe mentali non si vince niente. Questo pensare sempre e solo ai tatticismi, esasperarli e ridurli in modo così netto... 

Proprio non si riesce a capire che con i giocatori tecnici/veloci/forti/rocciosi/fisici puoi vincere, poi li devi mettere in campo, ma la base sono sempre gli 11 che scendono in campo. 


Invece no, ora vediamo i "guardiolisti" litigare contro quelli che professano "l'anticalcio", chi parla di difesa a 3, chi di difesa  a 5 ecc... 

Ragazzi Tuchel non ha vinto perché ha messo la difesa a 5, Tuchel ha vinto perché aveva una buona rosa e l'ha messa nelle condizioni migliori per vincere.

IN questo caso è stata una difesa a 3-5, in altri casi sarà una difesa a 4, in altri ancora punterà ad un gioco più arrembante... ma non vi dovete fissare.

 

Questa cosa quando la capiremo in Italia? Forse tra 20-30 anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non hanno nessun fuoriclasse assoluto tranne kante, però noi la champions ce la sogniamo se non giochiamo con la loro intensità, precisione di passaggi, tocchi brevi due tocchi veloci ed inserimenti. Ho visto un centrocampo pauroso, capace di imbrigliare ed impostare meravigliosamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, Riof85 ha scritto:

E un'Europa League in mezzo

 

Questo conferma che per dominare in Europa non c'è bisogno d'essere il Real Madrid

 

Rosico pure io a vedere modelli così, facilmente esportabili anche da noi

Mi pare 2 Europa League se non sbaglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, il rapido ciclope ha scritto:

Più che calcio offensivo contro costruzione dal basso, io credo che la diatriba sia tra Tiki taka contro calcio verticale, e in questo senso negli ultimi 3 anni Liverpool, Bayern e Chelsea hanno vinto con la verticalità e non con il possesso esasperato. Può essere molto più offensivo un calcio fatto di verticalità, e klopp lo insegna, piuttosto che un gioco fatto di continui noiosi passaggi nella metà campo avversaria

Aggiungerei anche il controllo della partita sia quando si è in possesso sia quando la palla la hanno gli avversari. Magari sfruttando i cali degli avversari per aggredirli e non stare tutta la gara ad aspettarli ed attaccare solo quando riesci a fare una azione.

8 minuti fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Tutti gli anni, dopo ogni finale, siamo qui a cercare la formula magica. 

Il calcio ha mille applicazioni e si può vincere con ognuna di esse. 

Non ci sono regole. 

Conta solo l'esecuzione di ogni applicazione e l'esecuzione del calcio moderno passa attraverso la condizione atletica. 

 

Il resto è dato dal tempismo.

Come in ogni altro aspetto della vita. 

non posso darti torto

dopotutto si ragiona col senno del poi..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Marcoj ha scritto:

Solo una considerazione dato che ieri post partita molti hanno dato contro gli spendaccioni degli sceicchi(sono d’accordissimo)però va detto anche che il Chelsea lo scorso mercato se non erro ha speso una cifra vicina ai 250mln mentre il city un 100 in meno, che Abrahmovic non è che sia tanto meglio degli sceicchi...anzi!

 

Partita vinta meritatamente,contro un city che ha voluto strafare con queste idee assurde come a voler dimostrare che la propria tesi è la migliore

Si far passare la vittoria del Chelsea come quella di chi investe in maniera oculata fa abbastanza ridere han speso il mondo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

- 2018: eliminazione ai quarti vs Liverpool.

In Premier: City 1° (100pt), Liverpool 4° (75pt).

Punti di distacco = 25.

 

- 2019: eliminazione ai quarti vs Tottenham.

 In Premier: City 1° (98pt), Tottenham 4° (71pt).

 Punti di distacco = 27.

 

- 2021: finale persa vs Chelsea.

In Premier: City 1° (86pt), Chelsea 4° (67pt).

Punti di distacco = 19.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, il rapido ciclope ha scritto:

Più che calcio offensivo contro costruzione dal basso, io credo che la diatriba sia tra Tiki taka contro calcio verticale, e in questo senso negli ultimi 3 anni Liverpool, Bayern e Chelsea hanno vinto con la verticalità e non con il possesso esasperato. Può essere molto più offensivo un calcio fatto di verticalità, e klopp lo insegna, piuttosto che un gioco fatto di continui noiosi passaggi nella metà campo avversaria

Sono d'accordo..può essere molto più incisivo un centrocampo o una trequarti fatta di giocatori tecnicamente capaci di verticalizzare in velocità con 4/5 passaggi in tutto, senza perdersi in mille fraseggi che darebbero anche il tempo agli avversari di posizionarsi.. 

Certo ci vogliono i giocatori giusti..i nostri purtroppo non sono praticamente mai riusciti a vedere Ronaldo le centinaia di volte che si è liberato dell'avversario in velocità..mai un filtrante..mai una verticalizzazione..quasi mai un lancio sulla corsa dell'attaccante.. 

Ci manca il giocatore che vede già il compagno che scatta, ancora prima di ricevere il pallone..che vede lo spiraglio per un filtrante che mette l'attaccante davanti al portiere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il Céssi non é sta squadrona.

 

Hanno imbroccato la stagione, sono stati bravi e fortunati. Sempre detto che per vincere la CL occorre che giri tutto per il verso giusto, devi essere in forma al momento giusto, senza infortuni, ecc (se non sei una delle 3 famose Real, Barça e Bayern che arrivano in semi ogni anno)... cosa che a noi non capita mai.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Intensità e qualità. Quello che a noi manca da 4 anni.

Di più, molto di più, parecchissimo di più sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Tutti gli anni, dopo ogni finale, siamo qui a cercare la formula magica. 

Il calcio ha mille applicazioni e si può vincere con ognuna di esse. 

Non ci sono regole. 

Conta solo l'esecuzione di ogni applicazione e l'esecuzione del calcio moderno passa attraverso la condizione atletica. 

 

Il resto è dato dal tempismo.

Come in ogni altro aspetto della vita. 

grande messaggio, da incorniciare!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, Riof85 ha scritto:

E un'Europa League in mezzo

 

Questo conferma che per dominare in Europa non c'è bisogno d'essere il Real Madrid

 

Rosico pure io a vedere modelli così, facilmente esportabili anche da noi

Hanno speso tipo 250mln. Esportabili? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
41 minuti fa, Minor threat ha scritto:

E magari incontrando una squadra forte ma non quasi ingiocabile in finale... questo aiuta. 

Aiuta di più il fatto di aver dato un senso ed un’idea ad una squadra.

 

Il Chelsea di novembre avrebbe perso anche con il West Ham.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non so se sia stato uno dei fattori determinati ma intanto non mi spiego la rinuncia di Guardiola a Rodri, perno centrale della mediana su cui si regge l'equilibrio del suo centrocampo, costringendo Gundogan a un ruolo che non è il suo, inibendolo negli inserimenti offensivi che specialmente quest'anno sono il suo forte.
Senza centravanti volevano tutti la palla sui piedi e l'area del Chelsea desolatamente vuota.

 

Tuchel ha capito che serviva fare densità dentro la propria metà campo, magistrale prestazione difensiva del Chelsea: Azpilicueta, James, Rudiger ma soprattutto Kantè che ormai da 5 anni è il miglior mediano al mondo, legge le situazioni in modo impeccabile, rincorre tutto e tutti, con lui veramente si gioca in 12

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 hours ago, Magisto said:

Verissimo! Le ultime finali sono state abbastanza bruttine. Liverpool - Tottenham la peggiore degli ultimi anni, per me.
E dire che tra le più brutte a cui avevo assistito ci mettevo sempre Milan - Juventus del 2003 (non per il risultato).

Ma in generale quando giocano due squadre dello stesso campionato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Verticalizza così tanto che in campionato è stato doppiato

Ragazzi, la fortuna oggi ha fatto da padrona, soprattutto un pò di lucidità in più, lo dicono i punti in più del city che significa anche fatiche in più, verticalizzare serve a poco se non la metti dentro, purtroppo la finale l'ha persa Guardiola, che passa ultimamente il suo tempo oramai a fare il fenomeno in cattedra, di certo sul campo fenomenali sono le batoste che continua a prendere

Si ma non si può far passare ora Guardiola come uno sprovveduto dilettante, in Champions arriva mediamente in semifinale e ha vinto ovunque 31 trofei complessivamente (escludendo un'altra dozzina di riconoscimenti), uno così lo prenderei senza pensarci due volte

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Hanno speso tipo 250mln. Esportabili? 

Cifre alla nostra portata, se la smettessimo di strapagare pippe che camminano in campo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.