UEFA Champions League • Finale: Manchester City-Chelsea 0-1. Chelsea campione d'Europa

[Minor threat 12.585]

17 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Aiuta di più il fatto di aver dato un senso ed un’idea ad una squadra.

 

Il Chelsea di novembre avrebbe perso anche con il West Ham.

E il chelsea di ieri sera probabilmente avrebbe perso con il barca 2015 o col real delle tre coppe... 

[dylan88 4.291]

1 ora fa, Riof85 ha scritto:

E un'Europa League in mezzo

 

Questo conferma che per dominare in Europa non c'è bisogno d'essere il Real Madrid

 

Rosico pure io a vedere modelli così, facilmente esportabili anche da noi

La differenza sta nelle finali, la casualità fa parte del calcio come nella vita e non è che se sei sfortunato una volta non puoi esserlo anche altre volte e viceversa, le palline con i numeri che escono al lotto si ributtano dentro ogni volta e potrebbero uscire di nuovo .

[Riof85 927]

1 minuto fa, dylan88 ha scritto:

La differenza sta nelle finali, la casualità fa parte del calcio come nella vita e non è che se sei sfortunato una volta non puoi esserlo anche altre volte e viceversa, le palline con i numeri che escono al lotto si ributtano dentro ogni volta e potrebbero uscire di nuovo .

Non aggrappiamoci alla finale o alle squadre incontrate

 

Chi vuole la Champions scende in campo col coltello fra i denti e l'ambizione di provarci

 

Noi le ultime due finali le abbiamo gettate nel * senza giocarle

 

Senza escludere che sbagliamo da un decennio ad impostare squadra, mentalità e allenatori. E continueremo a vedere altri alzare sta maledetta di coppa 

[Horus83 646]

2 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Non aggrappiamoci alla finale o alle squadre incontrate

 

Chi vuole la Champions scende in campo col coltello fra i denti e l'ambizione di provarci

 

Noi le ultime due finali le abbiamo gettate nel * senza giocarle

 

Senza escludere che sbagliamo da un decennio ad impostare squadra, mentalità e allenatori. E continueremo a vedere altri alzare sta maledetta di coppa 

Fammi capire , ci sono allenatori adatti ad arrivarci in finale ma non a vincerla?

[Doktor Flake 21.299]

Ma avete visto con che straca^^o di velocità la palla passava dalla difesa all'attacco? 

Da noi non si vede la palla correre così dal 2015...

[dylan88 4.291]

2 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Non aggrappiamoci alla finale o alle squadre incontrate

 

Chi vuole la Champions scende in campo col coltello fra i denti e l'ambizione di provarci

 

Noi le ultime due finali le abbiamo gettate nel * senza giocarle

 

Senza escludere che sbagliamo da un decennio ad impostare squadra, mentalità e allenatori. E continueremo a vedere altri alzare sta maledetta di coppa 

Ci sono 1000 fattori nelle finali, li conosciamo tutti, ci devono essere confluenze astrali positive, purtroppo per un motivo o per l'altro noi non le abbiamo mai avute, a momenti non vincevamo nemmeno quella del 96 dominando in lungo e in largo, e quella dell'85 è stata una coppa a sè stante che forse senza i fatti extra calcio non avremmo vinto.

[italiauno61 2.958]

Palla veloce, ma sempre sui piedi. Quindi tanta precisione e piedi educati

[Roland Deschain 21.376]

14 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Cifre alla nostra portata, se la smettessimo di strapagare pippe che camminano in campo

In quale universo parallelo?

6 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Non aggrappiamoci alla finale o alle squadre incontrate

 

Chi vuole la Champions scende in campo col coltello fra i denti e l'ambizione di provarci

 

Noi le ultime due finali le abbiamo gettate nel * senza giocarle

 

Senza escludere che sbagliamo da un decennio ad impostare squadra, mentalità e allenatori. E continueremo a vedere altri alzare sta maledetta di coppa 

Tuchel ha giocato come Nereo Rocco eh

[Horus83 646]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

In quale universo parallelo?

Tuchel ha giocato come Nereo Rocco eh

Però maestri del calcio tipo Adani ci hanno più volte detto che così è matematicamente impossibile vincere la champions ..”la champions la vince chi va a prendersela “..🤣🤣🤣🤣

[dylan88 4.291]

5 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

In quale universo parallelo?

Tuchel ha giocato come Nereo Rocco eh

Ma nessuno dirà che gioca male.

[77luca 3.870]

6 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Ma avete visto con che straca^^o di velocità la palla passava dalla difesa all'attacco? 

Da noi non si vede la palla correre così dal 2015...

la velocità del Chelsea in particolare è impressionante. Vai dentro un frullatore. Troppo e per troppo tempo anche per De Bruyne, Gundogan e Silva. Si era già visto contro il Real.

[Roland Deschain 21.376]

2 minuti fa, Horus83 ha scritto:

Però maestri del calcio tipo Adani ci hanno più volte detto che così è matematicamente impossibile vincere la champions ..”la champions la vince chi va a prendersela “..🤣🤣🤣🤣

Su Adani ha già parlato a sufficienza Baggio, pur senza nominarlo esplicitamente.

[ciciban87 2.456]

Chelsea vince senza attacante, con una difesa mediocre e forse solo con 1 WC player in rosa (kante).

E noi quasi fuori della CL con giocatori come dybala, cr, de ligt, chiesa, juan che tutti sarebbero tittolari nel chelsea

[dylan88 4.291]

2 minuti fa, Horus83 ha scritto:

Però maestri del calcio tipo Adani ci hanno più volte detto che così è matematicamente impossibile vincere la champions ..”la champions la vince chi va a prendersela “..🤣🤣🤣🤣

a Bobo tv sono 4 e non fanno il cervello di uno.

[Doktor Flake 21.299]

Adesso, ciciban87 ha scritto:

Chelsea vince senza attacante, con una difesa mediocre e forse solo con 1 WC player in rosa (kante).

E noi quasi fuori della CL con giocatori come dybala, cr, de ligt, chiesa, juan che tutti sarebbero tittolari nel chelsea

In base a che? All'amore di mammà?

[77luca 3.870]

42 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Hanno speso tipo 250mln. Esportabili? 

in due anni però. Non che la Juve spenda poco. Per dimensione, strutture e fatturato -fino ad ora- , il Chelsea può essere un modello. Poi chiaro, avranno sempre più possibilità: sono a Londra, in un sistema molto ricco ecc...

[*Julian* 9.394]

Comunque qualcuno dovrà pur sottolineare il partitone fatto da quello scarsone di Kai Havertz.
Che attaccante che diventerà con Tuchel...
I miglioramenti nei soli ultimi due mesi sono evidenti.

Sent from my Redmi Note 9 Pro using Tapatalk

[77luca 3.870]

2 minuti fa, ciciban87 ha scritto:

juan

ma hai visto come ha giocato James a destra??? Non credo proprio che Cuadrado sarebbe titolare. Ronaldo non lo cercheranno mai. De Ligt... vabè Rudiger , Tiago e Christensen sono bastati. Rudiger ha una fisicità pazzesca.

1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Comunque qualcuno dovrà pur sottolineare il partitone fatto da quello scarsone di Kai Havertz.
Che attaccante che diventerà con Tuchel...
I miglioramenti nei soli ultimi due mesi sono evidenti.

Sent from my Redmi Note 9 Pro using Tapatalk
 

è vero, molto bene ieri sera. Non mi è mai piaciuto, ma giusto sottolinearlo. Hanno 4/5 giocatori sempre pronti a strappare, lui è uno di quelli. James pazzesco.

[badboy 8.185]

Non voglio fare il bastian contrario, ma io ho visto una finale mediocre. Tanto agonismo e poca tecnica. Solo alcuni giocatori su tutti gli altri. Poi con calma vorrei capire che finale ha giocato il guro Guardiola. Non una punta di ruolo in campo sommando i due attacchi. 

[*Julian* 9.394]

9 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Verticalizza così tanto che in campionato è stato doppiato

Ragazzi, la fortuna oggi ha fatto da padrona, soprattutto un pò di lucidità in più, lo dicono i punti in più del city che significa anche fatiche in più, verticalizzare serve a poco se non la metti dentro, purtroppo la finale l'ha persa Guardiola, che passa ultimamente il suo tempo oramai a fare il fenomeno in cattedra, di certo sul campo fenomenali sono le batoste che continua a prendere

Nah, bastava aver guardato i due recenti incontri tra i due (entrambi vinti dal Chelsea di Tuchel, con simile canovaccio).

I punti in classifica non contano nulla, mostrano solo che il City sia stato piu' continuo. Poi se si vuol guardare i numeri, si scopre che con Tuchel il Chelsea e' la squadra ad aver fatto meglio sia difensivamente che offensivamente (in termini di occasioni create) in tutta la Premier League. Il problema del Chelsea e' che il loro miglior attaccante e' in totale assenza di fiducia sotto porta e non segna manco con le mani. 

[Roland Deschain 21.376]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Non voglio fare il bastian contrario, ma io ho visto una finale mediocre. Tanto agonismo e poca tecnica. Solo alcuni giocatori su tutti gli altri. Poi con calma vorrei capire che finale ha giocato il guro Guardiola. Non una punta di ruolo in campo sommando i due attacchi. 

Infatti è stata abbastanza scadente.

Ma non si può dire...

[*Julian* 9.394]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

 

è vero, molto bene ieri sera. Non mi è mai piaciuto, ma giusto sottolinearlo. Hanno 4/5 giocatori sempre pronti a strappare, lui è uno di quelli. James pazzesco.

Havertz deve solo migliorare nella cattiveria in area di rigore (lo sta gia' facendo): quanto al resto, non esiste attaccante in circolazione con le sue qualita'. Ha fondamentali tecnici eccellenti, ed e' completissimo, oltre ad avere il fisico da 9 puro. Ma gioca semplice, non fa tricks, e non impressiono' con la Juve ai gironi, quindi bidone  

[*Julian* 9.394]

13 minuti fa, 77luca ha scritto:

in due anni però. Non che la Juve spenda poco. Per dimensione, strutture e fatturato -fino ad ora- , il Chelsea può essere un modello. Poi chiaro, avranno sempre più possibilità: sono a Londra, in un sistema molto ricco ecc...

Tra l'altro hanno incassato un'enormita' da Hazard e mille altre operazioni minori con la loro sterminata Academy. Ma questo fanno finta di non ricordarlo.

[ciciban87 2.456]

11 minutes ago, 77luca said:

ma hai visto come ha giocato James a destra??? Non credo proprio che Cuadrado sarebbe titolare. Ronaldo non lo cercheranno mai. De Ligt... vabè Rudiger , Tiago e Christensen sono bastati. Rudiger ha una fisicità pazzesca.

è vero, molto bene ieri sera. Non mi è mai piaciuto, ma giusto sottolinearlo. Hanno 4/5 giocatori sempre pronti a strappare, lui è uno di quelli. James pazzesco.

Parlo diciamo in generale

Noi abbiamo buon portiere, loro anche (mendy non e un fenomeno), abbiamo difensori sulla carta piu forti (non scambierei ad esempio demiral con nessuno del chelsea, e merih non e neanche tittolare da noi), non hanno un attacante. Un morata che e molto piu forte di werner viene criticato tutte le giornate, non hanno numero 9

A cc ce kante che e forte nel ruolo, mount e jorginho/kovavic che non sono fenomeni

 

[Doktor Flake 21.299]

4 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Infatti è stata abbastanza scadente.

Ma non si può dire...

Sarà perchè era un Derby Inglese, sarà per il risultato, per il colore scialbo delle maglie, per la mancanza di "spirito latino"

Ma a me questa non è parsa per niente una finale di Champions

Cioè...non so come spiegarlo...

Mancava quel fuoco che può darti un Barcellona-Bayern per dire