Le certezze che ci regala Chelsea- Manchester City

[enriquez 742]

...tutta questo modello di sobrietà nel mercato del Chelsea non so proprio dove possa essere riscontrato...

[badboy 8.157]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Meno male che non arrivato Guardiola alla Juve. Finivamo in bancarotta

Però c'è da dire che è stato un po' sfortunato con l'infortunio di De Bruyne.

Loro hanno perso T. Silva e non è poco. 

[1.9.7.4 2.825]

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Che Guardiola non sia quel dio in terra che molti pensano lo dice la data di vittoria della sua ultima Champions... Nel frattempo ha allenato due delle tre o quattro squadre più ricche del mondo, ha speso quanto il PIL della Grecia e a vinto quanto (Mancini, Pellegrino) o meno (Heynkes) di chi lo ha preceduto... 

Se non è una bocciatura questa...

 

Secondo quello che dici anche Lippi sarebbe un allenatore mediocre.

Ma dopo varie Champions perse  ha vinto il mondiale.

Bisogna avere un po'di equilibrio.

Qui a Natale se il city sarà in testa con 10 punti dalla seconda inizierà la solita tiritera.

Guardiola ha esaurito le sue novità col Barcellona, dove aveva la squadra perfetta per il suo gioco.

Resterà comunque nella storia.

Quando tutto il forum lo evocava dicendo che era l'unico per vincere la Champions io ridevo.

Nessuno ha la verità in tasca.

E nessun allenatore vince la Champions da solo

[MitraMatri 92 497]

Ma finitela , il Chelsea è la terza squadra ad aver speso più soldi sul mercato nell'ultimo decennio. Non è un Bayern , non è una Juve. 

Poi guardiola non ha vinto niente dopo il Barcellona ? Ma di che parliamo ? Ha vinto parecchie premier League , spendendo tanti soldi , certo , ma in premier tutti spendono vagonate di soldi . Per assurdo , è più facile vincere in Italia alla Juve in una squadra che può spendere 90 non per Higuain e 100 per Ronaldo che al city , perché poi il punto è la differenza che c'è tra te e i tuoi avversari , non quanti soldi spendi di per sé. 

Poi anche il barca , dopo guardiola ha avuto anni bui con Vilanova e quell'altro , poi hanno avuto un grandissimo anno con Luis Enrique e poi parabola discendente senza fine. Con guardiola vincevano la liga tutti gli anni ed erano sempre almeno in semifinale. E in Spagna gli avversari erano il Real del grande special One , di Ronaldo di Maria Marcelo Benzema ozio ecc. Ecc. Lui aveva i fuoriclasse certo , ma anche i suoi avversari li avevano.

Può stare antipatico , ma che sia un ottimo allenatore non può essere messo in discussione su!

[pp34 1.142]

La certezza è che il Chelsea ha vinto in pochi anni le stesse nostre Champions....

[davidov 4.602]

6 minuti fa, Genioweb23 ha scritto:

Comunque è stata una finale di Champions tra due grandi squadre.

Non era Manchester city- Porto o Manchester city - Roma.

Era una partita aperta a qualsiasi risultato.

Il gol preso dal city comunque è il classico di Guardiola.

Se giochi con i centrocampisti in difesa quello rischi.

A me è sembrata una finale piuttosto modesta invece, stile Liverpool Tottenham. 

 

Le grandi squadre sono altre. 

Bayern psg di quest'anno, per dirne una, è stata una partita di livello molto superiore alla finale. 

Ma la Champions è così, episodica. 

 

Il Chelsea comunque ha meritato pienamente ieri sera. 

[The_Sedicks 127]

24 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ogni finale di Champions League siamo qui a rimestare vecchie discussioni sull'ovvio.

Adesso si scopre che nel calcio tocca difender bene per vincere le partite (wow, chi l'avrebbe mai detto, soprattutto a giudicare dal dominio del Real di Zidane).

E basta con 'st'equivalenza "bel gioco" = tiki taka.

Esistono mille declinazioni del "bel gioco". Il Chelsea che pressa alto, ma intelligentemente sa difendersi anche basso quando la partita lo richiede, ripartendo con parecchi uomini ed in verticale, giocherebbe male?

Ma infatti. Questo è solo un mantra degli amanti di Allegri per screditare tutti gli altri, qualunque gioco facciano. Perché "preferisco vincere giocando male che perdere giocando bene" è l'altro slogan con cui ci vengono regolarmente frantumati i gioielli di famiglia 

[Aho 2.038]

47 minuti fa, Fogueres ha scritto:

1) Puoi spendere miliardi di € ma senza Messi-Xavi-Iniesta la tua idea di gioco che ti fa considerare il miglior allenatore del mondo forse non è sufficientemente.

 

2)Senza Pep al contrario il Barcellona ha continuato a vincere.

 

3)Per il secondo anno consecutivo dopo il PSG anche il Manchester City, noti sforatori  del FairPlay Finanziario tornano a casa senza Champions.

 

Spero che il ritorno di Allegri porti la sobrietà e solidità che ha sempre caratterizzato lo stile Juventus in termini di ingaggi, in termini di giocatori.

Prima di CR7 noi facevamo parte di quel gruppo di squadre sulla tipologia del Bayern Monaco ( e perché no pure un po’ di  Chelsea) ecc.

La strada era quella: nessuna ricerca dello spettacolo, solidità difensiva, squadra compatta.

Forse l’arrivo di Cristiano Ronaldo, sicuramente grande campione e grande privilegio averlo in squadra, ha però fatto un po’ deragliare quel progetto iniziale.

Abbiamo poi preso Sarri come brutta copia di Guardiola ed infine Pirlo per costruire in casa Guardiola.

Intanto il Guardiola originale non alza la Coppa. 
Bentornato Max.

Tutto questo per dire che sei contento di Allegri.

Guarda che Bayern e Chelsea giocano in modo opposto e hanno vinto entrambe.

[Ste88 8.812]

40 minuti fa, Longinius ha scritto:

Intanto noi stiamo per rinnovare a Chiellini.

Amara verità. 

[tidd 2.884]

3 minuti fa, localpero ha scritto:

negli ultimi dieci anni guardiola ha fatto peggio di noi. spendendo di più. si commenta l'insipienza di chi lo prende ad esempio. 

Me ne frego di Guardiola, di Klopp o di pincopallino.

A ogni finale di Champions partono millemila spiegoni su come sono scarsi e sopravvalutati gli altri e quanto siamo invece bravi e sfortunati noi.

Peggio dei tifosi di Napoli e Roma quando commentano le nostre vittorie in Italia.

Il tutto per giustificare 25 anni di nulla europeo da parte nostra.

[tjdok 1.703]

Il Chelsea è la squadra che ha speso di gran lunga di più in questo mercato.

[1.9.7.4 2.825]

Adesso, davidov ha scritto:

A me è sembrata una finale piuttosto modesta invece, stile Liverpool Tottenham. 

 

Le grandi squadre sono altre. 

Bayern psg di quest'anno, per dirne una, è stata una partita di livello molto superiore alla finale. 

Ma la Champions è così, episodica. 

 

Il Chelsea comunque ha meritato pienamente ieri sera. 

Non è stata bella. Si.

Ma sono squadre di alto livello.

Guarda anche il Chelsea giocatore per giocatore quanto ha speso.

Del city non parliamo.

Magari si può dire che PSG e Bayern sono migliori ma il livello è alto lo stesso.

L'intensità, la velocità con cui gira la palla non è neanche minimamente comparabile al campionato italiano

 

[Luke Perry 1.247]

35 minuti fa, *Julian* ha scritto:

E quanti ne hanno incassati?  

Il Chelsea nella seconda fase della presidenza Abramovich si e' praticamente autofinanziato.

beh ha vinto la champions l'anno in cui ha speso 250 milioni e ne ha incassati 60 

[black&whitetiger 12.287]

La cosa più divertente della serata il Chelsea fatto passare come una squadra costruita con due spicci, quest’estate ha speso 280 milioni di cartellini senza dover vendere mezzo giocatore della rosa x rientrare, saluti.

[mission-champions 344]

Poche chiacchiere ieri mount ha fatto un passaggio sull azione del gol che attualmente nessuno dei nostri in mezzo è in grado di fare sia per intelligenza tecnica che per piedi, kante un mostro del centrocampo...se compri ronaldo e intorno hai il nulla è normale far schifo

[black&whitetiger 12.287]

7 minuti fa, enriquez ha scritto:

...tutta questo modello di sobrietà nel mercato del Chelsea non so proprio dove possa essere riscontrato...

Ha 2 terzini sinistri in panchina Alonso e Emerson costati insieme 70 milioni noi come terzino sinistro di riserva abbiamo Frabotta, le comiche.

[Sisley69 866]

27 minuti fa, pielle ha scritto:

Difendere bene si, non difendere e basta.

E soprattutto non cosi bassi da farlo nella propria "porta"...chi ha visto un Chelsea esclusivamente  difensivista o contropiedista è  fuori strada...nel primo tempo per azioni da gol il Chelsea poteva chiudere anche sul 3-0...

[Ste88 8.812]

1 minuto fa, tidd ha scritto:

Me ne frego di Guardiola, di Klopp o di pincopallino.

A ogni finale di Champions partono millemila spiegoni su come sono scarsi e sopravvalutati gli altri e quanto siamo invece bravi e sfortunati noi.

Peggio dei tifosi di Napoli e Roma quando commentano le nostre vittorie in Italia.

Il tutto per giustificare 25 anni di nulla europeo da parte nostra.

Vero, secondo me noi abbiamo avuto l'ultima grande squadra da vittoria nel 2015, una squadra completa, forte, esperta e reduce da 4 anni di affiatamento, purtroppo abbiamo trovato una squadra ancora più forte in finale. Dal 2015 non è più stata data continuità a nessun gruppo, riassemblati ogni 1-2 anni e sempre peggiorando come qualità tecniche e intensità fisica. Prima del 2015 direi che c'è stato il vuoto come Juventus in grado di vincere la coppa, giusto quelle di Lippi, stando agli ultimi 20 anni. È evidente che siamo un club che non costruisce squadre con ambizione di vittoria finale della Champions, si va quasi sempre sperando di essere l'outsider. 

[1.9.7.4 2.825]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

La cosa più divertente della serata il Chelsea fatto passare come una squadra costruita con due spicci, quest’estate ha speso 280 milioni di cartellini senza dover vendere mezzo giocatore della rosa x rientrare, saluti.

La verità è che ci sono squadre di metà classifica in Inghilterra che spendono più di noi.

L' Inghilterra è l', Italia degli anni 80/90

[Palaxius 6.577]

10 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Se è una singola partita a dare certezze, in un senso o nell'altro, allora non sono certezze.

Io preferisco affidarmi a quello che Guardiola ha fatto vedere in 10 anni di carriera

Una partita?

[cicciostar73 749]

Guardiola è un bravo allenatore con le sue idee , le finali ainoi le vinci o le perdi grazie ai campioni ed agli episodi , certo che poi si devono incastrare molte cose, anche Pirlo con iniesta xavi e compagnia bella avrebbe espresso un bel gioco ma probabilmente con la juve di quest’anno guardiola avrebbe fatto molto meglio di pirlo 

[Rux 3.308]

Vabbe comunque anche il Chelsea ha speso vagonate di soldi va 

[*Julian* 9.394]

4 minuti fa, Luke Perry ha scritto:

beh ha vinto la champions l'anno in cui ha speso 250 milioni e ne ha incassati 60 

E facciamo finta di non ricordarci della maxiplusvalenza fatta con Hazard (et alii) una stagione prima col mercato bloccato. 

Ok  

[Noir 141]

la certezza è che se c'è un allenatore capace, e senza ' fenomeni' , e giocando di squadra,, non puntando ed essendo schiavo di un singolo, si può anche vincere la Champions 😉

[*Julian* 9.394]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ha 2 terzini sinistri in panchina Alonso e Emerson costati insieme 70 milioni noi come terzino sinistro di riserva abbiamo Frabotta, le comiche.

E due terzini destri costati rispettivamente 9 milioni e zero milioni

Danilo forse e' costato qualche spiccio in piu'.