Le certezze che ci regala Chelsea- Manchester City

[localpero 2.286]

1 minute ago, Gabriel84 said:

Mi permetto di dire che il topic è concettualmente sbagliato.

Nel calcio, le certezze, non esistono.

E tanto meno le danno 90 minuti di partita.

Guardiola non è un * perché ha perso la finale e ad esempio, Ancelotti non è un genio per la testata di Ramos al 90esimo.

Nel calcio la Grecia può vincere gli Europei senza che tutti gli altri siano a forza dei perfetti incapaci.

Guardiola negli ultimi 5 anni ha vinto 4 premier. ?più coppe varie) ovvero il campionato a detta di tutti più competitivo.

La ricetta per vincere la champions non esiste.

Non esiste neanche la ricetta per vincere i campionati visto che Mbappe e Neymar hanno perso contro il Lilla.

Toglietevi dalla testa che il valore di un allenatore o di alcuni giocatori (se non per comprovati limiti di spaer gestire le pressioni, dove c'è chi è effettivamente più bravo) si possa decidere da 90 minuti di una partita secca.

Il lavoro di Giardiola al City è stato oggettivamente ottimo.

no. Guardiola ha fatto un pessimo lavoro.

per vincere devi limitare i rischi.

e guardiola non lo fa.

a forza di comprare calciatori alla fine vince pure lui, ma non per qualche suo merito.

é una palla al piede.

[Valsusa 498]

7 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Era John Terry... 

Annamo bene 😄

 

Posso dire che chi parla di Chelsea

fortunato si sbaglia? 

Ah, non posso....!??

 

 

 

 

 

[Campo Combi 4.468]

1 ora fa, kuntz ha scritto:

Allegri ha avuto di meglio di quella di quest'anno; ma anche con quelle squadre una cosa e' sempre mancata, l'intensita' (che ieri ha accomunato Chelsea e City); d'altronde stiamo parlando di mr. halma

Può essere. Però avrei voluto vedere il chelsea contro il real del 2017 l'intensità dove se la metteva

[Capitan Harlok 2.290]

1 ora fa, Jsr ha scritto:

Il vero insegnamento per i soloni del giochismo è che per vincere la champions bisogna innanzitutto difendere bene

Il vero insegnamento……………….è che non c’è nessun insegnamento da trarre dalla vittoria del Chelsea.E’ sempre la stessa storia in una partita unica può vincere anche la squadra che era nettamente sfavorita questo è il calcio.

Comunque vedere il City scendere in campo senza un attaccante centrale di ruolo con Gabriel Jesus e Aguero in panchina dimostra che Guardiola vuol fare il fenomeno ma non lo è.Sono tutti bravi a vincere con Messi,Xavi e Iniesta,

 

[Valsusa 498]

9 minuti fa, el pelado ha scritto:

si lapsus mi è scappato un gerard sti inglesacci sono tutti uguali anche nei cognomiper il resto potresti avere ragione tu,non avremo mai modo di saperlo,l unica certezza è che sia pirlo che lampard non erano maturi per una panca cosi importante

oggi siamo tutti un po in confusione,ribadisco colpa di sti inglesacci che sono tutti uguali

Io darei la colpa al sabato sera

Chi di lapsus colpisce di lapsus perisce....

😄

 

 

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Mi permetto di dire che il topic è concettualmente sbagliato.

Nel calcio, le certezze, non esistono.

E tanto meno le danno 90 minuti di partita.

Guardiola non è un * perché ha perso la finale e ad esempio, Ancelotti non è un genio per la testata di Ramos al 90esimo.

Nel calcio la Grecia può vincere gli Europei senza che tutti gli altri siano a forza dei perfetti incapaci.

Guardiola negli ultimi 5 anni ha vinto 4 premier. ?più coppe varie) ovvero il campionato a detta di tutti più competitivo.

La ricetta per vincere la champions non esiste.

Non esiste neanche la ricetta per vincere i campionati visto che Mbappe e Neymar hanno perso contro il Lilla.

Toglietevi dalla testa che il valore di un allenatore o di alcuni giocatori (se non per comprovati limiti di spaer gestire le pressioni, dove c'è chi è effettivamente più bravo) si possa decidere da 90 minuti di una partita secca.

Il lavoro di Giardiola al City è stato oggettivamente ottimo.

D'accordissimo con te fratello,a dimostrazione che le guerre filosofiche contro i 5 anni di Allegri sono il niente mischiato al nulla.

Ieri Turchel ha giocato  "a l'Italiana" con una squadra che a differenza della nostra riesce ad aggredire in avanti dando profondità.

Una chiave di lettura potrebbe essere un gioco a l'italiano rivisitata in chiave moderna con tanto dinamismo,ciò che a noi manca da circa 3 anni.

Ergo,per fare questo gioco occorrono giocatori in grado di "strappare",esattamente ciò che a noi da Vidal in poi ad esempio è sempre mancato.

[Michael Laudrup 6.548]

La certezza che guardiola non vale un unghia di Allegri e che a calcio gioca bene chi vince,per lo spettacolo si può sempre andare al cinema,a teatro oppure al circo.

Ieri è stata l'ennesima conferma di quello che io chiamo corto muso style 😄

[Peppo761 246]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

A me l'unica considerazione che mi viene è che questo Chelsea non è più forte di noi.

Purtroppo, secondo me, l'intensità di gioco che hanno loro noi per adesso ce la sogniamo. Visto come facevano da una parte all'altra del campo con scioltezza?

[Er Bufalo 744]

L'unico vero insegnamento che possiamo trarre dalle vittorie di Tuchel e Emery è che le figurine, le prime donne, i campionissimi solisti vanno a detrimento della compattezza e della tattica pura.

I due sopracitati a Parigi non avrebbero mai vinto.Fuori da  quel contesto di lustrini e paillettes hanno dimostrato che il lavoro di squadra paga sempre.

[andreabeppeprato82 2.941]

5 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

sissi! difesa bassa con cc compatto e ripartire, ieri la partita come tutto il percorso del Chelsea in Champions ti ha raccontato questo.

Il punto è che se lo fa un Turchel qualunque,insegna calcio,se lo fa Allegri è l'erede di Rocco,Trap,Capello.

Fate pace con le vs simpatie e guardatele le partita.

Ps: Ho vinto 2 cene pronosticando che il Chelsea avrebbe vinto a questa maniera....

Vedo che non hai capito cosa intendevo, sulla fase difensiva credo non ci saranno molti problemi..

ma per quanto riguarda le ripartenza veloci e precise, le verticalizzazioni e le trame di gioco offensivo che hai potuto osservare ieri sera non ci sperare. Per non parlare poi dell'intensità di gioco che non abbiamo mai avuto. 

Mi immagino già Bonnie che sta scaldando il piede per il caro vecchio lancio lungo a scavalcare la difesa.. 😁

 

[bestcoach 551]

1 ora fa, localpero ha scritto:

non ero ironico. é vero.

Ok.... infatti ero in dubbio se dicessi o meno ironicamente....ma ho finito i mi piace adesso!

[azionistaminore 5.881]

Ieri il Chelsea ha vinto giocando “all’italiana” con buona pace di chi sparla di bel giuoco

[Alberto Gaucho 1.428]

Il Chelsea è la dimostrazione che saper difendere è fondamentale:con questo non intendo attendere l'avversario nella propria area di rigore,ma anticiparne la giocata a centrocampo,raddoppiare le marcature quando serve ed avere l'attenzione e la concentrazione necessaria per fare tutto ciò.Così come serve a ben poco il palleggio fine a se stesso,quando puoi ripartire con pochi tocchi e creare occasioni.

 

È ovvio che per fare questo la qualità è importante e il Chelsea ne ha dimostrato di averne tanta.

[Drugantibus 67]

La regola è che quello che non puoi avere con i soldi lo puoi avere con molti soldi. 

[Er Bufalo 744]

23 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

La certezza che guardiola non vale un unghia di Allegri e che a calcio gioca bene chi vince,per lo spettacolo si può sempre andare al cinema,a teatro oppure al circo.

Ieri è stata l'ennesima conferma di quello che io chiamo corto muso style 😄

Addirittura...

[Pavel magno 65 6.102]

Quoto tutto il post, c'è qualche buontempone che ride, spero abbia la possibilità di accedere l'unico neurone in suo possesso. 

[Pavel magno 65 6.102]

26 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

La certezza che guardiola non vale un unghia di Allegri e che a calcio gioca bene chi vince,per lo spettacolo si può sempre andare al cinema,a teatro oppure al circo.

Ieri è stata l'ennesima conferma di quello che io chiamo corto muso style 😄

Viva il corto muso style.

[Aho 2.062]

1 ora fa, Fogueres ha scritto:

Tutto questo per dire che in panchina non serve il genio della lampada ma uno che tiri fuori il 110% dai propri giocatori.

Allegri non è un fenomeno però aveva portato la Juventus ad una crescita esponenziale dopo che tutti pensavamo che con Conte si era già raggiunto il punto più alto.

Negli anni ha avuto intuizioni tattiche geniali. La crescita si è interrotta con Cristiano Ronaldo, grandissimo campione ma incapace di dare una rotta unica al gruppo.

Non potevi sostituirlo, non potevi metterlo fuori dagli 11, non potevi dirgli di lasciare le punizioni a Pjanic o Dybala.

 

 

Io tifo Juventus, non tifo CR7.

Questa e' una cosa completamente diversa da quella di prima.

[odioilmilan 1.252]

Il Chelsea ha speso 250 mln di € nell’ultimo mercato , ma di che parliamo, state facendo passare un msg completamente errato, la cl la vinci solo se fai grandi acquisti, di conseguenza spendendo molto  soldi. Il Bayern ha speso tanto ma in modo oculato,  ha preso giovani di talento che sono poi esplosi, idem il chelsea. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

23 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Vedo che non hai capito cosa intendevo, sulla fase difensiva credo non ci saranno molti problemi..

ma per quanto riguarda le ripartenza veloci e precise, le verticalizzazioni e le trame di gioco offensivo che hai potuto osservare ieri sera non ci sperare. Per non parlare poi dell'intensità di gioco che non abbiamo mai avuto. 

Mi immagino già Bonnie che sta scaldando il piede per il caro vecchio lancio lungo a scavalcare la difesa.. 😁

 

Non carissimo,ho capito benissimo ciò che intendi,il fatto e che se hai (noi) un cc fatto di passisti, riesce difficile ribaltare l'azione con velocità,e questo purtroppo è il ns cc da 4 anni a questa parte.

Quindi come vedi non era Allegri il problema ,bensì un mercato che mai ha sostituito a dovere ciò  che era il ns cc da Pirlo,Pogba,Vidal.

In questo senso,sono anni che sostengo che nonostante tutto,l'essere riusciti a portare a casa risultati è stato un miracolo,ed Allegri preso come capro espiatore era un falso problema.

[el pelado 1.667]

37 minuti fa, Valsusa ha scritto:

Io darei la colpa al sabato sera

Chi di lapsus colpisce di lapsus perisce....

😄

 

 

 

[The_Rock 3.823]

Comunque, gli ultimi tre allenatori ad aver vinto la Champions sono tutti tedeschi.

Klopp, Flick, Tuchel. Non credo sia un caso

[eli2000 6.059]

2 ore fa, localpero ha scritto:

la certezza é che il calcio é semplice

 

Il calcio oggi è corsa, agonismo , intensità. Doti che richiedono allenamento duro oltre che predisposizione.

Però un po' più di tecnica non guasterebbe...

[_MeneS_ 1.570]

Semplicemente le finali non sono mai scontate

[mission-champions 344]

1 ora fa, localpero ha scritto:

errore della difesa. passaggio normalissimo, c'era un'autostrada.

Di questi errori della difesa nel campionato italiano se ne vedono a migliaia ma chissa perché non generano sempre il gol avversario