Intervista Avv D’onofrio sulla SuperLega

[mille897 737]

di tutto quello che dice d'Onofrio, succede il contrario.

[fabiotrb 781]

5 ore fa, ILCOBRA 145 ha scritto:

Io ho solo paura di una cosa che si comprano il tribunale Europeo, quando ci sono di mezzo i politici non mi fido..

È unica delle cose di cui ho paura. Sarebbe un po' come se in Italia si comprassero la corte costituzionale. Sono un tipo di persone che vivono soprattutto nel loro Mondo e già piene di soldi e che fanno il lavoro al top di quello che possono ambire. 

[zoff70 18.156]

7 ore fa, The Young Pope ha scritto:

Bosman a parte, la giurisprudenza UE va in una direzione chiara. Difficile che la UEFA possa vincere.
“Certo, del resto il rinvio che fa il tribunale commerciale di Madrid si basa su questo presupposto: è un tribunale dello Stato, che legge i precedenti e guarda alla giurisprudenza della Corte di Giustizia UE. Poi chiede se valgono ancora quelle indicazioni. Nutro molto scetticismo sul fatto che un’eventuale sanzione della UEFA nei confronti dei tre club, nelle forme di un’esclusione dalle proprie competizioni, possa essere avallato dalla corte europea.

[milanoamanoarmata 227]

7 ore fa, th3 fool ha scritto:

Non so chi sia, ma mi sembra uno dei pochi, se non l'unico, che ha detto cose interessanti e intelligenti su sta superlega..

L' avvocato D'onofrio dice cose sacrosante, ma le diceva anche su porkopoli, ma abbiamo imparato benissimo che tutte le leggi, norme e regolamenti, quando c'e' di mezzo la Juve, vanno a farsi benedire e vengono sostituite appositamente, ad hoc, pur di condannarci....

[Fuk 1.799]

Devono leggero tutti gli utenti del forum, mettetelo in evidenza.

[zbozzige 8.318]

La sintesi è semplice: ogni ente privato è libero di autoregolamentarsi, nel pieno rispetto dei principi fondamentale UE

Fai quello che vuoi basta che rispetti le regole generali...

 

La UEFA lo fa? Assolutamente no... per questo rischia una batosta epocale...

[Marco Massa 469]

fatelo tacere

sono spesso d'accordo su quello che dice ma è un oracolo al contrario

[Willy 74 2.312]

Mi tocco le balle

[VincentJuventus 6.869]

7 ore fa, Icarius ha scritto:

Infatti la legge e il protocollo erano dalla nostra parte.

Poi se Figc e Coni mettono su una porcata, beh, non è certo colpa dell'avvocato d'Onofrio.

Certo, incolpare d'Onofrio è ridicolo veramente  

[tidd 2.884]

Ah beh, se lo dice D'onofrio

[Astarac 1.169]

Mi fa piacere notate che D'Onofrio abbia espresso esattamente quello che avevo scritto in altro topic, nonostante qualche utente mi avesse anche detto che il mio ragionamento fosse da asilo.

L'Uefa si sta portando su una bruttissima via e Ceferin da avvocato sta prendendo una topica clamorosa. Se poi vogliamo credere che le leggi che hanno ricadute su un numero enorme di individui possa essere ignorate....

[Buffon75 8.016]

7 ore fa, Cesar10 ha scritto:

I presidenti di 12 club potentissimi non son di certo fessi che prendono decisioni dopo aver bevuto un tavernello. A volte i tifosi riescono ad essere davvero ingenui

In realtà pare che alcuni facessero il doppio gioco. Da un lato parlavano di SL, dall'altro sembra che si accordassero con Ceferin. 

La reazione di Ceferin è stata brutale e troppo immediata, così come il dietrofront delle inglesi 

Lí c'era già la pre-spartizione 

[luka66 4.007]

il Real nel 2006 non avrebbe mai accettato la b

[bardockssj 1.109]

5 ore fa, sergio 1157 ha scritto:

non credo sia la stessa cosa. poi boh eh...

credo che il calcio sia UNA istituzione, poi c'è il basket, il ping pong.... ecc....

AMAZON è UNA società privata, poi ce ne sono altre....

semmai se dovessi fare un paragone mi verrebbe da pensare che il cda di amazon si divide e i rivoltosi pretendono di avere stessi clienti e stesso mercato dell'amazon principale. succederebbe lo stesso casino di oggi..

quindi è una battaglia interna ad un soggetto riconosciuto non tanto per il monopolio, ma quale rappresentante della istituzione calcistica. liberalizzando sta roba credo andremo incontro a tutto un polverizzarsi di  istituzioni private che fanno a gara nel contendersi clienti ( tifosi) mercati e chi ne ha più ne metta. paragonando l'italia poi? c'è la lega delle maglie a striscie? le maglie monocolori? la lega di chi? di chi ha forte sostenibilità finanziaria? quante ne restano...

boh, c'è casino comunque la si metta.  

La confusione di molti sta qui,nel calcio esiste una anomalia che si chiama UEFA la quale è di principio l'istituzione che regolamente molti aspetti del calcio europeo come l'interscambio dei giocatori fra società di federazioni nazionali differenti o gli aspetti economici e sociali del calcio, ma allo stesso tempo è anche una istituzione economica che organizza gli eventi a scopo di lucro. queste due figure in tutti gli altri sport sono due figure separate. da qui la fisiologica confusione che molti hanno tra questioni economiche e questioni sportive. In questo momento la SL sta "litigando" con la parte commerciale della UEFA, mentre a volerla sanzionare è la parte istituzionale. Coverrai con me che le cose non sono proprio correttamente regolamentate al momento. io credo che se l'alta corte europea dovesse pronunciarsi in favore della SL questo porterebbe ad una fisiologica e corretta scissione delle due figure attualmente ricoperte dalla UEFA.

[zebra romana 2.871]

7 ore fa, Morglum ha scritto:

Dovrebbe far ridere?

No, fa piangere perché è vero! Con farsopoli non ne ha presa una

[emmegibe 2.538]

8 ore fa, Icarius ha scritto:

Infatti la legge e il protocollo erano dalla nostra parte.

Poi se Figc e Coni mettono su una porcata, beh, non è certo colpa dell'avvocato d'Onofrio.

assurdo che ci siano ancora persone che considerano farsopoli come esempio di civillta' e giustizia

[The Young Pope 830]

27 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

In realtà pare che alcuni facessero il doppio gioco. Da un lato parlavano di SL, dall'altro sembra che si accordassero con Ceferin. 

La reazione di Ceferin è stata brutale e troppo immediata, così come il dietrofront delle inglesi 

Lí c'era già la pre-spartizione 

Pensato anche io, probabilmente a capo dei doppiogiochisti c’era il presidente del Man City, personaggio alquanto squallido 

[emmegibe 2.538]

30 minuti fa, luka66 ha scritto:

il Real nel 2006 non avrebbe mai accettato la b

piu'' che altro si diceva che a parita' di propaganda mediatica avrebbero fatto fallire i giornali

[umbez 357]

32 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

In realtà pare che alcuni facessero il doppio gioco. Da un lato parlavano di SL, dall'altro sembra che si accordassero con Ceferin. 

La reazione di Ceferin è stata brutale e troppo immediata, così come il dietrofront delle inglesi 

Lí c'era già la pre-spartizione 

Ceferin ha fatto il bullo perché i protagonisti si sono chiusi in silenzio (e questo già faceva presagire azioni legali). Questo è un argomento serio, che va chiarito in tribunale, poiché si parla della libertà delle aziende di fare business, non va gestito in tv a fare cagnara come quel pagliaccio. Su calciopoli l'avvocato aveva ragione  il problema è che li non era un processo ma la santa inquisizione in persona. Un fatto gravissimo che avrebbe dovuto indignare tutti, invece è passato come giusto. Intanto la corte europea ha chiesto informazioni all'Italia per i processi al Berlusca...tempo ci vuole, ma i nodi vengono al pettine....prima o poi qualcuno si accorgerà anche della porcata che abbiamo subito e ne chiederà conto...noi non dimentichiamo....

[Jon Stark 1.094]

7 ore fa, ILCOBRA 145 ha scritto:

Io ho solo paura di una cosa che si comprano il tribunale Europeo, quando ci sono di mezzo i politici non mi fido..

Il tribunale europeo ha bastonato colossi come microsoft e google, secondo te si fa comprare da una massa di burocrati capitanata da un azzeccagarbugli sloveno?

[devil88bg 2.983]

Tra i punti fondamentali della superlega c'e' il dover partire con l'autorizzazione di Fifa e Uefa... questo pone i fondatori secondo me su un piano abbastanza sereno. Non puoi ne sanzionare ne escludere gente solo perche' hanno proposto l'idea di creare questa lega. Dall'altro canto per me i tempi e i modi sono stati sbagliati... comunicato in piena notte, cosi' improvviso, che ha shoccato tutti.

 

Io personalmente voglio solo vedere il calcio giocato, la Juve etc. Della superlega non me ne puo' fregar di meno... se ci devono escludere per sta cosa non mi sembra un grande colpo di genio. Inoltre la Uefa ricordiamoci, ha l'appoggio degli sceicchi (probabile anche quello del city dopo quello del psg), che li porta in una situazione di forza economica importante e della possibilita' di rischiare di farci fuori. Tanto hanno le spalle coperte.

L'esclusione di Juve, Real e Barca sarebbe cosi' grave che sarebbe inquantificabile il danno economico e d'immagine da dover  affrontare. Quindi stiamo attenti che a me sembra che in questa situazione abbiamo tutto da perdere e niente da guadagnare. 

[Ste71 4.559]

7 ore fa, sergio 1157 ha scritto:

però c'è  da dire in questo caso, che contesta possibili sanzioni solo perchè la superlega è un'ipotesi, ma non una cosa concreta. perchè se lo fosse allora?

tenendo presente che non è concreta solo perchè 9 squadre hanno disdetto la partecipazione. a prescindere dai motivi adottati, ampiamente discussi...

Sentite, fatela finita: dite chiaro e tondo che desiderate che la Juve venga squalificata e chiudiamola qui.

 

 

[actarus7 8.920]

7 ore fa, Ste71 ha scritto:

Bè, è successo:

 

Italia, 1921-22: Campioni CCI e campioni FIGC

 

Argentina, 1912-14 Campioni FAF e campioni AAF; 1919-1926 campioni AAm e campioni AAF

 

USA: campioni MLS e campioni NASL o USL

 

E succede nel basket con le coppe europee organizzate da ULEB e le coppe organizzate dalla FIBA.

 

E comunque si dovrebbe precisare che non esiste e non è mai esistito un campione d'Europa per club di calcio. Chi vince la Champions non diventa campione d'Europa: vince la Coppa dei Campioni.

 

Però dai aldilà dei formalismi chi vince C.L. e serie A di fatto è campione d europa e d Italia e soprattutto viene da tutti percepito come tale.

Se le big italiane ed europee si frazionassero in leghe diverse veramente non lo troveresti peggiorativo ?

Non è molto meglio vincere una competizione con tutte le migliori come è sempre stato ?

 

Con tutta la buona volontà non riesco a capire chi vorrebbe un calcio a pezzi, mi sembra molto meno bello e affascinante.

Incompleto.

Una S.L. con TUTTI i top team avrebbe un senso. Altrimenti...

[Ste71 4.559]

3 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Però dai aldilà dei formalismi chi vince C.L. e serie A di fatto è campione d europa e d Italia e soprattutto viene da tutti percepito come tale.

Se le big italiane ed europee si frazionassero in leghe diverse veramente non lo troveresti peggiorativo ?

Non è molto meglio vincere una competizione con tutte le migliori come è sempre stato ?

 

Con tutta la buona volontà non riesco a capire chi vorrebbe un calcio a pezzi, mi sembra molto meno bello e affascinante.

Incompleto.

Una S.L. con TUTTI i top team avrebbe un senso. Altrimenti...

E' una percezione solo di questi ultimi anni diffusa da media dementi come Sky per pompare il prodotto.

 

Gli spagnoli hanno sempre chiamato la Coppa dei Campioni "Copa Europa", gli altri no.

Questa cosa di chiamare i vincitori della CC campioni d'Europa la sento solo da qualche anno. Fa parte del processo degenerativo tipico dei media - accelerato dal web - secondo cui anche le peggiori esibizioni di ignoranza e di pressapochismo non vengono mai corretti, come quelle capre ignoranti che hanno iniziato a dire "confidente" al posto di "fiducioso" o "prospetto" al posto della perifrasi e nessuno li ha mai corretti. O come quelle bestie abominevoli che chiamano i presidenti delle regioni "governatore".

 

Quanto al "calcio a pezzi" non ci sarà, e se ci sarà durerà pochissimo.

 

Se solo voi antisuperleghisti voleste informarvi un poco avreste un sacco di esempi nella storia del calcio e di altri sport di squadra su come sono andate a finire queste vicende. Invece non volete informarvi e non volete sapere niente.

 

Sai che ti dico?

 

 

[gruppo 206]

27 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Però dai aldilà dei formalismi chi vince C.L. e serie A di fatto è campione d europa e d Italia e soprattutto viene da tutti percepito come tale.

Se le big italiane ed europee si frazionassero in leghe diverse veramente non lo troveresti peggiorativo ?

Non è molto meglio vincere una competizione con tutte le migliori come è sempre stato ?

 

Con tutta la buona volontà non riesco a capire chi vorrebbe un calcio a pezzi, mi sembra molto meno bello e affascinante.

Incompleto.

Una S.L. con TUTTI i top team avrebbe un senso. Altrimenti...

La SL ha la sola finalità di mettere a posto i bilanci.

Io inizio a pensare che qualche tifoso si sia arreso all'idea di riuscire a vincere la CL e, come la volpe con l'uva, adesso la schifi.

Però la sera di bologna-juve e napoli-verona tutti attaccati alla tv... 

Io voglio vincere la CL, di sto torneo plastificato esclusivo non ne voglio sapere.