Un voto a questi 3 anni di CR7 alla Juve

[tjdok 1.703]

7

Quello che ho passato in quei 10 giorni di trattativa era qualcosa di davvero surreale

Forse l'emozione più forte che ho provata per la Juve dopo il primo scudetto di questo ciclo.

[buran 2.211]

15 ore fa, zebra67 ha scritto:

Torniamo al solito discorso...
Erano note le sue caratteristiche o ha fatto una metamorfosi nel 2018?
E' stato preso per fare i gol e li ha fatti. Se volevamo uno che giocava per gli altri, dovevamo dirottare altrove le nostre attenzioni.
Anche nel Real era accentratore, solo che quando ai suoi compagni capitavano 4 occasioni buone, ne mettevano dentro 2, mentre alla Juve 1 o anche zero.

Anche questi e vero.

[Claudiano79 84]

Darei un 8 al giocatore in sé, a quello che ha fatto (pur con alti e bassi) e al prestigio che ha portato, ma darei 6,5 a quello che NEL COMPLESSO abbiamo realizzato con Ronaldo in squadra. Perché sfido chiunque a dire che, in quel giorno di luglio, non ha sognato la Maledetta raggiunta con maggiore "facilità" solo per il portoghese in rosa, dimenticando che avrebbe giocato con Alex Scarso, Matuidi ecc.. Tutti ci siamo illusi e tutti successivamente disillusi.

[Kelevra21 1.302]

8!

Senza di lui l'anno scorso il campionato non l'avremmo vinto.

Tutti si dimenticano che abbiamo fatto questo acquisto in ottica commerciale e di risultati, ma la pandemia, che nessuno poteva immaginare, ci ha rovinato i piani. Siamo stati molto sfortunati

[davide88 870]

Giocatore che ha fermato la campagna acquisti degli ultimi 3 anni, i risultati sono peggiorati da quando è arrivato, giocatore immenso (nessuno può dire il contrario) ma purtroppo si gioca in 11, da cedere il prima possibile e rifondare

[Steve 9 416]

Voto 8, il numero uno, poco da dire. Peccato per la Champions e per l’occasione persa nel 2019, che probabilmente era l’unico anno dove si poteva fare il colpo ma infortuni, stanchezza e fine ciclo Allegri I non ci hanno fatto arrivare bene in primavera. Per il resto sono stati due anni buttati, dove comunque grazie a lui e Dybala almeno abbiamo vinto un altro scudetto l’anno scorso. Lo riprenderei perché le scelte vanno valutate nel momento e contesto in cui vengono prese. Purtroppo il Covid ha inciso tantissimo per un sacco di motivi, soprattutto economico-finanziari. Chi si sarebbe mai immaginato una cosa del genere? Al netto di alcuni errori di presunzione di Paratici, che ha pagato, siamo veramente stati molto sfortunati, era un investimento enorme ed è stato in parte vanificato. 

[Gidan73 5.741]

3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ma veramente ancora si sentono sti discorsi che un solo giocatore ti fa vincere la Champions?
Ma siete seri?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Chi ha parlato di "un solo giocatore"? 

È chiaro che Ronaldo non ha tutte le colpe ma è altrettanto chiaro che lo scopo principale fosse quello di far meglio. 

Ci siamo riusciti? 

No. 

Colpa di Ronaldo? 

No. Ma se guadagna Quintilioni al mese mentre Matri ne guadagnava un centesimo allora è chiaro che l'acquisto di Ronaldo ha deluso le aspettative dal punto di vista di trofei. 

Senza dimenticare che spendendo una montagna di soldi per Ronaldo abbiamo dovuto per forza indebolire altri reparti.

[Trezegol_88 5.763]

4 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Chi ha parlato di "un solo giocatore"? 

Se scrivi questo "Lo scudetto lo vincevamo anche senza Ronaldo e dunque l'acquisto, da questo punto di vista é stato inutile e dunque io, tornassi indietro, non lo comprerei", uno cosa ne deve dedurre?

 

5 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Ma se guadagna Quintilioni al mese mentre Matri ne guadagnava un centesimo allora è chiaro che l'acquisto di Ronaldo ha deluso le aspettative dal punto di vista di trofei. 

Questo assomiglia discorso appena citato sopra.... Quale sarebbe il rapporto tra "alto ingaggio" = "vincere trofei" (che poi, tra l'altro, a parte la Champions, il resto lo ha vinto)?

Il Psg allora avrebbe dovuto vincere la Champions ogni anno.... eppure....

 

11 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Senza dimenticare che spendendo una montagna di soldi per Ronaldo abbiamo dovuto per forza indebolire altri reparti.

Anche su questo discorso, è già stato detto svariate volte che, anche dopo l'acquisto di Ronaldo, la Juventus è stata una delle squadre che ha speso di più sul mercato.

Quindi il problema, casomai, è da ricercare su chi ha speso (e come) quei soldi.

[Simo78 647]

Il voto è relativo, dipende. Per esempio dipende dal voto attribuito ai due anni di Tevez. Ragionevolmente direi che un 7 ci sta, da un punto di vista realizzativo (e mediatico). Sul resto, l'operazione complessiva presenta un ROI clamorosamente negativo, oltre ad inficiare presenti e future operazioni di mercato. 

[primavera 1.771]

Gli ho dato 8 e siiiiiiiiiiii!!!!( in risposta alla domanda in questione...)

Chi dimentica l 'emozione di aver avuto questo CAMPIONE  nella nostra squadra....rimarrà nella STORIA..

[Gidan73 5.741]

2 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Se scrivi questo "Lo scudetto lo vincevamo anche senza Ronaldo e dunque l'acquisto, da questo punto di vista é stato inutile e dunque io, tornassi indietro, non lo comprerei", uno cosa ne deve dedurre?

 

Devi dedurre che l'acquisto è stato un errore poiché poi non gli abbiamo affiancato calciatori di spessore. 

Se l'obiettivo era migliorarci allora abbiamo sbagliato. 

A me hanno emozionato di più Tevez e Higuain. Su Ronaldo c'erano parecchie aspettative che son state disattese. 

Probabilmente i primi avevano una squadra più funzionale a loro. 

[stirner 654]

Tornare indietro e rifarlo, per quello che ha comportato (devastazione dei conti, campagne acquisti da parametri 0, esonero di tre allenatori, annientamento di Higuain prima e di Dybala poi, scudetto all'inter)  è quantomeno una maniera originale di essere juventini.

 

Un pazzo interista.

[RSsista 1.022]

9 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Se scrivi questo "Lo scudetto lo vincevamo anche senza Ronaldo e dunque l'acquisto, da questo punto di vista é stato inutile e dunque io, tornassi indietro, non lo comprerei", uno cosa ne deve dedurre?

 

Questo assomiglia discorso appena citato sopra.... Quale sarebbe il rapporto tra "alto ingaggio" = "vincere trofei" (che poi, tra l'altro, a parte la Champions, il resto lo ha vinto)?

Il Psg allora avrebbe dovuto vincere la Champions ogni anno.... eppure....

 

Anche su questo discorso, è già stato detto svariate volte che, anche dopo l'acquisto di Ronaldo, la Juventus è stata una delle squadre che ha speso di più sul mercato.

Quindi il problema, casomai, è da ricercare su chi ha speso (e come) quei soldi.

Solo un cieco non vede il rapporto tra il successo di una squadra e gli stipendi dei giocatori (che sono ovviamente proporzionali al fatturato della società).

Questo non vuol dire che se se la società X spende 200 milioni e la società Y ne spende 201, la seconda avrà più successo della prima. Significa solo che, statisticamente, più si è in grado di spendere, più forti sono i giocatori che si riusciranno ad acquistare e dunque maggiore è la probabilità di vincere.

 

Il fatto che il PSG non vinca non implica che sia al livello del Chievo. E' lo stesso ragionamento (sbagliato) che molti antijuventini fanno per la nostra squadra, dicendo che in Europa siamo lo zero assoluto solo perché la Coppa non la portiamo mai a casa. Come se uscire ai gironi e arrivare in finale desse a una squadra lo stesso valore.

Il PSG non vince, nonostante la grandi spese, per tanti altri fattori, tra cui la sua mancanza di "storia" vincente in Europa (vincere il primo titolo è sempre più complicato dei successivi), l'essere una società meno strutturata e con meno esperienza rispetto a Bayern/Barca/Real, la semplice casualità... c'è di tutto.

 

Tutto questo per dire che, nonostante l'acquisto di Ronaldo sia stato fatto per aumentare notevolmente le nostre chances di vittoria in CL, dal suo arrivo in poi in Europa non siamo più riusciti ad affermarci come nei 4 anni precedenti.

Rendiamoci conto: ognuna delle ultime 3 stagioni, in cui spendiamo 62 mln lordi all'anno per 1 solo giocatore, è stata peggiore di ognuno dei 4 anni precedenti (dove siamo arrivati in finale con Morata che ne prendeva 2,5 e Mandzukic che ne prendeva 5).

Per me non c'è molto da girarci attorno: è un fallimento.

[robros 4.370]

8 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Devi dedurre che l'acquisto è stato un errore poiché poi non gli abbiamo affiancato calciatori di spessore. 

Se l'obiettivo era migliorarci allora abbiamo sbagliato. 

A me hanno emozionato di più Tevez e Higuain. Su Ronaldo c'erano parecchie aspettative che son state disattese. 

Probabilmente i primi avevano una squadra più funzionale a loro. 

In termini di resa dei tre da noi, pesata rispetto alle aspettative e valore assoluto del giocatore:

 

Tevez 8

Higuain 6,5

CR7 (ripeto) 7

 

In termini di mio legame affettivo/emozionale:

 

Tevez 7,5

Higuain e CR7 6 a entrambi

[Trezegol_88 5.763]

Solo un cieco non vede il rapporto tra il successo di una squadra e gli stipendi dei giocatori (che sono ovviamente proporzionali al fatturato della società).
Questo non vuol dire che se se la società X spende 200 milioni e la società Y ne spende 201, la seconda avrà più successo della prima. Significa solo che, statisticamente, più si è in grado di spendere, più forti sono i giocatori che si riusciranno ad acquistare e dunque maggiore è la probabilità di vincere.
 
Il fatto che il PSG non vinca non implica che sia al livello del Chievo. E' lo stesso ragionamento (sbagliato) che molti antijuventini fanno per la nostra squadra, dicendo che in Europa siamo lo zero assoluto solo perché la Coppa non la portiamo mai a casa. Come se uscire ai gironi e arrivare in finale desse a una squadra lo stesso valore.
Il PSG non vince, nonostante la grandi spese, per tanti altri fattori, tra cui la sua mancanza di "storia" vincente in Europa (vincere il primo titolo è sempre più complicato dei successivi), l'essere una società meno strutturata e con meno esperienza rispetto a Bayern/Barca/Real, la semplice casualità... c'è di tutto.
 
Tutto questo per dire che, nonostante l'acquisto di Ronaldo sia stato fatto per aumentare notevolmente le nostre chances di vittoria in CL, dal suo arrivo in poi in Europa non siamo più riusciti ad affermarci come nei 4 anni precedenti.
Rendiamoci conto: ognuna delle ultime 3 stagioni, in cui spendiamo 62 mln lordi all'anno per 1 solo giocatore, è stata peggiore di ognuno dei 4 anni precedenti (dove siamo arrivati in finale con Morata che ne prendeva 2,5 e Mandzukic che ne prendeva 5).
Per me non c'è molto da girarci attorno: è un fallimento.

Stai paragonando la Juventus pre e dopo Ronaldo.
È completamente sbagliato.
La Juventus dall’arrivo di Ronaldo era già avviata ampiamente alla fine del ciclo.
Io poi non capisco per quale motivo sviate sempre il problema del centrocampo. L’hai visto il centrocampo delle 2 finali di Champions, paragonato a quello degli ultimi anni?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[robros 4.370]

2 ore fa, RSsista ha scritto:

Solo un cieco non vede il rapporto tra il successo di una squadra e gli stipendi dei giocatori (che sono ovviamente proporzionali al fatturato della società).

Questo non vuol dire che se se la società X spende 200 milioni e la società Y ne spende 201, la seconda avrà più successo della prima. Significa solo che, statisticamente, più si è in grado di spendere, più forti sono i giocatori che si riusciranno ad acquistare e dunque maggiore è la probabilità di vincere.

Scusa se mi intrometto ma questi ragionamenti (convinzioni), pur non illogiche, sottovalutano sempre in modo gravissimo elementi 'umani' che rimangono la vera determinante dello sport, e anche del calcio, molto più del denaro.

 

Mi stai dicendo che una squadra che ha 1000 milioni da spendere sarà tra le top in Europa? Sì, quasi certamente. Ma le possibilità in piu' che questa avrà rispetto alle altre top d'Europa (che spendono molto, ma magari molto meno di lei) di vincere il torneo piu' importante, anche su un orizzonte di 10 anni, non solo sono le stesse, ma addirittura possono essere inferiori a quelle delle altre.

 

L'elemento umano. L'anima. Di un gruppo. Dei singoli uomini che lo compongono. E della società che sta dietro. E della sua intelligenza. Queste cose non le compri, anzi, se tenti di comprarle svaniscono, insieme alle motivazioni, come una nuvola di fumo.

 

City e PSG: in circa 10 anni di gestione degli sceicchi, UNA finale di CL a testa. Se questa non è una prova lampante (altro che casualità) che il danaro sia in qualche modo, ed oltre certi livelli, addirittura controproducente rispetto all'obiettivo di grandezza sportiva, non so cosa potrebbe esserlo

 

Mettiamola così. C'è una sorta di barriera all'entrata per essere un club forte, oggi nel calcio professionistico, una barriera che pretende un livello di spesa minimo di un certo livello, sempre più alto magari. Ma, e questo è il punto, superato quel livello le determinanti diventano tutt'altre dal danaro, anzi il rapporto tende ad invertirsi. Il denaro conta, è la condizione necessaria. Ma senza altri elementi nello sport non vinci. E tanto piu' spingerai unicamente sul pedale denaro, tanto meno vincerai.

 

 

[Bismarck 1.559]

Votato 7 e lo riprenderei? No. Ha fatto il suo in Juventus nulla di trascendentale, considerando che arrivava in una squadra che aveva vinto tutto con l'aggiunta di due Finali Champions. Se avessimo vinto la Coppa sarebbe stato diverso, non si può negare che CR7 era stato preso per questo. La sua venuta ha inciso sulla squadra, peggiorando la qualità del gioco, riducendo il numero di segnature, limitando Dybala al ruolo di comprimario. Se rimane non vinceremo certo la Coppa, se parte migliorerà il bilancio e l'intera Juve che verrà. Rimane che vedere Ronaldo in bianconero è stato comunque un onore che non dimenticherò. 

[OTR3BOR 891]

Il 8/6/2021 Alle 11:49, Maxxo74 ha scritto:

Secondo me che non ce lo potevamo permettere economicamente

La Juventus ha speso soldi su soldi anche dopo Ronaldo, ha speso male 

[Fedejuve4ever 548]

lato brand/immagine: si

lato economico/sportivo: 112mln + 30 all'anno per vincere solo in italia e uscire per 3 volte di fila agli ottavi

 

[mattozizou 248]

Ho dato 8.

Il suo contributo realizzativo parla chiaro. Andare in  tripla cifra in soli tre anni è qualcosa di alieno. Peccato che sia mancato nella cruciale doppia sfida col Porto di quest'anno.

In quel caso si pretendeva giustamente di più.

 

Lo riprenderei ? Indeciso.

Sicuramente ha bisogno di una squadra molto più competitiva.

Non ha senso prendere  Ronaldo ma  avere buche in tutti i reparti per tre anni.

 

 

 

[Black Sabbath 2.640]

Voto 9

Certamente lo ricomprerei

[*Julian* 9.394]

Bene nelle prime due stagioni (soprattutto il primo anno e mezzo), forte anche delle nuove motivazioni. Il rendimento e' poi andato progressivamente calando, mostrando gli stessi difetti nel gioco degli ultimi anni madrileni. Nel complesso un 7.

Lo riprenderei? Ero tra i pochi non convinto dal suo acquisto gia' allora, per i motivi che per anni sono stati oggetto di estenuanti dibattiti su 'sto forum, e che finalmente adesso vengono compresi da molti. Ronaldo nella sua seconda fase di carriera ha modificato il proprio modo di giocare, migliorando le statistiche personali anche a discapito della propria squadra.

[dylan88 4.291]

Ronaldo ha fatto il suo, lui non ha niente da rimproverarsi, ha mantenuto le attese, ha segnato moltissimo ma i suoi gol hanno tolto gol al resto della squadra non si sono aggiunti quindi acquisto totalmente fallimentare dimostrato dal peggioramento dei risultati sportivi con il suo arrivo.

Pagare 100 milioni uno dell'età di Ronaldo e dargli 31 milioni l'anno è, per come la intendo io, uno dei punti più bassi della storia della Juventus. la totale mancanza di idee e di programmazione, la Juventus non dovrebbe comprare figurine ma costruire squadre.

[VertigoJu 162]

Finalizzazione 8

Funzionalità 6

Investimento 4

Attaccamento ai colori 6

Infortuni 9.5

 

MEDIA 6.5 

[pokerface 351]

L’operazione Ronaldo e quella di Higuain sono le peggiori di sempre della Juve: giocatori avanti nell’età ed in fase declinante, prezzi cartellini da record nella storia Juve, ingaggi senza senso, insostenibilità dimostrata per entrambi dopo 3 anni, conseguente minusvalenza  pesante già registrata per Higuain, quasi sicura per Ronaldo se se ne andasse quest’estate.Tratto comune: arroganza , mancanza di fantasia e programmazione, superficialità e faciloneria nel gestire enormi quantità di soldi.