GdS: "Il caso Superlega: Ora Uefa e ribelli possono trattare. Multa e si chiude? A Nyon pronti ad accogliere Juve, Real e Barça per evitare una paralisi legale"

[Iscrittodal2008 1.750]

la gazzetta pur di danneggiare la juve danneggerebbe anche le milanesi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dovrebbero pagare anche loro la multa e rinunciare alla superlega 

alla gazzetta sono gravemente malati e dovrebbero entrate in massa in terapia

se multa deve essere la deve pagare l'uefa  e niente accordi:voglio la superlega o qualcosa di simile

vafffancoooooolo all'uefa e ceferino e spero che cadano in miseria

[giove25000 410]

Questi non hanno capito.. si faccia la Super Lega è la uefa muta .. unica soluzione 

[scract 67]

Corsport - La UEFA ha paura di andare in tribunale contro Juve, Barca e Real

Nonostante i rapporti con Juventus, Barcellona e Real Madrid siano sempre più tesi, al limite di una vera e propria "guerra", la UEFA avrebbe paura di venire trascinata in un contenzioso legale con i 3 club, che non sono di fatto, usciti dalla Superlega: come riportato dal "Corriere dello Sport", Juve, Barca e Real sarebbero tutelati dalla sentenza del tribunale di Madrid, che impone a UEFA e FIFA di avanzare azioni atte ad ostacolare il progetto della Superlega. La UEFA, andando in tribunale contro i 3 club, rischierebbe, quindi, di vedersi contestare il monopolio illegittimo delle competizioni europee, aprendo un vero e proprio "vaso di Pandora", con conseguenze disastrose per l'organizzazione

[Maxxo74 13.877]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

è vero, ovvio. Però quello che non capisco è: liberalizzi le leghe, ottimo. Poi queste leghe faranno contratti e si daranno dei regolamenti, vincolando i partecipanti magari con esclusive ecc.... Quindi in pratica dopo puoi fare più facilmente quello contro cui adesso "combatti"?

Bisogna partire dal presupposto che non combattono per qualche principio morale di libertà. Vogliono solo piu soldi e la superlega ne assicurerebbe tanti.

La lotta ora è quella di togliere alla Uefa il potere sul calcio in europa (vuoi fare un torneo? Devo darti il permesso io... e prendo parte dei soldi). Chi vuole giocare deve sottostare alle mie regole (prima fra tutte appunto che ci sono solo io). 

[MrFalex 786]

37 minutes ago, pablito77! said:

Ma anche no!

 

Adesso che il gioco si fa interessante la UEFAMAFIA ci farebbe il favore di farci rientrare comminandoci "solo" una multa?

 

Ma adesso vi apro il deretano che ci faccio passare dentro un Frecciarossa!

Concordo. E' il momento di attaccare, e sfiancare Ceferin e i suoi lecchini. Barra dritta e scalare. La SuperLega cosi non mi piace, ma resta il fatto che un SuperLega Europea (fatta con una formula e modlita' diverse) e' la sola via possibile. 

[I-Chewbacca-I 6.388]

39 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Ceferin ha preso di petto la questione, comprensibilmente visti i rapporti con l’ex amico Agnelli

Ma comprensibilmente cosa? Cosa? COOOSAAAAAAA??????

Il Presidente di un organo come l'UEFA non può agire per ripicche personali, avesse anche tutte le ragioni del mondo!

E' da cacciare solo per questo.

[Maxxo74 13.877]

Ricordate sempre che la gazza è di Cairo e che cosa scriveva subito dopo la notizia della superlega (vergogna ... scandalo... sanzioni corporali)... non sapevano manco cosa fosse il diritto comunitario. Ora non sanno come giustificare che la superlega in realtà è piu che legittima.

[Ermac 47]

NOI non siamo come le inglesi e le milanesi...altro che accettare la multa Noi vogliamo lo scalpo di ceferin

[Jon Stark 1.094]

2 minuti fa, scract ha scritto:

Corsport - La UEFA ha paura di andare in tribunale contro Juve, Barca e Real

Nonostante i rapporti con Juventus, Barcellona e Real Madrid siano sempre più tesi, al limite di una vera e propria "guerra", la UEFA avrebbe paura di venire trascinata in un contenzioso legale con i 3 club, che non sono di fatto, usciti dalla Superlega: come riportato dal "Corriere dello Sport", Juve, Barca e Real sarebbero tutelati dalla sentenza del tribunale di Madrid, che impone a UEFA e FIFA di avanzare azioni atte ad ostacolare il progetto della Superlega. La UEFA, andando in tribunale contro i 3 club, rischierebbe, quindi, di vedersi contestare il monopolio illegittimo delle competizioni europee, aprendo un vero e proprio "vaso di Pandora", con conseguenze disastrose per l'organizzazione

alla gazzetta fanno scrivee chi non sa nulla dell'argomento, al corriere fanno scrivere gli articoli a stagisti che non sanno manco usare una tastiera.. annamo bene, proprio bene (semi cit.)

[Iscrittodal2008 1.750]

26 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Comunque superlega organizzata malissimo. Se erano piu' smart nei vari requisiti potevano puntare a requisiti di ingressi facili da raggiungere per le big (che ne so considerare un quinquennio di risultati invece che il singolo anno, o anche il triennio). 

Che sarebbero stati equi dal punto di vista degli investimenti ma anche meritocratici. Alla fine se fai schifo 3 o 5 anni di fila (come il Milan e l'Inter...) e' giusto che stai fuori. Se un anno vai meno bene e poi ritorni in carreggiata, stai sempre dentro. Ripeto hanno completamente cannato i requisiti...

 

Se ne sono usciti con un comunicato in piena notte in cui si dichiaravano i potenti fondatori che si beccavano 700 milioni l'anno garantiti di introito. Ora per quanto fosse la verita' ed i soldi nel calcio ormai sono l'unica cosa che conta, essere diplomatici e prendere per il * il popolo non e' mai un male... 

 

alla fine Real, Barcellona, Juve e anche altri big club di cosa avevano paura che non entravano in superlega con requisiti piu' morbidi? Ripeto in un quinquennio o triennio, Real, Juve, Barcellona entrano SEMPRE in superlega... discorso piu' delicato per le inglesi ma quello e' un problema loro. Il governo inglese e' obiettivamente in disaccordo, perche' i soldi si sposterebbero dalla premier alla superlega. 

e basta co'sta superlega organizzata malissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

si e' capito ok,si e' capito

ma adesso parliamo di altro non credi

tribunali hanno inibito ceferino e l'uefa minacciandolo di sanzioni quindi siamo andati avanti e di parecchio

 

riformuleranno il tutto e staremo a vedere cosa accade

[black mamba 2.973]

"la uefa è forte del consenso popolare" 

 

Eccolo il populismo, ormai ha vinto, sulla politica, sullo sport, sulla vita quotidiana, nella nostra mente. 

 

Basta dire "il popolo vuole.." e finiscono gli argomenti. 

La verità? Il popolo è un bambino di tre anni, vuole, chiede e piange, ma non sa nulla, non capisce nulla e si fa la * addosso. 

Bisogna che si torni a far parlare solo chi ha capacità, chi ha competenza e talento. 

 

[77luca 3.844]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Se fai un contratto con una lega lo fai liberamente e te ne assumi la responsabilità. La UEFA non c'entrerebbe più nulla.

ah sicuro certo.Diventerebbe una struttura organizzatrice in concorrenza con altre esistenti o che dovessero nascere. Ma a quel punto puoi mettere paletti, "affiliarti" ecc...Questa cosa non mi è chiarissima. Può capitare, che ne so, che la premier vada a fare i tornei organizzati dalla UEFA o dalla SL o da pincopalla e possa dire, la partecipazione alla nostra lega è vincolata per contratto al fatto che tu vada a fare anche quei tornei se ne hai le credenziali. O così o non partecipi. E idem le altre.

Nel caso, ci sarebbe molta più chiarezza secondo me. Fai un contratto, che ne so, di 10 anni con una struttura e per quei 10 non rompi.

[Maxxo74 13.877]

3 minuti fa, Jon Stark ha scritto:

alla gazzetta fanno scrivee chi non sa nulla dell'argomento, al corriere fanno scrivere gli articoli a stagisti che non sanno manco usare una tastiera.. annamo bene, proprio bene (semi cit.)

ma infatti è quello che stanno dicendo tutti gli esperti di diritto comunitario... è ovvio che  se l'articolo lo fanno scrivere al tifoso questo tira fuori solo boiate. E' lampante l'abuso di posizione dominante della uefa. Se nessuno apre il vaso di Pandona (come è successo fino ad oggi) non succede nulla... ma se si va alla corte europea allora tutto cambia (e la uefa lo sa benissimo).

[Iscrittodal2008 1.750]

25 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Alla gazza ladra non si rassegnano 

Ma che sogno è ? 

e' un sogno nelazzullo!!!!!!!!!

 

[Lincoln 2.222]

36 minuti fa, berna79 ha scritto:

Questo giornale si rende sempre più ridicolo igni giorno che passa. Mi spiegate voi per quale motivo dopo tutto questo casino dovremmo accettare le multe? 

Perché, alla luce delle sentenze del tribunale di Madrid in prima battuta e del tribunale federale Svizzero in seconda, hanno forse sentore che la CGUE potrebbe emettere tipo una sentenza Bosman 2.0 a nostro favore.

Detto questo, nella mia ignoranza in materia non capisco su quali basi dovremmo pagare una multa. Quale crimine avremmo commesso? Ognuno dovrebbe avere il diritto di organizzare la competizione che vuole.

E comunque, se alla fine si deciderà di sedersi intorno a un tavolo, credo che la conditio sine qua non sarà non avere più Ceferin come interlocutore. Il minimo sindacale, direi.

[77luca 3.844]

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Bisogna partire dal presupposto che non combattono per qualche principio morale di libertà. Vogliono solo piu soldi e la superlega ne assicurerebbe tanti.

La lotta ora è quella di togliere alla Uefa il potere sul calcio in europa (vuoi fare un torneo? Devo darti il permesso io... e prendo parte dei soldi). Chi vuole giocare deve sottostare alle mie regole (prima fra tutte appunto che ci sono solo io). 

assolutamente, certo, No no, non parlo di principi morali ed è giustissimo quello che dici dopo. Solo che una sentenza avrà comunque degli effetti che vanno oltre al togliere potere alla UEFA. E che potrebbero svegliare un sacco di soggetti interessati , e svegliare le stesse leghe nazionali che avranno mani ben più libere. Nel calcio è vero ci sono montagne di debiti, ma c'è pure chi è stato bravo a vendere e valorizzare un prodotto e che potrebbe vedere nuove prospettive. Penso alla Premier per dire.

[Minor threat 12.575]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

guarda, se vai a vedere per le punizioni degli altri 9 da parte dell'UEFA non c'è una data (fonte Times, c'è per le sanzioni comminate dalla Premier invece) . Ovvero mica c'è scritto che gli pigliano i soldi l'anno prossimo. Quindi anche loro non hanno firmato malaccio, lascia fare. 

Però dico, sei arrivato in CGUE dove è probabile che vinci, aspetti. Sarà un anno, mi pare di aver capito.  Non tratteranno mai. Dovessero farlo è perchè ci sfugge qualcosa, non ha senso altrimenti.

Ma sì, infatti... anche perché rispetto alla SL è abbastanza evidente che al momento nessuna squadra sia davvero uscita. E nel comunicato UEFA si dice semplicemente che "faranno tutto il possibile per uscire", quindi anche qui è abbastanza fuffa... 

[Jon Stark 1.094]

Adesso, Lincoln ha scritto:

Perché, alla luce delle sentenze del tribunale di Madrid in prima battuta e del tribunale federale Svizzero in seconda, hanno forse sentore che la CGUE potrebbe emettere tipo una sentenza Bosman 2.0 a nostro favore.

Detto questo, nella mia ignoranza in materia non capisco su quali basi dovremmo pagare una multa. Quale crimine avremmo commesso? Ognuno dovrebbe avere il diritto di organizzare la competizione che vuole.

E comunque, se alla fine si deciderà di sedersi intorno a un tavolo, credo che la conditio sine qua non sarà non avere più Ceferin come interlocutore. Il minimo sindacale, direi.

infatti la multa è  la speranza dei bovini che pascolano nella sede della gazza ladra.Se si siederanno a trattare sarà solo con ceferin rispedito a difendere i ladri di polli sloveni, e tratterranno solo su quante finaliste della CL poranno accedere in Superleague.

[re david 12.009]

Non credo proprio che la triplice alleanza si lascerà attrarre da questa specie di pace armata. Se la Uefa è così sicura di vincere, e Ceferin così sicuro di farla pagare ad Agnelli perché ci tiene tanto alla resa? Continui, e vediamo se l'avrà vinta. 

[ginopilotino 375]

La Gazzetta vedo che è in piena negazione.

Bene.

 

[Ggt21 772]

56 minuti fa, Deborah J ha scritto:

a Nyon sono pronti ad accogliere le ribelli se patteggeranno come i 9 pentiti

Ma che é? Il maxiprocesso di palermo contro cosa nostra? 

[Aho 2.038]

Sono di coccio.

[tv in bianco e nero 2.471]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

ah sicuro certo.Diventerebbe una struttura organizzatrice in concorrenza con altre esistenti o che dovessero nascere. Ma a quel punto puoi mettere paletti, "affiliarti" ecc...Questa cosa non mi è chiarissima. Può capitare, che ne so, che la premier vada a fare i tornei organizzati dalla UEFA o dalla SL o da pincopalla e possa dire, la partecipazione alla nostra lega è vincolata per contratto al fatto che tu vada a fare anche quei tornei se ne hai le credenziali. O così o non partecipi. E idem le altre.

Nel caso, ci sarebbe molta più chiarezza secondo me. Fai un contratto, che ne so, di 10 anni con una struttura e per quei 10 non rompi.

A me sembra evidente che una volta che tutte hanno il diritto di essere affiliate UEFA indipendentemente dalla lega di partecipazione non sia possibile per le leghe nazionali porre veti sulla partecipazione ad una o all'altra lega. Anche perché se la cgue stabilisce che la UEFA non può organizzare tornei a quel punto la ucl la organizzerebbe una lega a se stante in concorrenza con ESL (ad esempio) e per le leghe nazionali quale differenza farebbe?

[dominio 1.443]

Anche quest’anno abbiamo sicuramente posticipato ma più di qualche fegato è andato al macero

[Street Spirit 5.821]

" non possono impedire la Superlega, ma allo stesso tempo nessuno può obbligarli ad accettare in Champions club che non rispettano gli Statuti. (...) "

E niente...i cialtroni non comprendono mai o fanno finta. Se qualcuno gioca in Superlega non gioca la champions, è scritto anche nello statuto della SL.

Qui si parlava di possibili squalifiche preventive, ostruzionistiche ed intimidatorie. Differenza che chiunque decidesse di ragionare 10 secondi sulla questione comprenderebbe.