GdS: "Il caso Superlega: Ora Uefa e ribelli possono trattare. Multa e si chiude? A Nyon pronti ad accogliere Juve, Real e Barça per evitare una paralisi legale"

[zebra67 11.286]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Di solito sono molto cauto ma qui è abbastanza lampante la situazione di posizione dominante della uefa contro il libero mercato europeo. In Europa il calcio è gestito solo dalla Uefa la quale ha uno statuto secondo cui: tutto deve essere organizzato o autorizzato dalla Uefa.

Per carità... la corte europea potrebbe anche decidere contro ma a quel punto sarebbe comunque una sentenza rivoluzionaria che legittima le situazioni di monopolio.

 

Mi auguro che vada come dici tu, ma la questione non è così facile.
La CGE è certamente tendenzialmente orientata a favorire la libera concorrenza, ma bisogna vedere se il modello alternativo proposto è idoneo a rappresentare una effettiva concorrenza o è un sistema destinato a soppiantare il precedente e ad assumere a sua volta una posizione monopolista.
La CGE, sempre a mio avviso, non può ignorare l'impatto di un lasciapassare alla Superlega, che potrebbe mettere a rischio diritto e principi di importanza almeno analoga alla libera concorrenza.

Comunque, da tifoso non mi resta che sperare che la Juve ne esca senza conseguenze e che il mondo-calcio che ci aspetta per le prossime stagioni sia appassionante e stimolante.

[Maxxo74 13.883]

Adesso, Gnn ha scritto:

Cioè che la UEFA distribuisca tanti e tanti soldi in più alle squadre rispetto a quelli che trattiene altrimenti niente da fare, e ancora parlano di patteggiamento / multe

Si come agli europei :D. La uefa incasserà 2 miliardi ma ridistribuirà ai paesi organizzatori (cioè che mettono le strutture e si accollano tutti i rischi) solo 200 milioni da dividersi tra loro (quindi all'italia poco piu di 10 milioni)

[Nicola73 1.686]

18 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io onestamente non condivido tutto l'entusiasmo e la fiducia che traspare da discussioni come questa.

Farsopoli non vi ha insegnato nulla?

Per incriminarci si sono inventati una fattispecie che neppure esisteva; ogni ricorso o grado di giudizio sembrava quello buono e invece ci è stato sfavorevole; almeno un paio di organi giudicanti si sono dichiarati incompetenti sulla questione.

Se vogliono fregarci, o comunque uscirne puliti, perché hanno dietro la politica, la finanza, l'informazione e pezzi grossi che li tutelano, state certi che o vincono o comunque se la cavano con poco.

Non posso impedire ad altri di avere fiducia, ma invitare a stare in campana e non dare per scontati certi esiti, quello lo posso fare.

Si ma tieni conto che a calciopoli abbiamo sbagliato totalmente atteggiamento per la paura che ci facessero di peggio, avessimo iniziato un muro contro muro anche nei tribunali magari ci avrebbero fatto partire dalla D ma adesso forse inizieremmo ad riavere un po di giustizia 

[harry rex 480]

continuo a chiedere... per un amico: perchè si riporta questo schifo sul forum

[Maxxo74 13.883]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi auguro che vada come dici tu, ma la questione non è così facile.
La CGE è certamente tendenzialmente orientata a favorire la libera concorrenza, ma bisogna vedere se il modello alternativo proposto è idoneo a rappresentare una effettiva concorrenza o è un sistema destinato a soppiantare il precedente e ad assumere a sua volta una posizione monopolista.
La CGE, sempre a mio avviso, non può ignorare l'impatto di un lasciapassare alla Superlega, che potrebbe mettere a rischio diritto e principi di importanza almeno analoga alla libera concorrenza.

Comunque, da tifoso non mi resta che sperare che la Juve ne esca senza conseguenze e che il mondo-calcio che ci aspetta per le prossime stagioni sia appassionante e stimolante.

Però la corte non deve valutare le conseguenze della sentenza ma solo se c'è o non c'è abuso.  La sentenza Bosman ha peggiorato di molto le cose ma la normativa europea era in tal senso.

[Pietruzzo il Grande 1.800]

Ma la multa per chi? L'UEFA immagino

[The Young Pope 830]

Se fossi nelle tre squadre chiederei come prima cosa la testa di Ceferin, poi si può iniziare a trattare. La UEFA va ridimensionata e bisogna interrompere l’influenza che gli sceicchi hanno al suo interno. 

[Antojuve66 13.673]

22 minutes ago, Maxxo74 said:

Si ma un conto è dire che la Juve ruba perchè le hanno dato o non dato un rigore (chiudendo gli occhi sui rigori farlocchi dati agli altri)... un altro sostenere che la superlega sarà dichiarata illegittima e la juve sanzionata quando c'è tanto di normativa europea a dire il contrario.  

Eh lo so ... ma per loro lo schema "lajuverubba" è lo stesso ... mi consolo a pensare al loro fegato a tracolla sia in un caso (quando la juve vince e devono spargere sospetti) sia nell'altro (quando l'UEFA prenderà una tranvata dalla CGUE) 

[badboy 8.181]

35 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Accordo che le squadre inglesi - essendo fuori dalla UE - hanno siglato proprio perchè non tutelate dalla normativa europea... cosa che ovviamente la gazza non dice.

Concordo

[per aspera ad astra 1.561]

Articolo disgustoso di un quotidiano stomachevole e patetico !

[signos77 2.597]

21 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Appunto. 
La speranza, da tifoso della Juve, è uscirne vittoriosi, ma non posso dare per scontato che ci diano ragione.

Se si sono rivolti alla CGUE penso lo abbiano fatto con congnizione di causa ed in base ad una giurisprudenza in merito già abbastanza delineata, poi puo' anche succedere che decidano diversamente ma stando ai pregressi io credo che quelli della SL siano abbastanza sicuri in che direzione andrà la pronuncia della CGUE e anzi penso che la struttura stessa della SL sia stata studiata in questo senso, vedremo... se così fosse vedrete che la UEFA calerà le braghe prima...

[OrgoglioBlack&White 1.013]

Io a questo punto non scenderei a nessun compromesso.

Hanno insultato, minacciato, sproloquiato e fatto demagogia da quattro soldi per mesi e adesso che si vedono mancare il terreno sotto i piedi vogliono fare accordi?! Mai!

Hanno voluto la guerra e ora che abbiamo tirato fuori i carri armati ne devono pagare le conseguenze..le più dure e umilianti possibili.

E ovviamente quel mentecatto di ceferin deve essere messo alla gongna, deve passare alla storia come l’uomo(anzi mezz’uomo) più * del XXI secolo.

Forse allora potrei ritenermi soddisfatto..forse.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Ci pensaranno sul campo a rimettere le cose a posto grazie a decisioni arbitrali discutibili ed interventi del VAR ad hoc! Ovviamente i ntutto questo la Juve sarà la prima a rimetterci!

[Maxxo74 13.883]

6 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Ci pensaranno sul campo a rimettere le cose a posto grazie a decisioni arbitrali discutibili ed interventi del VAR ad hoc! Ovviamente i ntutto questo la Juve sarà la prima a rimetterci!

Quindi in sostanza non cambierà nulla. Var usato a seconda del colore della maglia e rigori dati o non dati allo stesso modo. In questi anni abbiamo assistito a veri e propri scempi nei nostri confronti. Quindi tanto vale...

Ricordiamo l'espulsione (la prima in carriera!!!) di ronaldo per una tirata di capelli (inesistente) il rigore non dato su pogba contro il barca... il rigore non dato a ronaldo contro il porto... e potrei continuare.

[The Grey 290]

53 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Grazie per la precisazione. Quindi deduco che, visto che nell'articolo si parla di accordo anche per Juve, Real e Barcellona, pure nel nostro caso non si tratterà di multa.

Evidentemente.  Noi dovremmo, secondo gli autori, accordarci con Ceferin per pagare una "donazione" al fine di non essere puniti.

[actarus 4.453]

Fatemi capire.

Ormai è stato dimostrato che giuridicamente le tre hanno ragione.

Ceferin rischia addirittura l'arresto se solo osa emettere una sanzione.

E quindi le tre dissidenti dovrebbero tornare, scusarsi e pagare una multa.

Ma in che mondo vivono?

Fossi io andrei in sede legale fino in fondo attaccando personalmente Ceferin per i metodi usati coinvolgendo pesantemente Gravina che in 2 giorni è diventato vice presidente Uefa e poi ha fatto la norma anti SL che è una cosa fuori dal mondo

La testa di Ceferin deve cadere e poi si può iniziare un dialogo costruttivo.

[Pefox73 620]

Pubbliche scuse del nazista sloveno, attraverso prime pagine di tutti i quotidiani europei e TV

Cacciata a calci in * dello stesso Sloveno

Pagamento della penale da parte delle 9 scappate di casa

Pubbliche scuse da parte della UEFA

A questo punto ci si potrebbe sedere ad un tavolo e parlare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[The Grey 290]

L'UEFA dovrà accordarsi prima del giudizio della Corte Europea, venendo incontro notevolmente alle richieste delle 3, altrimenti un giudizio che riconoscesse l'abuso di posizione dominante sarebbe il preludio a richieste risarcitorie cosmiche.

[Manny Calavera 17.686]

Articolo faziosissimo che prevede 3000 ipotesi pro Uefa. Patetici. 

[eracle 5.172]

Questo articolo lo ha scritto o la vecchia compaesana o l'amichetto del figlio di Ceferin.

Non c'è altra spiegazione.

[jurgen kohler 38.232]

Ricostruzione palesemente falsa. Agnelli e Florentino hanno da sempre chiesto un confronto con l’UEFA e si sono sempre detti disposti a trattare e a parlare. Chi ha negato il dialogo - cannando totalmente strategia - è sempre stato Ceferin. Se ora si siederanno a un tavolo per parlare, il perdente sarà Ceferin perché si rimangerà gran parte di ciò che ha detto ostentando una prova di forza che alla luce dei fatti non riuscirà a sostenere.

 

Complimenti ai giornalisti della gazzetta, chi vi ha dato l’abilitazione? Topo Gigio?

[77luca 3.852]

1 ora fa, The Grey ha scritto:

Solo per precisare:

 

Non è una multa.  E' un pagamento volontario frutto di un accordo fra le parti.   Non c'è stata nessuna sanzione, perché non c'è stata nessuna indagine, nessun procedimento, nessun giudizio.  L'indagine è stata "accennata" solo verso noi tre.

per di più, non è specificato quando questa donazione dovrà essere fatta. In quale stagione.

16 minuti fa, actarus ha scritto:

Ormai è stato dimostrato che giuridicamente le tre hanno ragione.

No, avrai ragione dopo sentenza. È il motivo per cui ora non ha nessun senso trattare.

[Luke Perry 1.249]

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

se la Corte del Lussemburgo, entro due settimane, respingesse il ricorso spagnolo, la battaglia per la Superlega sarebbe persa

 

 Mi ero perso questo passaggio .... 

 

Ma chi le scrive queste cose? Ma veramente si può essere così IDIOTI da non consultare un legale (neanche un luminare ma uno un minimo preparato) per capire che è l'UEFA CHE DEVE TREMARE E METTERSI A PECORA!!!!!!!!!!1 

Ma poi la risposta prima di 8-12 mesi è impossibile visto la mole di lavoro che ha la Corte di Giustizia.

A questi dovrebbero togliere il patentino immediatamente  

[77luca 3.852]

12 minuti fa, The Grey ha scritto:

L'UEFA dovrà accordarsi prima del giudizio 

scusa ma perchè la controparte dovrebbe accordarsi invece? Anche in ottica risarcimenti...

[Juvemiamor 1.239]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

 

E' tutto delirante (in pratica si legittima il sentimento popolare piu del diritto comunitario) ma soprattutto La riga in grassetto... se esce una sentenza europea quell'articolo risulterebbe illegittimo e quindi sarebbero si obbligati ad accettare in CL i club.

A parte che le squadre in SL non giocherebbero la Champ per ovvia impossibilità di calendario, chi organizza la Champpuò benissimo impedire perché, altrimenti, ci sarebbe disparità fra un torneo chiuso (dove, a parte le elette, non entra nessuno) e uno aperto, dove le squadre SL potrebbero partecipare (magari con una squadra B). Sarebbe il principio del cornuto e mazziato o della botte piena e la moglie ubriaca...