Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[mattitheiceman 2.463]

20 minuti fa, phoenix ha scritto:

Cmq spero che nel progetto non entri il psg dello sceicco amico di ceferin.

il Psg è osteggiato da qualsiasi squadra della Super League. Spero che non la facciano entrare così saranno costretti a vendere tutti i giocatori top comprati a suon di milioni infischiandosene del fair play finanziario perchè nessun top vorrà più giocare lì

[77luca 3.848]

6 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Guarda che illustri giuristi quelli che hanno messo sull'attenti la UEFA che aveva minacciato a destra e manca,conoscono le leggi della Corte di Giustizia Europea e sanno per certo che verrà tolto il monopolio a Ceferin & C.Non penserai mica che la CGUE manderà a donnette 70 anni di libero mercato concorrente per far un piacere alla UEFA dandogli ragione,applicherà le leggi alla lettera e per la UEFA sarà la fine finalmente.

io non penso niente. Dico che ci vuole una sentenza, nero su bianco. Scusa quando ti chiedono dei documenti per fare una cosa, porti quei documenti. Punto. 

[JamesT 627]

19 minuti fa, 77luca ha scritto:

il problema è che non c è una lira e le spagnole non riescono più a star dietro alla premier e agli sceicchi. Quello è il problema. Le inglesi è secoli che provano a fare prima la superpremier (voto contrario in lega ) e poi questo, li hanno fermati, non torneranno indietro, per fare quella roba . Sul format, quello chiuso, opinione personale ovviamente, è una schifezza. Quello del 2024 non ci vuole molto a capire che non vedrà la luce in quella forma. 

Appunto, è una schifezza anche quello 

 

Mi ricordano le amichevoli pre-campionato: giochi contro solo qualche squadra, 10 partite, e fai la classifica globale tra 36 squadre, ancor più contorta, roba da tornei amichevoli, non da competizione seria.

[The Grey 290]

Comunque nell' articolo c'è scritto che any club leaving unilaterally faced unlimited fines

Unlimited, altro che 300 milioni

[-Anton10- 12.576]

Io non vorrei vedere ne City ne Psg  

[MLF83 19]

6 minuti fa, JamesT ha scritto:

Appunto, è una schifezza anche quello 

 

Mi ricordano le amichevoli pre-campionato: giochi contro solo qualche squadra, 10 partite, e fai la classifica globale tra 36 squadre, ancor più contorta, roba da tornei amichevoli, non da competizione seria.

Quando ho letto della nuova formula non riuscivo a crederci: poi hanno fatto le anime belle perché la SL è chiusa ma un girone di 36 squadre che NON si affrontano tutte è veramente una roba imbarazzante. Ma poi dal punto di vista di vendita del prodotto non ditemi che è meglio, anche solo per spiegare una cosa del genere al telespettatore medio ci vuole un'ora di prepartita.

[77luca 3.848]

3 minuti fa, JamesT ha scritto:

Appunto, è una schifezza anche quello 

 

Mi ricordano le amichevoli pre-campionato: giochi contro solo qualche squadra, 10 partite, e fai la classifica globale tra 36 squadre, ancor più contorta, roba da tornei amichevoli, non da competizione seria.

si vabè ma è buttata lì, è logico che tratteranno. Tutti. Perchè non conviene a nessuno rompere.  Se tu fai un format come quello presentato, che non piace alla Premier, non hai le inglesi. Senza le inglesi i soldi sono parecchi meno. Lo cambieranno e troveranno un modo, alla fine è un torneo di calcio, non la fusione nucleare fredda. E alla fine è una questione di soldi. 

Se leggi quello che han detto stasera all’assemblea sullo stato dei conti del Barca, c’è da piangere. Cioè questi devono trovare 520 milioni per andare avanti. 

Io non gli farei gestire e organizzare proprio niente , tantomeno il nascente torneo.

[tv in bianco e nero 2.471]

54 minuti fa, todienomore ha scritto:

Il punto è che in Italia ci sono milioni di tifosi di squadre che non sono Juve, Milan e Inter, idem in Spagna eccetera. 

Oggi questi tifosi pagano l'abbonamento a Sky o Dazn perché vedono giocare le loro squadre in Serie A e magari per qualche turno in Champions o Euroleague. Perché un domani dovrebbero pagare abbonamenti (che saranno sicuramente costosi) per non vedere mai la loro squadra? Un romanista paga 50€ al mese per vedere solo Juve e le milanesi?

Ovviamente a noi non frega niente del romanista o del napoletano o dell'atalantino. Ma alle TV fregherà parecchio, perché saranno milioni di tifosi che non compreranno le partite.

Le Tv faranno il ragionamento che per ogni centomila napoletani che perdono arriveranni 10 milioni di cinesi, indiani, americani. Io non sono così sicuro: il tifo ha bisogno di identificazione, non è solo una questione di spettacolo.

Comunque la Superlega si farà, magari in una forma diversa da quella che pensiamo ora. Io non credo che sarà il successo che ci raccontano, staremo a vedere.

Pagano per vederle in campionato oppure in europa in un'altra lega che non sia la SL 

[tv in bianco e nero 2.471]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

si vabè ma è buttata lì, è logico che tratteranno. Tutti. Perchè non conviene a nessuno rompere.  Se tu fai un format come quello presentato, che non piace alla Premier, non hai le inglesi. Senza le inglesi i soldi sono parecchi meno. Lo cambieranno e troveranno un modo, alla fine è un torneo di calcio, non la fusione nucleare fredda. E alla fine è una questione di soldi. 

Se leggi quello che han detto stasera all’assemblea sullo stato dei conti del Barca, c’è da piangere. Cioè questi devono trovare 520 milioni per andare avanti. 

Io non gli farei gestire e organizzare proprio niente , tantomeno il nascente torneo.

Se se... una bella lega continentale con dentro spagnole italiane tedesche e francesi magari senza psg più porto Ajax qualche russa, il Galatasaray e l'aek e poi vediamo le inglesi quanto durano.

[tv in bianco e nero 2.471]

47 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Il PSG è un pozzo senza fondo,ha risorse illimitate da iniettare nel calcio essendo una squadra dello stato del Qatar.

Mi spiace ma non si può competere a quei livelli anche perchè se la UEFA svolgesse il suo ruolo principale che è quello di ente regolatore,lo sceicco dell PSG e quello del CITY,si troverebbero fuori dalla Champions,ma siccome a Ceferin piacciono le mazzette sotto banco,allora gli lascia fare quel che vogliono consentendogli di violare alla grande il FPF.

È sempre bello leggere la chiarezza dei fatti descritti da te. Peccato che pochi abbiano il tuo discernimento.

[aiace 17.682]

1 ora fa, todienomore ha scritto:

Il punto è che in Italia ci sono milioni di tifosi di squadre che non sono Juve, Milan e Inter, idem in Spagna eccetera. 

Oggi questi tifosi pagano l'abbonamento a Sky o Dazn perché vedono giocare le loro squadre in Serie A e magari per qualche turno in Champions o Euroleague. Perché un domani dovrebbero pagare abbonamenti (che saranno sicuramente costosi) per non vedere mai la loro squadra? Un romanista paga 50€ al mese per vedere solo Juve e le milanesi?

Ovviamente a noi non frega niente del romanista o del napoletano o dell'atalantino. Ma alle TV fregherà parecchio, perché saranno milioni di tifosi che non compreranno le partite.

Le Tv faranno il ragionamento che per ogni centomila napoletani che perdono arriveranni 10 milioni di cinesi, indiani, americani. Io non sono così sicuro: il tifo ha bisogno di identificazione, non è solo una questione di spettacolo.

Comunque la Superlega si farà, magari in una forma diversa da quella che pensiamo ora. Io non credo che sarà il successo che ci raccontano, staremo a vedere.

Proprio per quello Agnelli e Perez hanno sempre detto che non avrebbero abbandonato le leghe nazionali 

[77luca 3.848]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Se se... una bella lega continentale con dentro spagnole italiane tedesche e francesi magari senza psg più porto Ajax qualche russa, il Galatasaray e l'aek e poi vediamo le inglesi quanto durano.

io dico che fanno il miglior prodotto calcistico al mondo, quello che incassa di più e che si vende meglio. Ulteriore prova, nella SL c’erano 6 club inglesi (la metà). Alcuni senza altri meriti, per starci dentro, che il marchio (valorizzato dalla Premier)e la città di provenienza.  Aggiungo che per organizzare un prodotto di successo sarebbe meglio che la guida fosse la loro, che non quella delle due spagnole. La premier fattura il 70% più della Liga (con dentro Real e Barca) per dire. Quindi, sono bravini ,ecco.

[Tunassa 2.302]

Le 3 comunque hanno dimostrato di avere degli attributi grandi come una casa.

Capisco le inglesi che si sono trovate contro il loro governo nazionale ma Inter, Milan e Atletico mi sfuggono proprio per atteggiamento; o meglio mi sembrano chiaramente le furbette.

[_MeneS_ 1.567]

3 hours ago, Chromium said:

Le inglesi sono ancora vincolate da un contratto che hanno firmato.

Pagare sanzioni all'UEFA, o rilasciare dichiarazioni, non le esonera dal contratto.

 

Il contratto, pero', e' subordinato: 

- Al riconoscimento del torneo da parte di FIFA e/o UEFA (dubito avverrà mai)

o in alternativa 

All’ottenimento di protezione legale adeguata da parte dei tribunali europei competenti, che consenta la partecipazione dei club fondatori della Superlega anche ai rispettivi campionati e coppe nazionali. 

 

E questo è il motivo per cui le 6 hanno chiesto non piu' tardi di due settimane fa a Florentino di sciogliere ufficialmente la Superlega.

Proprio pochi giorni dopo l'espressione del Tribunale di Madrid...

 

Le squadre inglesi sanno benissimo di essere ancora vincolate.

Sanno benissimo che se il torneo ottiene protezione legale dalla UE il contratto e' valido.

E sanno benissimo che le sanzioni della UEFA saranno acqua di rose se decidessero di non rispettare il contratto.

Comunque vada hanno il * parato legalmente

Al massimo avranno un po di contestazione in patria..ma se ne faranno una ragione

[aiace 17.682]

1 ora fa, LiamGallagher ha scritto:

Vabbè che non ci sia neanche un minimo di promozione è scandaloso

Non conosco i parametri perché non seguo il basket italiano, ho sentito in radio che Bologna non ci é entrata per un paio di sconfitte evitabili che gli hanno tolto dei punti per accedervi. Prendila con le pinze perché riporto solo ciò che ho sentito.

[tv in bianco e nero 2.471]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

io dico che fanno il miglior prodotto calcistico al mondo, quello che incassa di più e che si vende meglio. Ulteriore prova, nella SL c’erano 6 club inglesi (la metà). Alcuni senza altri meriti, per starci dentro, che il marchio (valorizzato dalla Premier)e la città di provenienza.  Aggiungo che per organizzare un prodotto di successo sarebbe meglio che la guida fosse la loro, che non quella delle due spagnole. La premier fattura il 70% più della Liga (con dentro Real e Barca) per dire. Quindi, sono bravini ,ecco.

All'attuale stato delle cose sembra che la guida di perez e agnelli sia migliore di quella che avrebbero fatto quei cagasotto inglesi...

[Tunassa 2.302]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

io dico che fanno il miglior prodotto calcistico al mondo, quello che incassa di più e che si vende meglio. Ulteriore prova, nella SL c’erano 6 club inglesi (la metà). Alcuni senza altri meriti, per starci dentro, che il marchio (valorizzato dalla Premier)e la città di provenienza.  Aggiungo che per organizzare un prodotto di successo sarebbe meglio che la guida fosse la loro, che non quella delle due spagnole. La premier fattura il 70% più della Liga (con dentro Real e Barca) per dire. Quindi, sono bravini ,ecco.

Più che bravini direi che sono i migliori e sono fondamentali per portare dentro la competenza nella gestione.

Una roba come la SL deve avere dei manager non capaci ma capacissimi.

Se andasse avanti non mi stupirei di vedere come direttore il tipo del MU che hanno licenziato 

[Kuiper85 245]

5 ore fa, simon12 ha scritto:

Ma dove vivi? ...l'Eurolega di Basket è un successo incredibile di pubblico e sponsor, probabilmente la manifestazione più accattivante dopo la NBA....

La superlega di basket è un capolavoro. Altro anche schifezza! 

[77luca 3.848]

3 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Più che bravini direi che sono i migliori e sono fondamentali per portare dentro la competenza nella gestione.

Una roba come la SL deve avere dei manager non capaci ma capacissimi.

Se andasse avanti non mi stupirei di vedere come direttore il tipo del MU che hanno licenziato 

la guida inglese sarebbe una buona idea e penso potrebbe essere la soluzione, tanto più che senza loro fai comunque un prodotto che vale molto meno, anche a livello di soldi. Ne uscirebbe una cosa certamente migliore e che non andrebbe a distruggere la struttura del calcio come la conosciamo. Non metterebbero mai in pericolo la loro piramide interna. Va detto che dalla scorsa settimana la FA ha il potere, in sostanza , di approvare i tornei ai quali le squadre uk partecipano, segnalando chi si iscrive a competizioni secondo loro non idonee al ministero dell’interno che può ritirare i permessi di lavoro ai calciatori interessati. 

[The Grey 290]

29 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Io non vorrei vedere ne City ne Psg  

Credo non sarebbe comunque loro concesso il comportamento che hanno attualmente

[tv in bianco e nero 2.471]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

la guida inglese sarebbe una buona idea e penso potrebbe essere la soluzione, tanto più che senza loro fai comunque un prodotto che vale molto meno, anche a livello di soldi. Ne uscirebbe una cosa certamente migliore e che non andrebbe a distruggere la struttura del calcio come la conosciamo. Non metterebbero mai in pericolo la loro piramide interna. Va detto che dalla scorsa settimana la FA ha il potere, in sostanza , di approvare i tornei ai quali le squadre uk partecipano, segnalando chi si iscrive a competizioni secondo loro non idonee al ministero dell’interno che può ritirare i permessi di lavoro ai calciatori interessati. 

Hai la sindrome di Stoccolma?

[77luca 3.848]

8 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

All'attuale stato delle cose sembra che la guida di perez e agnelli sia migliore di quella che avrebbero fatto quei cagasotto inglesi...

ah sì? E quando comincia il torneo?

 

Se vuoi fare questa cosa, ti serve la Premier (attenzione non l’ok dei proprietari delle big six), ti servono le istituzioni e ti serve la politica. Ti serve il Bayern, la Francia e la Germania. Altrimenti te la strameni qui all’infinito, a sentire Laporta che ha 500 milioni di mutuo da chiedere in Banca per andare avanti e fa i bei discorsi sui massimi sistemi.

[Juke Luke 1.874]

Se la superlega cambierà il format per la UEFA non ci sarà più nulla da fare.

Bisognerà inserire dei meccanismi meritocratici per entrare e contestualmente creare una superleague 2 per i club come Atalanta, Lazio, Siviglia, Valencia, Lione, Everton, Lipsia ecc...

A quel punto la strada sarebbe in discesa.

 

[The Grey 290]

1 ora fa, Tunassa ha scritto:

Più che bravini direi che sono i migliori e sono fondamentali per portare dentro la competenza nella gestione.

Una roba come la SL deve avere dei manager non capaci ma capacissimi.

Se andasse avanti non mi stupirei di vedere come direttore il tipo del MU che hanno licenziato 

Credo ti sfugga come funziona. Londra è una lavatrice di denaro di provenienza non proprio dall'odore di fiori. In più è centro geopolitico scelto da alcuni stati o businessmen per accreditarsi in senso ampio in occidente 

[tv in bianco e nero 2.471]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

ah sì? E quando comincia il torneo?

 

Se vuoi fare questa cosa, ti serve la Premier (attenzione non l’ok dei proprietari delle big six), ti servono le istituzioni e ti serve la politica. Ti serve il Bayern, la Francia e la Germania. Altrimenti te la strameni qui all’infinito, a sentire Laporta che ha 500 milioni di mutuo da chiedere in Banca per andare avanti e fa i bei discorsi sui massimi sistemi.

Il giorno che dovesse cominciare per te sarà un lutto. Ti hanno rapito le big six e ti ha preso la sindrome di Stoccolma? Gli inglesi si sono già isolati in passato e hanno dovuto abbassare la cresta. La storia può  tranquillamente ripetersi.