Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[effe1986 4.658]

11 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Stai dando una tua personale interpretazione del futuro, noi in questo topic, stiamo analizzando il contesto attuale soffermandoci sui fatti che sono :

1) nascita di una S.a spagnola che vede attualmente come soci tutte e 12 le.società

2) a norma di diritto risultano privi di qualsiasi valore legale i comunicati delle società uscenti (faccio un esempio stupido, se vuoi spogliarti della proprietà di un auto non basta farlo sapere al mondo ma deve risultare al P.r.a.)

3) risultano privi di valore legale  tutto ció che i club fuoriusciti abbiano firmato.con Uefa e premier, in quanto la.società spagnola tramite.ordinanza.del tribunale di Madrid, in attesa di giudizio della C.g.u.e ha diffidato Uefa e presidenti delle rispettive Leghe di porre in essere atti intimidatori o vessatori nei.confronti dei soci, e come é stato bloccato il procedimento in seno alla Uefa, così sono prive di valore tutti gli atti  e accordi della premier così come le nuove Noir di Gravina, i soggetti ne risponderebbero in campo penale

 

stop detto tutto

Quindi? Rispondi a queste due domande:

 

1) Quando inizia la superlega?

2) Le inglesi parteciperanno? 

 

Di ufficiale c'è che le inglesi hanno abbandonato con la coda tra le gambe, chiesto scusa, e siglato un accordo con  proprio campionato che non ci penseranno nemmeno lontanamente ad aderire a una iniziativa del genere. 

[messapicoprimitivo 1.549]

10 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Quindi? Rispondi a queste due domande:

 

1) Quando inizia la superlega?

2) Le inglesi parteciperanno? 

 

Di ufficiale c'è che le inglesi hanno abbandonato con la coda tra le gambe, chiesto scusa, e siglato un accordo con  proprio campionato che non ci penseranno nemmeno lontanamente ad aderire a una iniziativa del genere. 

Ti rispondo semplicemente così

1) La.SuperLega inizierà non subito.dopo la sentenza.della C.G.U.E., ma dopo.che saranno siglati accordi con la.Uefa, come.chiaramente indicato.nello statuto delle.stessa SuperLega

2) Si le.inglesi.ne.faranno.parte,.se é tutto.legale e quando firmato con la premiere non ha nessun effetto legale, non ne vedo il motivo di rifiutarsi.

Esiste solo l'ipotesi che nel frattempo qualche club inglese cambi di proprietà, ma sinceramente la gallina dalle uova d'oro nessuno la molla.

 

 

Mi sa che hai qualche problema

Ufficialmente le inglesi non hanno abbandonato una ceppa e come scritto in una tonnellata di post, se non vogliono rincorrere nel reato di falso in bilancio, nel bilancio che si chiude il 30/06/2021 nello.Stato.Patrimoniale delle  6 società  alla voce partecipazioni verrà indicato il valore e nome della partecipazione nella società spagnola.

 

Il bilancio.una volta approvato e.depositato é un atto ufficiale, non un comunicato stampa

[tv in bianco e nero 2.471]

Perché i contrari alla SL enfatizzano, interpretano, si aggrappano con forza a qualsiasi fatto che possa confortarli nella loro visione tradizionalistica delle coppe europee? È un problema riconoscere lo stato di fatto? È davvero consolante guardare il governo inglese che costruisce barriere protezionistiche contro la SL? Siamo al punto in cui un cittadino europeo sbava dietro ad un populista da operetta piuttosto che pretendere un progetto di calcio paneuropeo che trifoli la premier? Vi capisco poco.

[Bertok 1.261]

3 ore fa, *Julian* ha scritto:

Come evidenziato dallo scarso appeal del loro campionato, in effetti.

Diciamo che quelli che si son mostrati poco in contatto con la realta' sono altri.

Ti consiglio di ripassare la storia del calcio, la storia è ciclica.

[*Julian* 9.394]

1 ora fa, Bertok ha scritto:

Ti consiglio di ripassare la storia del calcio, la storia è ciclica.

E non esistono piu' le mezze stagioni.

[Skizzo91 1.149]

51 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Aggiornamento del Ny times.

La fonte è come sempre Tariq Panja del NYT, che ormai è l'addetto stampa non ufficiale della ESL 

 

tariq panja su Twitter: "Nuova mozione depositata al tribunale di Madrid da A22, la società dietro la Super League. Sta cercando di eliminare l'accordo siglato dall'Uefa con i 9 club, tra cui 6 squadre di Premier League, dopo essersi allontanate dal progetto. Significherebbe che multe e sanzioni vengono annullate." / Twitter

 

Comunque ha aggiunto altre cose:

 

tariq panja su Twitter: "UEFA has five days to respond. A decision could take a few weeks, but would be a huge blow if implemented." / Twitter

 

tariq panja su Twitter: "A22 is also filing to make UEFA cancel the disciplinary against Juve, Real and Barca in its entirety. It's currently "stayed" pending UEFA's appeal against the April 18 injuction by the Madrid court" / Twitter

[*Julian* 9.394]

4 ore fa, stefano 74 ha scritto:

Mi pare che di chiaro finora ci sia solo l'atto notarile con cui si istituiva la SL, firmato da tutti i club coinvolti e depositato.

Ne sono uscite una quarantina di pagine su 170 totali (sembra).

Tutto il resto di quello che citi, a cominciare dal presunto impegno ad uscire dei club inglesi, dov'è depositato? "Promesso", "avrebbero"..di che parli? 

 

Ragazzi, non ci state facendo una bellissima figura eh.

Io sono il primo a mal sopportare l'UEFA, ma i fatti sono fatti. E continuare ad ignorarli o a "selezionarli", non aiuta il confronto.

Ricominciamo:

Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica l'intento di annullare gli impegni presi per la formazione della cosiddetta SL. Queste costituiscono atto notarile? No. Sono state intraprese iniziative legali volte ad uscire dalla SL? Non lo sappiamo. Le dichiarazioni sono pero' chiare, limpide. Negarne l'esistenza e' gioco per bimbi.

Quanto alla Premier League, forse eri in vacanza un paio di settimane fa (capita). Questo e' il comunicato ufficiale rilasciato da Premier League e Football Association:

 

The six clubs involved in proposals to form a European Super League have today acknowledged once again that their actions were a mistake, and have reconfirmed their commitment to the Premier League and the future of the English game. 

They have wholeheartedly apologised to their fans, fellow clubs, the Premier League and The FA. 

As a gesture of goodwill, the clubs have collectively agreed to make a contribution of £22million, which will go towards the good of the game, including new investment in support for fans, grassroots football and community programmes.

Furthermore, the clubs have agreed to support rule changes so that any similar actions in the future would lead to a 30-point deduction.

Each of the six clubs, in that event, would also be subject to an additional £25m fine.

The Premier League and The FA have worked closely together throughout this process and this agreement brings both investigations into the matter to a conclusion. 

https://www.premierleague.com/news/2167982

 

Prego  

[effe1986 4.658]

1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Ragazzi, non ci state facendo una bellissima figura eh.

Io sono il primo a mal sopportare l'UEFA, ma i fatti sono fatti. E continuare ad ignorarli o a "selezionarli", non aiuta il confronto.

Ricominciamo:

Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica l'intento di annullare gli impegni presi per la formazione della cosiddetta SL. Queste costituiscono atto notarile? No. Sono state intraprese iniziative legali volte ad uscire dalla SL? Non lo sappiamo. Le dichiarazioni sono pero' chiare, limpide. Negarne l'esistenza e' gioco per bimbi.

Quanto alla Premier League, forse eri in vacanza un paio di settimane fa (capita). Questo e' il comunicato ufficiale rilasciato da Premier League e Football Association:
https://www.premierleague.com/news/2167982

Prego  

La situazione è così chiara che chi continua ad ignorarlo secondo me vive su un altro mondo.

 

Non so però se è stati peggio istituirla, o continuare a difenderla. 

[Aho 2.046]

5 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ragazzi, non ci state facendo una bellissima figura eh.

Io sono il primo a mal sopportare l'UEFA, ma i fatti sono fatti. E continuare ad ignorarli o a "selezionarli", non aiuta il confronto.

Ricominciamo:

Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica l'intento di annullare gli impegni presi per la formazione della cosiddetta SL. Queste costituiscono atto notarile? No. Sono state intraprese iniziative legali volte ad uscire dalla SL? Non lo sappiamo. Le dichiarazioni sono pero' chiare, limpide. Negarne l'esistenza e' gioco per bimbi.

Quanto alla Premier League, forse eri in vacanza un paio di settimane fa (capita). Questo e' il comunicato ufficiale rilasciato da Premier League e Football Association:
https://www.premierleague.com/news/2167982

Prego  

Le dichiarazioni le abbiamo lette tutti, ma non abbiamo ancora visto un documento che annulli il contratto sottoscritto.

Non ci vogliono anni per scrivere una paginetta dal notaio.

[stefano 74 1.861]

4 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ragazzi, non ci state facendo una bellissima figura eh.

Io sono il primo a mal sopportare l'UEFA, ma i fatti sono fatti. E continuare ad ignorarli o a "selezionarli", non aiuta il confronto.

Ricominciamo:

Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica l'intento di annullare gli impegni presi per la formazione della cosiddetta SL. Queste costituiscono atto notarile? No. Sono state intraprese iniziative legali volte ad uscire dalla SL? Non lo sappiamo. Le dichiarazioni sono pero' chiare, limpide. Negarne l'esistenza e' gioco per bimbi.

Quanto alla Premier League, forse eri in vacanza un paio di settimane fa (capita). Questo e' il comunicato ufficiale rilasciato da Premier League e Football Association:

 

The six clubs involved in proposals to form a European Super League have today acknowledged once again that their actions were a mistake, and have reconfirmed their commitment to the Premier League and the future of the English game. 

They have wholeheartedly apologised to their fans, fellow clubs, the Premier League and The FA. 

As a gesture of goodwill, the clubs have collectively agreed to make a contribution of £22million, which will go towards the good of the game, including new investment in support for fans, grassroots football and community programmes.

Furthermore, the clubs have agreed to support rule changes so that any similar actions in the future would lead to a 30-point deduction.

Each of the six clubs, in that event, would also be subject to an additional £25m fine.

The Premier League and The FA have worked closely together throughout this process and this agreement brings both investigations into the matter to a conclusion. 

https://www.premierleague.com/news/2167982

 

Prego  

Paragoni l'atto di costituzione di una società sottoscritto da un notaio e depositato, a dichiarazioni di intenti pubblicate su un sito?

Questo ti si sta facendo notare da svariato tempo...E la figura la stiamo facendo noi???? 

Usa meno spocchia..fidati...

 

[*Julian* 9.394]

1 minuto fa, effe1986 ha scritto:

La situazione è così chiara che chi continua ad ignorarlo secondo me vive su un altro mondo.

 

Non so però se è stati peggio istituirla, o continuare a difenderla. 

Diciamo che il fronte SLista e' molto variegato. E per molti aspetti comprendo quelli che osteggiano il monopolio UEFA e vedono nell'iniziativa perez-agnelliana un tentativo di far saltare il banco. Ma quelli che hanno intrapreso una guerra di religione tra UEFA e SL, difendendo la proposta originale dell'ultima, fingendo che il mondo calcistico nella sua interezza non si sia ferocemente opposto, rifiutando qualsiasi posizione terza, mi ricordano i negazionisti dell'Olocausto.

Adesso, stefano 74 ha scritto:

Paragoni l'atto di costituzione di una società sottoscritto da un notaio e depositato, a dichiarazioni di intenti pubblicate su un sito?

Questo ti si sta facendo notare da svariato tempo...E la figura la stiamo facendo noi???? 

Usa meno spocchia..fidati...

 

Nah, io non ho confrontato un bel nulla. Ho detto che bisogna tener presente di quanto e' capitato successivamente alla pubblicazione di quel documento, che tu ti ostini a negare  

[lillerep 10]

La situazione è così chiara che chi continua ad ignorarlo secondo me vive su un altro mondo.
 
Non so però se è stati peggio istituirla, o continuare a difenderla. 

E gia infatti Real, Barca e Juve sono delle sprovvedute che ignorano ciò che voi capite benissimo. Senza voler essere irrispettoso, ma finché la mia squadra è altri due colossi perseverano non possiamo dare per scontato neanche ciò che "voi" considerate come vivere su un altro mondo.

Envoyé de mon SM-N975F en utilisant Tapatalk

[phoenix 19.805]

1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Diciamo che il fronte SLista e' molto variegato. E per molti aspetti comprendo quelli che osteggiano il monopolio UEFA e vedono nell'iniziativa perez-agnelliana un tentativo di far saltare il banco. Ma quelli che hanno intrapreso una guerra di religione tra UEFA e SL, difendendo la proposta originale dell'ultima, fingendo che il mondo calcistico nella sua interezza non si sia ferocemente opposto, rifiutando qualsiasi posizione terza, mi ricordano i negazionisti dell'Olocausto.

come ti viene in mente di fare certi paragoni non lo so.. 

[*Julian* 9.394]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Le dichiarazioni le abbiamo lette tutti, ma non abbiamo ancora visto un documento che annulli il contratto sottoscritto.

Non ci vogliono anni per scrivere una paginetta dal notaio.

Parla per te. L'utente in questione aveva definito l'impegno dei club inglesi con la PL "presunto", chiedendo dove fosse depositato.

Evidentemente, quando una squadra annuncia un acquisto ufficialmente, si parla di acquisto "presunto", a meno che non ci mostrino l'accordo firmato.

 

E continuano  

[AmoJuventus 918]

Noi che tifiamo per la Superlega siamo in buone mani... Io credo in Agnelli, Laporta e Perez

[*Julian* 9.394]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

come ti viene in mente di fare certi paragoni non lo so.. 

Eh?

[Deckard 4]

Nel 2022 ci arriveremo sicuro a questa SuperLega

[stefano 74 1.861]

3 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Diciamo che il fronte SLista e' molto variegato. E per molti aspetti comprendo quelli che osteggiano il monopolio UEFA e vedono nell'iniziativa perez-agnelliana un tentativo di far saltare il banco. Ma quelli che hanno intrapreso una guerra di religione tra UEFA e SL, difendendo la proposta originale dell'ultima, fingendo che il mondo calcistico nella sua interezza non si sia ferocemente opposto, rifiutando qualsiasi posizione terza, mi ricordano i negazionisti dell'Olocausto.

Nah, io non ho confrontato un bel nulla. Ho detto che bisogna tener presente di quanto e' capitato successivamente alla pubblicazione di quel documento, che tu ti ostini a negare  

Tu asserisci:"...Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica..." MA COSA CERTIFICHI CON UNA DICHIARAZIONE?? 

 

1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Parla per te. L'utente in questione aveva definito l'impegno dei club inglesi con la PL "presunto", chiedendo dove fosse depositato.

Evidentemente, quando una squadra annuncia un acquisto ufficialmente, si parla di acquisto "presunto", a meno che non ci mostrino l'accordo firmato.

 

E continuano  

"La società tal dei tali annuncia il perfezionamento dell'acquisto del giocatore tal dei tali..." L'annuncio di un acquisto è ufficiale quando il contratto è depositato...

 

E continui pure...

[Aho 2.046]

1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Parla per te. L'utente in questione aveva definito l'impegno dei club inglesi con la PL "presunto", chiedendo dove fosse depositato.

Evidentemente, quando una squadra annuncia un acquisto ufficialmente, si parla di acquisto "presunto", a meno che non ci mostrino l'accordo firmato.

 

E continuano  

Io parlo per me infatti.

Il documento della premier lo conoscevo gia'. Le dichiarazioni dei club anche.

Non conosco il documento di rinuncia. Tra il dire e il fare, ne corre.

[*Julian* 9.394]

Adesso, Aho ha scritto:

Io parlo per me infatti.

Il documento della premier lo conoscevo gia'. Le dichiarazioni dei club anche.

Non conosco il documento di rinuncia. Tra il dire e il fare, ne corre.

Dunque, tizio mi chiede dell'esistenza di questo presunto accordo, replico col link al comunicato ufficiale del presunto accordo, e tu entri in tackle con "le dichiarazioni le abbiamo lette tutte". L'internet ha vinto anche oggi.

[stefano 74 1.861]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

Io parlo per me infatti.

Il documento della premier lo conoscevo gia'. Le dichiarazioni dei club anche.

Non conosco il documento di rinuncia. Tra il dire e il fare, ne corre.

Caio farà l'avvocato forse...

[*Julian* 9.394]

28 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Tu asserisci:"...Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica..." MA COSA CERTIFICHI CON UNA DICHIARAZIONE?? 

 

"La società tal dei tali annuncia il perfezionamento dell'acquisto del giocatore tal dei tali..." L'annuncio di un acquisto è ufficiale quando il contratto è depositato...

 

E continui pure...

Stai facendo parecchia confusione.

Il fatto che la Premier League non posti l'accordo controfirmato dalle parti sul proprio sito, ma si limiti ad annunciarne il raggiungimento, ha poca importanza in termini di informazione. Tocca crederci. Se non ti va di crederci, chiedi alla Premier League di mostrartelo.

Cosi' come crediamo all'annuncio ufficiale di un acquisto senza averne visto il contratto firmato. Comprendi?

Ora, per quanto concerne le dichiarazioni dei club: come ho scritto un miliardo di volte, queste sono dichiarazioni di INTENTI, che legalmente ovviamente non annullano il contratto della SL, ma testimoniano un chiaro ripensamento. Che a questo fara' seguito una effettiva azione legale volta a sciogliere l'accordo, si vedra'. Ma non si puo' far finta che tale ripensamento non ci sia stato. Ci siamo intesi?

[Aho 2.046]

2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Dunque, tizio mi chiede dell'esistenza di questo presunto accordo, replico col link al comunicato ufficiale del presunto accordo, e tu entri in tackle con "le dichiarazioni le abbiamo lette tutte". L'internet ha vinto anche oggi.

Hai ragione.

Tu ti riferivi all'accordo con la premier, che nei confronti della SL ha valore nullo.

Detto in altri termini... Cosa ce ne facciamo? A parte usarlo come carta igienica.

In due mesi non hanno fatto nulla di concreto per annullare il contratto.

Pero' certificano. Ma cosa certificano?

[stefano 74 1.861]

10 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Stai facendo parecchia confusione.

Il fatto che la Premier League non posti l'accordo controfirmato dalle parti sul proprio sito, ma si limiti ad annunciarne il raggiungimento, ha poca importanza in termini di informazione. Tocca crederci. Se non ti va di crederci, chiedi alla Premier League di mostrartelo.

Cosi' come crediamo all'annuncio ufficiale di un acquisto senza averne visto il contratto firmato. Comprendi?

Ora, per quanto concerne le dichiarazioni dei club, come ho scritto un miliardo di volte queste sono dichiarazioni di INTENTI, che legalmente ovviamente non annullano il contratto della SL, ma testimoniano un chiaro ripensamento. Che a questo fara' seguito un effettiva azione legale volta a sciogliere l'accordo, si vedra'. Ma non si puo' far finta che tale ripensamento non ci sia stato. Ci siamo intesi?

Guarda, continuo a citarti perchè mi fa sorridere come ti arrampichi sugli specchi...

Ti abbiamo detto in lingua italiana che le dichiarazioni di intenti non valgono NULLA allo stato attuale, ed è inutile che continui ad utilizzare termini come "certifica"  "testimoniano" etc... 

 

Poi, sempre perchè mi diverti, guarda sotto cosa "CERTIFICAVANO" sul sito della Fiorentina il 25/06/21 

 

 

Ora, comprendi? Ci siamo intesi?

Se vuoi possiamo continuare ad oltranza, tanto oggi ho tempo...

 

[*Julian* 9.394]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

Hai ragione.

Tu ti riferivi all'accordo con la premier, che nei confronti della SL ha valore nullo.

Detto in altri termini... Cosa ce ne facciamo? A parte usarlo come carta igienica.

In due mesi non hanno fatto nulla di concreto per annullare il contratto.

Pero' certificano. Ma cosa certificano?

Non lo so. Ma e' un dato di fatto. E firmare un accordo che prevede che "future azioni analoghe porteranno ad una penalizzazione di 30 punti", converrai essere un fatto importante in merito a quel che si sta commentando qui (reali prospetti ed intenzioni delle inglesi in materia superleghista), o no?