Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[77luca 3.848]

9 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Eggià. Il Bayern è una superpotenza coi bilanci a posto per via della lungimirante legge tedesca sulle società sportive . E io che pensavo che lo fosse perché la Baviera è una delle zone più ricche del paese di gran lunga preponderante in Europa.

no, il Bayern è una superpotenza perchè ha un'ottima gestione lungimirante. È profondamente radicato nel territorio e ha saputo diventare un marchio sportivo globale. Non è che in baviera son ricchi perchè vincono alla lotteria, credo no? Fatto sta che Barcellona e Bayern hanno bilanci molto diversi e modi di interpretare la gestione dellea società quasi opposti. Poi , che il modello sia esportabile è difficile, per un sacco di motivi (primo tra tutti le gestioni oculate non sono certo diffuse, nel calcio), tra cui il fatto che in Germania, in Bundes, una società non può essere partecipata per più del 50% da un singolo soggetto, in realtà regola applicata in modo restrittivo al 30%. Il che esclude qualsiasi paragone.

[Fenice91 232]

6 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Conta poco quello che hai scritto. Non si adattano i fatti alle teorie. L'economia non è al servizio di nessuno è un fatto umano governato dalle pulsioni umane.

Infatti è la mentalità liberal capitalista,  il mercato si autoregola da solo, ma anzi si espande e facendo arricchire i ricchi verrà a cascata qualcosa anche per i poveri. Peccato che il mercato libero non pensa socialmente e senza vincoli coattivi di destinazione se il ricco si arricchisca non implica necessariamente che ci sia la cascata di un pò sul povero. È per questo che il mercato deve venire dopo la politica. 

[tv in bianco e nero 2.471]

9 minuti fa, Fenice91 ha scritto:

Infatti è la mentalità liberal capitalista,  il mercato si autoregola da solo, ma anzi si espande e facendo arricchire i ricchi verrà a cascata qualcosa anche per i poveri. Peccato che il mercato libero non pensa socialmente e senza vincoli coattivi di destinazione se il ricco si arricchisca non implica necessariamente che ci sia la cascata di un pò sul povero. È per questo che il mercato deve venire dopo la politica. 

Scusa, il sistema ha già le tasse, che si fa in più? 

[Fenice91 232]

13 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Scusa, il sistema ha già le tasse, che si fa in più? 

Guarda se fosse per me a livello europeo creo una "uefa" non privata ma pubblica come istituzione europea che esercita lei il monopolio e non un ente privato. Così tolgo questi poteri ai privati che siano uefa o superlega stessa cosa, son tipo come aspiranti tiranni che vogliono buttar giù altri tiranni. Poi una bella legislazione europea, tetti agli stipendi e vincoli di destinazione agli investimenti. Impongo il modello bayern. Chi non ci sta può sempre ritirarsi,  ovviamente esproprio delle risorse precedentemente investite. Primato dell'ente pubblico e dell'interesse generale. Basta strettissime cerchie di miliardari, petrolieri arabi o usa o europei che siano che si fan guerra per controllare interessi che sono generali e di tutti. Che poi tal modello prima che al calcio andrebbe applicato ad altri settori molto prima tipo la sanità ad esempio.  Ah è marxista? Ok 

[tv in bianco e nero 2.471]

18 minuti fa, Fenice91 ha scritto:

Guarda se fosse per me a livello europeo creo una "uefa" non privata ma pubblica come istituzione europea che esercita lei il monopolio e non un ente privato. Così tolgo questi poteri ai privati che siano uefa o superlega stessa cosa, son tipo come aspiranti tiranni che vogliono buttar giù altri tiranni. Poi una bella legislazione europea, tetti agli stipendi e vincoli di destinazione agli investimenti. Impongo il modello bayern. Chi non ci sta può sempre ritirarsi,  ovviamente esproprio delle risorse precedentemente investite. Primato dell'ente pubblico e dell'interesse generale. Basta strettissime cerchie di miliardari, petrolieri arabi o usa o europei che siano che si fan guerra per controllare interessi che sono generali e di tutti. Che poi tal modello prima che al calcio andrebbe applicato ad altri settori molto prima tipo la sanità ad esempio.  Ah è marxista? Ok 

Si, è marxista! Ma il problema è che non funziona. In ogni caso la sanità è già pubblica. A proposito, quale sarebbe il modello Bayern?

[77luca 3.848]

37 minuti fa, ginopilotino ha scritto:

Hai firmato un contratto e lo rispetti.

cambia che oggi i giocatori e le società possono comunque decidere se andare in un posto o meno, se cedere un giocatore o meno. Se metti per regolamento, in sostanza, che non si può cambia molto. Una squadra, per esempio, può trovarsi per mille motivi nella necessità di ridurre il monte ingaggi. Come farebbe? Per me questa come regola è decisamente demenziale, per non dire peggio. Oltre a tutta una serie di dubbi su questioni di fattibilità e di conflitto con altre leghe ecc...

Il salary è una cosa diversa, ma non se ne parla mai, deduco che sia di difficile attuazione. Non so se esista in Liga, so che in Liga hanno i 2 monte ingaggi più alti d'Europa. Quindi se esiste ha funzionato poco. 

Comunque avverrà nei fatti, quando non hai soldi da spendere... non li spendi. E i migliori andranno da chi potrà pagare, ma è sempre stato cosí eh. Non è che Neymar/Messi/Suarez giocavano al Barca pro bono. Adesso lo farà qualcun altro.

 

[Ste71 4.560]

50 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Si, è marxista! Ma il problema è che non funziona. In ogni caso la sanità è già pubblica. A proposito, quale sarebbe il modello Bayern?

Il modello è: c'abbiamo 3 multinazionali delle più grandi del mondo come azionisti, 1 delle maggiori banche e l'ex primo ministro del Land della Baviera nel CdA ma tanto siccome agli italiani gli han detto che è "azionariato popolare" allora è il calcio del popolo.

[tv in bianco e nero 2.471]

53 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Il modello è: c'abbiamo 3 multinazionali delle più grandi del mondo come azionisti, 1 delle maggiori banche e l'ex primo ministro del Land della Baviera nel CdA ma tanto siccome agli italiani gli han detto che è "azionariato popolare" allora è il calcio del popolo.

Ahhh! Beh allora è più un problema di modello informativo

[aiace 17.682]

Il 26/6/2021 Alle 18:30, Ste71 ha scritto:

Il modello è: c'abbiamo 3 multinazionali delle più grandi del mondo come azionisti, 1 delle maggiori banche e l'ex primo ministro del Land della Baviera nel CdA ma tanto siccome agli italiani gli han detto che è "azionariato popolare" allora è il calcio del popolo.

Il modello Bayern è improponibile in qualsiasi altro campionato eppure continuate a portarlo ad esempio. In Bundesliga ci sono un re e diciassette vassalli proni a sua maestà che non vedono l’ora di cedere a lui i migliori giocatori per quattro spicci senza tralasciare che sono pronti a riprenderseli quando al Re non servono più, 

[_MeneS_ 1.567]

4 hours ago, 77luca said:

no, il Bayern è una superpotenza perchè ha un'ottima gestione lungimirante. È profondamente radicato nel territorio e ha saputo diventare un marchio sportivo globale. Non è che in baviera son ricchi perchè vincono alla lotteria, credo no? Fatto sta che Barcellona e Bayern hanno bilanci molto diversi e modi di interpretare la gestione dellea società quasi opposti. Poi , che il modello sia esportabile è difficile, per un sacco di motivi (primo tra tutti le gestioni oculate non sono certo diffuse, nel calcio), tra cui il fatto che in Germania, in Bundes, una società non può essere partecipata per più del 50% da un singolo soggetto, in realtà regola applicata in modo restrittivo al 30%. Il che esclude qualsiasi paragone.

Il sistema calcistico tedesco aiuta e supporta il bayer, basta vedere con che leggerezza puo prendere i milgiori delle altre squadre

Cosa che se facesse la mia societa ci sarebbero interrogazioni parlamentari ( cosa che è successo )

[klausy72 2.941]

4 ore fa, ginopilotino ha scritto:

Credo l'idea fosse questa.

A che ho capito la Liga ne ha adottata una versione, non so quanto differente.

La mia domanda è se meccanismi simili nel tuo modo di vedere potr

Che io sappia non in Europa. In NBA il salary cap è flessibile e basato sui guadagni della lega, il salary cap non viene agevolmente superato, c'è la luxury tax che se non mi ricordo male, impone che per ogni $ speso in più del salary cap la squadra debba versare alla lega 1,25$ e se il limite viene superato per 3 anni consecutivi 1,75$.

Questo penalizza i giocatori? non mi pare, per dirne uno, Gallinari ha un salario di circa 26 milioni di dollari annuo ed è lo sportivo italiano più pagato, Gallinari non è nemmeno titolare ad Atlanta. Il sistema può portare distorsioni? SI, come tutti i sistemi, ma in generale garantisce la sostenibilià

Cosa cambia rispetto ad oggi, se la tua squadra ti dice che tu non ti muovi, tu non ti muovi, che tua sia Haaland, Messi, Ronaldo o pincopallo. Hai firmato un contratto e lo rispetti.

Inoltre, tutte le battaglie fatte dal "sindacato calciatori" sono sempre state sul minimo, i contratti e i giocatori di un certo livello hanno il loro talento dalla loro parte.

In pratica dettagliatamente confermo che la meritocrazia esiste eccome .Sei bravo e ti copro di oro e diamanti. 

Sei uno Sturaro qualunque ?

Bene . Guadagni il giusto e saluti .

Non ti va ....cercati un campionato per te. 

[77luca 3.848]

12 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

Il sistema calcistico tedesco aiuta e supporta il bayer, basta vedere con che leggerezza puo prendere i milgiori delle altre squadre

Cosa che se facesse la mia societa ci sarebbero interrogazioni parlamentari ( cosa che è successo )

la prima cosa però è mettere in chiaro che il Bayern è una superpotenza calcistica , uno dei marchi sportivi più importanti al mondo.  Quando si parla di modello Bayern si fa riferimento a una multinazionale sportiva che opera nella zona più ricca d'Europa , che è partecipata da marchi enormi e che ha una grande parte di azionariato che la lega al territorio e ne condiziona le scelte. Per questo secondo me non è riproponibile, non per il "sistema". In patria ha poca o nulla concorrenza, anche perchè in Bundes non ci sono certo marchi come quelli che puoi trovare in Premier o anche in Italia. Ma secondo me quando si mette sempre l'accento sulla questione del "sistema" che li protegge, lo si fa per sminuire l'evidenza, ovvero il fatto che è una società comunque gestita meglio di molte altre, dal punto di vista economico. Non credo infatti che il Real faccia particolare fatica a prendersi i migliori talenti della Liga, può avere al massimo la concorrenza del Barcellona. Non possiamo ridurre la differenza tra i conti dei tedeschi e quelli degli spagnoli al sistema tedesco che protegge il Bayern (i bavaresi sono anche quelli che anni fa pagarono per evitare il fallimento del Dortmund, per dire), perchè sbagliamo in pieno. Si può dire, certo, che Real e Barcellona hanno vinto molto di più, ottimo. Buon per loro, ma non è che il Bayern vive male se non vince la coppa dei campioni per qualche anno, non sono presi al collo come Perez se non riescono a portare Mbappè o Haaland a qualsiasi costo in Baviera. E' anche questo che fa la differenza. Avere una struttura che ha degli obiettivi ma opera entro certi limiti prefissati e un'altra che "impazzisce", se quegli obiettivi non li raggiunge e deve poter spendere a ogni costo per vivere.

 

 

[stefano 74 1.861]

38 minuti fa, 77luca ha scritto:

la prima cosa però è mettere in chiaro che il Bayern è una superpotenza calcistica , uno dei marchi sportivi più importanti al mondo.  Quando si parla di modello Bayern si fa riferimento a una multinazionale sportiva che opera nella zona più ricca d'Europa , che è partecipata da marchi enormi e che ha una grande parte di azionariato che la lega al territorio e ne condiziona le scelte. Per questo secondo me non è riproponibile, non per il "sistema". In patria ha poca o nulla concorrenza, anche perchè in Bundes non ci sono certo marchi come quelli che puoi trovare in Premier o anche in Italia. Ma secondo me quando si mette sempre l'accento sulla questione del "sistema" che li protegge, lo si fa per sminuire l'evidenza, ovvero il fatto che è una società comunque gestita meglio di molte altre, dal punto di vista economico. Non credo infatti che il Real faccia particolare fatica a prendersi i migliori talenti della Liga, può avere al massimo la concorrenza del Barcellona. Non possiamo ridurre la differenza tra i conti dei tedeschi e quelli degli spagnoli al sistema tedesco che protegge il Bayern (i bavaresi sono anche quelli che anni fa pagarono per evitare il fallimento del Dortmund, per dire), perchè sbagliamo in pieno. Si può dire, certo, che Real e Barcellona hanno vinto molto di più, ottimo. Buon per loro, ma non è che il Bayern vive male se non vince la coppa dei campioni per qualche anno, non sono presi al collo come Perez se non riescono a portare Mbappè o Haaland a qualsiasi costo in Baviera. E' anche questo che fa la differenza. Avere una struttura che ha degli obiettivi ma opera entro certi limiti prefissati e un'altra che "impazzisce", se quegli obiettivi non li raggiunge e deve poter spendere a ogni costo per vivere.

 

 

Stai tessendo le lodi di una società come il Bayern mettendola a confronto col sistema spagnolo di Real e Barcellona.

Non mi pare di aver letto invece paralleli con sistema italiano, come mai?

[Tunassa 2.305]

15 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ahhh! Beh allora è più un problema di modello informativo

Toc toc...

Chi è?

Ciao sono il Bayern

Ciao che vuoi?

Me lo dai Lewa a parametro zero?

Si certo tieni

ok grazie 

 

 

[77luca 3.848]

48 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Stai tessendo le lodi di una società come il Bayern mettendola a confronto col sistema spagnolo di Real e Barcellona.

Non mi pare di aver letto invece paralleli con sistema italiano, come mai?

perchè secondo Deloitte, i primi tre club per ricavi per il 19/20 sono Barcellona/Real/Bayern. C'è lo UTD al 4 suppongo, ma non ho la classifica completa. Quindi mi pare più corretto fare un raffronto tra società con potere economico simile. La prima delle italiane, la Juventus ovviamente, è decima. Secondo me troppo distante per fare un paragone sui conti. Le due spagnole ricavano di più e hanno una situazione debitoria pesantissima, in particolare i catalani.  Come mai? Qual'è il sistema che alla lunga funziona meglio? Quello oculato o quello spendaccione? Ci sono i pro e i contro sul piano sportivo , pochi dubbi invece su quello della stabilità. Però ridurre tutto al fatto che possono avere lewa (che ormai ha i suoi anni) e Goretzka o chi vuoi a zero mi sembra un po' miope. Il Bayern è comunque una società che spende 80 milioni per un terzino e 30 per l'altro, che come dicevo si accolla un anno della follia coutinho e lo fa rendere più che in spagna di sicuro, riporta in germania Sanè per un bel po' di soldi o floppa con Renato Sanches. Ma non va in debito d'ossigeno se non riesce a firmare le star del momento o non riesce a vincere la champions. Ragazzi il Barcellona ha fatto più di 700 milioni di ricavi, idem il Real (la Juve senza player trading non arriva a 400). Se hanno problemi così grossi bisogna anche che si guardino anche in casa eh .

[stefano 74 1.861]

18 minuti fa, 77luca ha scritto:

perchè secondo Deloitte, i primi tre club per ricavi per il 19/20 sono Barcellona/Real/Bayern. C'è lo UTD al 4 suppongo, ma non ho la classifica completa. Quindi mi pare più corretto fare un raffronto tra società con potere economico simile. La prima delle italiane, la Juventus ovviamente, è decima. Secondo me troppo distante per fare un paragone sui conti. Le due spagnole ricavano di più e hanno una situazione debitoria pesantissima, in particolare i catalani.  Come mai? Qual'è il sistema che alla lunga funziona meglio? Quello oculato o quello spendaccione? Ci sono i pro e i contro sul piano sportivo , pochi dubbi invece su quello della stabilità. Però ridurre tutto al fatto che possono avere lewa (che ormai ha i suoi anni) e Goretzka o chi vuoi a zero mi sembra un po' miope. Il Bayern è comunque una società che spende 80 milioni per un terzino e 30 per l'altro, che come dicevo si accolla un anno della follia coutinho e lo fa rendere più che in spagna di sicuro, riporta in germania Sanè per un bel po' di soldi o floppa con Renato Sanches. Ma non va in debito d'ossigeno se non riesce a firmare le star del momento o non riesce a vincere la champions. Ragazzi il Barcellona ha fatto più di 700 milioni di ricavi, idem il Real (la Juve senza player trading non arriva a 400). Se hanno problemi così grossi bisogna anche che si guardino anche in casa eh .

Qui però si prende in considerazione il fatto che il Bayern gode dell’appoggio di un’intera federazione e dei suoi club affiliati.

Mentre in Italia, la propria eccellenza calcistica viene osteggiata in tutte le maniere, che sia economicamente, sportivamente attraverso i trasferimenti di giocatori, o addirittura ricorrendo al sistema giudiziario penale…

Non mi metterò ad elencare le mille situazioni occorse negli anni perché sono note a tutti, mi limito a ricordare il 2006, quando la Juve era al pari di Real e Barca come potere economico e sportivo….

Quindi anche non riconoscere una “gap” del genere mi sembra un po’ miope…

[Locketto 3.424]

 

 

 

 

[Shiryuu 3.124]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

 

 

mi stai dicendo che ceferin da paladino del calcio del popolo diventerà paladino dell'incolumità dei calciatori?

[77luca 3.848]

2 ore fa, stefano 74 ha scritto:

Qui però si prende in considerazione il fatto che il Bayern gode dell’appoggio di un’intera federazione e dei suoi club affiliati.

Mentre in Italia, la propria eccellenza calcistica viene osteggiata in tutte le maniere, che sia economicamente, sportivamente attraverso i trasferimenti di giocatori, o addirittura ricorrendo al sistema giudiziario penale…

Non mi metterò ad elencare le mille situazioni occorse negli anni perché sono note a tutti, mi limito a ricordare il 2006, quando la Juve era al pari di Real e Barca come potere economico e sportivo….

Quindi anche non riconoscere una “gap” del genere mi sembra un po’ miope…

ma infatti non faccio mica paragoni con la Juve. Siccome si parla spesso di modello Bayern, per me l'unica cosa che si può prendere dal Bayern è l'oculatezza nei conti. Per il resto rispetto a loro, se parliamo di noi, non abbiamo gli stessi ricavi, non abbiamo la stessa forza del marchio, non abbiamo lo stesso territorio e lo stesso sistema paese intorno (prima ancora che il sistema calcistico). Non abbiamo le stesse regole. Quindi non ha senso. Se mi dicessero: ispirandosi al Bayern per i conti, la Juve potrebbe crescere fino ai loro livelli? Onestamente non saprei rispondere, sicuramente ne guadagnerebbe in stabilità. 

Per me è evidente che tra le squadre di vertice (parlo di ricavi) ci sono 2, anzi 3 modelli diversi di gestione: quello spagnolo, quello tedesco e quello inglese. Quello inglese non è certo morigerato, lo UTD negli anni ha fatto molto debito per aumentare molto i ricavi (oltre che per il fatto che gli americani hanno comprato accollando la spesa alla società), ma ha la premier intorno (e l'Inghilterra) e non è così legato ai risultati sul campo. Quello spagnolo per me, sinceramente, è folle. Questi negli anni passati si presentavano con formazioni che chiaramente (lo vediamo oggi) non potevano permettersi, oggi sono in grande difficoltà ma hanno bisogno di spendere per mantenersi in alto . In pratica la loro idea è, ci serve un sistema in cui su 10 volte 7/8 vinciamo noi, i più forti, le star le compriamo noi, e gli altri si accontentano di dividersi briciole sul campo e di fare un po' soldi in più. Solo così possono mantenersi. Poi c'è il sistema tedesco, rigoroso sui conti e quindi anch'esso meno legato ai risultati.

 

[tv in bianco e nero 2.471]

4 ore fa, Tunassa ha scritto:

Toc toc...

Chi è?

Ciao sono il Bayern

Ciao che vuoi?

Me lo dai Lewa a parametro zero?

Si certo tieni

ok grazie 

 

 

Domandare è lecito...

[klausy72 2.941]

23 ore fa, aiace ha scritto:

Il modello Bayern è improponibile in qualsiasi altro campionato eppure continuate a portarlo ad esempio. In Bundesliga c’è un re e diciassette vassalli proni a sua maestà che non vedono l’ora di cedere a lui i migliori giocatori per quattro spicci senza tralasciare che sono pronti a riprenderseli quando al Re non servono più, 

Ragazzi ....l Italia è il paese dove l opinione pubblica ha sputato melma per 70 anni sulla Fiat che prendeva la cassaintegrazione per sanare il bilancio .

Mantre in Francia la Renault e la Peugeot avevano/hanno il governo in CDA o in Germania i Lander ( per non ufficializzare il governo ) hanno le quote di Volkswagen , Mercedes etc....prendendo aiuti di stato , commesse etc 

 

E parlo solo di auto che se ci allarghiamo agli altri settori ci sarebbe da ridere .

 

Ma agli atti è così. E in pratica il Bayern è quasi una squadra partecipata dallo stato se si risale la catena azionaria .

 

Ma quale modello .

[aiace 17.682]

1 ora fa, klausy72 ha scritto:

Ma quale modello .

È quello che ho detto 

[klausy72 2.941]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

È quello che ho detto 

Ribadivo il concetto 

[AresTest 1.672]

18 ore fa, 77luca ha scritto:

ma infatti non faccio mica paragoni con la Juve. Siccome si parla spesso di modello Bayern, per me l'unica cosa che si può prendere dal Bayern è l'oculatezza nei conti. Per il resto rispetto a loro, se parliamo di noi, non abbiamo gli stessi ricavi, non abbiamo la stessa forza del marchio, non abbiamo lo stesso territorio e lo stesso sistema paese intorno (prima ancora che il sistema calcistico). Non abbiamo le stesse regole. Quindi non ha senso. Se mi dicessero: ispirandosi al Bayern per i conti, la Juve potrebbe crescere fino ai loro livelli? Onestamente non saprei rispondere, sicuramente ne guadagnerebbe in stabilità. 

Per me è evidente che tra le squadre di vertice (parlo di ricavi) ci sono 2, anzi 3 modelli diversi di gestione: quello spagnolo, quello tedesco e quello inglese. Quello inglese non è certo morigerato, lo UTD negli anni ha fatto molto debito per aumentare molto i ricavi (oltre che per il fatto che gli americani hanno comprato accollando la spesa alla società), ma ha la premier intorno (e l'Inghilterra) e non è così legato ai risultati sul campo. Quello spagnolo per me, sinceramente, è folle. Questi negli anni passati si presentavano con formazioni che chiaramente (lo vediamo oggi) non potevano permettersi, oggi sono in grande difficoltà ma hanno bisogno di spendere per mantenersi in alto . In pratica la loro idea è, ci serve un sistema in cui su 10 volte 7/8 vinciamo noi, i più forti, le star le compriamo noi, e gli altri si accontentano di dividersi briciole sul campo e di fare un po' soldi in più. Solo così possono mantenersi. Poi c'è il sistema tedesco, rigoroso sui conti e quindi anch'esso meno legato ai risultati.

 

Cosi rigoroso che alcune squadre a rischio fallimento (Dortmund e Monaco 1860) sono state salvate indovinate da chi? in cambio di cosa?

 

Senza contare che i maggiori introiti di questa squadre provengono da sponsorizzazioni

tanto per citarne una Deutsche Telekom un contratto da 40mln annui per 10 anni....

 

Non è tutto oro quello che luccica

[77luca 3.848]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

Non è tutto oro quello che luccica

in che senso? Io dico, ci sono 3 squadre che hanno ricavi simili, i più alti nel loro settore (da quelle cifre sono esclusi i proventi da cessione calciatori). Il sistema Spagna ha portato le sue a quel punto coi suoi mezzi (e insomma se ne è parlato parecchio), altrettanto ha fatto il sistema Germania col Bayern (ma anche col Borussia). Ovvero ognuno dei due sistemi ha prodotto dei risultati. Lasciamo perdere in quale modo, in nessuno dei due vedo particolari illeciti. Se al Bayern e al sistema calcio tedesco, va bene che all'occorrenza ci sia una sorta di mutualità non vedo il problema, mi sembra giusto che un settore reagisca e si organizzi davanti a una crisi . Se allo stato spagnolo e ai mille rivoli che da lui partono  va bene valorizzare marchi come Real e Barca, diciamo anche in qualche modo a volte un po' così, buon per real e barca. Perdi qualche ricorso alla CGUE ma evidentemente non capita nulla di grave.

Comunque, di queste tre squadre, due sono in difficoltà, piene di debiti, hanno il forte timore di non poter continuare sugli stessi livelli degli ultimi 10/15 anni e non possono in nessun modo ridimensionarsi o cambiare politica. Una di esse è di fatto in mano a una banca.

Il Bayern ha molti meno problemi . Ovvero la reazione allo "stress test" della pandemia è stata molto diversa. 

Come mai? Perchè ha preso lewa a zero? Goetze? Siamo seri.

 

Però tutte cose che secondo me con la Juve c'entrano poco, noi al momento non abbiamo quei numeri, abbiamo una organizzazione differente (Real e Barcellona sono società sportive senza scopo di lucro  - -, il Bayern ha la regola del 50 % ecc...)