Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[Hoolk 13.907]

3 ore fa, AresTest ha scritto:

Sono talmente in guerra che il Bayern nel 2006 ha contribuito (prestito a interessi bassissimi ) a salvare il * al Dortmund che era sull'orlo del fallimento

cosi come ha salvato le chiappette al Monaco 1860 , acquisendo una quota dell'Allianz Arena da loro per non farli fallire

costruito con soldi pubblici

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

non faccio nessuna morale, dico che se puoi mettere mille miliardi nel calcio, bene , buon per te. Se domani Exor decide di mettere 500 milioni per il mercato mica mi dispiace. Idem non ho nessun problema con sceicchi o ricconi di vario genere, se vogliono spendere lì, buon per loro e per i loro tifosi. Dico che se però ad un certo punto non ce la fai più, non puoi essere tu (non tu tu, vabè hai capito) a smenacchiarla con principi del tipo le squadre stato, la sportività, la UEFA non fa nulla e "capperate" come dici  , varie. Perchè parli di cose che hai sempre fatto, alla grande. E non devi menarla con 'sti discorsi da scandalizzato, quando sei a capo di una società che si nutre di colpi a sensazione e ingaggi mostruosi. Se il Real che non può magari prendere subito Mbappè o Haaland o il fenomeno di turno piace meno ai tifosi e ti crea problemi anche di leadership, sono problemi tuoi.

Laporta, terrificante in assemblea, che dice che il PSG ha fatto un'offerta doppia a un "giocatore che amiamo" (Neymar). E quindi? Amico mio, gli hanno fatto un'offerta doppia e ha accettato, tanti saluti. Mi pare che nessuno la menasse al Barca quando andava a prendersi Suarez a Liverpool, o al Real quando sbancava Kakà , Bale, Ronaldo e compagnia.Anzi tutti in ammirazione, stupefatti.

Ok, oggi quelli stupefacenti sono PSG , City, forse tra poco anche altre squadre inglesi. 

Quello non è fare la morale? 

 

 

Si ma ti dimentichi di dire chi ha tirato fuori queste argomentazioni per primo, insomma chi è che ha iniziato a dire "lo fanno solo per soldi" , "del calcio non gliene frega nulla" , "vogliono solo coprire cattive gestioni"  " e le vecchiette scandalizzate" e "i sogni dei bampini"

Florentino&Co o tutta la schiera dei perbenisti anti SL?

Inutile che girate le frittate perchè vi restano sempre attaccate al soffitto

E continui a parlare di tutto tranne della competizione che sarà , il calcio ha sempre sofferto di questo ostracismo verso i cambiamenti

[AresTest 1.672]

9 minuti fa, Hoolk ha scritto:

costruito con soldi pubblici

Sei sicuro?

Non mi risulta

Io sapevo che era in comproprietà fra le 2 squadre (costo di costruzione sui 300 mln) e che la quota (50%) che hanno comprato dal Monaco 1860 l'hanno pagata pochissimo tipo 10 mln euro o giu da quelle parti

[77luca 3.861]

2 ore fa, AresTest ha scritto:

E continui a parlare di tutto tranne della competizione che sarà ,

scusami, mi sembra nessuno parli della competizione che sarà. Non si sa nulla. Altrimenti, inizia tu, fa’ una bella disamina della nuova SL, che ti devo dire. C’è il presidente di uno dei tre soci “conclamati” diciamo, che non ha portato ai voti la questione perchè “non c’è nulla su cui votare” - testuale-.  

Quello che posso dirti è che secondo me non sarà una passeggiata trovare una soluzione condivisa da tutti. Ci sono molte anime , molti modi di pensare, e il tentativo fatto a fine aprile ha comunque avuto reazioni.  Per me il prossimo passo sarà vedere cosa faranno le inglesi con le quote della società che hanno in pancia. Poi ci sarà la sentenza CGUE ecc…

Ma nel mentre non so se ci si può permettere di non prendere decisioni. 

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

scusami, mi sembra nessuno parli della competizione che sarà. Non si sa nulla. Altrimenti, inizia tu, fa’ una bella disamina della nuova SL, che ti devo dire. C’è il presidente di uno dei tre soci “conclamati” diciamo, che non ha portato ai voti la questione perchè “non c’è nulla su cui votare” - testuale-.  

Quello che posso dirti è che secondo me non sarà una passeggiata trovare una soluzione condivisa da tutti. Ci sono molte anime , molti modi di pensare, e il tentativo fatto a fine aprile ha comunque avuto reazioni.  Per me il prossimo passo sarà vedere cosa faranno le inglesi con le quote della società che hanno in pancia. Poi ci sarà la sentenza CGUE ecc…

Ma nel mentre non so se ci si può permettere di non prendere decisioni. 

Il Concetto che cè alla base , la partecipazione di squadre di un certo livello con mini campionato e poi playoff, è gia piu che sufficiente a definirla 10 volte meglio della CL

Poi se in partenza non ci saranno le inglesi e qualche BIG europea pazienza, certo sicuramente meglio con che senza ma prima o poi arriveranno

 

Sai l'altro giorno leggevo una notizia su Calcio e finanza che FA/Governo vogliono mettere delle nuove regole per bloccare l'ingaggio degli stranieri per tutte quelle squadre che decidono di partecipare alla SL.

Secondo te come mai stanno pensando a queste misure?

[Juvecentus84 4.724]

il dilemma appeal delle partite Vs. possibilità anche ai club minori di sfidare i top club è destinato a protrarsi

qualcosa nei prossimi anni cambierà sicuramente ma non penso verrà stravolto

 

[77luca 3.861]

25 minuti fa, AresTest ha scritto:

Secondo te come mai stanno pensando a queste misure?

E' vero e sono già a buon punto. Secondo me è un modo, pressoché inattaccabile dall'esterno, per dare più potere a FA (e anche la Premier sta introducendo regole simili). Ovvero in pratica le competizioni alle quali prenderanno parte le squadre UK dovranno avere l'approvazione della FA e della Premier. Attenzione però, non si parla (almeno in quello che ho letto io) di UEFA o SL o altri enti specifici. Ogni torneo va "approvato" diciamo. Anche un torneo UEFA che per loro non fosse idoneo verrebbe eventualmente scartato . In pratica segnalerebbero al ministero dell'interno la squadra fuori regolamento e il ministero potrebbe ritirare i permessi di lavoro agli stranieri. In questo modo si tengono le mani assolutamente libere, valutano quello che viene fuori, e decidono. Non so quali parametri metteranno, se ne metteranno o se decideranno di volta in volta. Ma in UK certamente metteranno regolamenti abbastanza stringenti, sono reduci anche dal tentativo delle big six di ottobre scorso in Premier. Parliamoci chiaro, avevano praticamente tentato di "comperarsi" il torneo.

 

Secondo me il format, nel senso che dici tu, non è così determinante per le squadre superleghiste. Voglio dire, girone e play off ... va bene. Non so se ti ricordi, mi pare dal 99 fino ai primi anni 2000 la UCL aveva un doppio girone, in pratica una squadra forte faceva minimo 12 partite, per la coppa ne servivano 17. A mio gusto troppo pochi turni a eliminazione diretta (si partiva dai quarti), c'era qualche scontro ad alto livello in più. Fu poi abbandonato perchè le partite erano troppe. Mi pare una la vinse il Milan in finale col Barcellona. Ma insomma, se non è zuppa è pan bagnato.

IO credo che la vera ciccia sia chi organizza, quanti soldi vengono in tasca, e soprattutto il posto assicurato. Parliamoci chiaro il primo format SL dava alla Juve almeno 24 anni di partecipazione continua. Credo sia più su questi temi che ci sarà discussione.

Ora, a me di chi organizza e del giro di soldi frega nulla, tanto io comunque pago, non prendo. Sulla questione posto fisso invece sono assolutamente contrario.

[Aho 2.053]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

Sai l'altro giorno leggevo una notizia su Calcio e finanza che FA/Governo vogliono mettere delle nuove regole per bloccare l'ingaggio degli stranieri per tutte quelle squadre che decidono di partecipare alla SL.

Secondo te come mai stanno pensando a queste misure?

E poi ce la menano con la democrazia, la legge uguale per tutti, il merito, le stesse opportunita', loro sono meglio degli altri...

E c'e' anche chi li apprezza... E vabbe'...

[AresTest 1.672]

10 minuti fa, 77luca ha scritto:

E' vero e sono già a buon punto. Secondo me è un modo, pressoché inattaccabile dall'esterno, per dare più potere a FA (e anche la Premier sta introducendo regole simili). Ovvero in pratica le competizioni alle quali prenderanno parte le squadre UK dovranno avere l'approvazione della FA e della Premier. Attenzione però, non si parla (almeno in quello che ho letto io) di UEFA o SL o altri enti specifici. Ogni torneo va "approvato" diciamo. Anche un torneo UEFA che per loro non fosse idoneo verrebbe eventualmente scartato . In pratica segnalerebbero al ministero dell'interno la squadra fuori regolamento e il ministero potrebbe ritirare i permessi di lavoro agli stranieri. In questo modo si tengono le mani assolutamente libere, valutano quello che viene fuori, e decidono. Non so quali parametri metteranno, se ne metteranno o se decideranno di volta in volta. Ma in UK certamente metteranno regolamenti abbastanza stringenti, sono reduci anche dal tentativo delle big six di ottobre scorso in Premier. Parliamoci chiaro, avevano praticamente tentato di "comperarsi" il torneo.

 

Secondo me il format, nel senso che dici tu, non è così determinante per le squadre superleghiste. Voglio dire, girone e play off ... va bene. Non so se ti ricordi, mi pare dal 99 fino ai primi anni 2000 la UCL aveva un doppio girone, in pratica una squadra forte faceva minimo 12 partite, per la coppa ne servivano 17. A mio gusto troppo pochi turni a eliminazione diretta (si partiva dai quarti), c'era qualche scontro ad alto livello in più. Fu poi abbandonato perchè le partite erano troppe. Mi pare una la vinse il Milan in finale col Barcellona. Ma insomma, se non è zuppa è pan bagnato.

IO credo che la vera ciccia sia chi organizza, quanti soldi vengono in tasca, e soprattutto il posto assicurato. Parliamoci chiaro il primo format SL dava alla Juve almeno 24 anni di partecipazione continua. Credo sia più su questi temi che ci sarà discussione.

Ora, a me di chi organizza e del giro di soldi frega nulla, tanto io comunque pago, non prendo. Sulla questione posto fisso invece sono assolutamente contrario.

Ora io dal punto di vista legale non me intendo e non mi metto a disquisire se possono o meno, e mi interessa anche poco

Ti dico solo che se lo fanno si tirano la zappa sui piedi da soli , piu diventano protezionisti e piu velocemente torneranno indietro

 

Per la seconda parte del post è il livello delle singole partite che si eleva , cosa vuoi che mi interessi come si accede ad una competizione se le squadre che ci sono garantisco uno spettacolo decisamente superiore.

Sinceramente non vedo nessuno lamentarsi del fatto che l'Atalanta ha avuto accesso diretto alla Champions grazie ai risultati ottenuti da altre squadre negli anni precedenti

Preferite un po di fumo negli occhi, tranquilli vi sarà concesso

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

E poi ce la menano con la democrazia, la legge uguale per tutti, il merito, le stesse opportunita', loro sono meglio degli altri...

E c'e' anche chi li apprezza... E vabbe'...

Ma guarda io sono dell'opinione che il realtà li usano solo come scudo dietro il quale nascondersi, sono semplicemente antichi e contrari ad ogni cambiamento qualsiasi esso sia

[leoforzajuve 1.800]

14 ore fa, AresTest ha scritto:

Ma guarda io sono dell'opinione che il realtà li usano solo come scudo dietro il quale nascondersi, sono semplicemente antichi e contrari ad ogni cambiamento qualsiasi esso sia

Anche la Coppa dei Campioni nacque senza gli inglesi, che non ritenevano il torneo alla loro altezza.. Per me possono tranquillamente andare "maestosamente" a farsi fottere. I più detestano i francesi, io questo popolo di *. Tranne Roger Waters 

 

[BLACKEAGLE 2.538]

Traduzione:

Zona di Madrid

@theMadridZone

| Lo hanno detto fonti nel consiglio di amministrazione dell'FC Barcelona

@voz_populi

che ogni club che vuole lasciare la Super League dovrà pagare una multa di 350 milioni di euro. Tutti i 12 club restano quindi nel progetto. #rmalive

[Manfred von Richthofen 3.616]

7 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Traduzione:

Zona di Madrid

@theMadridZone

| Lo hanno detto fonti nel consiglio di amministrazione dell'FC Barcelona

@voz_populi

che ogni club che vuole lasciare la Super League dovrà pagare una multa di 350 milioni di euro. Tutti i 12 club restano quindi nel progetto. #rmalive

Prevedo pianti di Ceferinho alla notizia