Calciomercato squadre giovanili 2021/22

[Lewis. 3.603]

Adesso, Juventus1977 ha scritto:

Ma che c’entra.

Tutti sono prestiti della squadra, tutti.

E comunque ne mancano tanti

Ripeto... come può l'U23 evitare un Douglas Costa al Gremio o un Pjaca al Torino?

 

Chi e quanti ne mancano nella lista?

[Juventus1977 3.907]

1 minuto fa, Lewis. ha scritto:

Ripeto... come può l'U23 evitare un Douglas Costa al Gremio o un Pjaca al Torino?

 

Chi e quanti ne mancano nella lista?

E io ti ripeto: ma che c’entra?

I prestiti non sono diminuiti per nulla, certo, se escludi tutti quelli ceduti in D e oltre e tutto quelli alle altre giovanili…

L’anno scorso erano più di 35 e tu hai scritto 17.

Stai fresco.

Ma chi te la tocca la tua under 23…

I prestiti non sono diminuiti per nulla, certo, se li contate in quel modo…

[Lewis. 3.603]

2 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

I prestiti non sono diminuiti per nulla

Ok, hai ragione. Mi hai convinto al 100% con le tue argomentazioni 😉

[fino allafine 12.590]

Il 12/8/2021 Alle 21:00, gdm1897 ha scritto:

Ma infatti. Il prestito in Serie B va anche bene ma attualmente al Parma (secondo me) non vedrà il campo molto spesso purtroppo... 

A meno che Mihaila non si faccia un'altra stagione in infermeria come la scorsa...ma se si riprende, Felix giocherà veramente poco secondo me

[gustavo92 3.204]

59 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

E io ti ripeto: ma che c’entra?

I prestiti non sono diminuiti per nulla, certo, se escludi tutti quelli ceduti in D e oltre e tutto quelli alle altre giovanili…

L’anno scorso erano più di 35 e tu hai scritto 17.

Stai fresco.

Ma chi te la tocca la tua under 23…

I prestiti non sono diminuiti per nulla, certo, se li contate in quel modo…

Umilmente, ci sono dei dati e dei numeri, incontrovertibili che dimostrano come il numero dei giocatori in prestito sia stato dimezzato rispetto a quando non avevamo una rosa U23.

Poi se, umilmente, uno vuole restare convinto che 2+2 faccia 7, ok, ma è impossibile convince gli altri di questa teoria, quando ci sono dei dati statistici, umilmente.

[Akelitz 491]

È divertente vedere che la squadra under 23 era stata fatta (anche) per limitare le emissioni di anidride carbonica e invece (ovviamente), come avevo umilmente previsto, le ha aumentate in modo esponenziale.

 

Sì direi che la frase funziona con qualunque ca%%ata senza alcuna necessità di verificare la veridicità della prima o della seconda affermazione. 

[Juventus1977 3.907]

11 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Umilmente, ci sono dei dati e dei numeri, incontrovertibili che dimostrano come il numero dei giocatori in prestito sia stato dimezzato rispetto a quando non avevamo una rosa U23.

Poi se, umilmente, uno vuole restare convinto che 2+2 faccia 7, ok, ma è impossibile convince gli altri di questa teoria, quando ci sono dei dati statistici, umilmente.

Non ci posso fare nulla se lui dice che l’anno scorso i prestiti erano stati 17, mentre sono stati più di 35.

Né ci posso fare nulla se si decidono di non contare quelli della prima squadra.

Che ci posso fare.

Quindi in realtà molto di più di 35.

Buonanotte

[Kobayashi 18.692]

 

 

Kastanos e Clemenza hanno contratti decennali con la Juve?  

[Kobayashi 18.692]

 

 

Peeters: prestito con diritto di riscatto a 2.5M

Rafia: prestito con diritto di riscatto a cifre ignote

 

A breve le ufficialità 

[Ousen 325]

13 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Peeters: prestito con diritto di riscatto a 2.5M

Rafia: prestito con diritto di riscatto a cifre ignote

 

A breve le ufficialità 

Forse saranno 5/6 milioni in totale

[Lewis. 3.603]

Che poi, se vogliamo dirla tutta, i prestiti della prima squadra c'erano anche prima dell'Under 23.

De Ceglie, Pjaca, Zaza, Isla... venivano mandati in prestito allo stesso modo di adesso. Quindi se i prestiti di oggi sono 30-35, quelli di ieri erano 70-75, ancora nessuna crescita esponenziale

 

Poi se io porto i numeri e mi si risponde con "è così e basta" non so cos'altro dire.

[Kobayashi 18.692]

20 minuti fa, Ousen ha scritto:

Forse saranno 5/6 milioni in totale

Su Rafia: il 20% della plusvalenza andrà al Lione

[garrison 45.036]

15 ore fa, Juventus1977 ha scritto:

Infatti non ho detto questo.

Ho detto solo che uno dei motivi dell’under 23 era la diminuzione dei prestiti.

Che non è vero.

Per il resto nulla da dire.

Qua tutti hanno sempre voglia di polemizzare.

Il problema dei prestiti non è risolto, anzi, si aggrava.

Dall’elenco sopra ne mancano tantissimi, sia delle giovanili che della prima squadra.

Dove sono Pjaca, Rugani, Costa, Perin eccetera.

Anche Romero era in prestito 

Ah quindi Costa e Romero dovevamo mandarli in U23 (è di per sé un'assurdità ma non si può neanche per regolamento)...

Cioè non basta aver scritto una cosa palesemente smentita dai numeri ma vuoi avere ragione citando roba che non c'entra niente.

Ed il bello è che, dopo aver innescato una polemica futile ed ingiustificata, ti lamento che "si vuol sempre fare polemica"

[garrison 45.036]

50 minuti fa, Lewis. ha scritto:

Che poi, se vogliamo dirla tutta, i prestiti della prima squadra c'erano anche prima dell'Under 23.

De Ceglie, Pjaca, Zaza, Isla... venivano mandati in prestito allo stesso modo di adesso. Quindi se i prestiti di oggi sono 30-35, quelli di ieri erano 70-75, ancora nessuna crescita esponenziale

 

Poi se io porto i numeri e mi si risponde con "è così e basta" non so cos'altro dire.

Va bhe l'intento dell'utente era solo fare polemica e darsi ragione da solo, tu hai solo controbattuto un'opinione con i fatti, cosa per alcuni inaccettabile.

[Yojimbo 1.278]

Che poi ovviamente se proprio si vuole trovare quello scopo all'under 23, la frase precisa sarebbe che "l'obiettivo era di ridurre i prestiti dei giovani usciti dalle giovanili". E chiaramente i numeri non mentono (anche se qualcuno con voli pindarici e tripli salti carpiati ci prova). È proprio palese come una squadra B non possa certo essere utilizzata per ridurre prestiti di giocatori già della prima squadra. 

Ma come dice @garrison si voleva solo fare polemica, e visto l'utente da cui è uscita, non c'è nemmeno da stupirsi. 

[Juventus1977 3.907]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ah quindi Costa e Romero dovevamo mandarli in U23 (è di per sé un'assurdità ma non si può neanche per regolamento)...

Cioè non basta aver scritto una cosa palesemente smentita dai numeri ma vuoi avere ragione citando roba che non c'entra niente.

Ed il bello è che, dopo aver innescato una polemica futile ed ingiustificata, ti lamento che "si vuol sempre fare polemica"

Si certo, va bene

[Mich 11.330]

5 ore fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Peeters: prestito con diritto di riscatto a 2.5M

Rafia: prestito con diritto di riscatto a cifre ignote

 

A breve le ufficialità 

Ottimo, iniziamo a sfoltire.

Le cifre di Frederiksen, invece, sono state rese note ? 

[Kobayashi 18.692]

5 minuti fa, Mich ha scritto:

Le cifre di Frederiksen, invece, sono state rese note ? 

No, sapremo tutto dalla relazione finanziaria di dicembre

[Kobayashi 18.692]

 

[FunnyShmunny 663]

Ho aggiornato il primo post anche con i trasferimenti dal Twitter dei GB.

[Paolo 92 567]

Il 14/8/2021 Alle 17:47, Kobayashi ha scritto:

No, sapremo tutto dalla relazione finanziaria di dicembre

Intanto, prima partita di Eredivisie, primo goal.

 

 

[matty95 150]

46 minuti fa, Paolo 92 ha scritto:

Intanto, prima partita di Eredivisie, primo goal.

 

 

Spero sempre ci sia un diritto di riscatto da parte nostra. Conoscendo le inglesi se fa bene quest'anno una neopromossa può anche sborsare 20 mln per lui

[Antonio79 18.097]

Per Albanese, all'epoca del trasferimento, il Vitesse faceva parte del club dei 15 ma non c'è alcuna conferma a riguardo. Da questo passaggio o da un possibile accordo non scritto ma preso nel momento della firma del giocatore, passa la possibilità di poter riprendere o meno Frederiksen. Se non ci fosse nulla di questo, l'avremmo venduto troppo in fretta.  Dunque dobbiamo capire questo aspetto.

[Kobayashi 18.692]

7 minuti fa, matty95 ha scritto:

Spero sempre ci sia un diritto di riscatto da parte nostra. Conoscendo le inglesi se fa bene quest'anno una neopromossa può anche sborsare 20 mln per lui

Il Vitesse è la squadra satellite del Chelsea. Non capirò mai perché abbiamo regalato uno degli U21 più prolifici in europa assieme a Daka, Haaland e Vlahovic.

[Ousen 325]

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Il Vitesse è la squadra satellite del Chelsea. Non capirò mai perché abbiamo regalato uno degli U21 più prolifici in europa assieme a Daka, Haaland e Vlahovic.

Vuoi mettere spendere 40 milioni per Locatelli? Qua dentro per alcuni Baden non doveva nemmeno vedere Vinovo.