Il tribunale di Madrid alla UEFA: "Annullate l'accordo con gli altri 9 club della SL, in caso contrario rischi penali per Uefa e Ceferin"

[Manfred von Richthofen 3.616]

Il 2/7/2021 Alle 10:33, Locketto ha scritto:

strano in italia non ne parla nessun giornale

 

Che paese di pagliacci che abbiamo

Chissà come mai.

Avevano subito fatto una vergognosa campagna pro-UEFA e anti-Superlega solo per seguire l'antijuventinismo dilagante.

E poi avevano avuto pure il coraggio di scrivere che se la Juve avesse pagato una multina alla UEFA sarebbe andato tutto a posto.

 

Difficile comprendere se siano dei coglionazzi o dei volponi in malafede

[Paol 284]

41 minuti fa, Manfred von Richthofen ha scritto:

Chissà come mai.

Avevano subito fatto una vergognosa campagna pro-UEFA e anti-Superlega solo per seguire l'antijuventinismo dilagante.

E poi avevano avuto pure il coraggio di scrivere che se la Juve avesse pagato una multina alla UEFA sarebbe andato tutto a posto.

 

Difficile comprendere se siano dei coglionazzi o dei volponi in malafede

correggo: Difficile comprendere se siano dei volponi o dei coglionazzi in malafede

[Griner 883]

Il 1/7/2021 Alle 19:51, regina del calcio ha scritto:

Juventus una delle fondatrici della superlega 

Lo racconterò ai figli dei figli dei miei nipotini

Quanto * pensi di campare?🤣🤣🤣

[ginopilotino 375]

La credenza popolare che vuole che il sistema giudiziario anglosassone, più in generale la Gran Bretagna  (una delle patrie del liberismo), siano più o meno pari a semi dittature dell'est Europa mi affascina tantissimo.

Appena espressa la CGEU, si passeranno alle contromosse in GB.

[tv in bianco e nero 2.472]

23 minuti fa, ginopilotino ha scritto:

La credenza popolare che vuole che il sistema giudiziario anglosassone, più in generale la Gran Bretagna  (una delle patrie del liberismo), siano più o meno pari a semi dittature dell'est Europa mi affascina tantissimo.

Appena espressa la CGEU, si passeranno alle contromosse in GB.

Se fossero così liberali non avrebbero minacciato misure protezionistiche.

[messapicoprimitivo 1.552]

Intanto il Governo inglese come merce di scambio per La.SuperLega  riceverà semiregalato 'Europeo, praticamente giocato in casa.

Contro ogni scelta .logica, e visto che a decidere.sugli stadi durante.la partita sia la Uefa stessa, mi sembra illogico,.come sia possibile mantenere la.scelta di giocare le partite in quel catino.covid....

 

 

Maledetto Ceferin, sono.sicuro.che.se.potranno.vista l'altra semifinale Spagna -Italia emblema delle due anime ribello.della.SuperLega, procederanno a.cartellini gialli,.rossi e tempi supplementari.

 

É tutto.apparecchiato.per le merd-acce inglesi

[creeping_future 789]

Come mai in Italia non se ne parla? Strano 🤔 i giornali italiani sono sempre così informati su tutto... 

[Ste71 4.581]

2 ore fa, ginopilotino ha scritto:

La credenza popolare che vuole che il sistema giudiziario anglosassone, più in generale la Gran Bretagna  (una delle patrie del liberismo), siano più o meno pari a semi dittature dell'est Europa mi affascina tantissimo.

Appena espressa la CGEU, si passeranno alle contromosse in GB.

Tu e gli altri antisuperlegaioli riuscite a capire che i principi giuridici che ispirano le sentenze della Corte europea sono esattamente gli stessi che ispirano una qualsiasi corte britannica?

 

Avete cognizione di una cosa chiamata Associazione Europea di Libero Scambio (EFTA in inglese)? riuscite a rendervi conto che i paesi EFTA sono perfettamente integrati con quelli dell'UE?

 

Sapete cos'è il WTO? comprendete il concetto che esistono dei trattati internazionali bilaterali e multilaterali?

 

Ce la fate o il vostro antisuperlegaiolismo vi ha definitivamente ottenebrato?

[klausy72 2.941]

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

Tu e gli altri antisuperlegaioli riuscite a capire che i principi giuridici che ispirano le sentenze della Corte europea sono esattamente gli stessi che ispirano una qualsiasi corte britannica?

 

Avete cognizione di una cosa chiamata Associazione Europea di Libero Scambio (EFTA in inglese)? riuscite a rendervi conto che i paesi EFTA sono perfettamente integrati con quelli dell'UE?

 

Sapete cos'è il WTO? comprendete il concetto che esistono dei trattati internazionali bilaterali e multilaterali?

 

Ce la fate o il vostro antisuperlegaiolismo vi ha definitivamente ottenebrato?

Non c'è la fanno . Tifano sempre e cmq . Anche sugli argomenti dove c'è oggettività e non tifo o parzialità.

 

Le leggi fanno parte di ciò .

Ma queste ombre sulla capacità di analisi fanno sì che essi le dimentichino, distorcano o immaginino pro domo loro .

 

Il tutto in nome di un presunto calcio romantico ( che non è mai esistito dagli anni 60 in poi) di cui vaneggiano neanche lo avessero vissuto .

Un calcio in cui i soldi non contavano . 

In cui bastava partecipare .

E in cui si andava a pacche sulle spalle e cene pagate come compensi.

 

😂😂

[77luca 3.869]

6 ore fa, Ste71 ha scritto:

Associazione Europea di Libero Scambio

non capisco cosa c'entri con l'argomento, ma solo per precisare che sarà 45/50 anni che UK è fuori dall Ass E. Libero Scambio. Cavolo è passata alla Cee e alla Ce , alla UE ed è uscita con la Brexit.

[regina del calcio 2.791]

Mazzate sui denti a ceferino 

 

[atlante68 1.162]

Il 2/7/2021 Alle 10:33, Locketto ha scritto:

strano in italia non ne parla nessun giornale

 

Che paese di pagliacci che abbiamo

Perché? In Italia esistono ancora i giornali?

[ginopilotino 375]

16 hours ago, Ste71 said:

Tu e gli altri antisuperlegaioli riuscite a capire che i principi giuridici che ispirano le sentenze della Corte europea sono esattamente gli stessi che ispirano una qualsiasi corte britannica?

 

Avete cognizione di una cosa chiamata Associazione Europea di Libero Scambio (EFTA in inglese)? riuscite a rendervi conto che i paesi EFTA sono perfettamente integrati con quelli dell'UE?

 

Sapete cos'è il WTO? comprendete il concetto che esistono dei trattati internazionali bilaterali e multilaterali?

 

Ce la fate o il vostro antisuperlegaiolismo vi ha definitivamente ottenebrato?

Guarda che:

a) sono per la SuperLega e basta che leggi i miei post;

b) ho scritto esattamente e in maniera ironica che non capisco da dove arrivi la credenza popolare che in GB non esiste un antitrust. Per dirne una l'antitrust GB sta analizzando l'acquisizione NVIDIA di ARM, e l'acquisizione è bloccata.

 

Francamente, anche se avessi scritto qualcosa contro la SuperLega e non l'ho fatto, non capisco ne lo sfogo ne i toni.

[gruppo 206]

17 ore fa, klausy72 ha scritto:

Non c'è la fanno . Tifano sempre e cmq . Anche sugli argomenti dove c'è oggettività e non tifo o parzialità.

 

Le leggi fanno parte di ciò .

Ma queste ombre sulla capacità di analisi fanno sì che essi le dimentichino, distorcano o immaginino pro domo loro .

 

Il tutto in nome di un presunto calcio romantico ( che non è mai esistito dagli anni 60 in poi) di cui vaneggiano neanche lo avessero vissuto .

Un calcio in cui i soldi non contavano . 

In cui bastava partecipare .

E in cui si andava a pacche sulle spalle e cene pagate come compensi.

 

😂😂

Non è questione di romanticismo ritenere che una lega chiusa o quasi sia sbagliata.

A me pare sbagliata e non mi piace.

Vorrei che fosse più equa la distribuzione degli introiti della CL, questo ovviamente sì e sono anche convinto che in realtà il vero obiettivo sia quello e non la creazione di una SL, che rappresenta un format totalmente incompatibile con la cultura calcistica europea e non solo. Gli unici stati dove le leghe sono chiuse sono usa, canada ed australia, diciamo non proprio la crema del calcio...

[kla1975 167]

Il 1/7/2021 Alle 15:40, pokerface ha scritto:

Mazzate sulla UEFA, ora che le ultime partite di Euro 2020 a Londra con stadio pieno in piena ricaduta covid causa variante Delta, faranno un altro grosso errore che dovranno pagare caro prima o poi

purtroppo lo pagherà la gente normale, loro se ne fottono. 

[klausy72 2.941]

33 minuti fa, gruppo ha scritto:

Non è questione di romanticismo ritenere che una lega chiusa o quasi sia sbagliata.

A me pare sbagliata e non mi piace.

Vorrei che fosse più equa la distribuzione degli introiti della CL, questo ovviamente sì e sono anche convinto che in realtà il vero obiettivo sia quello e non la creazione di una SL, che rappresenta un format totalmente incompatibile con la cultura calcistica europea e non solo. Gli unici stati dove le leghe sono chiuse sono usa, canada ed australia, diciamo non proprio la crema del calcio...

Mi spiace . Ma io trovo tutta questa visione monolitica e persino antistorica . 

E divento ripetitivo : delle due l una .

O si decide che , a livello planetario perché il mondo ormai è così , che lo sport non è uno spettacolo e quindi si attua una utopistica e fantasiosa controriforma che re impone un "dilettantismo" ( peraltro mai esistito in quanto in ogni epoca hanno sempre vinto i più forti del momento economicamente o per potere politico ) o si prende atto che la finta democrazia sportiva attuale che mischia principi e voglia di business non funziona . 

Meglio un sistema dichiaratamente schierato per il business.

Se poi funzionerà o esploderà come sempre lo decreterà la storia .

Ad oggi il sistema "meritocratico " sta partorendo mostri .

 

Questo è quanto .

[satomi73 1.311]

Perché che accordo hanno con le altre 9?

[AresTest 1.672]

15 ore fa, 77luca ha scritto:

non capisco cosa c'entri con l'argomento, ma solo per precisare che sarà 45/50 anni che UK è fuori dall Ass E. Libero Scambio. Cavolo è passata alla Cee e alla Ce , alla UE ed è uscita con la Brexit.

Ma non cè bisogno che sia associata a nulla, gli basterà fare ricorso al loro antitrust se decideranno di partecipare

Non mi risulta che la Gran Bretagna sia diventata il terzo mondo

[ghepa 997]

Dispiace per la vecchietta e per i bambini che ora piangeranno perchè il calcio del popolo è finito....

 

[gruppo 206]

2 ore fa, klausy72 ha scritto:

Mi spiace . Ma io trovo tutta questa visione monolitica e persino antistorica . 

E divento ripetitivo : delle due l una .

O si decide che , a livello planetario perché il mondo ormai è così , che lo sport non è uno spettacolo e quindi si attua una utopistica e fantasiosa controriforma che re impone un "dilettantismo" ( peraltro mai esistito in quanto in ogni epoca hanno sempre vinto i più forti del momento economicamente o per potere politico ) o si prende atto che la finta democrazia sportiva attuale che mischia principi e voglia di business non funziona . 

Meglio un sistema dichiaratamente schierato per il business.

Se poi funzionerà o esploderà come sempre lo decreterà la storia .

Ad oggi il sistema "meritocratico " sta partorendo mostri .

 

Questo è quanto .

Le riforme devono però tenere conto del contesto sociale e mi pare che quello che tu dici sia molto influenzato dal fatto di tifare per una delle squadre che ne farebbero parte, cosa da cui io invece ritengo di dovermi astrarre.

Per me, che mi considero un tifoso da gradinata (assolutamente non un ultras), lo spettacolo del calcio è una bella partita tanto quanto una grande prestazione di tifo e pubblico, come se ne vedono per dire in grecia, nei balcani, in germania, nei paesi dell'est, in olanda, in italia e non solo. E non sto parlando di violenza perchè sono contrario alla violenza negli stadi, sto parlando di passione.

Il contesto europeo presenta una frammentazione del tifo come nessun altro, a parte il sudamerica, e il tifoso della squadra provinciale rimane tifoso della squadra provinciale a prescindere dalla serie in cui gioca. Ciò in maniera evidentissima in inghilterra ma anche marcata in tutti i paesi europei.

Questo per me è il bello del calcio e che lo rende uno sport appassionante ed è un valore talmente sentito che le reazioni all'annuncio della SL sono state ovunque di forte critica, a livello sociale ed anche politico.

Io non capisco come si possa pensare di uccidere tutto ciò, ma capisco bene che la spartizione delle risorse è iniqua e che i club che investono di più devono avere più garanzie per cui confido che da tutto ciò nasca una riforma della champions e dell'uefa che risolva queste istanze ma non porti ad uno stravolgimento che quasi nessuno vuole, compresa buona parte dei tifosi delle squadre coinvolte.

Questa operazione onestamente mi sembra un a sorta di vendita dell'anima del calcio al diavolo e non lo dico a caso perchè i banchieri ci si avvicinano molto ad esserlo. 

 

[AresTest 1.672]

56 minuti fa, gruppo ha scritto:

Le riforme devono però tenere conto del contesto sociale e mi pare che quello che tu dici sia molto influenzato dal fatto di tifare per una delle squadre che ne farebbero parte, cosa da cui io invece ritengo di dovermi astrarre.

Per me, che mi considero un tifoso da gradinata (assolutamente non un ultras), lo spettacolo del calcio è una bella partita tanto quanto una grande prestazione di tifo e pubblico, come se ne vedono per dire in grecia, nei balcani, in germania, nei paesi dell'est, in olanda, in italia e non solo. E non sto parlando di violenza perchè sono contrario alla violenza negli stadi, sto parlando di passione.

Il contesto europeo presenta una frammentazione del tifo come nessun altro, a parte il sudamerica, e il tifoso della squadra provinciale rimane tifoso della squadra provinciale a prescindere dalla serie in cui gioca. Ciò in maniera evidentissima in inghilterra ma anche marcata in tutti i paesi europei.

Questo per me è il bello del calcio e che lo rende uno sport appassionante ed è un valore talmente sentito che le reazioni all'annuncio della SL sono state ovunque di forte critica, a livello sociale ed anche politico.

Io non capisco come si possa pensare di uccidere tutto ciò, ma capisco bene che la spartizione delle risorse è iniqua e che i club che investono di più devono avere più garanzie per cui confido che da tutto ciò nasca una riforma della champions e dell'uefa che risolva queste istanze ma non porti ad uno stravolgimento che quasi nessuno vuole, compresa buona parte dei tifosi delle squadre coinvolte.

Questa operazione onestamente mi sembra un a sorta di vendita dell'anima del calcio al diavolo e non lo dico a caso perchè i banchieri ci si avvicinano molto ad esserlo. 

 

Secondo me stai facendo un po di confusione

 

a) Partiamo con il fatto che gia attualmente gli ingressi alla champions sono pilotati. La nostra fantasfmagorica Atalanta ha avuto accesso diretto solo grazie ai risultati delle BIG Italiane negli anni pregressi , ma li guai al mondo a lamentarsi che per esempio chi vince il campionato in Scozia parte dai preliminare mentre la nostra quarta ha accesso diretto.

 

b) Per quale motivo uno che tifa Roncalceci deve smettere di tifare la sua squadra se nasce la SuperLega? dammi una spiegazione razionale per cortesia

 

c) Il Calcio è in mano alle banche da oltre 20 anni , ci voleva la SL per scoprirlo?

 

d) Quello che per te è importante i giovani d'oggi lo giudicano ininfluente ed infatti tutti gli altri sport in Europa si stanno muovendo mentre il calcio arriva sempre con il treno della ghiaia

 

e) Non ti sei mai chiesto se questo cosiddetto "sentiment negativo" sia stato il frutto di una campagna contro dei mass media per interessi economici gia avviati?

     In tutte le trasmissioni TV e sui giornali che abbiamo mai chiamato qualcuno favorevole.

     A Sky calcio club il paradosso si è toccato quando hanno invitato Flavio Tranquillo a parlare del sistema chiuso NBA, appena ha detto che secondo lui le squadre da 3000       devono giocare contro quelle da 3000 , quelle da 300 contro altre da 300 e cosi via , hanno immediatamente cambiato discorso.

[klausy72 2.941]

5 ore fa, AresTest ha scritto:

Secondo me stai facendo un po di confusione

 

a) Partiamo con il fatto che gia attualmente gli ingressi alla champions sono pilotati. La nostra fantasfmagorica Atalanta ha avuto accesso diretto solo grazie ai risultati delle BIG Italiane negli anni pregressi , ma li guai al mondo a lamentarsi che per esempio chi vince il campionato in Scozia parte dai preliminare mentre la nostra quarta ha accesso diretto.

 

b) Per quale motivo uno che tifa Roncalceci deve smettere di tifare la sua squadra se nasce la SuperLega? dammi una spiegazione razionale per cortesia

 

c) Il Calcio è in mano alle banche da oltre 20 anni , ci voleva la SL per scoprirlo?

 

d) Quello che per te è importante i giovani d'oggi lo giudicano ininfluente ed infatti tutti gli altri sport in Europa si stanno muovendo mentre il calcio arriva sempre con il treno della ghiaia

 

e) Non ti sei mai chiesto se questo cosiddetto "sentiment negativo" sia stato il frutto di una campagna contro dei mass media per interessi economici gia avviati?

     In tutte le trasmissioni TV e sui giornali che abbiamo mai chiamato qualcuno favorevole.

     A Sky calcio club il paradosso si è toccato quando hanno invitato Flavio Tranquillo a parlare del sistema chiuso NBA, appena ha detto che secondo lui le squadre da 3000       devono giocare contro quelle da 3000 , quelle da 300 contro altre da 300 e cosi via , hanno immediatamente cambiato discorso.

Fotografia perfetta. 

 

 

[77luca 3.869]

10 ore fa, AresTest ha scritto:

Ma non cè bisogno che sia associata a nulla, gli basterà fare ricorso al loro antitrust se decideranno di partecipare

Non mi risulta che la Gran Bretagna sia diventata il terzo mondo

ma non ho idea di cosa possano fare in patria. Dico che mi pare evidente (almeno a me pare evidente, poi facile che mi sbagli) che ci sia un problema di concorrenza, nel senso che finchè la SL (in qualsivoglia forma) verrà considerata dal sistema calcistico UK “inquinante” ovvero capace di erodere mercato sfruttando gli stessi marchi che la premier ha valorizzato e reso globali , difficilmente le squadre inglesi potranno parteciparvi (se lo vorranno) senza avere problemi. Anche perchè la capacità della Premier di far rispettare le regole  è … da Superlega. Mi sembra un fatto non da poco considerato che nei 12 fondatori ai quali la banca avrebbe fatto il mutuo c’erano 6 squadre di Premier (Italia più Spagna insieme) e non sappiamo quante nelle restanti 8 (si parlava di 20 in totale). Direi che senza quella parte di mondo calcistico, oggi non organizzi nessuna “super” competizione. Mi sembra lampante anche per una questione strettamente economica. È divertente ogni tanto leggere che si possono tranquillamente sostituire le squadre Premier col Lipsia, il Lione, il Marsiglia, il Valencia… chissà cosa ne pensa quello che deve fare il bonifico del capitale di partenza da JP.  O chissà cosa ne pensano gli stessi Laporta , Perez Agnelli

A me la loro posizione attuale sembra abbastanza chiara, poi certo sono abbastanza imprevedibili e giustamente fanno i loro interessi, quindi tutto potrà accadere. Ma è quello il nodo da sciogliere, forse il più importante, ed è una questione “politica” prima ancora che giudiziaria. 

[DoppioPasso 981]

Ceferin il padrino del figlio di Agnelli ❤️😄

[AresTest 1.672]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

ma non ho idea di cosa possano fare in patria. Dico che mi pare evidente (almeno a me pare evidente, poi facile che mi sbagli) che ci sia un problema di concorrenza, nel senso che finchè la SL (in qualsivoglia forma) verrà considerata dal sistema calcistico UK “inquinante” ovvero capace di erodere mercato sfruttando gli stessi marchi che la premier ha valorizzato e reso globali , difficilmente le squadre inglesi potranno parteciparvi (se lo vorranno) senza avere problemi. Anche perchè la capacità della Premier di far rispettare le regole  è … da Superlega. Mi sembra un fatto non da poco considerato che nei 12 fondatori ai quali la banca avrebbe fatto il mutuo c’erano 6 squadre di Premier (Italia più Spagna insieme) e non sappiamo quante nelle restanti 8 (si parlava di 20 in totale). Direi che senza quella parte di mondo calcistico, oggi non organizzi nessuna “super” competizione. Mi sembra lampante anche per una questione strettamente economica. È divertente ogni tanto leggere che si possono tranquillamente sostituire le squadre Premier col Lipsia, il Lione, il Marsiglia, il Valencia… chissà cosa ne pensa quello che deve fare il bonifico del capitale di partenza da JP.  O chissà cosa ne pensano gli stessi Laporta , Perez Agnelli

A me la loro posizione attuale sembra abbastanza chiara, poi certo sono abbastanza imprevedibili e giustamente fanno i loro interessi, quindi tutto potrà accadere. Ma è quello il nodo da sciogliere, forse il più importante, ed è una questione “politica” prima ancora che giudiziaria. 

Il protezionismo ha sempre fallito miseramente e loro lo sanno benissimo visto che hanno dovuto aprire al calcio europeo per non sprofondare nel baratro e adesso ne stanno raccogliendo i frutti.

è solo una questione di tempo, poi che forma avrà si vedrà