Sarri: "Alla Juve il mio Scudetto era dato scontato. Quest'anno hanno festeggiato il quarto posto. Errore clamoroso lasciare il Chelsea. Ronaldo difficile da gestire"

[JVS 4.766]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

Sarri è un buon allenatore e ho il massimo rispetto per uno che fino a 40 anni faceva un altro mestiere ed è arrivato in alto. Detto questo l'intervista conferma che non è un allenatore da grande squadra. Il modo in cui parla di Napoli fiorentina dopo 3 anni lo conferma... Idem quando si lamenta di ronaldo.. I fuoriclasse per definizione sono difficili da gestire.. Non è che Maradona fosse rose e fiori... Oppure credete che trap o lippi non abbiano mai avuto problemi con uno spogliatoio di stelle? Capello? Sacchi?. 

Appunto, la cosa clamorosa è che a ogni intervista Sarri ci ricorda di essere un buon allenatore di provincia e qui c'è ancora qualcuno che gli avrebbe voluto fare il mercato su misura (magari vendendo Ronaldo per prendere Insigne).

[localpero 2.286]

5 minutes ago, Adrianick said:

Scienza che ha per oggetto lo studio dei fenomeni collettivi suscettibili di misura. 

Indovina cos'è 1 a 0... 

Posti ma non leggi, evidentemente. 

te l'ho anche evidenziato il passaggio sulla raccolta dei dati, sull'aspetto quantitativo, ma ancora ti ripresenti. sei come è peggio di sarri. guru del nulla.

è l'uomo giusto per te. che nemmeno conosci la statistica ma scrivi cose a caso.

[MatteoJuventus 4.675]

Ti fa capire che livello infimo ha toccato questa società, è pazzesco. 

 

Gestione grottesca a partire dall'allontanamento di un Uomo di calcio come Marotta, per poi promuovere il suo portaborse.

 

Si è proseguito con la folle estate 2019, caratterizzata da un mercato disastroso e dalla gestione mister. Esonerano un allenatore senza nemmeno avere, non dico un nome, ma una semplice idea su chi prendere. Poi ingeggiano un tecnico inviso alla maggioranza dell'ambiente, ed invece di sostenerlo lo lasciano solo e in balia dello spogliatoio. 

 

E poi l'ultimo anno è stato gestito e programmato (?) anche peggio, tanto che gli effetti di sciaguraman Paratici ci bloccano il mercato odierno.

 

Quest'anno altro azzardo con un mister nessuno come Cherubini. 

 

Andiamo avanti così, affidiamoci al caso, magari quest'anno ci va meglio. 

[maxxi 276]

Non mi interessa il giudizio su Ronaldo...e poi forse difficile da gestire per chi ha poca personalità...meno male fra i due se ne é andato tutina

[aiace 17.682]

8 minuti fa, Adrianick ha scritto:

E poi mi vieni a fare discorsi sul personaggio Sarri? 

Perché credi che se l’anno scorso avesse vinto la CL con la Juve mi avrebbe fatto schifo? Mi sembra di essere stato chiaro per me prima viene la Juve e Sarri lo infamo adesso cosa che non ho mai fatto quando era sulla panca Juve .. anzi forse due insulti dopo Napoli glieli ho tirati  

Quoto

Ma la coerenza sta di casa mai? 

No siamo tifosi e se il tifo fosse per gente coerente mica gli avrebbero dato il nome di una malattia che ha ucciso parecchie persone. 

Quoto

Ho dato per scontato. 

Hai invitato a tifare Lazio. 

Ho invitato a farsi un Sarri club e seguirlo dove allena che oggi è la Lazio 

[RogerWaters 20.902]

38 minuti fa, Godba ha scritto:

Beh si, diciamo che come minimo argomento, chiedo di riflettere su frasi che difettano evidentemente di logica, e non giudico a caso o senza motivo.

 

Quelli che sbraitano di pancia perchè non sanno leggere un virgolettato e si offendono sono altri 

Francamente non so cosa ho detto di pancia, in ogni caso esprimo un'opinione e non ho nulla contro chi apprezza sarri ma di sicuro non gli dico "non capisci niente" 

[JamesT 627]

Mi pare normale quello che ha detto, la cosa che magari non si sapeva era della riunione ad ottobre, ma non sappiamo esattamente cosa successe, infatti anche come gioco all'inizio non si andava malaccio, poi è cambiato qualcosa. Stile o non stile, simpatico o antipatico, la Juve dalla faccenda c'è uscita male e non tanto per colpa sua, se prendi un allenatore per cambiare gioco inutile poi che i giocatori non lo seguano e lo sbatti via quando ha un contratto di 2+1, nonostante alla fine lo scudo l'ha vinto nelle difficoltà di spogliatoio e, sempre col senno di poi, il Lione non era poi così scarso come il Porto (chiedere al tanto osannato Guardiola). 

 

E comunque a me pare sia stato abbastanza signore nelle risposte, quelli che lo criticano a priori probabilmente lo facevano ancor prima che venisse preso, ma è comunque un allenatore, Pirlo no, o almeno non ancora, però qui qualcuno lo voleva salvare per la coppetta e il quarto posto grazie al suicidio napoletano, dopo una stagione orrenda sotto tutti i punti di vista.

 

Mi sarebbe invece piaciuto vedere se fosse arrivato quarto per miracolo Sarri con la coppetta, invece che Pirlo, qualcuno probabilmente avrebbe fatto km per andare a insultarlo davanti a casa sua 

 

 

[IoBiancoNero 2.047]

Signor diciamo le cose PAPALE PAPALE: Sarri viene "ricordato" solo perché dopo c'è stato lo scempio con Pirlo, allora Sarri d'incanto sembra meglio. 

È stato il peggio degli ultimi 9 anni, prima della debacle totale con Pirlo. 

Questo a prescindere da quello che uno può pensare del calcio sarriano o della persona... (non so che senso ha accapigliarsi sulla persona... manco ve lo dovete sposare).

[sempresoloforzajuventus 8.391]

10 minuti fa, Sisley-69 ha scritto:

A me piace più "allenare" che fare il gestore....aspettiamoci moduli di merxa con il tanto acclamato Allegro..hanno festeggiato il quarto posto..più dello scudetto dell'anno passato...che figura di merxa in società... Sarri è stato un signore!

Tifi Juve o Sarri?

Mah...forse più che infangare la nostra società e prendere le parti di uno che era contento per il Napoli dovresti chiederti quanto Sarri non sia stato capace di integrarsi...

[O' Rei David 4.346]

Caro Sarri, un buon tacer non fu mai scritto. Tu sei stato nefasto sotto ogni punto di vista: gestionale (totalmente incapace di gestire campioni), tecnico (regressione totale dopo due mesi e squadra autogestita), comunicativo (una frana assoluta), manageriale (cacciato via per la disperazione dopo neanche un anno lasciando macerie), sportivo (scudetto arrivato con pochissimi punti per mancanza di avversari e vinto sudando le pene dell'inferno, eliminazione agli ottavi di CL con il Lione  , sconfitta in finale di Coppa Italia, sconfitta in Supercoppa Italiana). Incredibile ancora sentirti parlare di Juventus. La Lazio è la tua dimensione. La colpa non è  neanche la tua, ma di chi ha solo pensato che potessi allenare la Juventus. Pirlo, considerando l'esperienza, ha fatto molto meglio di te. Parla di Napoli e dei tuoi  ragazzi, non di Juventus

[th3 fool 3.199]

37 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

Letto e sentito a suo tempo. Ripeto,  io sarei stato molto meno signore di lui 

Quindi deduco che anche per te abbiamo rubato quello scudetto 🤣

Mi chiedo cosa ci fai in questo forum... e soprattutto se questo non è spalare *, mi chiedo che concetto di * hai tu.

 

[O' Rei David 4.346]

2 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Quindi deduco che anche per te abbiamo rubato quello scudetto 🤣

Mi chiedo cosa ci fai in questo forum... e soprattutto se questo non è spalare *, mi chiedo che concetto di * hai tu.

 

Ma questo è un hater di Allegri della prima ora, capirai, adesso gli toccano altri quattro anni di fegato marcio, che vuoi che debba fare, se non esaltare il benzinaio che gli aveva aperto lo spiraglio del bel giuoco miseramente naufragato dopo neanche un mese e mezzo...

[Annatar 988]

47 minuti fa, antoniof ha scritto:

Intervista Sarri: 1 mi hanno scaricato a novembre 2 Dybala è un fuoriclasse 3 Ronaldo è ingestibile 4 non è vero che quella Juve poteva vincere con il pilota automatico. Tutto condivisibile, diciamo che la linea Marotta era quella giusta. Mettere al centro Dybala, non comprare l'anarchico e costosissimo Ronaldo, fare operazioni mirate e prendere un allenatore dandogli fiducia e tempo di creare un gruppo, l'unica cosa che conta e serve.

È estremamente reale la tua ricostruzione tant'è che la condivido però,detto questo,nessuno lo ha obbligato ad accettare la panchina della Juventus.

Lo avevamo capito tutti qui sul forum che la direzione intrapresa dalla società era quantomeno"azzardata"ergo lo sapeva anche lui dove si stava infilando,quindi da questo punto di vista poteva anche ammetterlo che stava"azzardando"anche lui.

P.S. gli episodi discutibili di cui lui parla in inter - Juventus vanno riportati tutti, sia quelli contro l'Inter (pjanic) che quelli pro(rigore negato alla Juve).

[Aguzza l'ingegno 8]

Ha praticamente fatto coming out sulla sua dimensione provinciale.

 

Sarri conferma che allenare un grande club non è per tutti, la sua esperienza da noi ha frantumato tutte le precedenti critiche ad Allegri.

[robros 4.363]

Mi sembra abbia detto cose ragionevoli, magari uno non le condivide, ma ragionevoli. Unico riferimento un po' polemico quello dello scudetto non festeggiato, ma ci sta, la delusione per essere mandati via pur dopo una vittoria è comprensibile ed umanissima. La frase sugli episodi non è contro di noi, dice solo del suo modo di ragionare, comunque limitato.

 

Tutto scende dalla superficialità della scelta, che comprende anche quella di mandare via Allegri. Sarri era ed è Sarri, lo si sapeva prima, o lo si doveva sapere. Non ti piace? Ma perchè diavolo lo scegli? Sta tutto là.

[sergio 1157 1.226]

24 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Signor diciamo le cose PAPALE PAPALE: Sarri viene "ricordato" solo perché dopo c'è stato lo scempio con Pirlo, allora Sarri d'incanto sembra meglio. 

È stato il peggio degli ultimi 9 anni, prima della debacle totale con Pirlo. 

Questo a prescindere da quello che uno può pensare del calcio sarriano o della persona... (non so che senso ha accapigliarsi sulla persona... manco ve lo dovete sposare).

No.

Sarri viene ricordato perchè ha vinto uno scudetto.

Come conte, allegri, lippi, trapattoni,  vicpalek , capello , parola, ecc.. ecc...

E ha contribuito a dare continuità di successi 

[Amadir 4.786]

35 minuti fa, JVS ha scritto:

Appunto, la cosa clamorosa è che a ogni intervista Sarri ci ricorda di essere un buon allenatore di provincia e qui c'è ancora qualcuno che gli avrebbe voluto fare il mercato su misura (magari vendendo Ronaldo per prendere Insigne).

Il discorso è corretto, tuttavia, esattamente come l’allenatore deve sapere in che società sta andando, anche la società dovrebbe sapere che tipo di allenatore sta mettendo sotto contratto.

 

Nel momento in cui prendi un “giochista”, qualsiasi cosa significhi, dovresti anche sapere che per farlo rendere al meglio devi mettergli a disposizione certi tipi di giocatori. Per il suo gioco, sarebbe stato sicuramente più funzionale Insigne di Ronaldo. Che non significa che Insigne è meglio di Ronaldo, attenzione, è semplicemente più utile a sviluppare un certo tipo di gioco.

[horus 10.163]

Personaggetto che si è rivelato per quello che è: un MEDIOCRE.

Non è stato in grado di calarsi nella realtà Juve per un semplice motivo: non  ha lo spessore ed il livello della nostra storia!

I soldi che ha preso però non gli hanno fatto schifo eh? Non ha rinunciato ad un centesimo, uomo dell'integrità morale integerrima!

Penoso e ridicolo il suo riferimento agli episodi con l'Inter.....ripeto, omucolo imbarazzante 

 

[terronegobbo 731]

Napoletano infame

[zebra67 11.282]

43 minuti fa, JVS ha scritto:

Appunto, la cosa clamorosa è che a ogni intervista Sarri ci ricorda di essere un buon allenatore di provincia e qui c'è ancora qualcuno che gli avrebbe voluto fare il mercato su misura (magari vendendo Ronaldo per prendere Insigne).

Il mercato su misura è una cosa di cui teoricamente avrebbe bisogno ogni allenatore.

Qualche anno fa avremmo riso parlando di un centrocampo con Jorginho (che qui nel forum ha sempre avuto una avversione immotivata) e Barella: adesso quello formato dai due (assieme a Verratti) è uno dei centrocampi migliori d'Europa, e magari se Sarri l'avesse chiesto e ottenuto avrebbe potuto fare ottime cose.

Il gioco di Sarri ha bisogno di gente che corre, si sacrifica ed è pronta a cambiare anche movimenti, all'occorrenza. Quindi, sì, ci può stare anche che un Tevez (tanto per fare un esempio) sia più funzionale di Ronaldo. Più funzionale non significa più forte in termini assoluti.

P.S. Le stesse cose che diceva Sarri, le aveva dette Allegri pochi mesi prima: se volete un altro tipo di gioco (scambi veloci, movimenti senza palla), dobbiamo cambiare metà della rosa. Sia Allegri sia Sarri sono rimasti inascoltati. Pirlo non ha nemmeno provato a dire nulla. Direi che le responsabilità della dirigenza sono abbastanza evidenti.

[horus 10.163]

42 minuti fa, maxxi ha scritto:

Non mi interessa il giudizio su Ronaldo...e poi forse difficile da gestire per chi ha poca personalità...meno male fra i due se ne é andato tutina

esatto 

Ronaldo è un FENOMENO EPOCALE del calcio: solo I grandi allenatori sanno gestire i fuoriclasse.

gli Husay gli lasciamo a Sarri....del resto cacciato anche dal Chelsea....

[xtreme 2.418]

Beh...

 

91 punti a Napoli e secondo posto, terzo posto in Premier e vittoria dell'Europa League e scudetto alla Juve.

 

Guardando anche i risultati, proprio scarso non direi...

[sergio 1157 1.226]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Il discorso è corretto, tuttavia, esattamente come l’allenatore deve sapere in che società sta andando, anche la società dovrebbe sapere che tipo di allenatore sta mettendo sotto contratto.

 

Nel momento in cui prendi un “giochista”, qualsiasi cosa significhi, dovresti anche sapere che per farlo rendere al meglio devi mettergli a disposizione certi tipi di giocatori. Per il suo gioco, sarebbe stato sicuramente più funzionale Insigne di Ronaldo. Che non significa che Insigne è meglio di Ronaldo, attenzione, è semplicemente più utile a sviluppare un certo tipo di gioco.

Ma poi, non è che ronaldo non abbia segnato con sarri eh  oltre al fatto che dybala si è fatto un signor campionato. Così come cuadrado bentancur e de ligt.

Poi è vero, con giocatori più funzionali avrebbe fatto meglio.

Sarebbe bastato un higuain più voglioso  ed un douglas costa meno malato....

[RogerWaters 20.902]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

anche la società dovrebbe sapere che tipo di allenatore sta mettendo sotto contratto

Questo è pacifico. 

I meriti, o le responsabilità, vanno sempre in primis alla società. 

L'errore è stato di chi lo ha preso. Ed è stato un errore perché era inadeguato per noi

[Minuccio 134]

Sempre simpatico, senza rancore…