Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Robertos!

Donnarumma: rammarico o alla cifre offerte dal PSG nessun rimpianto?

Donnarumma: rammarico o alla cifre offerte dal PSG nessun rimpianto?  

  1. 1. Giusto non investire cifre da top player per l'ingaggio di un portiere andato via a parametro zero che ti copre quel ruolo per 20 anni?

    • Si
      311
    • No
      498


Recommended Posts

3 minuti fa, aemme ha scritto:

Prima ringraziate AA e Nedved e dopo forse Paratici e Marotta

 

 

sinceramente io li ringrazierò sempre

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minuti fa, aiace ha scritto:

E' inutile continuare, quando queste sono le risposte,  vai avanti te che a me scappa da ridere.

Io ho già sorriso alle tue conclusioni, frutto di approssimazione e di chi evidentemente guarda solo le figurine, ciao coreeee

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

sinceramente io li ringrazierò sempre

se vuoi ringraziarli sei padrone e libero di farlo, nessuno te lo può impedire, ma Marotta prima di fare qualsiasi cosa, doveva chiederlo in primis a Nedved e lui avrebbe riferito ad AA se lo riteneva opportuno, ma Paratici non è MAI contato un "belin" era soltanto il loro parafulmine!

 

Comunque, Donnarumma sarà il futuro Buffon, anzi,  lo è già, con la differenza che Buffon venne alla Juve e Donnarumma l'abbiamo perso da bischeri!

Share this post


Link to post
Share on other sites

La domanda corretta sarebbe: Giusto investire la maggior parte delle nostre risorse per il mercato presenti e future per ricoprire il ruolo di portiere invece di risolvere i problemi a centrocampo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, Rino1978 ha scritto:

Io ho già sorriso alle tue conclusioni, frutto di approssimazione e di chi evidentemente guarda solo le figurine, ciao coreeee

Il riso abbonda sulla bocca degli stolti, i professorini di stocazzo non mi piacciono come non mi piace chi si mette su un piedistallo e da lezioni di niente. Ripeto vai pure avanti cantatela e suonatela così hai sempre ragione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, francescofort ha scritto:

La domanda corretta sarebbe: Giusto investire la maggior parte delle nostre risorse per il mercato presenti e future per ricoprire il ruolo di portiere invece di risolvere i problemi a centrocampo?

se fosse vera l’offerta al ribasso che si leggeva qualche settimana fa di Raiola uno sforzo si poteva anche fare e c’è anche da capire quante sono queste risorse. Detto questo al momento non ci sono annunci da Parigi e a me pare tanto strano dopo che già un mese fa si diceva che aveva firmato... curioso che il psg non sfrutti il momento per annunciare.. poi magari oggi lo fanno,  ma ripeto lo trovo tanto strano. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Rino1978 ha scritto:

Deficiente il primo a ridere sei stato tu!!! Oltre a farneticare, ragiona, qui nessuno si mette sul piedistallo, evidentemente sarai frustrato per pensare questo!!!! Svegliati un pò povero idiota

Educazione pari a zero, questo sei... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, aemme ha scritto:

Non voglio assolutamente sminuire 10 anni di vittorie, sono Juventino da quando sono nato (78 anni) e sono abituato a vincere, non è "malcostume" dei tifosi Juventini, ma siamo "abituati bene",  è una colpa?😉

No certamente, però non è nemmeno corretto sminuire ogni nostra vittoria etichettandola come un "anno in cui le altre squadre sono mediocri".


Il problema sai qual'è?? Ok per il campionato....ma ricordo anche l'annata di una delle due finali di CL, dove lessi addirittura che la nostra partecipazione alla finale non era stata così "meritata", in quanto beccammo un percorso "facile"....in CL, dove tutti sappiamo che di facile non c'è nulla.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, WINNER72 ha scritto:

E quali sarebbero le priorità? se tu puoi prendere un portiere che tra parate sia durante la partita sia ai rigori ti fa la differenza tanto da portarti alla vittoria al posto di un portiere che SCANDALOSAMENTE prende 7 Mil!!! che codesto portiere ti prende goal da una punizione da distanza siderale che ti condanna all'eliminazione per me si Donnarumma al posto del portiere polacco era una priorità 

pensa che ne diamo 30 ad uno che non riesce nemmeno a far rispettare la legge dell'impenetrabilità dei corpi

 

dai raga che palle santiddio .... vi rendete conto che ogni volta c'è la corsa al rimpianto ? non puoi prenderlo !!!! fine !!!! sono lamenti da bambini, lamenti fini a se stessi, poi pure io l'avrei voluto che c'entra ma non era possibile, devi prima vendere szcesny e non hai in tempi tecnici, IN PIU', devi offrire un ingaggio esorbitante a donnarumma e al pizzaiolo 

 

dai sono proprio le dinamiche del bambino che non usa mai un giocattolo ma che poi, se vede che qualcun algtro glie lo prende si arrabbia

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Mark92 ha scritto:

pensa che ne diamo 30 ad uno che non riesce nemmeno a far rispettare la legge dell'impenetrabilità dei corpi

 

dai raga che palle santiddio .... vi rendete conto che ogni volta c'è la corsa al rimpianto ? non puoi prenderlo !!!! fine !!!! sono lamenti da bambini, lamenti fini a se stessi, poi pure io l'avrei voluto che c'entra ma non era possibile, devi prima vendere szcesny e non hai in tempi tecnici, IN PIU', devi offrire un ingaggio esorbitante a donnarumma e al pizzaiolo 

 

dai sono proprio le dinamiche del bambino che non usa mai un giocattolo ma che poi, se vede che qualcun algtro glie lo prende si arrabbia

Che ci azzecca sei andato in un territorio tutto tuo completamente sballato sappiamo a priori che non si poteva prendere dato che il "genio" che avevamo prima come ds ha pensato bene di dare 7 milioni dico 7 milioni al portiere polacco manco capace di intercettare una punizione da oltre 30 metri ... (che ci è costata una cocente eliminazione) nessuna batte i piedi per terra ma è innegabile che è un notevole rimpianto dato che passare dal polacco a Donnarumma era come passare dalle stalle non diciamo le stelle (quelle le lascio a Buffon) a una villa sul mare a Montecarlo 

E inutile che poi con questa pantomima del bambino (che ci azzecca lo sai solo tu e vabbe) cerchi di negare la realtà viste le condizioni poteva essere una priorità poi tutti noi sappiamo che non puoi tenere due portieri uno che ne guadagna 10 (sono tanti) ma una riserva (manco forte) che ne prende SCANDALOSAMENTE 7! lo sappiamo tutti che per colpa di un "genio" ... ci siamo preclusi questa opportunità ma ciò non toglie che per noi sarà un grandissimo rimpianto dato che sono sicuro lanno prossimo staremo a cercare un portiere piu affidabile del polacco  al 100x100 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 12/7/2021 Alle 08:58, Shingo Tamai ha scritto:

Prendere grandi centrocampisti e attaccanti.

Abbiamo sempre avuto i migliori portieri, ma le Champions le vinceva chi aveva i vari Valdes, Navas o Van der Sar.

 

A quelle cifre, nessun rammarico.

Questo è vero ed è un dato di fatto. 

Dall'altro lato però, in Italia si è sempre vinto con i grandi portieri. 

 

La crisi del nostro campionato è iniziata quando abbiamo smesso di credere nel nostro modo di giocare e ci siamo messi a scimmiottare gli spagnoli. 

Sarebbe il caso di tornare a giocare come sappiamo, che l'europeo dimostra che non è da buttare. Non c'è un solo modo di vincere, è una storiella che ci hanno inculcato i nostri media pecoroni. 

 

Quindi sì, forse era il caso di provarci. Fermo restando che abbiamo altre priorità. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, aiace ha scritto:

se fosse vera l’offerta al ribasso che si leggeva qualche settimana fa di Raiola uno sforzo si poteva anche fare e c’è anche da capire quante sono queste risorse. Detto questo al momento non ci sono annunci da Parigi e a me pare tanto strano dopo che già un mese fa si diceva che aveva firmato... curioso che il psg non sfrutti il momento per annunciare.. poi magari oggi lo fanno,  ma ripeto lo trovo tanto strano. 

Certamente non abbiamo idea di quante siano le risorse destinate al mercato. Tuttavia la riduzione del monte ingaggi era una linea guida dettata esplicitamente dalla società. Se, come sembra, Ronaldo resta e Dybala rinnova con un ingaggio maggiorato del 33% rispetto a quanto percepiva, considerato che De Ligt ha un contratto con ingaggio crescente e considerato che Ramsey non è facile da cedere, forse non avevamo margini per i 12 mln netti annui di Donnarumma.

Dal punto di vista tecnico è sicuramente una dolorosa rinuncia, però certe cifre forse non ce le possiamo permettere.

Quanto al mancato ingaggio, probabilmente hanno lasciato tranquillo Donnarumma, impegnato fino all'altro giorno con gli Europei, e stanno lavorando agli ultimi dettagli. Del resto mi sembra che l'intero mercato debba ancora decollare, i club sono un pò tutti fermi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il giocatore era già stato bloccato da paratici,  ma il repulisti operato nei quadri dirigenziali ha di fatto bloccato la trattativa 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Certamente non abbiamo idea di quante siano le risorse destinate al mercato. Tuttavia la riduzione del monte ingaggi era una linea guida dettata esplicitamente dalla società. Se, come sembra, Ronaldo resta e Dybala rinnova con un ingaggio maggiorato del 33% rispetto a quanto percepiva, considerato che De Ligt ha un contratto con ingaggio crescente e considerato che Ramsey non è facile da cedere, forse non avevamo margini per i 12 mln netti annui di Donnarumma.

Dopo che la proprietà ha di fatto immesso 700 mln in due anni non ho più nessuna certezza, quindi aspetto fine agosto senza nessuna apprensione.

56 minuti fa, zebra67 ha scritto:


Dal punto di vista tecnico è sicuramente una dolorosa rinuncia, però certe cifre forse non ce le possiamo permettere.

 

Continuo a ricordare che col miglior portiere dell’era moderna e forse della storia del calcio abbiamo perso tre finali mentre gli altri vincevano con Rossi, Dida, J Cesar o Navas ...

56 minuti fa, zebra67 ha scritto:


Quanto al mancato ingaggio, probabilmente hanno lasciato tranquillo Donnarumma, impegnato fino all'altro giorno con gli Europei, e stanno lavorando agli ultimi dettagli. Del resto mi sembra che l'intero mercato debba ancora decollare, i club sono un pò tutti fermi.

Gli europei sono finiti da due giorni ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Il giocatore era già stato bloccato da paratici,  ma il repulisti operato nei quadri dirigenziali ha di fatto bloccato la trattativa 

Come confermato anche da Gianluca Di Marzio, Allegri ha stoppato l'acquisto di Donnarumma (Nevded aveva praticamente già chiuso) preferendo dirottare i soldi in altre aree del campo (vedi centrocampo) e considerando il polacco tra i 4 migliori portieri al mondo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sicuramente un gran portiere, il portiere del futuro... e questo lo si sa da anni.

Ma non sono così convinto che la Juve in questo caso fosse la padrona del proprio destino: se il PSG decide di prenderlo, lo prende, chiuso.

Figurarsi con un procuratore come quello che ha, dove a quel punto, ciò che conta è il solo soldo - anche perché se contasse qualcos'altro, sarebbe rimasto al Milan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 12/7/2021 Alle 08:58, Shingo Tamai ha scritto:

Prendere grandi centrocampisti e attaccanti.

Abbiamo sempre avuto i migliori portieri, ma le Champions le vinceva chi aveva i vari Valdes, Navas o Van der Sar.

 

A quelle cifre, nessun rammarico.

sante parole. quoto anche le virgole

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, francescofort ha scritto:

La domanda corretta sarebbe: Giusto investire la maggior parte delle nostre risorse per il mercato presenti e future per ricoprire il ruolo di portiere invece di risolvere i problemi a centrocampo?

Ok però voglio vedere se li risolvono i problemi a centrocampo, non di certo con il solo Locatelli, sempre se arriverà

1 ora fa, CiottiBianconero ha scritto:

Questo non dovevamo farcelo scappare, è già attualmente il portiere più forte del mondo ed ha solo 22 anni. 
Passa anche Buffon questo..

Calma per favore, lo vedremo tra 20 anni

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, CiottiBianconero ha scritto:

Questo non dovevamo farcelo scappare, è già attualmente il portiere più forte del mondo ed ha solo 22 anni. 
Passa anche Buffon questo..

Halma...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Flydown ha scritto:

Prima clamorosa topica di cherubini ce ne pentiremo per anni

 

Pessimo inizio

Vero, è stato lui a offrire 7 milioni al coso polacco.  Che kattivoneh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.