tokyo 2020 Il topic delle Olimpiadi

[La Pepita 197]

Non capisco. Sono oggettivamente forti, arrivano con i favori dei pronostici e regolarmente si sciolgono in un bicchier d’acqua. La nazionale maschile, anche quando è meno entusiasmante, il suo invece lo porta a casa sempre 

[Slowpoke Sama 3.109]

5 ore fa, Fox Vega ha scritto:

Posso dire che, per come sono fatto io e se avessi avuto il loro talento, non avrei accettato l'oro aex equo ma sarei andato allo spareggio a costo di prendere l'argento?

Mah, rispetto la tua opinione ma per me ha poco senso. Hai in tasca l'oro, continuare col rischio di perderlo.. Magari se sei stra convinto di vincerlo, ma lì era un 50/50

[fabiotrb 781]

Che poi che avrebbero fatto con lo spareggio, continuavano sul 2.39 finché uno non riusciva a superarlo, così, ad oltranza? Si portavano ad una quota superiore e facevano uguale? Ci sarebbe stato un massimo di tentativi immagino. 

[RogerWaters 20.902]

5 ore fa, AlexiousITA ha scritto:

. E anche lo stesso Berrettini è riuscito ad arrivare in finale a Wimbledon dopo che nessun italiano ci era mai riuscito

Infatti è stato ampiamente elogiato ed ha ricevuto una copertura mediatica quasi pari alla nazionale che nello stesso giorno ha vinto gli europei. 

 

Credo che solo qualche pazzoide avrebbe scommesso 1 euro su un oro italiano nei 100 metri. 

Capisco che l'eccesso di retorica possa dare fastidio, ma ieri è oggettivamente successo qualcosa di incredibile 

[marcomazzoli87 19.795]

Il Settebello pareggia 5-5 contro l'Ungheria e passa il girone da 2°.

[homer75 15.550]

8 ore fa, pattanga ha scritto:

Nel beach se passiamo si sa già chi potremmo incontrare tipo tabellone tennistico? 

Pensiamo a passare il turno

[klausy72 2.941]

6 ore fa, Paol ha scritto:

Grande Jacobs, tra l'altro è pure juventino.

Allora è dopato ! Ecco .Lo sapevo😂

[wicked city 5.288]

[marcomazzoli87 19.795]

Il Settebello affronterà la Serbia ai quarti.

[Trepere 4.448]

5 ore fa, ronny80 ha scritto:

Le nazionali di Basket e Volley giocheranno praticamente in contemporanea martedi 3 agosto (alle 10 Italia-Argentina e alle 10:20 Italia-Francia).

Cosa si inventeranno stavolta i nostri eroi della Rai ?? Non potrebbero almeno in questo caso eccezionale usare un altro canale ??

Per non fare torto a nessuno manderanno il tg2

[effe1986 4.658]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Che poi che avrebbero fatto con lo spareggio, continuavano sul 2.39 finché uno non riusciva a superarlo, così, ad oltranza? Si portavano ad una quota superiore e facevano uguale? Ci sarebbe stato un massimo di tentativi immagino. 

Si provava 2.39, e se nessuno dei due scendeva si abbassava a 2.37, 2.35, etc fino a quando qualcuno non sbagliava. 

 

 

[Amadir 4.786]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Che poi che avrebbero fatto con lo spareggio, continuavano sul 2.39 finché uno non riusciva a superarlo, così, ad oltranza? Si portavano ad una quota superiore e facevano uguale? Ci sarebbe stato un massimo di tentativi immagino. 

Il regolamento prevede lo spareggio offrendo ai rivali un solo tentativo all’ultima altezza superata, ovvero, in questo caso, 2.37. 

Se nessuno la passa, si scende alla penultima e così via finché qualcuno sbaglia.

 

Non me ne voglia Tamberi, sono contentissimo per lui visto quello che ha passato, ma secondo me sta cosa è una follia, per me un oro condiviso  così non ha senso.

[effe1986 4.658]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il regolamento prevede lo spareggio offrendo ai rivali un solo tentativo all’ultima altezza superata, ovvero, in questo caso, 2.37. 

Se nessuno la passa, si scende alla penultima e così via finché qualcuno sbaglia.

 

Non me ne voglia Tamberi, sono contentissimo per lui visto quello che ha passato, ma secondo me sta cosa è una follia, per me un oro condiviso  così non ha senso.

Per me è giusto così, anzi, prevedere lo spareggio è follia. Hanno saltato entrambi 2,37 con gli stessi tentativi e non hanno saltato entrambi 2.39.

 

Che senso ha misurarsi su misure inferiori solo per far scendere uno dei due dal podio? 

[Street Spirit 5.834]

6 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Per me è giusto così, anzi, prevedere lo spareggio è follia. Hanno saltato entrambi 2,37 con gli stessi tentativi e non hanno saltato entrambi 2.39.

 

Che senso ha misurarsi su misure inferiori solo per far scendere uno dei due dal podio? 

Lo stesso senso che hanno i calci di rigore per non assegnare 2 coppe.

Ma il regolamento è questo, per quanto surreale, quindi meglio così per i contendenti

[Amadir 4.786]

7 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Per me è giusto così, anzi, prevedere lo spareggio è follia. Hanno saltato entrambi 2,37 con gli stessi tentativi e non hanno saltato entrambi 2.39.

 

Che senso ha misurarsi su misure inferiori solo per far scendere uno dei due dal podio? 

Lo stesso che ha qualsivoglia spareggio in qualsiasi disciplina perché deve esserci un primo ed un secondo.

[effe1986 4.658]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Lo stesso senso che hanno i calci di rigore per non assegnare 2 coppe.

Ma il regolamento è questo, per quanto surreale, quindi meglio così per i contendenti

Io non ho capito perché continuate a mettere il calcio in mezzo. 

 

Ma lo volete capire che è un altro sport? 

 

Se nei 100 metri due atleti tagliano il traguardo contemporaneamente la medaglia viene condivisa, perché questo non può succedere anche nel salto in alto? 

[effe1986 4.658]

Adesso, Amadir ha scritto:

Lo stesso che ha qualsivoglia spareggio in qualsiasi disciplina perché deve esserci un primo ed un secondo.

Quindi se due atleti tagliano il traguardo contemporaneamente li facciamo ricorrere? 

[Amadir 4.786]

8 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Quindi se due atleti tagliano il traguardo contemporaneamente li facciamo ricorrere? 

Non può praticamente succedere. E comunque le probabilità sono infinitamente inferiori a un salto in alto o con l’asta dove le misure sono preconfezionate per ovvi motivi.

 

Ne piattello, per dire, se dopo 100 piattelli base ci sono due atleti a 98 prendono l’oro entrambi o continuano finché uno sbaglia e l’altro no?

 

Per me resta un oro a metà, mi spiace.

[wicked city 5.288]

[Roland Deschain 21.341]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non può praticamente succedere. E comunque le probabilità sono infinitamente inferiori a un salto in alto o con l’asta dove le misure sono preconfezionate per ovvi motivi.

 

Ne piattello, per dire, se dopo 100 piattelli base ci sono due atleti a 98 prendono l’oro entrambi o continuano finché uno sbaglia e l’altro no?

 

Per me resta un oro a metà, mi spiace.

PEnso che Tamberi non ci dormirà.

E' incredibile come solo da noi ci sia la corsa a sminuire i successi.

Ma non sono sorpreso. Enzo Ferrari ci aveva visto lungo.

[francyy 1.567]

6 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

ma neanche se l´aveva giá vinto .. figurarsi poi non avendolo mai vinto... a prescindere da tutte queste considerazioni c´e´ l´ineluttabilitá del fatto che scegliere lo spareggio sia a prescindere una scelta a valore atteso negativo!

metti in palio qualcosa che hai giá vinto , che hai giá in tasca , col rischio di perderla ... a che pro ? quella di risultare l´unico vincitore ? ah e il gioco varrebbe la candela ? 

non esiste al mondo ovviamente...poi oh se c´e´ chi non lo vuole capire il problema é suo

Ma dai non scherziamo, sarebbe na scelta demenziale... anche perché poi la gente ti celebra per aver vinto l’oro, a chi frega se è condiviso

[effe1986 4.658]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non può praticamente succedere. E comunque le probabilità sono infinitamente inferiori a un salto in alto o con l’asta dove le misure sono preconfezionate per ovvi motivi.

 

Ne piattello, per dire, se dopo 100 piattelli base ci sono due atleti a 98 prendono l’oro entrambi o continuano finché uno sbaglia e l’altro no?

 

Per me resta un oro a metà, mi spiace.

È successo già molte volte, sia nel nuoto, sia nella corsa. 

[Amadir 4.786]

10 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

PEnso che Tamberi non ci dormirà.

E' incredibile come solo da noi ci sia la corsa a sminuire i successi.

Ma non sono sorpreso. Enzo Ferrari ci aveva visto lungo.

Io penso che dormirà benissimo e sarà contentissimo. Io al suo posto lo sarei e come ho già detto lo sono anche non essendo al suo posto.

 

Ma per me resta una regola senza senso ad un'olimpiade dove lo scopo è avere un primo, un secondo ed un terzo.

[Figio79 1.319]

21 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non può praticamente succedere. E comunque le probabilità sono infinitamente inferiori a un salto in alto o con l’asta dove le misure sono preconfezionate per ovvi motivi.

 

Ne piattello, per dire, se dopo 100 piattelli base ci sono due atleti a 98 prendono l’oro entrambi o continuano finché uno sbaglia e l’altro no?

 

Per me resta un oro a metà, mi spiace.

Avercene di ori così, condivisi a metà.... 

[teioh 2.702]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Io penso che dormirà benissimo e sarà contentissimo. Io al suo posto lo sarei e come ho già detto lo sono anche non essendo al suo posto.

 

Ma per me resta una regola senza senso ad un'olimpiade dove lo scopo è avere un primo, un secondo ed un terzo.

Ci sono i bronzi ad ex aequo nel judo tipo da sempre.