tokyo 2020 Il topic delle Olimpiadi

[Amadir 4.786]

5 minuti fa, teioh ha scritto:

Ci sono i bronzi ad ex aequo nel judo tipo da sempre.

Non lo metto in dubbio.

 

Per me rimane una str0nzata (ve ne farete una ragione, lo so ).

[Fox Vega 17.967]

1 ora fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Il Settebello affronterà la Serbia ai quarti.

Serbia che negli sport a squadra per noi è storicamente come un gatto attaccato alle palle

[shere kan 4.364]

2 ore fa, fabiotrb ha scritto:

Che poi che avrebbero fatto con lo spareggio, continuavano sul 2.39 finché uno non riusciva a superarlo, così, ad oltranza? Si portavano ad una quota superiore e facevano uguale? Ci sarebbe stato un massimo di tentativi immagino. 

Avrebbero provato una volta ciascuno a 2.39, in caso di errore ancora di entrambi sarebbero scesi a una quota inferiore, ma se in quel caso l’avessero saltata di nuovo entrambi non so se avrebbero ripreso a salire… C’era il rischio di andare avanti per ore e ore  

Per conto mio, sarebbe stato giustissimo assegnare l’ex aequo senza neppure offrire la scelta ai concorrenti, perché nei salti ci sono poche chance di misurare le differenze. Altrimenti che si fa? Si misura la luce tra il corpo dell’atleta e l’asticella per vedere chi ha staccato di più?  

[klausy72 2.941]

58 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non può praticamente succedere. E comunque le probabilità sono infinitamente inferiori a un salto in alto o con l’asta dove le misure sono preconfezionate per ovvi motivi.

 

Ne piattello, per dire, se dopo 100 piattelli base ci sono due atleti a 98 prendono l’oro entrambi o continuano finché uno sbaglia e l’altro no?

 

Per me resta un oro a metà, mi spiace.

E già successo . Anche nello sci. E nel nuoto .

Si guarda fino a centesimi o millesimi . E oltre no .

Se quelli sono pari . Si divide la vittoria. Non è come quando arrivi terzo e vinci...ehm ho sbagliato 😂

[fabiotrb 781]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Per me è giusto così, anzi, prevedere lo spareggio è follia. Hanno saltato entrambi 2,37 con gli stessi tentativi e non hanno saltato entrambi 2.39.

 

Che senso ha misurarsi su misure inferiori solo per far scendere uno dei due dal podio? 

Bhe. Farli risaltare ai 2.37 finché uno dei due non sbaglia sarebbe stato più che crudele in effetti. Al confronto i rigori ad oltranza una passeggiata. Memo male che c'è questo regolamento.

[Trepere 4.448]

Record olimpico nell'inseguimento a squadre ...

...subito battuto dalla stratosferica danimarca

[gobbone 830]

9 ore fa, Stingary Smith ha scritto:

Se non sbaglio oro 1980 e argento 1984... non so se abbia vinto europei ed inoltre i mondiali sono iniziati solo nel 1983. no l'ho mai vista gareggiare comunque.
Fiona May dici non al suo livello? due argenti olimpici ma titolo mondiale.

Aggiungo anche oro Europei 1978 a Praga con Record Mondiale ( Già suo ) eguagliato e Argento a Montreal 1976.

[Campo Combi 4.457]

50 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Serbia che negli sport a squadra per noi è storicamente come un gatto attaccato alle palle

....mentre hai gia un dito intriso nella sabbia bagnata infilato nel c***

[Trepere 4.448]

Lupo-Nicolai ai quarti battendo 2-0 i polacchi!

[Roland Deschain 21.341]

Australia con un ciclista caduto per cedimento manubrio 😮

[PR20 11.657]

1 hour ago, Amadir said:

Io penso che dormirà benissimo e sarà contentissimo. Io al suo posto lo sarei e come ho già detto lo sono anche non essendo al suo posto.

 

Ma per me resta una regola senza senso ad un'olimpiade dove lo scopo è avere un primo, un secondo ed un terzo.

Chi l'ha detto che lo scopo e' avere un primo, un secondo e un terzo?

2 ori ex aequo sono una rappresentazione piu accurata di una realta' in cui due concorrenti raggiungono entrambi il risultato migliore, molto piu di quanto lo sarebbe uno spareggio ad oltranza fatto solo per poter scegliere un unico vincitore.

 

[Street Spirit 5.834]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

Io non ho capito perché continuate a mettere il calcio in mezzo. 

 

Ma lo volete capire che è un altro sport? 

 

Se nei 100 metri due atleti tagliano il traguardo contemporaneamente la medaglia viene condivisa, perché questo non può succedere anche nel salto in alto? 

Mettere in mezzo i 100 invece ha senso? 1 volta su un milione può capitare che 2 arrivino ex aequo (tra l'altro ci sarebbe pure il fotofinish nel caso).

Nel salto in alto invece può capitare molto più frequentemente quindi è normalissimo che si individui un procedimento per stabilire un vincitore.

Non ha molto senso che gli atleti possano scegliere se farlo o meno. Cioè gli spareggi o si fanno oppure no.

 

[Doktor Flake 21.274]

E comunque io na finale di Champions ex-aequo me la piglio tutta la vita  

[Symmetry 428]

Io l'oro condiviso di ieri la trovo una bellissima pagina Sport e amicizia

[Eli.betha 672]

1 hour ago, Roland Deschain said:

PEnso che Tamberi non ci dormirà.

E' incredibile come solo da noi ci sia la corsa a sminuire i successi.

Ma non sono sorpreso. Enzo Ferrari ci aveva visto lungo.

Ti sei perso i commenti su Jacobs, non qui ma sui social ne ho letti parecchi "Bravo eh, ma Bolt rimane il più veloce" xD alcune persone proprio non ce la fanno ad arrivarci, ma pazienza..

[effe1986 4.658]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Mettere in mezzo i 100 invece ha senso? 1 volta su un milione può capitare che 2 arrivino ex aequo (tra l'altro ci sarebbe pure il fotofinish nel caso).

Nel salto in alto invece può capitare molto più frequentemente quindi è normalissimo che si individui un procedimento per stabilire un vincitore.

Non ha molto senso che gli atleti possano scegliere se farlo o meno. Cioè gli spareggi o si fanno oppure no.

 

sul fatto che sia assurdo si debba scegliere, sono d'accordo. 

e comunque io non lo trovo giusto scegliere con salti a scendere. fino a 2,37 sono stati bravi uguale, a 2,39 entrambi non ci sono riusciti. 

che senso ha assegnare una medaglia a scendere? 

[Roland Deschain 21.341]

3 minuti fa, Eli.betha ha scritto:

Ti sei perso i commenti su Jacobs, non qui ma sui social ne ho letti parecchi "Bravo eh, ma Bolt rimane il più veloce" xD alcune persone proprio non ce la fanno ad arrivarci, ma pazienza..

Osservazione geniale per altro.

[Street Spirit 5.834]

4 minuti fa, effe1986 ha scritto:

sul fatto che sia assurdo si debba scegliere, sono d'accordo. 

e comunque io non lo trovo giusto scegliere con salti a scendere. fino a 2,37 sono stati bravi uguale, a 2,39 entrambi non ci sono riusciti. 

che senso ha assegnare una medaglia a scendere? 

Forse perché è l'unico modo per stabilire un (unico) vincitore. Cioè sono misure fisse, non è possibile saltare 2.37,3 in modo da vincere contro chi ha fatto 2.37,2.

Indubbiamente è una situazione di difficile risoluzione, ma è ovvio che se chiedi a qualcuno "vuoi l'oro o vuoi fare gli spareggi per vincere l'oro" questo ti guarda e ti dice "ma sei scemo?" 😂

[Black&White Legend 5.234]

9 ore fa, AlexiousITA ha scritto:

Ma questo dipende dalla tua concezione di ciò che è possibile e ciò che non è possibile. Invece, come si è visto oggi, era assolutamente possibile. Lo sport ce lo insegna continuamente questo, in tutte le discipline, ed è il suo insegnamento più grande. Ci sono già state varie medaglie in questa stessa spedizione che non erano mai state registrate prima d'ora. E anche lo stesso Berrettini è riuscito ad arrivare in finale a Wimbledon dopo che nessun italiano ci era mai riuscito; per la cronaca, Wimbledon è più antico delle Olimpiadi moderne, senza contare che si gioca ogni anno a differenza delle Olimpiadi, eppure nessuno ci era mai riuscito.

 

Io non ho dubbi che gli italiani possano competere in qualsiasi  ambito, sportivo e non, al massimo livello. L'importante, in primis, è crederci.

Spero sia come dici tu.

Fino a poco tempo proprio certi palcoscenici come Wimbledon e i 100 metri erano cose letteralmente fuori portata per certi Paesi come il nostro.

Vuoi per tradizione, vuoi per movimento globale dello sport italiano che non "punta" su certe discipline come fa con altre, perché non porta a produrre talenti per miopia, per cultura.

Se il mondo sta cambiando, aprendosi ma anche integrando, è una bellissima cosa.

Per quanto mi riguarda la straordinarietà dell'evento di ieri sta qui.
E credo che questa percezione la si abbia avuta anche all'estero da quanto ho visto, non è stata una gara come tante altre come eco.

 

È come se fosse stato abbattuto un muro in teoria invisibile ma che c'era eccome...e che in cima aveva un cartello e ti diceva "no, tu non puoi scavalcare...questa  è roba per i soliti".

E invece...

[marcomazzoli87 19.795]

Se non danno la medaglia manco a 'sto giro a Vanessa Ferrari,sono dei venduti.

[Federico87 418]

Bravissima Vanessa Ferrari, seconda per il momento..Mancano 3 atlete, tra cui la Andrade

[Roland Deschain 21.341]

1 minuto fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Se non danno la medaglia manco a 'sto giro a Vanessa Ferrari,sono dei venduti.

E ovviamente non la vince.

I soliti risultati assurdi coi voti

[marcomazzoli87 19.795]

2° posto provvisorio per la Ferrari.

[AntoLameziaJuve97 2.977]

Ma come seconda

[Doktor Flake 21.274]

Abbiam mai vinto na roba con i giudici da Jury Chechi in poi?