Modifica regola del fuorigioco eliminando il momento di gioco del pallone da parte del compagno

[wicked city 5.288]

[capitanBilly 4.477]

Il 23/7/2021 Alle 10:39, nomevisualizzato ha scritto:

Mai lette tante assurdità tutte assieme 

 

se è vero che ha spedito faldoni di queste teorie a destra e a manca … allora c’è di che preoccuparsi, soprattutto su una persona che ha superato ampiamente i 70 anni…

Ma sono convinto che Giorgiop sia un furbacchione che si diverte a prenderci per i fondelli e se la ride…☝️

[giorgiop 4.789]

20 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

 

se è vero che ha spedito faldoni di queste teorie a destra e a manca … allora c’è di che preoccuparsi, soprattutto su una persona che ha superato ampiamente i 70 anni…

Ma sono convinto che Giorgiop sia un furbacchione che si diverte a prenderci per i fondelli e se la ride…☝️

Io non me la rido affatto rispetto il prossimo anche qui a Vecchiasignora; strane queste tue parole che mi mettono sotto una luce impropria, furbesca, che non appartiene al mio carattere; ad ogni modo sia ad Allegri prima sia a Pirlo dopo se vuoi proprio sapere cosa gli ho inviato, non certo faldoni come ironicamente alludi, eccoti accontentato: tutti i miei 11 articoli pubblicati a Coverciano sui noti temi calcistici in questione e copia di cortesia del mio libro Dizionario glossario del gioco del calcio.

 

[Yep 3.323]

Sì, mancavano le proposte di cambio del regolamento sul forum... utile.

[Spine 2.156]

mi ricordo gli allenamenti per la posizione della linea della difesa: palla all'avversario, impossibilitato a calciare in avanti, la difesa sale, palla all'avversario fronte alla nostra porta, la difesa 'scappa' indietro. Con questa regola la difesa non scapperebbe mai indietro, ogni volta che l'avversario ha la palla gli si fionda incontro. Roba da approcci difensivi del calcio totale dell'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo moderna. Qualcosa non torna.

[giorgiop 4.789]

16 minuti fa, Spine ha scritto:

mi ricordo gli allenamenti per la posizione della linea della difesa: palla all'avversario, impossibilitato a calciare in avanti, la difesa sale, palla all'avversario fronte alla nostra porta, la difesa 'scappa' indietro. Con questa regola la difesa non scapperebbe mai indietro, ogni volta che l'avversario ha la palla gli si fionda incontro. Roba da approcci difensivi del calcio totale dell'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo moderna. Qualcosa non torna.

Leggi bene la mia proposta per INTERO poi ne parliamo sul punto ovvero se la squadra gioca a zona (palla coperta-scoperta una bufala) oppure a uomo quale sarà l'impatto della mia proposta?

[Manny Calavera 17.616]

Propongo di chiamarlo "Fuorigioco passivamente attivo con scapellamento a destra" 

[glc_1912 8.394]

No scusate, probabilmente (anzi, sicuramente) non avrò capito una mazza io, ma in pratica sta roba significa mettere difensori ed attaccanti in linea stile blocchi di partenza nell'atletica, e quando parte il lancio tutti scattano per arrivare sul pallone. E sarebbe una miglioria?

[tv in bianco e nero 2.471]

10 ore fa, giorgiop ha scritto:

La mia parte prima e seconda è scritta male secondo te, da verificare ma è scritta benissimo, tu invece usi "questa" come soggetto, senza precisare a cosa si riferisca, non capendo per chi legge.

Se fosse un articolo, un tema, un saggio, ti darei ragione, ma visto che si tratta di un forum e riprendevo un tuo discorso basato su due fattori, uomo e palla direi che si può parlare di sintesi. Cosa di cui sei sprovvisto visto il post chilometrico che hai pubblicato. Comunque è evidente che non sei interessato né a discutere né a spiegare il tuo punto di vista ma a fare polemica fine a se stessa. D'altronde la difesa da te proposta, sintetizzabile in "difendi a uomo ma occhio a chi perde la marcatura" è esposta in modo tale da non farne capire il senso appositamente.

[giorgiop 4.789]

30 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

No scusate, probabilmente (anzi, sicuramente) non avrò capito una mazza io, ma in pratica sta roba significa mettere difensori ed attaccanti in linea stile blocchi di partenza nell'atletica, e quando parte il lancio tutti scattano per arrivare sul pallone. E sarebbe una miglioria?

Succede anche adesso con la difesa a zona e l'attuale regola del fuorigioco, SOLO CHE NESSUNO SCATTA; significa gioco poco spettacolare e attaccanti fermi che aspettano impazienti la palla, il passaggio che NON arriva mai, se arriva il fuorigioco lo decide il VAR con interruzione della partita più volte e per qualche minuto.

[giorgiop 4.789]

14 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Se fosse un articolo, un tema, un saggio, ti darei ragione, ma visto che si tratta di un forum e riprendevo un tuo discorso basato su due fattori, uomo e palla direi che si può parlare di sintesi. Cosa di cui sei sprovvisto visto il post chilometrico che hai pubblicato. Comunque è evidente che non sei interessato né a discutere né a spiegare il tuo punto di vista ma a fare polemica fine a se stessa. D'altronde la difesa da te proposta, sintetizzabile in "difendi a uomo ma occhio a chi perde la marcatura" è esposta in modo tale da non farne capire il senso appositamente.

Veramente non è così come mi hai risposto, inoltre,  per essere sintetico, la mia difesa con marcatura a uomo moderna è QUESTA: "difendo a uomo applicando il controllo visivo attivo"; molto diversa e distante rispetto a te con "difendi a uomo ma occhio a chi perde la marcatura".

 

[tv in bianco e nero 2.471]

1 minuto fa, giorgiop ha scritto:

Veramente non è così come mi hai risposto, inoltre,  per essere sintetico, la mia difesa con marcatura a uomo moderna è QUESTA: "difendo a uomo applicando il controllo visivo attivo"; molto diversa e distante rispetto a te con "difendi a uomo ma occhio a chi perde la marcatura".

 

In realtà è proprio così ma capisco che faccia comodo cercare di posizionare artatamente l'interlocutore su un piano inferiore. Per quanto riguarda la tua teoria difensiva sinceramente pensala come ti pare, io la mia idea sulle tue teorie me la sono fatta

[giorgiop 4.789]

15 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

In realtà è proprio così ma capisco che faccia comodo cercare di posizionare artatamente l'interlocutore su un piano inferiore. Per quanto riguarda la tua teoria difensiva sinceramente pensala come ti pare, io la mia idea sulle tue teorie me la sono fatta

Ci voleva tanto a dire questo, ognuno di noi con le proprie idee.

[AranB. 6.150]

Ma l'utilità di scrivere una proposta (qualsiasi essa sia,delirante o meno....) su Vecchiasignora.com quale sarebbe??.....Domani si riunisce l'International board della Fifa per discutere la mozione di modifica sul fuorigioco di GiorgioP. ??

Oltre.....oltre....oltre....i confini della realtà

 

 

[giorgiop 4.789]

3 ore fa, AranB. ha scritto:

Ma l'utilità di scrivere una proposta (qualsiasi essa sia,delirante o meno....) su Vecchiasignora.com quale sarebbe??.....Domani si riunisce l'International board della Fifa per discutere la mozione di modifica sul fuorigioco di GiorgioP. ??

Oltre.....oltre....oltre....i confini della realtà

 

 

Domani NO dopo domani forse SI.

[Amdir 5.264]

Giorgio, è il van Gogh del calcio. Che tutti lo prendevano per i fondelli in vita per i suoi quadri, poi quando morì, la sua arte è stata riconosciuta in tutto il mondo. 

Giorgio per me merita solo rispetto, perché ha una visione calcistica diversa da come la intendiamo,  ma in futuro potrebbe avere ragione

 

 

 

 

[tv in bianco e nero 2.471]

5 ore fa, giorgiop ha scritto:

Ci voleva tanto a dire questo, ognuno di noi con le proprie idee.

È comunque un forum tu hai espresso una idea (per me incomprensibile nella forma e nella sostanza) e io, nello spirito di questa forma di comunicazione, l'ho commentata. Tu eri quello che doveva farsi capire e hai scelto di non farlo, questa è la sostanza.

[Giobstreet 4.137]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

È comunque un forum tu hai espresso una idea (per me incomprensibile nella forma e nella sostanza) e io, nello spirito di questa forma di comunicazione, l'ho commentata. Tu eri quello che doveva farsi capire e hai scelto di non farlo, questa è la sostanza.

Non ci siamo proprio, ragazzi. 

Non funziona così. 

Ci sono delle posizioni, delle "gerarchie", dei livelli di conoscenza e competenza da osservare e rispettare in una qualsiasi forma di confronto. 

Se entri in un museo da completo ignorante d'arte definirai gli astrattisti dei totali incompetenti. 

Giudicherai la Guernica di Picasso un'accozzaglia insensata di forme scomposte e buttate lì a casaccio. Riterrai Fontana un pazzo squilibrato che tagliava le tele. 

Insomma, ti stai ponendo come Giovanni di Aldo Giovanni e Giacomo quando dice "il mio falegname con 50.000 lire la fa meglio".

 

 

Partiamo da un dato fondamentale: il Maestro @giorgiop è un luminare del calcio.

Parliamo di uno che:

 

- gioca a calcio - a vari livelli - da 67 anni;

- è allenatore patentato;

- ha allenato per un decennio tra anni '70 e '80;

- ha pubblicato 11 articoli a Coverciano;

- ha ideato, composto, redatto e pubblicato il Dizionario-glossario del gioco del Calcio (opera unica nel suo genere) ;

- ha portato avanti una lunga corrispondenza epistolare con Gigi Cagni sul blog di quest'ultimo;

- vanta una discussione su questo forum attiva da oltre 5 anni, con 216 pagine ad oggi scritte in gran parte da Lui stesso;

- ha ideato la fondamentale distinzione e classificazione fra gol evitabili e inevitabili/imparabili;

- ha teorizzato per primo (e unico) la Marcatura a Uomo Moderna, Elastica, Ergonomico, supportata e coadiuvata da Controllo Visivo Attivo;

- ha teorizzato per primo la Posizione Frontale Attiva per frapporre ai tiri a rete e la relativa Posa del Fenicottero affinché il difensore possa proteggere adeguatamente le porzioni delicate per proprio corpo;

- ha inviato un plico prima ad Allegri (convertendolo) e poi a Pirlo (con il quale la conversione non è andata a buon fine perché sollevato anzitempo dall'incarico) ;

- ha, in ultimo ma non per ultimo, teorizzato la riforma del fuorigioco. 

 

Alla luce di tutto ciò, vi rendete conto della vostra arroganza nel fornire determinate risposte? 

Ma scusate, voi a scuola quando per la prima volta vi siete approcciati alla Critica della Ragion Pura di Kant cosa avete detto al prof: ma come ragiona questo? Non si capisce nulla! 

Non credo, è Kant. Lo sapete, vi mettete giù, leggete, rileggete, partite dagli albori della filosofia occidentale e poco per volta arriverete a capire Kant. 

 

Come, non avete letto Kant? 

Titolo di studio battesimo? 

Fa nulla, altro esempio. 

La macchina la guidate? 

Ok, allora è lo stesso. 

Cosa avete fatto per prendere la patente? Siete saliti in macchina, avete messo in moto e siete partiti? 

Non credo. Prima avrete studiato per bene la teoria, fatto i quiz, sbagliato, riprovato, fatto l'esame teorico, poi le guide e così via... 

 

Ecco, allo stesso modo il Maestro richiede il rispetto di alcune tappe fondamentali per essere approcciato. 

Ci sono 216 pagine di discussione che vanno lette e comprese prima di poter pensare di interagire adeguatamente con il Nostro. 

Evitare di peccare di arroganza, 

E lo dico io per primo, che in passato ho commesso il vostro stesso imperdonabile errore. 

 

[LondonCri 427]

Quindi chi non segue il tuo "Maestro" e' ignorante , arrogante , eretico e condannato alla mediocrita' . Continua così.

 

"Una delle cose piu' pericolose per la società non e' l'ignoranza ma l'illusione di sapere "

[Giobstreet 4.137]

16 minuti fa, LondonCri ha scritto:

Quindi chi non segue il tuo "Maestro" e' ignorante , arrogante , eretico e condannato alla mediocrita' . Continua così.

 

"Una delle cose piu' pericolose per la società non e' l'ignoranza ma l'illusione di sapere "

Certo che è così, fratello. 

E lo dico con umiltà e vergogna, perché io primo fra gli stolti mi sono macchiato di tale colpa. 

 

La tua citazione finale è proprio il senso di ciò che affermo: non illudetevi di comprendere e poter giudicare. 

Leggete prima tutte le 216 pagine della discussione, gli 11 articoli pubblicati, il Dizionario-glossario del gioco del calcio, la corrispondenza con Gigi Cagni. 

Solo a quel punto potrete pensare di rapportarsi al Nostro da pari. 

E se, anche dopo tali e approfondite letture, continuerete a ritenerlo un mitomane, un ammorbatore di forum, un egocentrico autoreferenziale, un folle completamente scollegato dalla realtà... Beh, evidentemente non avrete ancora ben compreso. 

[garrison 44.919]

19 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Certo che è così, fratello. 

E lo dico con umiltà e vergogna, perché io primo fra gli stolti mi sono macchiato di tale colpa. 

 

La tua citazione finale è proprio il senso di ciò che affermo: non illudetevi di comprendere e poter giudicare. 

Leggete prima tutte le 216 pagine della discussione, gli 11 articoli pubblicati, il Dizionario-glossario del gioco del calcio, la corrispondenza con Gigi Cagni. 

Solo a quel punto potrete pensare di rapportarsi al Nostro da pari. 

E se, anche dopo tali e approfondite letture, continuerete a ritenerlo un mitomane, un ammorbatore di forum, un egocentrico autoreferenziale, un folle completamente scollegato dalla realtà... Beh, evidentemente non avrete ancora ben compreso. 

Dopo un po' anche la tua ironia e presa in giro (di cui tra l'altro il buon Giorgio manco si rende conto...) per me stanca...

[LondonCri 427]

1 hour ago, Giobstreet said:

Certo che è così, fratello. 

E lo dico con umiltà e vergogna, perché io primo fra gli stolti mi sono macchiato di tale colpa. 

 

La tua citazione finale è proprio il senso di ciò che affermo: non illudetevi di comprendere e poter giudicare. 

Leggete prima tutte le 216 pagine della discussione, gli 11 articoli pubblicati, il Dizionario-glossario del gioco del calcio, la corrispondenza con Gigi Cagni. 

Solo a quel punto potrete pensare di rapportarsi al Nostro da pari. 

E se, anche dopo tali e approfondite letture, continuerete a ritenerlo un mitomane, un ammorbatore di forum, un egocentrico autoreferenziale, un folle completamente scollegato dalla realtà... Beh, evidentemente non avrete ancora ben compreso. 

Effettivamente "stolti" mancava all'appello .

 

Nel frattempo vivi in una nazione che nella sua storia , in meno di un secolo , ha portato a casa 4 mondiali e 2 europei , giocando e purtroppo perdendo anche altre finali .

Una nazione entrata con diritto,  acquisito a suon di risultati , nell'elite del calcio mondiale .

Il tutto avvenuto senza 216 pagine di topic ( il quale personalmente ho letto dall'inizio ma scade presto in una ripetitivita' noiosa e ,tra le altre cose e non da poco , le ultime 15 pagine se fatte leggere ai più alti esponenti di scientology li rasserenerebbe e li farebbe sentire in pace con la loro coscienza ) , senza 11 articoli pubblicati a Coverciano , senza corrispondenza con Cagni.

 

Io dico , umilmente , che prima di etichettare il prossimo come arrogante,  stolto,  incompetente , non in grado di rapportarsi alla pari con il tuo dio , non in grado di comprendere la sua "genialita'" , condannato alla ignorante mediocrita' sarebbe forse opportuno aver un po piu' di rispetto per la realtà e la storia del nostro calcio , sai , quella vera , quella che e' successa , quella che ti ha portato sul tetto del mondo e dell'europa per 6 volte e ti ha fatto piangere di gioia e riempito d'orgoglio .

E se non l'ha fatto , forse sei tu quello che non ha un buon rapporto con la realtà,  accecato dalle ideologie e tifoso di se stesso .

 

[Spine 2.156]

13 ore fa, giorgiop ha scritto:

Leggi bene la mia proposta per INTERO poi ne parliamo sul punto ovvero se la squadra gioca a zona (palla coperta-scoperta una bufala) oppure a uomo quale sarà l'impatto della mia proposta?

la proposta l'ho letta e, seppur difficilmente (ma mi pare che non sia l'unico a sottolineare la difficolta' nel comprendere la descrizione), ho capito che funzionerebbe cosi: palla al centrocampista, supponiamo che, nel momento in cui esegue il passaggio, attaccante e difensore siano in linea. Col regolamento vigente non e' fuorigioco. Con la tua proposta il difensore vede il centrocampista effettuare il lancio e corre in avanti 'alla cieca', con l'unico scopo di avere l'attaccante avversario alle spalle quando il pallone lo supera. A me sembra un altro sport; e comunque in contrasto coi tuoi principi: insomma, approcci del genere si vedevano appunto con l'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo.

[Bluesjuve 1.494]

Il 23/7/2021 Alle 05:57, giorgiop ha scritto:

Tutto molto semplice da comprendere:

 

SUI PASSAGGI IN AVANTI L’ATTACCANTE CHE PARTECIPA ALL’AZIONE È SEMPRE IN FUORIGIOCO SE-QUANDO SUPERA IL PENULTIMO UOMO; NON È IN FUORIGIOCO SE LA PALLA IN ARRIVO HA SUPERATO IL PENULTIMO UOMO MANTENENDO IN GIOCO L'ATTACCANTE QUANDO LO SUPERA.

supercazzola prematurata con scappellamento a dx 

[alexanderv1986 2.406]

10 ore fa, glc_1912 ha scritto:

No scusate, probabilmente (anzi, sicuramente) non avrò capito una mazza io, ma in pratica sta roba significa mettere difensori ed attaccanti in linea stile blocchi di partenza nell'atletica, e quando parte il lancio tutti scattano per arrivare sul pallone. E sarebbe una miglioria?

In pratica si trasforma nel rugby 

Palla a Campanile e 11 persone compreso il portiere che aggrediscono la linea difensiva avversaria 

 

Cioè sto tizio ha 2 topic con più di 220 pagine sull' applicazione del nulla cosmico al calcio 

 Fa rimpiangere gente tipo Monnster