Calcio e Finanza: La UEFA non ritira le sanzioni ai club sulla Superlega

[TheOzma2 622]

Quindi secondo questo articolo basta la sede in Svizzera per fregarsene delle leggi europee e delle dichiarazioni dei tribunali?

Chiedo..dato che non sono avvocato

[Antojuve66 13.673]

Mi sa che qualcuno finisce in galera sul serio ...

[jolly88 1.898]

2 ore fa, Pennywise the Clown ha scritto:

Sarà una guerra molto lunga.

Tutto il mondo contro i tre èlite

Dopo quello che stanno facendo fare a Parigi, anche qualcuno dei meno propensi, comincia a farsi due domande 

[77luca 3.848]

21 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Quindi secondo questo articolo basta la sede in Svizzera per fregarsene delle leggi europee e delle dichiarazioni dei tribunali?

Chiedo..dato che non sono avvocato

siccome la questione è dubbia, evidentemente, la UEFA non annulla le sanzioni. Sospende quelle a Juve, Real e Barca in attesa di CGUE.

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Mi sa che qualcuno finisce in galera sul serio ...

vediamo. Per me no.

[armenobianconera 7.725]

1 ora fa, robertotn ha scritto:

non riesco a capire come fa ad appassionarvi questa controversia...boh

se uno non è interessato può anche fare a meno di entrare nel topic.....il titolo mi sembra sia chiaro e si capisca bene di cosa tratta

[robertotn 1.684]

38 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Non riesco a capire,  come non lo riesci a capire 

L'unica cosa che  riesco a capire è che sarà una noiosissima e lunghissima querelle che  arricchirà avvocati da una parte e dall'altra. Naturalmente libero di appassionarti a ciò.

 

(Per un progetto intrigante ma andato in vacca nel giro di un paio di giornate che  se mai si concretizzerà un giorno passeranno anni....)

[ValCas 128]

1 hour ago, badboy said:

Esstto, non mi risulta che siano state sanzionate dall'UEFA. Mi risulta che il governo inglese voleva prendere provvedimenti autonomi come sanzioni. 

Aggiungo che  in Italia e Spagna esistono regole diverse per chi entra nella Superlega, da parte delle rispettive federazioni. 

Ma sai Boris ha giocato un azione politic e non sportiva......

[TheOzma2 622]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

siccome la questione è dubbia, evidentemente, la UEFA non annulla le sanzioni. Sospende quelle a Juve, Real e Barca in attesa di CGUE.

 

Io credo che il dubbio sia sul fatto che la UEFA abbia diritto o meno di punire i club che aderiscono a questa iniziativa della superlega. 

Io mi riferivo a quella parte di articolo che diceva "la sua giurisdizione sulla UEFA rimane in dubbio dato che l’organismo ha sede in Svizzera, Stato che non fa parte dell’Unione europea"

Letta così mi dava la sensazione che fosse il giornale stesso a sollevare dubbi sulla giurisdizione di un tribunale europeo sulla UEFA, solo per il fatto che ha sede in Svizzera..io non sono avvocato ma sostenere questo mi sembra sbagliato. 

[gobbone 830]

2 ore fa, stefano 74 ha scritto:

La UEFA ha inoltre mostrato indifferenza alle notizie secondo cui la Superlega starebbe pianificando di rinnovare la competizione separatista in modo da non renderla un torneo chiuso. «L’idea della Superlega è morta. I fan l’hanno uccisa e non ci sarà una resurrezione», ha detto una fonte al Times.

La dichiarazione del tribunale di Madrid avverte che qualsiasi violazione della sua ingiunzione potrebbe portare a multe o altre sanzioni, ma la sua giurisdizione sulla UEFA rimane in dubbio dato che l’organismo ha sede in Svizzera, Stato che non fa parte dell’Unione europea.

Mi sembra un po' contorta questa parte. Se la UE non ha giurisdizione sulla UEFA vuol  anche dire la stessa UEFA non ha potere verso le squadre che appartengono all'Unione Europea . 

[stefano 74 1.861]

31 minuti fa, 77luca ha scritto:

siccome la questione è dubbia, evidentemente, la UEFA non annulla le sanzioni. Sospende quelle a Juve, Real e Barca in attesa di CGUE.

vediamo. Per me no.

Se il tribunale spagnolo dovesse emettere multe o sanzioni peggiori, vedremo come se la passeranno i relativi destinatari…

[badboy 8.162]

24 minuti fa, ValCas ha scritto:

Ma sai Boris ha giocato un azione politic e non sportiva......

Si condivido 

[Avvocato86 8.255]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

“La giurisdizione sulla UEFA rimane in dubbio” penso solo per chi ha scritto l’articolo e pochi altri eletti. Eppure nel momento in cui la Svizzera ha notificato alla UEFA un provvedimento del Tribunale di Madrid penso che qualche dubbio avremmo dovuto togliercelo.

La convenzione di Lugano permette ai tribunali UE di notificare atti giudiziari a enti e società svizzere che operano nel mercato unico.

[stewie B e W 8.869]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

La convenzione di Lugano permette ai tribunali UE di notificare atti giudiziari a enti e società svizzere che operano nel mercato unico.

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.018]

Bene, bene...

 

Se l'UEFA rischia solo di prendere qualche mazzata, uno ci godo, due è la volta che rispediscono Adolf Ceferin... 

[77luca 3.848]

1 ora fa, stefano 74 ha scritto:

Se il tribunale spagnolo dovesse emettere multe o sanzioni peggiori, vedremo come se la passeranno i relativi destinatari…

quantomeno si trascineranno in discussioni sulla competenza ecc. Non finiscono più.

[buran 2.211]

4 ore fa, andy68 ha scritto:

Quindi la UEFA non è Europa.

No sono riciclatori svizzeri

[Miocuggino 6.440]

l'attendibilità della cosa è riassunta nel 

Quoto

"la sua giurisdizione sulla UEFA rimane in dubbio dato che l’organismo ha sede in Svizzera, Stato che non fa parte dell’Unione europea."

questa è una grande, una vera strepitosa *. (cit.)

[77luca 3.848]

2 ore fa, TheOzma2 ha scritto:

Letta così mi dava la sensazione che fosse il giornale stesso a sollevare dubbi sulla giurisdizione di un tribunale europeo sulla UEFA, solo per il fatto che ha sede in Svizzera..

l articolo è ripreso dal times il quale parla di fonti "vicine all'organismo di governo europeo". Il tribunale di Madrid ha ordinato alla Uefa di pubblicare sul suo sito l'annullamento delle sanzioni e di imporre alla Premier di togliere le sue, non lo faranno, convinti che la CGUE gli darà ragione. Cosa possa accadere non lo so, quel che so è che gli avvocati li hanno entrambe le parti in causa. E quindi sarà una cosa parecchio lunga. Mi sbilancio sul fatto che il tribunale di Madrid possa imporre attraverso la UEFA qualcosa alla Premier: per me fantascienza.

[DA23 252]

11 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Quindi se un tribunale ti ordina una qualsiasi cosa basta dire "io respingo" e tutto si sistema....😁

No no la formula giuridicamente corretta è specchioriflesso

[VOLTA J RE 2.648]

7 ore fa, 77luca ha scritto:

l articolo è ripreso dal times il quale parla di fonti "vicine all'organismo di governo europeo". Il tribunale di Madrid ha ordinato alla Uefa di pubblicare sul suo sito l'annullamento delle sanzioni e di imporre alla Premier di togliere le sue, non lo faranno, convinti che la CGUE gli darà ragione. Cosa possa accadere non lo so, quel che so è che gli avvocati li hanno entrambe le parti in causa. E quindi sarà una cosa parecchio lunga. Mi sbilancio sul fatto che il tribunale di Madrid possa imporre attraverso la UEFA qualcosa alla Premier: per me fantascienza.

Però anche la CGEU che potere ha sulla Premier visto che sono extracomunitari? Sul forum c'è qualcuno che ne sa veramente di diritto internazionale?????

[77luca 3.848]

31 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Però anche la CGEU che potere ha sulla Premier visto che sono extracomunitari? Sul forum c'è qualcuno che ne sa veramente di diritto internazionale?????

figurati, nessuno sulla Premier in sè, infatti il tribunale di Madrid non chiede direttamente a un'istituzione sportiva britannica di togliere le sanzioni (non lo ascolterebbero nemmeno lontanamente), ma chiede alla UEFA di intervenire sulla FA e sulla Premier. Cosa che la UEFA non credo farà mai. La situazione inglese va divisa da quella di Juve/Barca/Real e da quella delle altre 9. 

Considerato che tutte le parti in causa sono consigliate immagino da avvocati non certo ingenui, credo che salvo soprprese i tempi saranno molto lunghi. 

[rob72 7.867]

13 ore fa, andy68 ha scritto:

Quindi la UEFA non è Europa.

Io tempo fa

consigliai. Mario draghi di portare i ministeri di giustizia ed economia in delaware così che eventuali interventi di corte dei conti e corte  costituzionale non inficiassero che so riforme di pensioni e diritto civile 😀

[juventinovero89 6.847]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

l articolo è ripreso dal times il quale parla di fonti "vicine all'organismo di governo europeo". Il tribunale di Madrid ha ordinato alla Uefa di pubblicare sul suo sito l'annullamento delle sanzioni e di imporre alla Premier di togliere le sue, non lo faranno, convinti che la CGUE gli darà ragione. Cosa possa accadere non lo so, quel che so è che gli avvocati li hanno entrambe le parti in causa. E quindi sarà una cosa parecchio lunga. Mi sbilancio sul fatto che il tribunale di Madrid possa imporre attraverso la UEFA qualcosa alla Premier: per me fantascienza.

Quindi la premier sarebbe al di sopra delle leggi comunitarie europee?! O il potere giuridico impotente rispetto ad un'associazione di club sportivi?! 

[re david 12.013]

14 ore fa, stefano 74 ha scritto:

Una fonte vicina alla Federcalcio europea ha commentato la questione al Times, spiegando che non c’è intenzione di rispettare quest’ordine e che le sue azioni saranno pienamente giustificate dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea.
 

La UEFA ha inoltre mostrato indifferenza alle notizie secondo cui la Superlega starebbe pianificando di rinnovare la competizione separatista in modo da non renderla un torneo chiuso. «L’idea della Superlega è morta. I fan l’hanno uccisa e non ci sarà una resurrezione», ha detto una fonte al Times.

 La dichiarazione del tribunale di Madrid avverte che qualsiasi violazione della sua ingiunzione potrebbe portare a multe o altre sanzioni, ma la sua giurisdizione sulla UEFA rimane in dubbio dato che l’organismo ha sede in Svizzera, Stato che non fa parte dell’Unione europea.

Ma sbaglio o è un controsenso. Il tribunale di Madrid non potrebbe farsi valere sulla uefa perché ha sede in Svizzera. E per quale motivo loro dovrebbero usare la corte di giustizia europea per farsi rispettare dai club diciamo fuggitivi. 

[Minor threat 12.576]

14 minuti fa, re david ha scritto:

Ma sbaglio o è un controsenso. Il tribunale di Madrid non potrebbe farsi valere sulla uefa perché ha sede in Svizzera. E per quale motivo loro dovrebbero usare la corte di giustizia europea per farsi rispettare dai club diciamo fuggitivi. 

Ma infatti è una minchiata... a parte il fatto che la Svizzera ha comunque degli accordi con l'UE, poi se operi su territorio europeo o nei confronti di soggetti europei, logicamente sei sottoposto alle leggi europee.