Giovani in prestito: stagione 2021/22

[Longobucco73 353]

Bel gol di Di Pardo autore anche dell'assist del primo gol del Vicenza ... 

E ieri in Pisa Reggina bene Beruatto con un'azione personale con cui prende il palo ... 

Arbitro pessimo in Pordenone Vicenza. Non fischia un fallo su Ranocchia nell'azione del 2-2 e  innervosisce tutti in campo non fischiando e lasciando correre su falli evidenti. Comunque la migliore partita di Di Pardo che schierato esterno in un 352 ha un suo perchè.

[Kobayashi 18.693]

Rovella per ora è costato 22.5 milioni

 

 

Strano che si parli di "massimi 8.5 milioni" di bonus, sul comunicato del 29/01/2021 si leggeva:

 

acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Nicolò Rovella a fronte di un corrispettivo di € 18 milioni pagabile in tre esercizi; tale valore di acquisto potrà incrementarsi al maturare di determinate condizioni di massimi € 20 milioni nel corso della durata contrattuale. Il contratto prevede anche la contestuale cessione a titolo temporaneo al Genoa, fino al 30 giugno 2022, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quadriennale fino al 30 giugno 2024;

[garrison 45.036]

Comunque visto Rovella per un pezzo (anche io ho dei limiti...) contro la salernitana: tanta roba, per me ne verrà fuori un mediano basso di notevole qualità....a 20 anni é già ampiamente il miglior centrocampista del Genoa (ok squadraccia ma pur sempre di serie A), ha fatto spostare pure Badelj perché rende più lui in quella zona del campo

[Kobayashi 18.693]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Comunque visto Rovella per un pezzo (anche io ho dei limiti...) contro la salernitana: tanta roba, per me ne verrà fuori un mediano basso di notevole qualità....a 20 anni é già ampiamente il miglior centrocampista del Genoa (ok squadraccia ma pur sempre di serie A), ha fatto spostare pure Badelj perché rende più lui in quella zona del campo

L'anno prossimo per me torna a Torino per starci

[garrison 45.036]

2 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

L'anno prossimo per me torna a Torino per starci

Possibile...tra l'altro anche Fagioli si sta imponendo di fatto in quel ruolo, anche se é un giocatore più tecnico (Rovella sa giocare bene a pallone ma non ha le giocate a volte geniali da ex trequartista di Fagioli....ovviamente é un po' più concreto e tosto nei contrasti - sabato ha fatto un recupero su Ribery da applausi -).

Fagioli, come Miretti, sono giocatori spagnoli misteriosamente nati in Italia (era ora...).

Rovella e Fagioli potrebbero anche giocare insieme, come coppia di centrocampo, ovviamnte non già l'anno prossimo.

Ranocchia invece é già un giocatore italiano più classico, nella miglior accezione possibile, cioé un giocatore che abbina corsa, buon piede, gran tiro (eccezionalmente ambidestro) e buona garra e fisicità.

Comunque davvero una batteria di centrocampisti giovani interessanti.

[Kobayashi 18.693]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Possibile...tra l'altro anche Fagioli si sta imponendo di fatto in quel ruolo, anche se é un giocatore più tecnico

Sì, diciamo che Fagioli essendo CTP potrebbe far più comodo 

[Antojuve66 13.673]

44 minutes ago, garrison said:

Possibile...tra l'altro anche Fagioli si sta imponendo di fatto in quel ruolo, anche se é un giocatore più tecnico (Rovella sa giocare bene a pallone ma non ha le giocate a volte geniali da ex trequartista di Fagioli....ovviamente é un po' più concreto e tosto nei contrasti - sabato ha fatto un recupero su Ribery da applausi -).

Fagioli, come Miretti, sono giocatori spagnoli misteriosamente nati in Italia (era ora...).

Rovella e Fagioli potrebbero anche giocare insieme, come coppia di centrocampo, ovviamnte non già l'anno prossimo.

Ranocchia invece é già un giocatore italiano più classico, nella miglior accezione possibile, cioé un giocatore che abbina corsa, buon piede, gran tiro (eccezionalmente ambidestro) e buona garra e fisicità.

Comunque davvero una batteria di centrocampisti giovani interessanti.

Per me si tifa Cremonese sperando salga in A con Fagioli (e magari anche Zanimacchia) protagonisti. E anche Pisa visto il legame con la Juventus per via di Chiellini Brother, la presenza di un bravo Beruatto (e Tourè) e il nostro possibile interesse su Lucca (anche contro la Reggina dominante fisicamente).

 

Ieri da quanto ho visto Ranocchia sostituito e vince il Vicenza (ovvio non c'è relazione ma pare che Filippo fosse un pò nervoso per via di alcune decisioni arbitrali) con Di Pardo sugli scudi per assist, gol ed una prestazione complessivamente buona. 

 

Sembrano scomparsi gli altri da Correia a Minelli e Del Favero fino a Coccolo e Olivieri.

 

Tornando a Fagioli ed alla Cremonese, sarebbe bello che fosse protagonista di un'annata promozione che gli desse fiducia e consapevolezza nei propri mezzi (notevoli da quanto vedo).  

 

Su Rovella non dico nulla perchè ormai è affermato come calciatore di serie A. Per me se a Gennaio cedessero McKennie e inserissero Rovella sarebbe già un bell'upgrade. 

 

[Sugarleonard 2.939]

1. Io lo avevo detto che l'aria😁 di cremona a fagioli gli fa bene.

2. Rovella molto bravo, e' uno dei pochissimi, 3 o 4, a pari eta' titolari fissi in serie A.....un solo dubbio, guardandolo in faccia mi sembra un po' magrolino😁, spero che l'anno prossimo se lo vede folletti non lo schiaffa in palestra 6 mesi prima di mandarlo in campo.

 

[moggipresidente1 1.293]

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Rovella per ora è costato 22.5 milioni

 

 

Strano che si parli di "massimi 8.5 milioni" di bonus, sul comunicato del 29/01/2021 si leggeva:

 

acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Nicolò Rovella a fronte di un corrispettivo di € 18 milioni pagabile in tre esercizi; tale valore di acquisto potrà incrementarsi al maturare di determinate condizioni di massimi € 20 milioni nel corso della durata contrattuale. Il contratto prevede anche la contestuale cessione a titolo temporaneo al Genoa, fino al 30 giugno 2022, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quadriennale fino al 30 giugno 2024;

Grazie di aver fatto notare questa cosa.

Evidentemente 11.5 milioni non possono più maturare. Non sempre i bonus sono di facile raggiungimento. Magari erano legati al fatto di essere convocato in nazionale agli europei tanto per fare un esempio stupido.

Il primo sospetto che ho avuto (purtroppo da italiano imbroglione) è che vista l'inchiesta sulle plusvalenze avessero almeno abbassato i bonus di Rovella da un lato e di Portanova e Petrelli dall'altro. Invece i 10 milioni e spicci di bonus per i nostri due ex sono sempre a bilancio come maturabili (però ancora 0 maturati).

 

Ad ogni modo, se alla fine dei conti Rovella viene a costare 8.5 milioni più Petrelli e Portanova che non prometto una carriera folgorante (buoni giocatori, ma non fenomeni), direi che sia stato un buon affare.

[Kobayashi 18.693]

1 ora fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ad ogni modo, se alla fine dei conti Rovella viene a costare 8.5 milioni più Petrelli e Portanova che non prometto una carriera folgorante (buoni giocatori, ma non fenomeni), direi che sia stato un buon affare.

Tra l'altro Portanova si allena col Genoa ma è di fatti fuori rosa perché è ai domiciliari per questioni legate ad indagini giudiziarie (stupro) e Petrelli da gennaio ha giocato solo 12' nell'ultima di B (Reggina-Frosinone). Ed è stato spesso in tribuna, anche in questa stagione 

[Sugarleonard 2.939]

Avete notato i prezzi a bilancio dei giovani della under23 ? Quelli vanno messi a bilancio negli ammortamenti per anni. Dedicato a chi vorrebbe la under23 in serie B. Chissa' i costi per costruire una squadra competitiva se si va davvero in B .

[garrison 45.036]

15 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Avete notato i prezzi a bilancio dei giovani della under23 ? Quelli vanno messi a bilancio negli ammortamenti per anni. Dedicato a chi vorrebbe la under23 in serie B. Chissa' i costi per costruire una squadra competitiva se si va davvero in B .

Molti di quei costi sono però un po' "gonfiati" eh....

di certo però i giovani costano molto di più e comunque la squadra B deve avere, per regolamento, una base molto giovane, quindi paradossalmente é più costosa di una squadra normale, doive i giocatori di categoria superati i 26/27 anni le squadre ormai se li trasferiscono senza pagamenti del cartellino in serie B.

[Carlitosp 6.210]

Su Rovella 

Magari ci sono bonus che non possono scattare perché non abbiamo anticipato il suo ritorno 

Ipotizzo

 

Da ignorante 

 

Fagioli non mi ha fatto un grande impressione da regista

L'ho visto meglio messo alla mezzala

Ha patito un po' la fisicità degli avversari e non ha illuminato il gioco

Ha dimostrato di avere le qualità e i tempi per poter giocare in quella posizione ma può fare di più 

 

Zanimacchia ha offerto un'ottima prestazione al di là del gol

Offrendo anche un buon contributo difensivo e di corsa

Meglio nel primo tempo secondo me

 

Per quanto riguarda il Vicenza ho visto solo il primo tempo 

Positivi sia Ranocchia sia Di Pardo 

Ranocchia nel centrocampo a due e Di Pardo come tornante - i Locatelli e Cuadrado del Vicenza

Ranocchia ha provato più volte la conclusione ma senza fortuna 

Mi è piaciuto soprattutto nella distribuzione 

Dopo cinque minuti ha fatto un lancio di sinistro per mettere in porta il compagno veramente bello 

 

Di Pardo sempre puntuale in fase di spinta e applicato in non possesso 

Ha fatto anche un gran gol 

Non mi era dispiaciuto nelle partite precedenti dove era stato impiegato da terzino ma probabilmente si trova più a suo agio da tornante 

 

 

[FC22 112]

Vedendo la carenza del nostro CC, a gennaio cercherei di spedire Ramsey in ogni modo e riportarei subito rovella, in questo momento storico potrebbe ritagliarsi molto spazio

[Sugarleonard 2.939]

36 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

Su Rovella 

Magari ci sono bonus che non possono scattare perché non abbiamo anticipato il suo ritorno 

Ipotizzo

 

Da ignorante 

 

Fagioli non mi ha fatto un grande impressione da regista

L'ho visto meglio messo alla mezzala

Ha patito un po' la fisicità degli avversari e non ha illuminato il gioco

Ha dimostrato di avere le qualità e i tempi per poter giocare in quella posizione ma può fare di più 

 

Zanimacchia ha offerto un'ottima prestazione al di là del gol

Offrendo anche un buon contributo difensivo e di corsa

Meglio nel primo tempo secondo me

 

Per quanto riguarda il Vicenza ho visto solo il primo tempo 

Positivi sia Ranocchia sia Di Pardo 

Ranocchia nel centrocampo a due e Di Pardo come tornante - i Locatelli e Cuadrado del Vicenza

Ranocchia ha provato più volte la conclusione ma senza fortuna 

Mi è piaciuto soprattutto nella distribuzione 

Dopo cinque minuti ha fatto un lancio di sinistro per mettere in porta il compagno veramente bello 

 

Di Pardo sempre puntuale in fase di spinta e applicato in non possesso 

Ha fatto anche un gran gol 

Non mi era dispiaciuto nelle partite precedenti dove era stato impiegato da terzino ma probabilmente si trova più a suo agio da tornante 

 

 

Se si giocasse con il 3 5 2 di pardo e ranocchia potrebbero davvero essere in futuro le riserve di cuadrado e loca. Con la difesa a 4 invece di pardo lo vedo male.

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, Carlitosp said:

Su Rovella 

Magari ci sono bonus che non possono scattare perché non abbiamo anticipato il suo ritorno 

Ipotizzo

 

Da ignorante 

 

Fagioli non mi ha fatto un grande impressione da regista

L'ho visto meglio messo alla mezzala

Ha patito un po' la fisicità degli avversari e non ha illuminato il gioco

Ha dimostrato di avere le qualità e i tempi per poter giocare in quella posizione ma può fare di più 

 

Zanimacchia ha offerto un'ottima prestazione al di là del gol

Offrendo anche un buon contributo difensivo e di corsa

Meglio nel primo tempo secondo me

 

Per quanto riguarda il Vicenza ho visto solo il primo tempo 

Positivi sia Ranocchia sia Di Pardo 

Ranocchia nel centrocampo a due e Di Pardo come tornante - i Locatelli e Cuadrado del Vicenza

Ranocchia ha provato più volte la conclusione ma senza fortuna 

Mi è piaciuto soprattutto nella distribuzione 

Dopo cinque minuti ha fatto un lancio di sinistro per mettere in porta il compagno veramente bello 

 

Di Pardo sempre puntuale in fase di spinta e applicato in non possesso 

Ha fatto anche un gran gol 

Non mi era dispiaciuto nelle partite precedenti dove era stato impiegato da terzino ma probabilmente si trova più a suo agio da tornante 

 

 

Ieri Zanimacchia e Di Pardo meglio dei più blasonati compagni Fagioli e Ranocchia. Ovviamente pesano i gol ma in generale tutta la prestazione buona.

Fagioli a me era piaciuto. Certo messo più vicino alla porta si nota ancor di più la superiorità tecnica e di visione rispetto ai compagni ma anche in mezzo al campo.

Ranocchia ha un tiro ed un lancio anche migliori di Fagioli ma ieri mi è piaciuto meno. Molle nel farsi rubare palla un paio di volte di cui sul 2-2 e poi si  innervosito dopo che l'arbitro non gli ha dato un fallo e 30 second dopo è stato ammonito per un fallo. Brocchi l'ha poi sostituito ma prima è stato pericoloso al tiro. Lho visto megli altre volte.

Di Pardo invece ieri molto bene come esterno a tutto campo. Nei 4 di difesa nelle precedenti invece non concordo perchè secondo me è stato sempre al di sotto della sufficienza. 

[Feibio 390]

4 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Ieri Zanimacchia e Di Pardo meglio dei più blasonati compagni Fagioli e Ranocchia. Ovviamente pesano i gol ma in generale tutta la prestazione buona.

Fagioli a me era piaciuto. Certo messo più vicino alla porta si nota ancor di più la superiorità tecnica e di visione rispetto ai compagni ma anche in mezzo al campo.

Ranocchia ha un tiro ed un lancio anche migliori di Fagioli ma ieri mi è piaciuto meno. Molle nel farsi rubare palla un paio di volte di cui sul 2-2 e poi si  innervosito dopo che l'arbitro non gli ha dato un fallo e 30 second dopo è stato ammonito per un fallo. Brocchi l'ha poi sostituito ma prima è stato pericoloso al tiro. Lho visto megli altre volte.

Di Pardo invece ieri molto bene come esterno a tutto campo. Nei 4 di difesa nelle precedenti invece non concordo perchè secondo me è stato sempre al di sotto della sufficienza. 

Su Di Pardo concordo con te, nelle precedenti partite non aveva fatto per niente bene, quest'ultima invece uno dei migliori.

È chiaro che il gioco di Brocchi più offensivo lo ha aiutato molto ed ha dimostrato un buon dribbling e un buon piede, mentre con Di Carlo in cui era un terzino con molti oneri difensivi lo aveva penalizzato.

Ranocchia ha enormi qualità, ma è ancora un po' ingenuo. Certe volte per eccesso di sicurezza si mette a fare passaggi rischiosi nella propria metà campo rischiando di regalare palla agli avversari in un comodo contropiede.

Però tecnicamente non gli si può dire niente, nei passaggi e nel tiro se la cava molto bene.

[claudio77 793]

Il 20/9/2021 Alle 15:27, moggipresidente1 ha scritto:

Cominciare bene è sempre molto importante.

Le perplessità su Fagioli non riguardano le sue qualità tecniche che sono evidentemente superiori alla media (non solo della serieB), ma dalla sua costanza e tenuta mentale.

Fin dalla primavera ha sempre alternato prestazioni di qualità superiore a giornate da assente ingiustificato.

Ho l'impressione (ma è soltanto l'impressione dato che ho visto solo poche delle partite che ha giocato negli ultimi due anni) che stia migliorando sotto questo aspetto.

Se impara a dare costanza alle sue prestazioni può diventare un giocatore davvero importante. Ma sappiamo tutti che la serie C è costellata di giocatori che se fossero costanti sarebbero fenomeni.

Penso che, nel caso di Fagioli, un altro limite che alcuni considerano sia il fisico. Ho visto la prestazione con il Parma e si vede che come tecnica è ben oltre la media. Se avesse più altezza e un minimo di massa in più (su questa si può lavorare) farebbe ulteriore salto...

[Antojuve66 13.673]

Qualcuno ne aveva già parlato ma confermo che Kastanos a Salerno sta facendo delle prestazioni notevoli nelle ultime tre (Verona, Sassuolo e Genoa).

Scadenza 2023.

 

 

[Jimmy McGill 3.651]

Qualcuno ne aveva già parlato ma confermo che Kastanos a Salerno sta facendo delle prestazioni notevoli nelle ultime tre (Verona, Sassuolo e Genoa).
Scadenza 2023.
 
 

Ma Kastanos quante squadre ha girato?

[Antojuve66 13.673]

43 minutes ago, Jimmy McGill said:

3 hours ago, Antojuve66 said:

Qualcuno ne aveva già parlato ma confermo che Kastanos a Salerno sta facendo delle prestazioni notevoli nelle ultime tre (Verona, Sassuolo e Genoa).
Scadenza 2023.
 
 

Ma Kastanos quante squadre ha girato?

Pescara Frosinone estero ... U23 un anno ... si ha girato ... è un 98 ... gennaio 98 quindi è maturo e non giovanissimo ... appunto ha l'età giusta in cui mostra quello che vale ... la juve ha l'opzione di controriscatto ... non so a quanto è il riscatto della Salernitana ...

[gustavo92 3.207]

22 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ad ogni modo, se alla fine dei conti Rovella viene a costare 8.5 milioni più Petrelli e Portanova che non prometto una carriera folgorante (buoni giocatori, ma non fenomeni), direi che sia stato un buon affare.

Non direi, dato che era prendibile a zero.

Abbiamo regalato soldi per l'assurda esigenza di fare plusvalenze fittizie.

Praticamente sono soldi dati al Genoa per accollarsi Petrelli e Portanova.

[gustavo92 3.207]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Pescara Frosinone estero ... U23 un anno ... si ha girato ... è un 98 ... gennaio 98 quindi è maturo e non giovanissimo ... appunto ha l'età giusta in cui mostra quello che vale ... la juve ha l'opzione di controriscatto ... non so a quanto è il riscatto della Salernitana ...

Non è da Juventus.

[moggipresidente1 1.293]

55 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non direi, dato che era prendibile a zero.

Abbiamo regalato soldi per l'assurda esigenza di fare plusvalenze fittizie.

Praticamente sono soldi dati al Genoa per accollarsi Petrelli e Portanova.

Questo è relativamente vero.

Innanzitutto era prendibile a zero se non avesse firmato per qualche altra squadra. La Juve non era l'unica ad averlo nel mirino.

Inoltre se avesse firmato per la Juve a gennaio sarebbe finito in tribuna fino a fine anno. Dopo di che sarebbe andato in prestito in qualche squadra tipo Dragusin e non si sa quanto avrebbe giocato. Quindi non saremmo qui a commentare la consistenza delle sue prestazioni nell'ultimo anno, ma a contare i minuti giocati.

Quindi insomma, quello che dici sulle plusvalenze è sicuramente vero, ma al mondo bisogna mediare, soprattutto quando non si ha il coltello dalla parte del manico.

E tutto sommato potrebbe uscirne una buona operazione.

[Kobayashi 18.693]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Non direi, dato che era prendibile a zero.

Abbiamo regalato soldi per l'assurda esigenza di fare plusvalenze fittizie.

Praticamente sono soldi dati al Genoa per accollarsi Petrelli e Portanova.

Esatto, lo hai strapagato per dei giochi di bilancio (conclusi, si spera). Tonali al Milan è costato 16,9+3 di bonus, Rovella potenzialmente 26,5