Allegri post Empoli: "Non è un problema di personalità. Ho un gruppo di ragazzi che ha dei valori importanti, sia tecnici che morali. Questi passi falsi ci faranno bene"

[umbertoI 600]

3 ore fa, WildWeasel ha scritto:

Errato è sostenere che fra Emre Can e Rabiot "non cambia niente": questo è aziendalismo puro, non competenza calcistica.

E "Spinazzola venduto per bilancio" (per non parlare di Cancelo e dello stesso Emre Can) è anch'esso aziendalismo nel peggiore stile "plusvalentus", quando era invece Alex Sandro a meritare il benservito già da allora.

Infine, considerare che l'annuale ripetuta baraonda di compravendite, con conseguente rivoluzionamento della rosa, possa essere compatibile con il concetto di "programmazione", vuol dire non conoscere le fondamenta stesse del lavoro di gruppo (e della CREAZIONE di un gruppo) nel calcio: i giocatori non sono tessere di un mosaico, se uno va via, quello che lo sostituisce deve imparare da zero a inserirsi nei meccanismi tattici e nello spogliatoio. E si è punto e a capo.
Se non chiaro, spiego meglio.

te lo spiego io se mi permetti

quando si sceglie un allenatore bisognerebbe tener presente il suo credo tattico e cercare di crearli una rosa adatta alle sue caratteristiche

cosa che con Sarri e Pirlo non è stata fatta

inoltre bisognerebbe dargli tempo, è difficile farlo in 1 anno solo anche per motivi economici

ma c'è stata una pressione negativa dalla tifoseria talmente forte che hanno spinto AA a richiamare Allegri

questo è stato uno degli errori del nostro presidente

[Mr. Bluff 11.765]

Signori siamo tra il 12 ed il 15 posto in classifica, ad un punto dall'ultimo posto..

Il calcio è una cosa semplice..

[badboy 8.163]

Caro mister, la facilità con cui gli altri vincono al momento è umiliante. Ritiene sempre che stiamo a posto così? 

[Axl Rose76 933]

Su VS c'è il vizio di dare sempre addosso all'allenatore di turno, mentre il vero problema, cioè, una dirigenza incompetente ci sta portando inesorabilmente nel baratro!

[adon 786]

7 ore fa, 09bianconero85 ha scritto:

Io penso che Juventus di Pirlo all'esordio era meglio allenata. Aveva delle idee. Si imposta a 3, si occupano i 5 canali in zona di rifinitura ecc...Quella di Sarri non ne parliamo. Far coesistere Dybala e Ronaldo, andare a passeggiare a San Siro 2 volte ecc...Se si voleva ricostruire si doveva fare come nel 1994, si va a prendere un allenatore che ha fatto vedere ottime cose in un club medio e che dà un impronta di gioco, cavando sangue anche dal Giaccherini di turno. Non si va a prendere uno come Allegri che non aggiunge niente e adesso te lo tieni sul groppone 4 anni. Anche Mourinho si è dimostrato più umile aggiornandosi e ammettendo che sta provando i moduli fluidi perché questa è la tendenza (vincente) del calcio moderno. A 30 all'ora come vuole andare Allegri lo puoi fare se hai Xavi e Iniesta che non te la fanno vedere. Ma con questi se manco metti intensità che speri di ottenere. Che poi come ho sempre detto corriamo il doppio degli altri perché siamo messi malissimo in campo e corriamo a vuoto. Cioè ma lo vede anche un cieco. Ma purtroppo la nostra dirigenza è diventata quella dell'Inter morattiana. Presidente in primis

Quoto anche le virgole, il rimpianto vedendo l’attuale rosa è quella di non aver insistito con Sarri e dargli piena fiducia.

Allegri non porta assolutamente nulla di nuovo rispetto a due anni fa, anzi lui stesso ha dichiarato di non aver ancora capito come sfruttare al meglio le 5 sostituzioni. Segno che anziché andarsi ad aggiornare, studiando gente come Klopp, Tuchel e Guardiola, si è limitato a papparsi la montagna di soldi del suo amichetto presidente 

[Zotoss 760]

Se non é un problema di personalitá, rimangono le cause tattiche e la scarsezza della rosa.

[adon 786]

1 ora fa, Axl Rose76 ha scritto:

Su VS c'è il vizio di dare sempre addosso all'allenatore di turno, mentre il vero problema, cioè, una dirigenza incompetente ci sta portando inesorabilmente nel baratro!

Ma infatti gli errori della dirigenza negli ultimi due anni sono stati madornali, soprattutto in tema di guida tecnica.

Innanzitutto non aver dato fiducia a Sarri, che per quanto possa essere spigoloso, è comunque un allenatore che alla lunga fa giocare benissimo le sue squadre.

Ma l’errore più grosso è stato quello di non riportare a casa un certo Antonio Conte, che praticamente avrebbe fatto carte false per ritornare da noi, sia due anni fa prima di firmare per i cartonati, l’anno scorso prima di rinnovare con loro perché aveva capito che Sarri lo avrebbero fatto fuori, sia quest’anno. Ma del resto, se a Conte gli riproponi Rugani e De Sciglio ti attacca al muro, per cui meglio acciughina a € 10m netti a stagione per i prossimi 4 anni.

[Axl Rose76 933]

5 minuti fa, adon ha scritto:

Ma infatti gli errori della dirigenza negli ultimi due anni sono stati madornali, soprattutto in tema di guida tecnica.

Innanzitutto non aver dato fiducia a Sarri, che per quanto possa essere spigoloso, è comunque un allenatore che alla lunga fa giocare benissimo le sue squadre.

Ma l’errore più grosso è stato quello di non riportare a casa un certo Antonio Conte, che praticamente avrebbe fatto carte false per ritornare da noi, sia due anni fa prima di firmare per i cartonati, l’anno scorso prima di rinnovare con loro perché aveva capito che Sarri lo avrebbero fatto fuori, sia quest’anno. Ma del resto, se a Conte gli riproponi Rugani e De Sciglio ti attacca al muro, per cui meglio acciughina a € 10m netti a stagione per i prossimi 4 anni.

Ecco perchè si dice che  "Il pesce puzza sempre dalla testa" 

[The pretender 2.057]

Non siamo una squadra ad oggi. Ormai è due anni che campiamo abbondantemente sulle giocate dei singoli. 

[WINNER72 7.943]

8 ore fa, Capossela ha scritto:

Allora perché attaccare Sarri e Pirlo???

Forse perché loro avevano in rosa CR7? 

Non è propriamente la stessa cosa avere CR7 e non averlo aggiungendo il fatto che ancora non è stata presa un alternativa credibile 

[bianconero75 8.028]

1 ora fa, Axl Rose76 ha scritto:

Su VS c'è il vizio di dare sempre addosso all'allenatore di turno, mentre il vero problema, cioè, una dirigenza incompetente ci sta portando inesorabilmente nel baratro!

Se fosse però vero che Donnarumma non lo abbiamo preso e Cr7 non lo abbiamo ritenuto centrale nel progetto per il futuro su suoi input ...

 

la colpa sarebbe anche sua ... o no ?

[ValerioBncnr 1.524]

19 ore fa, actarus7 ha scritto:

Solo un club provinciale cambia tecnico ogni anno, ricomincia un progetto da 0 in continuazione, e quando cambia non si rifugia nel passato, guarda avanti.

A maggior ragione se si sono vinti titoli.

 

L esonero di Sarri, a mio parere allenatore eccellente, dopo una sola stagione e uno scudetto vinto rimane un errore colossale. Se fai una scelta, poi ci devi credere. 

 

Dilettanti allo sbaraglio.

forse non hai capito ma tutta la squadra ha voluto mandare via Sarri.

Mica la dirigenza... Sarri aveva cozzato con tutti i senatori

[Abracadabra 797]

Questi passi falsi fanno bene? Vediamo a fine stagione come faranno bene se usciamo dai primi quattro posti. Ma per cortesia.

[Mr. Bluff 11.765]

3 ore fa, Axl Rose76 ha scritto:

Ecco perchè si dice che  "Il pesce puzza sempre dalla testa" 

Ma secondo te non ci fosse stato Andrea Agnelli presidente Allegri si prendeva un contratto di 4 anni a nove milioni netti a stagione?

Quale squadra fa un contratto di quattro anni ad un allenatore?

A quelle cifre poi....

[saxon 7.991]

16 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ma secondo te non ci fosse stato Andrea Agnelli presidente Allegri si prendeva un contratto di 4 anni a nove milioni netti a stagione?

Quale squadra fa un contratto di quattro anni ad un allenatore?

A quelle cifre poi....

Al di là dei 9 milioni netti, la cosa strana sono i 4 anni. Un biennale con opzione sul terzo sarebbe stato meno rischioso. Perché allegri è una garanzia di buoni risultati ma se per qualche motivo non dovesse funzionare, hai le mani legate. 

[Mr. Bluff 11.765]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

Al di là dei 9 milioni netti, la cosa strana sono i 4 anni. Un biennale con opzione sul terzo sarebbe stato meno rischioso. Perché allegri è una garanzia di buoni risultati ma se per qualche motivo non dovesse funzionare, hai le mani legate. 

Hai ragione quattro anni sono fuori dal mondo..

chi ha voluto firmare questo contratto in dirigenza fuma pesante, per non dire altro..

Neanche Lapo sarebbe capace di far tanto..

[Doktor Flake 21.279]

Mah, intanto vedo Inter, Lazio, Roma, Milan, ma anche Napoli e co. attaccare e segnare con una facilità disarmante 

Da noi è un parto anche buttare una pallaccia a ca^^o in area di rigore, ovviamente colpita da nessuno 

 

Spero solo che il mister non sia venuto a godersi una pensione d'oro, sicuro dei suoi 4 anni di contratto

 

avrei accettato quanto visto in campo fino ad ora, a fronte di 6 punti, 2 gol fatti e 0 gol subiti 

 

Ma così è doppio schifo  

[Gnn 4.668]

22 ore fa, JJ_Evolution ha scritto:

Allegri nel suo terzo anno di Milan arrivò terzo coi giovani quando partirono i big,c’erano El Sharawy,Balotelli,Niang,De sciglio,Boateng e Costant 26enni e i “vecchi” erano Mexes,Zaccardo,Bonera,Robinho,Muntari e con questi giocatori dopo un inizio balbettante fece 42 punti nel girone di ritorno,praticamente una media da scudetto,non c’è un dato che dimostri che Allegri non sappia lavorare coi giovani,poi nel suo ultimo anno fece male ma i giocatori erano mediocri,difatti il Milan è rimasto mediocre anche nei sei anni successivi al suo addio. 

Quello probabilmente è stato il miglior Allegri, così come a Cagliari, ma più sono passati gli anni più si è "seduto" sugli allori e sui tanti campioni che gli risolvevano le partite tirando fuori sempre meno di suo

Adesso per esempio avrebbe due giovani interessanti come Fagioli e Ranocchia, perchè non gli da fiducia ? possono mai fare peggio a centrocampo di quelli che giocano adesso, per altro fuori ruolo ?

 

Invece niente, si va avanti sempre tornando indietro con i Pjanic o i Witsel, giocatori strafiniti

[Axl Rose76 933]

2 ore fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ma secondo te non ci fosse stato Andrea Agnelli presidente Allegri si prendeva un contratto di 4 anni a nove milioni netti a stagione?

Quale squadra fa un contratto di quattro anni ad un allenatore?

A quelle cifre poi....

E io cosa ho detto di diverso, scusa? 

[Axl Rose76 933]

6 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Se fosse però vero che Donnarumma non lo abbiamo preso e Cr7 non lo abbiamo ritenuto centrale nel progetto per il futuro su suoi input ...

 

la colpa sarebbe anche sua ... o no ?

Se fosse vero... Ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte.

Quello che è certo è che negli ultimi 3 anni abbiamo cambiato 3 allenatori, ma i risultati non sono arrivati.  Manca competenza in società e purtroppo a farne le spese è sempre l'allenatore di turno.

[WildWeasel 324]

15 ore fa, umbertoI ha scritto:

quando si sceglie un allenatore bisognerebbe tener presente il suo credo tattico e cercare di crearli una rosa adatta alle sue caratteristiche

cosa che con Sarri e Pirlo non è stata fatta

inoltre bisognerebbe dargli tempo, è difficile farlo in 1 anno solo anche per motivi economici

ma c'è stata una pressione negativa dalla tifoseria talmente forte che hanno spinto AA a richiamare Allegri

questo è stato uno degli errori del nostro presidente

Se si parlasse di una squadra in cui l'allenatore viene riconosciuto come elemento del management che a tutti gli effetti partecipa alla pianificazione strategica riguardo la costruzione della rosa, ti darei ragione riguardo la coerenza fra credo tattico e mercato.
Ma la Juventus fa parte delle società in cui l'allenatore NON svolge questo ruolo: il mercato lo fa la dirigenza, che gli si mette a disposizione la rosa con cui lui deve arrangiarsi.
Altrimenti non si spiegherebbero operazioni tecnicamente insensate, come per esempio la vendita di Cancelo (acquistato per sostituire Lichtsteiner) dopo un solo anno di permanenza in squadra, per sostituirlo con Danilo facendoci plusvalenza; e non mi si dica che tecnicamente Danilo vale Cancelo, o che Cancelo non poteva rientrare nell'idea di calcio del nuovo allenatore Sarri, visto che al City di Guardiola ha un contratto fino al 2025.
E vogliamo parlare di Romero? un giocatore pagato 26 milioni che non è MAI sceso in campo con la Juventus?
Qui mi fermo perché altrimenti facciamo notte: il succo del discorso è che la Juventus NON HA UN PROGETTO TECNICO, perché un progetto tecnico può esistere soltanto se anche l'allenatore ha voce in capitolo nel mercato.

Questo del resto spiega (si fa per dire) anche Allegri messo alla porta (perché si era permesso di richiedere un consistente cambiamento della rosa) al termine della stagione 2018-19, così come spiega (si fa sempre per dire) Sarri silurato dopo un solo anno e uno scudetto vinto. 

[asturias7 2.241]

Già la minestra riscaldata fa schifo... figuriamoci il cacciucco...

[furia-bianconera 3.466]

"Questi passo falsi ci faranno bene"

"Questa sconfitta ci servirà di lezione"

"Questa partita ci farà capire i nostri errori"

 

 

Marosca mia, che palle, non sopporto più ste strunzate!!! Ogni volta ripetono sempre le stesse cose per coglionarci!

[black&whitetiger 12.305]

19 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Se fosse però vero che Donnarumma non lo abbiamo preso e Cr7 non lo abbiamo ritenuto centrale nel progetto per il futuro su suoi input ...

 

la colpa sarebbe anche sua ... o no ?

Su Ronaldo non lo so ma che su Donnarumma sia stato lui a mettere il veto perché ha detto ai dirigenti che gli andava benissimo Szczesny credo proprio di sì, anche perché non penso proprio che Ordine (che è un suo amico) che ha raccontato tutto il siparietto si permetteva su una rete nazionale di mettere in bocca ad un allenatore una cosa del genere, immagino che Allegri avrebbe smentito immediatamente la cosa se fosse stata una balla anche perché non è che sia proprio carino che si dica in tv che un allenatore ha fatto saltare l’arrivo del portiere della Nazionale italiana che poi ha vinto pure l’Europeo da protagonista per tenersi uno che non è proprio Yashin.

[aiace 17.682]

19 ore fa, saxon ha scritto:

Al di là dei 9 milioni netti, la cosa strana sono i 4 anni. Un biennale con opzione sul terzo sarebbe stato meno rischioso. Perché allegri è una garanzia di buoni risultati ma se per qualche motivo non dovesse funzionare, hai le mani legate. 

Non pensare ai quattro anni di contratto, ma pensa al potere che ha Allegri in questo momento...