The Sun - Juventus, Real e Barcellona non mollano il progetto Superlega, ma lo rilanciano

[BLACKEAGLE 2.538]

13 ore fa, semperjuve ha scritto:

Basta, pensasse di più  alla Juve a prendere dirigenti validi e non mezze calzette....vendere Kean a 25 e riprenderlo a 38 è  il massimo...

Pensa alla Juve eccome,infatti si sta impegnando a far saltare il banco dell'alleanza Ceferin/Uefa vs Premier League/Sceicchi,per rilanciare il calcio togliendo il giocattolino dalle mani di Al -Khelaifi/Mansur bin Zayd Al Nahyan,i due sceicchi proprietari di Psg e City e detronizzare la Premier League,questa è la missione di Agnelli,Perez e Laporta,che portaranno con successo a termine.

 

[Iscrittodal2008 1.750]

penso che la superlega abbia un senso solo se viene attuata con le migliori squadre,cioe' con la prima versione annunciata

potrebbero proporre dei cabiamenti a le squadre migliori d'europa devono partecipare altrimenti

 l'audience cala spaventoamente

in ogni modo ceferino e l'uefa hanno troppo potere e non va bene

cmq se ci presentiamo in superleague con questa rosa facciamo ridere i polli

[Ste88 8.830]

Non vedono l'ora di aumentare i ricavi per poter rinnovare Rugani a 5 mln netti all'anno, Szczesny a 12 + 4 al procuratore, Bonucci a 15, rabiot e Ramsey a 20 che tanto c'è il decreto crescita.

[Jugovic83 1.155]

3 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Lo hanno sempre detto che i campionati nazionali non sarebbdero stati intaccati,la Premier League è insorta perchè loro sono già una SUPERLEGA, quindi non resta che togliergli lo scettro.Alla SUPERLEGA devono partecipare vari club d'Europa non che un campionato nazionale come la Premier, sia una SUPERLEGA,oltretutto sono usciti dalla Comunità Europea,per cui sarebbero pure abusivi nelle coppe europee organizzate dalla UEFA,ma siccome Ceferin è un lecca kiulo dell'Inghilterra (e ne abbiamo avuto al conferma all'europeo,in quello che doveva essere un torneo itinerante,ha fatto giocare la maggior parte delle partite europee in Inghilterra con finale annessa),organizzasse la Champions con le inglesi,psg e bayern.

Black i campionati verranno distrutti con la formula di Perez e AA...almeno su questo siate chiari pure voi pro superlega. Se no si crea solo confusione...

[Pep BlackWhite 345]

3 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Superlega, JP Morgan non lascia, ma rilancia: "Pronti dare supporto al calcio europeo"

 

Tuttosport 23.04.2021 

Ok, però se rileggi i miei commenti arrivati durante lo scambio di idee con un altro utente ho rimarcato più volte una cosa, chiudendo così il mio punto di vista:

La JP Morgan è una banca e da tale è interessata a fornire liquidità a determinati tassi di interesse, a quelli frega nulla di chi o cosa si crei... l'importante è che lavorino. Tutto qua

[BLACKEAGLE 2.538]

7 ore fa, Jugovic83 ha scritto:

Black i campionati verranno distrutti con la formula di Perez e AA...almeno su questo siate chiari pure voi pro superlega. Se no si crea solo confusione...

E perchè verranno distrutti i campionati nazionali,anzi si avranno più soldi per acquistare dalle squadre piccole che come sappiamo si reggono sulla vendita dei calciatori alle grandi squadre,se non ci sono soldi invece le cosiddette squadre medie e piccole falliranno.

7 ore fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Ok, però se rileggi i miei commenti arrivati durante lo scambio di idee con un altro utente ho rimarcato più volte una cosa, chiudendo così il mio punto di vista:

La JP Morgan è una banca e da tale è interessata a fornire liquidità a determinati tassi di interesse, a quelli frega nulla di chi o cosa si crei... l'importante è che lavorino. Tutto qua

Certo però la UEFA non chiederà mai finanziamenti ad una banca,mentre i club si per creare la SUPERLEGA,quindi il problema non si pone.

[momo85 321]

Il piano segreto di AA è in atto mandare in avanscoperta un fido alleato nel territorio nemico per convincere i traditoti a rientrare.

FABIO PARATICI. 
😂

[massy586 297]

Viva la libertà....stiamo scambiando la nostra libertà per una falsa sicurezza ... siamo delle pecore 

[Doctor Who 2.294]

Se davvero parte sta roba collezioneremo cucchiai di legno anno dopo anno. AA ci si rifa il servizio di posate in casa.

[shak 7.470]

Il 2/9/2021 Alle 12:09, Cesar10 ha scritto:

Lo gurai tempo fa (verificato dai mod). La superlega é viva, e i club inglesi sono dentro. Siamo solo all inizio

Io guardai

tu gurasti

egli guardò 

noi ridemmo  

voi guraste 

essi gagarono 

[F.C. JUVENTUS 3.287]

Che poi noi ed il Barcellona abbiamo delle

ragioni più che valide per fare questa Superlega (non abbiamo il becco di un quattrino), ma il Real Madrid? Ha offerto 200 milioni per Mbappe (non voglio nemmeno immaginare lo stipendio…) e poi devo vedere Florentino Perez che va a piangere in tv con tanto di fazzoletto? 
 

SCANDALOSO 

[tv in bianco e nero 2.471]

6 minuti fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Che poi noi ed il Barcellona abbiamo delle

ragioni più che valide per fare questa Superlega (non abbiamo il becco di un quattrino), ma il Real Madrid? Ha offerto 200 milioni per Mbappe (non voglio nemmeno immaginare lo stipendio…) e poi devo vedere Florentino Perez che va a piangere in tv con tanto di fazzoletto? 
 

SCANDALOSO 

Ammesso che li abbia mi domando quale sia la disponibilità del psg per rifiutarli. E forse è ancora più scandaloso.

2 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Se davvero parte sta roba collezioneremo cucchiai di legno anno dopo anno. AA ci si rifa il servizio di posate in casa.

Invece ora vai in Europa a mietere successi anno dopo anno.

[Juke Luke 1.874]

The superleague is the only way to survive: full speed ahead! 

[Doctor Who 2.294]

14 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ammesso che li abbia mi domando quale sia la disponibilità del psg per rifiutarli. E forse è ancora più scandaloso.

Invece ora vai in Europa a mietere successi anno dopo anno.

No, ma almeno te la giochi, a parte gli ultimi due anni e di sicuro anche questo. Se fai il Gamper insieme a Real e Barcellona al nostro codice fiscale viene il mal di schiena per tutte le  volte che deve andare a riprendere il pallone nella rete.

[F.C. JUVENTUS 3.287]

14 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ammesso che li abbia mi domando quale sia la disponibilità del psg per rifiutarli. E forse è ancora più scandaloso.

Invece ora vai in Europa a mietere successi anno dopo anno.

Però il Psg non ha mai voluto partecipare alla Superlega (teli credo hanno i soldi da buttare) per me è più scandaloso che un club fino a qualche giorno prima vada in tv a dire che non ci sarà più il calcio andando avanti di questo passo e poi sparano 200 milioni per uno che tra 6 mesi può firmare gratis.

Se non altro Barca e Juve sono davvero nella m..da ed è evidente. 
 

[rensenbrink63 1.109]

Il 2/9/2021 Alle 12:25, Axl Rose76 ha scritto:

Avremmo più soldi per allestire una squadra migliore!

E' qui che secondo me si annida l'equivoco/illusione  o, se vogliamo usare parole forti, l'inganno. 1) Se, come filtrava allora, con il finanziamento della JPMorgan , la Juve avrebbe avuto un "bonus" di ingresso di 350 mln (credo suddiviso in più annualità) non è che le altre partecipanti avrebbero avuto le briciole. Quindi, se tanto mi da tanto, i rapporti di forza tra i club fondatori sarebbero rimasti più o meno gli stessi.  2) E' una legge fondamentale in economia: se stampo più banconote ma i beni acquistabili sono sempre gli stessi, non aumenta la capacità di spesa ma aumenteranno i prezzi per contendersi gli stessi beni. Il che si traduce, sul mercato dei calciatori, in un aumento esponenziale dei prezzi dei cartellini ed immagino degli ingaggi se ad avvicinarsi fossero uno dei 12/15 club fondatori. Edempio, Haland, uno è, quello è! Se il prossimo anno fossimo già in Superleague, l'ingaggio (perchè c'è la clausola rescissoria a 75 milioni) schizzerebbe ad almeno al doppio di quello che si vocifera attualmente (20 mln); quindi saremmo ai livelli del Messi che ha mandato a gambe all'aria il Barca. Ed è proprio qui, invece, il discrimine. Entrando in superleague, i club fondatori potrebbero avere una base costante di entrate da partecipazione a competizioni, attenuando o di fatto eliminando, il rischio da prematura uscita (ai gironi o come a noi negli ultimi due anni, agli ottavi) e quindi gli azionisti non dovrebbero ricorrere più ad aumenti di capitale. Tutto perfettamente legittimo. Purchè lo si dica chiaramente. Il City o il PSG ammesso che vi partecipi, saranno sempre fuori portata e così buona parte delle inglesi. Il Real, invece, è quello che ha più sobillato Andrea Agnelli e poi si può permettere di offrire 170 mln per un calciatore che a gennaio potrebbe prendere a zero. Lo dico chiaramente una volta per tutte. Sono anni che Andrea Agnelli ha quale unica missione quella di far crescere gli introiti della Juve ma con un limite, invalicabile, che gli deriva da due circostanze: 1) non è il "padrone della ferriera"  e quindi deve sempre ottenere l'avallo di John Elkaan; 2) non può trovare soluzioni che portino ad un rimescolamento dell'azionariato della Juve.  Giraudo questo lo aveva capito fin da prima di calciopoli (ricordate la polemica con Lapo che diceva di volere una Juve più gentile e la risposta piccata di Giraudo che ricordò come erano 12 anni che la famiglia non metteva più un quattrino sulla juve) e aveva cercato a guardarsi intorno, insieme a Moggi e Bettega e la notizia ebbe un eco proprio alcuni mesi prima di calciopoli che costrinse Giraudo a smentire la ricerca di nuovi proprietari per la Juve. Ma furono in tanti all'epoca che lessero dietro al voltafaccia della famiglia scoppiata calciopoli e prima ancora ai contatti con Blanc, una reazione di John Elkaan alla triade che aveva osato avvicinarsi troppo al sole come dei novelli Icaro. Ho un pò divagato. Ma la sostanza è questa. Interesse della famiglia è non metterci altri soldi nella Juve (ripeto legittimo più che legittimo) ma almeno ce lo dicano chiaramente che "vincere in Europa" non è e non sarà mai un obiettivo da perseguire ma semmai una eventualità da cogliere se ne dovesse capitare l'occasione!     

[Ste88 8.830]

Il 3/9/2021 Alle 12:14, BLACKEAGLE ha scritto:

Lo hanno sempre detto che i campionati nazionali non sarebbdero stati intaccati,la Premier League è insorta perchè loro sono già una SUPERLEGA, quindi non resta che togliergli lo scettro.Alla SUPERLEGA devono partecipare vari club d'Europa non che un campionato nazionale come la Premier, sia una SUPERLEGA,oltretutto sono usciti dalla Comunità Europea,per cui sarebbero pure abusivi nelle coppe europee organizzate dalla UEFA,ma siccome Ceferin è un lecca kiulo dell'Inghilterra (e ne abbiamo avuto al conferma all'europeo,in quello che doveva essere un torneo itinerante,ha fatto giocare la maggior parte delle partite europee in Inghilterra con finale annessa),organizzasse la Champions con le inglesi,psg e bayern.

Beh alle competizioni Uefa partecipano pure squadre dell'Azerbaijan

[navi68 1.222]

Senza le inglesi non si può  fare nulla ed a loro non conviene visto il vantaggio economico che hanno rispetto agli altri campionati. 

 

L'unica possibilità è che gli introiti garantiti dalla nuova competizione non solletichino l'avidità dei protagonisti.

 

Credo per noi semplici tifosi sarebbero solo maggiori costi per seguire le partite, sia dal vivo che da casa.

[Axl Rose76 933]

1 ora fa, rensenbrink63 ha scritto:

E' qui che secondo me si annida l'equivoco/illusione  o, se vogliamo usare parole forti, l'inganno. 1) Se, come filtrava allora, con il finanziamento della JPMorgan , la Juve avrebbe avuto un "bonus" di ingresso di 350 mln (credo suddiviso in più annualità) non è che le altre partecipanti avrebbero avuto le briciole. Quindi, se tanto mi da tanto, i rapporti di forza tra i club fondatori sarebbero rimasti più o meno gli stessi.  2) E' una legge fondamentale in economia: se stampo più banconote ma i beni acquistabili sono sempre gli stessi, non aumenta la capacità di spesa ma aumenteranno i prezzi per contendersi gli stessi beni. Il che si traduce, sul mercato dei calciatori, in un aumento esponenziale dei prezzi dei cartellini ed immagino degli ingaggi se ad avvicinarsi fossero uno dei 12/15 club fondatori. Edempio, Haland, uno è, quello è! Se il prossimo anno fossimo già in Superleague, l'ingaggio (perchè c'è la clausola rescissoria a 75 milioni) schizzerebbe ad almeno al doppio di quello che si vocifera attualmente (20 mln); quindi saremmo ai livelli del Messi che ha mandato a gambe all'aria il Barca. Ed è proprio qui, invece, il discrimine. Entrando in superleague, i club fondatori potrebbero avere una base costante di entrate da partecipazione a competizioni, attenuando o di fatto eliminando, il rischio da prematura uscita (ai gironi o come a noi negli ultimi due anni, agli ottavi) e quindi gli azionisti non dovrebbero ricorrere più ad aumenti di capitale. Tutto perfettamente legittimo. Purchè lo si dica chiaramente. Il City o il PSG ammesso che vi partecipi, saranno sempre fuori portata e così buona parte delle inglesi. Il Real, invece, è quello che ha più sobillato Andrea Agnelli e poi si può permettere di offrire 170 mln per un calciatore che a gennaio potrebbe prendere a zero. Lo dico chiaramente una volta per tutte. Sono anni che Andrea Agnelli ha quale unica missione quella di far crescere gli introiti della Juve ma con un limite, invalicabile, che gli deriva da due circostanze: 1) non è il "padrone della ferriera"  e quindi deve sempre ottenere l'avallo di John Elkaan; 2) non può trovare soluzioni che portino ad un rimescolamento dell'azionariato della Juve.  Giraudo questo lo aveva capito fin da prima di calciopoli (ricordate la polemica con Lapo che diceva di volere una Juve più gentile e la risposta piccata di Giraudo che ricordò come erano 12 anni che la famiglia non metteva più un quattrino sulla juve) e aveva cercato a guardarsi intorno, insieme a Moggi e Bettega e la notizia ebbe un eco proprio alcuni mesi prima di calciopoli che costrinse Giraudo a smentire la ricerca di nuovi proprietari per la Juve. Ma furono in tanti all'epoca che lessero dietro al voltafaccia della famiglia scoppiata calciopoli e prima ancora ai contatti con Blanc, una reazione di John Elkaan alla triade che aveva osato avvicinarsi troppo al sole come dei novelli Icaro. Ho un pò divagato. Ma la sostanza è questa. Interesse della famiglia è non metterci altri soldi nella Juve (ripeto legittimo più che legittimo) ma almeno ce lo dicano chiaramente che "vincere in Europa" non è e non sarà mai un obiettivo da perseguire ma semmai una eventualità da cogliere se ne dovesse capitare l'occasione!     

È ovvio che se aumentano i ricavi di conseguenza possono aumentare il prezzo dei cartellini. Tuttavia si possono mettere dei paletti da non superare. Cioè un top player non può costare più di 70 - 80 milioni.

Quindi, se si vuole una soluzione la si trova, basta trovare un accordo.

[Juvemiamor 1.235]

Il 3/9/2021 Alle 12:14, BLACKEAGLE ha scritto:

oltretutto sono usciti dalla Comunità Europea,per cui sarebbero pure abusivi nelle coppe europee organizzate dalla UEFA,

Non mi risulta che la UEFA sia un organo della Unione Europea, ma semplicemente regolamentatrice del calcio in Europa, che non è solo Unione Europea. In base a quello che dici sarebbero abusive tutte le squadre  russe, ucraine,moldave, turche, albanesi, norvegesi, islandesi ecc. oltre alle inglesi...

[Juvemiamor 1.235]

52 minuti fa, Axl Rose76 ha scritto:

È ovvio che se aumentano i ricavi di conseguenza possono aumentare il prezzo dei cartellini. Tuttavia si possono mettere dei paletti da non superare. Cioè un top player non può costare più di 70 - 80 milioni.

Quindi, se si vuole una soluzione la si trova, basta trovare un accordo.

E ci credete? Non era stato messo il fair play finanziario? Lo hanno applicato al Milan, in parte all'Inter e a altre squadre che non contano un piffero...e il PSG ha continuato a spendere barcate di soldi senza nessuna sanzione...

Tra l'altro, se vengono fissati dei paletti a stipendi e commissioni per i vari procuratori, siamo sicuri che i migliori giocatori vengano a giocare in SL? Se qualche pazzo sceicco o emiro cacciasse fuori i soldi,magari ci ritroviamo la superlega del golfo...

[tv in bianco e nero 2.471]

3 ore fa, Doctor Who ha scritto:

No, ma almeno te la giochi, a parte gli ultimi due anni e di sicuro anche questo. Se fai il Gamper insieme a Real e Barcellona al nostro codice fiscale viene il mal di schiena per tutte le  volte che deve andare a riprendere il pallone nella rete.

Te la giochi? Sei un ottimista... un grande ottimista!

[tv in bianco e nero 2.471]

3 ore fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Però il Psg non ha mai voluto partecipare alla Superlega (teli credo hanno i soldi da buttare) per me è più scandaloso che un club fino a qualche giorno prima vada in tv a dire che non ci sarà più il calcio andando avanti di questo passo e poi sparano 200 milioni per uno che tra 6 mesi può firmare gratis.

Se non altro Barca e Juve sono davvero nella m..da ed è evidente. 
 

Milioni che alla fine non hanno sganciato, io non sono sicuro che ci fosse mai stata una offerta reale ma una suggestione per lucidare l'immagine. Mi sbaglierò...

[Cesar10 624]

4 ore fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Che poi noi ed il Barcellona abbiamo delle

ragioni più che valide per fare questa Superlega (non abbiamo il becco di un quattrino), ma il Real Madrid? Ha offerto 200 milioni per Mbappe (non voglio nemmeno immaginare lo stipendio…) e poi devo vedere Florentino Perez che va a piangere in tv con tanto di fazzoletto? 
 

SCANDALOSO 

Il real puó offrire 200 per mbeppe perche da anni ha una gestione impeccabile dei capitali. Ancora cosí si rende conto che contro covid e sceicchi non puó competere

[slash46 68]

Leggo che serve la superlega perché verremo schiacciati dalla premier, il psg e così via.
Peró voglio ricordare che per un lungo periodo fino ai primi 2000 il campionato italiano era il piú rinomato.
Ora c'è la premier che sembra il demonio, ma scusate, avranno dei meriti sti inglesi se sono riusciti ad arrivare a ció mentre gli italiani dei demeriti se non hanno piú l'appeal passato?