Laporta: 'La Superlega è ancora viva, stiamo vincendo i casi giudiziari. E molti club ci dicono di andare avanti...'

[Siomo92 3.231]

l'unica cosa che si imputava alla superlega era il fatto che fosse un torneo chiuso con 12 squadre che non potevano retrocedere, togli sta cosa e fai Superlega A e Superlega B e campionati nazionali a 16 squadre con promozioni e retrocessioni e nessuno avrà nulla da ridire. Io però terrei Juve Real e Barça non retrocedibili per 5 stagioni come "premio" per arverci messo la faccia subito minacce e shitstorm per tutti

[Daniele B. 1.570]

1 hour ago, BLACKEAGLE said:

Inter e Milan non devono assolutamente partecipare alla SUPERLEGA essendo scappati come le inglesi,il gioco delle tre carte che hanno fatto le milanesi è una vergogna inaudita,pensa che Antonello AD dell'inter è entrato a far parte del board dell'ECA,ho detto tutto,devono rimanere nelle competizioni UEFA.STOP.

Sbagli, le milanesi e le inglesi devono partecipare e va bene che si siano tirate indietro. Non è una questione di principio ma di business. Al momento cha la superlega sara una realtà risaliranno e va bene cosi.

[Daniele B. 1.570]

1 minute ago, Siomo92 said:

l'unica cosa che si imputava alla superlega era il fatto che fosse un torneo chiuso con 12 squadre che non potevano retrocedere, togli sta cosa e fai Superlega A e Superlega B e campionati nazionali a 16 squadre con promozioni e retrocessioni e nessuno avrà nulla da ridire. Io però terrei Juve Real e Barça non retrocedibili per 5 stagioni come "premio" per arverci messo la faccia subito minacce e shitstorm per tutti

Ma la retrocessione mi pare una cosa veramente inutile e che interessa solo sulla carta... ma scusate c'è la retrocessione nel formula uno? Ma se la Ferrari 

facesse veramente male un anno e fosse retrocessa in formula 2, sarebbe un bene o un male per il formula 1? 

 

La promozione retrocessione e solo un pregiudizio.

[77luca 3.870]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

Beh veramente non è la UEFA la mangiatoia , ma il calcio

no no, con la UEFA il Real ha pasteggiato per anni a tutti i livelli e ce n'era per tutti. Visto che si parla spesso di arbitri e uefamafia con quella uefamafia le merengues si sono divertiti alla grande. Se ci sarà modo e convenienza  di tornarci dentro lo faranno con rinnovato entsiasmo , vai tranquillo.  Ma almeno, dico, avessimo pasteggiato anche noi... l'alleanza era meglio farla prima , non adesso.

[iniesta 7.669]

17 ore fa, jimmyw ha scritto:

Si sbrighino.

 

Via da sto calcio provinciale ... anzi di quartiere

Con Rabbió e Ramses andremo a devastare l’Europa intera

[Caesar Juventinus erat 124]

Al punto in cui sono fanno bene le tre squadre rimaste ad insistere.

Le squalificheranno? Puó essere, pazienza, le squalifiche termineranno.

Senza contare che se le squalifiche saranno troppo gravose potranno anche pensare di fare una lega loro, magari con le squadre sudamericane o americane o con chi ci starà

[The_Rock 3.823]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Assolutamente no,anche per le fasce d'età dei ventenni,pensi che Real e Barcellona nel 2021 siano le squadre più seguite al mondo solo dai settantatreenni?ma veramente non rendetevi ridicoli.

Faranno un campionato a 20 squadre che di fatto oscurerà la Champions League e la Premier.

Con quali 20 squadre? Quelle che sono fuggite?

Quindi da una parte ci sarebbero Premier League, Bundesliga e PSG, e dall'altra Liga e Serie A?

[Bertok 1.261]

14 ore fa, todienomore ha scritto:

La SuperLega non può esistere senza gli inglesi. E gli inglesi la SuperLega ce l'hanno già in casa.

Le inglesi sono ancora dentro la Superlega.

[tv in bianco e nero 2.473]

17 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Con quali 20 squadre? Quelle che sono fuggite?

Quindi da una parte ci sarebbero Premier League, Bundesliga e PSG, e dall'altra Liga e Serie A?

Non proprio da una parte alla fine ci saranno juve, Real, Barcellona, atletico, Siviglia, lione, Lille, benfica, porto, Borussia d, Bayern, ajax, psv, e le squadre delle capitali europee non già citate. Dall'altra 4 inglesi e il psg che giocano la ucl. Questo è lo scenario più  verosimile sempreché la UEFA non venga a più  miti consigli e si adegui ad un ruolo da ente regolatore.

[jimmyw 10.945]

1 ora fa, slater ha scritto:

Con Rabbió e Ramses andremo a devastare l’Europa intera

cosa c'entra col mio discorso?

 

non ce la fate proprio... in ogni topic

[BLACKEAGLE 2.538]

8 ore fa, Magisto ha scritto:

Della serie "Vai avanti tu, che a me vien da ridere...".

Direi della serie "Apparecchiate che arriviamo,il banchetto insieme a voi sarà succulento". Ma nulla di tutto questo deve avvenire, devono rimanere con l'acquolina in bocca le inglesi,le due milanesi e l'Atletico e farsi la loro Champions insieme al Bayern e al Psg.

[AresTest 1.672]

1 ora fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Beh, se si fa una sl senza le inglesi, la competizione sarà nel contendersi i giocatori migliori, è fatale.

Quello che gia avviene adesso

nel caso la superlega partisse senza inglesi ma non credo , ci sarà una competizione fra SL e CL chi vince si prenderà le inglesi e tutte le altre

la SL non è contro la premier infatti è nata (e veramente ne fanno parte anche adesso) con il 50% di squadre inglesi al suo interno

Ai club non conviene farsi la guerra , lo scopo non è vincere le competizioni ma renderle + appetibili

Non so chi abbia messo in giro la voce che la SL è nata per contrastare lo strapotere di PSG e inglesi

[Nucciolandia 22]

1 ora fa, stefano 74 ha scritto:

Una squadra italiana che arriva 4a da neopromossa (dopo 20 anni di B magari, per assurdo) per aver sovraperfomato un anno, ha l'accesso diretto alla Champions. Le vincitrici del campionato serbo, ucraino belga, svizzero, turco etc..devono fare i preliminari..

Ma di che meritocrazia parli????

La verità è che si è scelto di allargare la partecipazione alle squadre dei campionati pù ricchi e più seguiti...Se ci pensi bene, proprio come la superlega...

La lotta si basa soltanto su chi avrà la gestione di questi eventi (UEFA o SL o chiccessia), le altre sono tutte baggianate per il popolino...

E' ovvio che il critero del ranking nazionale non è infallibile, ma è uno dei migliori criteri oggettivi ad oggi esistenti.

Riprendendo il tuo esempio, se una neopromossa arriva nelle prime quattro posizioni di uno dei campionati più competitivi, significa che ha meritato di partecipare alla competizione europea per club più prestigiosa. E' intutitivo che i ranking servono altresì per comparare il livello medio dei campionati nazionali, per cui la quarta del campionato italiano è sulla carta più forte della migliore di un campionato posto decine di posizioni più indietro nel ranking UEFA - e il bello della CL è proprio la favola che la sfavorita di turno abbia la possibilità di dimostrare di essere migliore della favorita -

Il sistema attuale della UEFA consente a tutti di avere pari opportunità di accedere alla competizione europea ( il Milan, nonostante il suo blasone e dna europeo,  non arrivava ai gironi di CL da ben 7 anni), senza che vi siano delle privilegiate a cui è assicurata la partecipazione a priori - che vi siano delle squadre di livello superiore, che hanno alte probabilità di qualificarsi in CL, è un altro discorso-.

Spetta alle squadre dei campionati con minor ranking di migliorarlo, arrivando il più lontano possibile nelle competizioni europee. Quando e qualora succede, alzeranno il loro ranking e potranno avere più squadre partecipanti.

La Superlega ha una concezione per diversa dalla CL: la seconda è incentrata sulla massimizzazione della reputazione di alcune squadre, non concendendo però a nessuna il diritto di parteciparvi a priori ( al momento, perchè dal 2024 entrerà in vigore la riforma delle UEFA); la prima favorirà esponenzialmente le squadre fondatrici, garantendogli la partecipazione in ogni caso - e gli introiti da essa generati -

[AresTest 1.672]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

no no, con la UEFA il Real ha pasteggiato per anni a tutti i livelli e ce n'era per tutti. Visto che si parla spesso di arbitri e uefamafia con quella uefamafia le merengues si sono divertiti alla grande. Se ci sarà modo e convenienza  di tornarci dentro lo faranno con rinnovato entsiasmo , vai tranquillo.  Ma almeno, dico, avessimo pasteggiato anche noi... l'alleanza era meglio farla prima , non adesso.

scusa se te lo dico ma te ancora non ci hai capito nulla

[BLACKEAGLE 2.538]

6 ore fa, Milos91 ha scritto:

Con la premessa che io ero più che favorevole alla superlega, e lo sono sempre di più ogni volta che vedo lo schifo quotidiano del nostro calcio, devo dire che vedo molto ottimismo ingiustificato qui.

 

Anche dovessimo riuscire a far partire sto benedetto progetto, non mi sembra che le premesse siano così entusiasmanti se la maggior parte dei migliori club europei restano fuori. Leggo di squadre come la Stella Rossa che sono in grado di rivaleggiare grazie al loro fascino, dimenticandoci però che squadre del genere sono 30 anni che sono fuori dal calcio che conta, e nessuno sano di mente preferirebbe Stella Rossa-Dynamo Kiev a Man City-Arsenal.

 

Purtroppo la Premier è avanti anni luce, non solo considerando i campioni ma perchè lì c’è un calcio più veloce, fisico, senza fronzoli tattici, con stadi belli e sempre pieni, in una parola spettacolare.

 

E non mi convince nemmeno il discorso che basta dare soldi alle squadre piccole per farle crescere, perchè ci vorrebbero svariati anni, competenza e anche tanta fortuna, anche perchè non è detto che dando soldi alla Steaua Bucarest, questi li spendono per prendere i futuri Mbappè e Neymar? E siamo sicuri che questi giocatori siano disposti a trasferirsi lì?

 

Ma poi, siamo tanto sicuri che la Superlega senza Premier abbia lo stesso valore commerciale e che quindi si è disposti a investire le stesse somme previste all’inizio? Io non credo che i diritti televisivi avranno lo stesso valore, così come gli spazi pubblicitari.

Ma scusa prima dei magnati russi e americani e degli sceicchi che squadre erano le inglesi e il Psg, di bassa lega,infatti delle 6 di Premier che sono fuggite dalla SL, ben 3 club,City,Arsenal e Tottenham, non hanno mai vinto la Champions,e le altre 3 hanno vinto grazie agli investimenti delle proprietà americane di United e Liverpool e del magnate russo del Chelsea,e stessa cosa il Psg che prima del beduino qatariota era una nullità anche in Ligue 1.

Quindi non vedo perchè la situazione non può ribaltarsi,riportando alla gloria squadre che dominavano negli anni 80/90 come la Stella Rossa e lo Steaua grazie agli introiti della SUPERLEGA.Il piano di Prez,Aglelli e Laporta è proprio quello di soppiantare la Premier e far fuori gli sceicchi.

La SUPERLEGA sarà il campionato più visto al mondo con ricavi televisivi e da sponsorizzazioni altissimi.

[rk73 7.218]

credibile quanto mastrota che vuole venderti un'irrinunciabile cyclette

[Low 5.906]

molti club dicono di andare avanti? quali? quelli che fanno la politica dei 2 forni? scandalosi i cartonati che son andati da ceferin e dagli arabi a mendicar eun posto nel board dell ECa... vergognosi...

[stefano 74 1.861]

14 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

Riprendendo il tuo esempio, se una neopromossa arriva nelle prime quattro posizioni di uno dei campionati più competitivi, significa che ha meritato di partecipare alla competizione europea per club più prestigiosa

Alla neopromossa viene garantito l'accesso alla champions perchè la Juventus in 6 anni ha fatto 2 finali 2 quarti e 2 ottavi (mi pare) facendo salire il ranking per nazioni...

Ha giocato una buon stagione ma ha meno merito di chi vince il campionato di altre nazioni e deve fare i preliminari...
Le stesse nazioni che, potendo partecipare a meno edizioni, ricevono meno introiti ed hanno meno possibilità di investire nelle proprie squadre...

 

Come risolvi? Se parliamo di Champions per meriti allora fai partecipare solo le vincitrici dei campionati, punto.Tutto il resto è business...

 

 

[AST 3.898]

17 ore fa, aiace ha scritto:

Ancora fate ironia dopo aver sentito farneticare Al khelaifi?

Evidentemente piace essere perculati

[aiace 17.682]

 

2 ore fa, garrison ha scritto:

Però così é, perché appunto come dici te alcuni devono magiarci.

E la FIFA uguale con le sue inutili pause per la nazionale e per difendere i suooi tornei, in cui guadagna cifre notevoli.

Gli unici che pososno ribellarsi sono i club....ma chi tenta di farlo viene ostracizzato e criticato dai suoi stessi tifosi.

Perfetto 

[sergio 1.047]

Senza le inglesi, senza le tedesche e senza il PSG, una superlega non ha alcun senso.

Secondo me, se la corte europea autorizza la società in questione a organizzare tornei internazionali, al momento potrebbero partire solo con un torneo aggiuntivo, ma non alternativo. Un torneo con sole squadre italiane, spagnole e francesi (eccetto il PSG) potrebbe essere interessante, ma non paragonabile alla CL. Potrebbero crearlo come una lega fra le squadre aderenti, continuando però a partecipare alle competizioni Uefa, quindi un torneo aggiuntivo. E magari potrebbero adottare - come avevano detto  - delle regole diverse (tipo l'uso del cronometro che si blocca quando il gioco è fermo, e le decisioni arbitrali che vengono spiegate "in diretta" tramite comunicazione col quarto uomo) per proporre un modello diverso.

[Pawn Heart 8.077]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

no no, con la UEFA il Real ha pasteggiato per anni a tutti i livelli e ce n'era per tutti. Visto che si parla spesso di arbitri e uefamafia con quella uefamafia le merengues si sono divertiti alla grande. Se ci sarà modo e convenienza  di tornarci dentro lo faranno con rinnovato entsiasmo , vai tranquillo.  Ma almeno, dico, avessimo pasteggiato anche noi... l'alleanza era meglio farla prima , non adesso.

Se per "pasteggiato" intendi avere la via spianata in Champions, francamente ne faccio a meno. Non seguirei più il calcio se pensassi che quello sia il modo per vincere. 

[77luca 3.870]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Se per "pasteggiato" intendi avere la via spianata in Champions, francamente ne faccio a meno. Non seguirei più il calcio se pensassi che quello sia il modo per vincere. 

Non lo so, io so quello che è successo una sera di maggio ad amsterdam nel 1998, e so quello che è successo un'altra sera di inizio giugno a Berlino per esempio. Ribadisco che siamo alleati con due società che hanno fatto quello che hanno voluto con la UEFA per anni sotto ogni aspetto, sia sportivo che dei conti. Noi no, anzi ci siam presi delle pacche sulle spalle e basta. E questo è ridicolo quasi come questa storia. Agnelli non doveva mettersi a fare il segretario di nessuno.

[aiace 17.682]

2 ore fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi.

Sbagliato, Atalanta e Napoli godono dei punti fatti negli anni dalla Juve e dalle milanesi quindi non hanno nessun merito per godere del vantaggio di entrare nei gironi di CL

Quoto

Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Cosa impossibile perché economicamente non hanno la forza per farlo...

Quoto

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA.

La uefa sostanzialmente permette alle squadre più forti una partecipazione costante ai gironi senza necessità di vincere campionati o lottare per entrarci, detto questo la uefa dovrebbe essere solo una associazione che su input dei club gli organizza le manifestazioni ed invece é diventata una associazione di sanguisughe che campano alle spalle dei club cui sottraggono importanti quote di denaro che servono per mantenere il carrozzone uefa e permette al suo presidente di aumentarsi lo stipendio di quasi un milione nei mesi scorsi.

Quoto

Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

Chi é preposto al controllo e dare le regole non lo fa per i soliti intrallazzi 

Quoto

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

Perché oggi chi vince?

[Jugovic83 1.156]

1 ora fa, Siomo92 ha scritto:

l'unica cosa che si imputava alla superlega era il fatto che fosse un torneo chiuso con 12 squadre che non potevano retrocedere, togli sta cosa e fai Superlega A e Superlega B e campionati nazionali a 16 squadre con promozioni e retrocessioni e nessuno avrà nulla da ridire. Io però terrei Juve Real e Barça non retrocedibili per 5 stagioni come "premio" per arverci messo la faccia subito minacce e shitstorm per tutti

Ma i campionati poi a che servirebbero scusa? Che promozioni e retrocessioni sono decretare da Superlega A e Superlega B?? Credo che il punto chiave sia mettere al centro i campionati nazionali e nessuno avrebbe niente da dire.Ma so anche che così sarebbe una Champions normale come adesso...non lo so cmq, quanto sia conveniente andare avanti, solo perché al nostro fianco ci sono real e Barcellona...vedremo quanto andrà avanti sta tarantella