Allegri in conferenza prima del Malmoe: "Partenza disastrosa, i giovani devono darsi una sveglia. Szczesny portiere di valore assoluto"

[Ultrajuves 4.147]

1 ora fa, MicheleRoy ha scritto:

Allegri continua a credere nel Polacco e sarà la nostra rovina 

Magari perché non ne ha un altro valido?

[juve 85 3.614]

Adesso, Ultrajuves ha scritto:

Magari perché non ne ha un altro valido?

Scusami ma Perin per fare peggio di questa disgrazia polacca dovrebbe farsi solo autogol... 

[Serena96 2.759]

18 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il DNA Juve ...poi Chiellini e Bonucci...che non mancano mai di ribadire che basta un gol per vincere le partite.

 

Pirlo ci stava provando..così anche Sarri....purtroppo qualcuno in società e in squadra ...alle prime difficoltà.. li tira per la giacchetta....e si ritorna alla solita solfa 

 

ecco perché hanno rivoluto Allegri.

così rispecchia lo spirito della dirigenza e di alcuni giocatori in squadra ..che evidentemente "comandano" questo tipo di approccio.

 

Questa convinzione che siano Bonucci e Chiellini a pretendere di giocare bassi però non so da dove sia saltata fuori. Nei primi anni di Allegri giocavano alti senza farsi problemi (a dimostrare quindi che non è l'allenatore che ha sempre giocato così), con la nazionale giocano altissimi (cavolo, in finale dell'Europeo a tratti Chiellini stava nella trequarti avversaria), Bonucci sempre o quasi oltre il centrocampo.

 

Come visto con Sarri e Pirlo, il nostro centrocampo non ci permette di giocare alti perché ci facciamo imbucare da tutte le parti visto che chi gioca in mezzo non fa filtro. Se per ora si gioca bassi è per quello, poi, sperando di trovare la quadra e la fiducia, si lavorerà anche sul centrocampo e su cosa devono fare per evitare 10 imbucate a partita, solo allora potremo giocare alti per 90 minuti (specifico 90 minuti perché il primo tempo con l'Udinese l'abbiamo fatto abbastanza aggressivo e con difesa alta a parte qualche minuto, con l'Empoli anche prima del gol subito dove poi siamo andati nel panico)

[stefanobet77 1.373]

Bene, dalle parole di bonucci (spero sempre che non parli più invece le sue * le deve sempre dire) si evince che c'è una bella spaccatura tra i Matusalemme e i giovani: proprio un bel segnale di spogliatoio spaccato 

 

Scarica la colpa sui giovani come se lui, perché anziano, meriti rispetto quando è lui il primo a far *

[Gianlu263 1.032]

5 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Scusami se mi intrometto però delle due l'una o lui era contrario alla conferma del polacco alla dipartita di Rinaldo e alle campagna acquisti in generale e allora uno del suo spessore dice cari signori io sono un vincente non faccio il vostro parafulmine arrivederci e grazie o se accetta il tutto ne è corresponsabile. Poi se come ci auguriamo tutti verranno i risultati gliene saremo atto. se non verranno lui dovrebbe assumersi le sue responsabilità.

Contrario o no non cambia nulla. Non si è trovato un accordo per la cessione di Szczesny

[M4RK 15.040]

9 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Chiellini mi sa!!!

Ma se l'hanno appena rinnovato..

[nostalgico del trio 15.542]

3 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Guarda, penso che per Donnarumma fosse tutto apparecchiato da un pezzo...e che lo avessero anche fatto sapere al polacco per tempo.

La condizione era riuscire a piazzarlo da qualche parte, ma ovviamente non c'era nessuno disposto a garantirgli quell'ingaggio.

Quando ormai era chiaro che Szczesny non fosse disposto a sloggiare, rinunciando ai soldi garantiti, si è rinunciato ad ingaggiare l'ex milanista.

Anche perché, oltre al polacco, c'è anche quell'altro bidone di Perin che è invendibile.

 

Vabbè, De Sciglio era un colpaccio irrinunciabile 😅

 

 

Appunto, eravamo a giugno,non ad agosto,c'erano ancora 2 mesi di tempo per provare a venderlo

 

Mi rifiuto di credere sia stata una decisione dettata dal fattore economico

 

 

1 minuto fa, robros ha scritto:

Ma perchè fare nomi? Dove sta l'utilità? Con i suddetti parli e in allenamento li spingi ad evitare il ripetersi di certi errori

 

Donnarumma non è stato preso perchè abbiamo sotto contratto un portiere da 7 milioni a stagione che non potevi cedere, perchè a quel prezzo nessuno lo prende e lui pretende il rispetto di un contratto. Inoltre.

 

Sino alla stagione scorsa, il suo, senza infamia e lode lo aveva fatto. Non c'erano i presupposti per investire in un portiere quello che non hai nemmeno per ruoli più nevralgici, anzi, quello che proprio NON hai. Quando in quel ruolo, bene o male, sei coperto da un giocatore di esperienza. Poi, se Tek comincia a farne una a partita è elemento che non si puo' e poteva prevedere. Ora parlano tutti di pippa. Senno di poi. Tutti si riempiono la bocca con Donnarumma (sarebbe meglio ripeterlo: Do$$ar-umma, che male non fa). Non più tardi di 4 mesi fa, Tek era portiere accettabile e Donnarumma un sopravvalutato. Citazione non di me stesso. Dell'80% dei tifosi qui sopra.

Io szczesny lo critico da 2 anni,e non perché mi fosse antipatico,ma perché scarso,papere ed errori ne aveva fatte anche nelle ultime stagioni,a partire dalla 1 di Sarri è passato dall'essere scarso a dannoso,oggi vabbè,non è neppure considerabile un giocatore professionista,e la società non può aver rinunciato ad un colpo del genere come Donnarumma,che male che andava ti portava milioni di plusvalenza,perché altrimenti avremmo dovuto panchinare un giocatore da 7 mln, seguendo lo stesso discorso non avremmo dovuto acquistare Locatelli perché adesso Ramsey avrà meno spazio nonostante l'ingaggio faraonico

[Trezegol_88 5.754]

1 ora fa, Black&White1977 ha scritto:

Si aspettava tutte queste difficoltà nel gruppo?

"I giovani non sono più giovani. Io vado in pensione ma qualcuno tra un po' smette e bisogna darsi una sveglia. 

Osta, segnali di vita?

Chissà a chi si riferiva….

[stefanobet77 1.373]

5 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Restiamo ancorati alla realtà, senza fantasticare. La trattativa Donnarumma era legata alla partenza di Szczesny. Senza accordo per la cessione del nostro portiere non è mai stata una possibilità

Si, ma qui la gente non la vuol capire

 

Non capisce che quest anno di soldi non ce n'erano, ma sparano trattative a caso, come fossero al fantacalcio

[Amunt 678]

1 ora fa, SiamoLaJuventus ha scritto:

Finalmente uno che non dice sisi nono... Grandi contenuti, gli darei il nobel per la letteratura, grandissimo Max, re delle conferenze. 

Poi magari se facesse anche l'allenatore sarebbe il massimo

[Polposiscion 1.347]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Osta, segnali di vita?

Chissà a chi si riferiva….

DeLigt. Tra un po' smette Chiellini.

[Fox Vega 17.967]

5 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Ma quali sarebbero i giovani scesi in campo a Napoli?

 

Ha preferito persino il suo adorato de Sciglio piuttosto del giovane De Ligt 

 

Allegri è talmente anacronistico che per lui un giocatore di 27 anni è giovane

 

 

si infatti nei suoi giovani saranno anche annoverati i Bernardeschi di 27 anni e i Rabiot di 26

[glm66 395]

9 milioni.......9 🤦

[Gianco 3.292]

1 ora fa, andrea200 ha scritto:

Ma perché su Politano c' era Rabiot e non un difensore? 

Shhh hhh..

Non farti sentire da Giorgiop.

[pavelnumero1 2.439]

1 minuto fa, nostalgico del trio ha scritto:

Appunto, eravamo a giugno,non ad agosto,c'erano ancora 2 mesi di tempo per provare a venderlo

 

Mi rifiuto di credere sia stata una decisione dettata dal fattore economico

 

 

Io szczesny lo critico da 2 anni,e non perché mi fosse antipatico,ma perché scarso,papere ed errori ne aveva fatte anche nelle ultime stagioni,a partire dalla 1 di Sarri è passato dall'essere scarso a dannoso,oggi vabbè,non è neppure considerabile un giocatore professionista,e la società non può aver rinunciato ad un colpo del genere come Donnarumma,che male che andava ti portava milioni di plusvalenza,perché altrimenti avremmo dovuto panchinare un giocatore da 7 mln, seguendo lo stesso discorso non avremmo dovuto acquistare Locatelli perché adesso Ramsey avrà meno spazio nonostante l'ingaggio faraonico

Mah non saprei.

O il polacco aveva puntato i piedi e preannunciato che avrebbe rifiutato qualunque offerta...oppure magari Raiola e Donnarumma non avevano intenzione di tirarla così tanto per le lunghe...

Secondo me, avessero avuto la possibilità di farlo, non avrebbero mai rinunciato all'occasione (fosse anche solo nell'ottica "plusvalenza con le gambe").

Il problema del tecnico, proprio perché aziendalista, lo avrebbero superato in 5 minuti...

[benjo 228]

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Pellegrini aveva i crampi ed era andato Rabiot a coprire 

Anche se c'era il fulmine Morfeo  Alex sandro il gol l'avremmo preso lo stesso...🤣

[nostalgico del trio 15.542]

7 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Restiamo ancorati alla realtà, senza fantasticare. La trattativa Donnarumma era legata alla partenza di Szczesny. Senza accordo per la cessione del nostro portiere non è mai stata una possibilità

Ma sei liberissimo di credere sia andata così, però così staresti reputando la nostra dirigenza molto scarsa o la nostra potenza economica da trattoria di paese 

 

Donnarumma era un potenziale affare che può capitarti una volta ogni 20 anni,io preferisco credere sia stata una scelta tecnica e non economica, altrimenti chiudiamo baracca e burattini,e l'orgoglio di Allegri di continuare imperterrito nel fare giocare szczesny me lo conferma 

 

 

 

[robros 4.363]

1 minuto fa, nostalgico del trio ha scritto:

Io szczesny lo critico da 2 anni,e non perché mi fosse antipatico,ma perché scarso,papere ed errori ne aveva fatte anche nelle ultime stagioni,a partire dalla 1 di Sarri è passato dall'essere scarso a dannoso,oggi vabbè,non è neppure considerabile un giocatore professionista,e la società non può aver rinunciato ad un colpo del genere come Donnarumma,che male che andava ti portava milioni di plusvalenza,perché altrimenti avremmo dovuto panchinare un giocatore da 7 mln, seguendo lo stesso discorso non avremmo dovuto acquistare Locatelli perché adesso Ramsey avrà meno spazio nonostante l'ingaggio faraonico

Nelle tue parole, quelle piu' forti, c'è sempre e comunque senno del poi, mi spiace, è umano, ma la penso così. Nessuno poteva prevedere che Szczesny potesse calare a questi livelli. Era semplicemente portiere medio, nei piu' benevoli, o mediocre, nei piu' severi dei giudizi. Dove tu hai un giocatore non eccezionale, che non puoi vendere, e non hai budget, non ci ficchi dentro uno che ti costa uno sproposito di ingaggio, indipendentemente da future plusvalenze, perchè il problema finanziario ce l'hai ora. Locatelli non centra nulla. Ha ingaggio molto inferiore, il cartellino lo pagherai tra due anni, e lo prendi perchè vuole venire da te ora, e a te un altro manca per due o tre mesi (Arthur) e un terzo (Ramsey) è un comprovato fallimento di mercato, sempre e da subito. Il paragone tra il gallese e il polacco si pone in questo mese, prima non si poneva, anche con tutta la mediocrità del portiere.

[Gion Gis Kann 10.073]

2 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Questa convinzione che siano Bonucci e Chiellini a pretendere di giocare bassi però non so da dove sia saltata fuori. Nei primi anni di Allegri giocavano alti senza farsi problemi (a dimostrare quindi che non è l'allenatore che ha sempre giocato così), con la nazionale giocano altissimi (cavolo, in finale dell'Europeo a tratti Chiellini stava nella trequarti avversaria), Bonucci sempre o quasi oltre il centrocampo.

 

Come visto con Sarri e Pirlo, il nostro centrocampo non ci permette di giocare alti perché ci facciamo imbucare da tutte le parti visto che chi gioca in mezzo non fa filtro. Se per ora si gioca bassi è per quello, poi, sperando di trovare la quadra e la fiducia, si lavorerà anche sul centrocampo e su cosa devono fare per evitare 10 imbucate a partita, solo allora potremo giocare alti per 90 minuti (specifico 90 minuti perché il primo tempo con l'Udinese l'abbiamo fatto abbastanza aggressivo e con difesa alta a parte qualche minuto, con l'Empoli anche prima del gol subito dove poi siamo andati nel panico)

 

 

l'ha dichiarato chiellini alla stampa...ma non per la difesa bassa.... si riferiva al fatto che lui predilige vincere uno a zero.

 

ecco perché io sostengo che questo è il nostro vero problema ..gioca come vuoi  alto ..basso...col 433..col 555....non importa .. quello che dobbiamo risolvere è cambiare questa mentalità che basta un gol per poter portare a casa la partita.

 

perché poi qualcuno ti fa il gol della domenica al 94esimo ...o lo scezni di turno se la butta dentro...e pareggi una partita....che se solo avessi "osato" vincerla per 2 o 3 a zero...eviteresti di pareggiarla.

 

ripeto ..per me ..al contrario di quanto si sta dicendo da tutte le parti ..il problema non è la difesa..o scezni..o Kean......quello si sistema tempo qualche partita 

 

quello che temo non si riesca a risolvere è la prolificità in attacco. questo è il male di tutti i mali della Juventus. devono smetterla di speculare sul risultato. bisogna togliere dalla testa di tanti giocatori la paura di prendere gol...e lo devono fare a partire dalla dirigenza .  e purtroppo non è facile..quando hai una società col nostro DNA...

 

[pavelnumero1 2.439]

14 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ieri Chiellini ha detto praticamente (e giustamente) che de Sciglio è scarso e tutti a criticare perché non si dice, oggi allegri dice che il polacco è un portiere di valore e tutti a criticare perché doveva dire che è scarso. Che ci vuoi fare, questa è la società di oggi, tutti professori.

Infatti la dichiarazione oscena è quella di ieri.

Primo perché butta la croce addosso ad un giocatore...

Secondo perché proviene da uno che di mestiere dovrvebbe fare il calciatore...ma con il vizietto di mettere il becco in questioni che non gli competono.

Il rispetto dei ruoli è la prima cosa.

[lauberna 1.758]

1 ora fa, Black&White1977 ha scritto:

Sabato quando a Szczesny è scappata la palla, c'è Rabiot vicino che sta fermo e se avesse continuato Politano non sarebbe arrivato sul pallone, Bernardeschi invece poteva non scoprire la palla e farsi fare fallo. Dettagli che fanno la differenza. Queste cose dobbiamo portarle dalla nostra parte".

Si puo dire tutto ma in queste poche frasi c'è molto della sconfitta di sabato a napoli. Speriamo che queste cose tornino dalla nostra parte

[Feibio 390]

24 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ciò che dici e sotto gli occhi di tutti 

 

ma io la voglio porre in modo diverso

quanti punti oggi avremmo se solo avessimo segnato un gol in più a partita...??????

 

te lo dico io ...col gol di Ronaldo  diciamo in fuorigioco di niente.....avevi vinto   ..3

un gol  con l'Empoli e minimo pareggiavi ..1

un gol in più a Napoli e pareggiavi anche quella ..anzi a Napoli se affondavi la potevi pure vincere visto la loro difesa ..ma diciamo 1

 

 

totale 5 punti ...invece di uno solo.

e questo compreso le paperissime di sceszni e Kean.

 

immaginati senza quegli errori.

 

ma siccome .come dice Allegri gli errori capitano e li devi saper gestire ....l'unico modo che conosco io di gestire gli errori e segnare di più....come fa real e barca...che a scanso di equivoci gliene fanno 3  4   5  alle squadrette come udinese e Empoli....

e se pure il portiere se la infila da solo...vincono uguale.

 

questa per me è la gestione degli imprevisti. NON rimediare..dopo.......ma PREVENIRE....facendo sempre qualche gol in più ...per sicurezza ..

 

se tu fai uno a zero...e al 90esimo ti pareggiano su calcio d'angolo ..o su una papera di sceszni....la colpa del pareggio non è l'errore di scenzi o del calcio d'angolo allo scadere.....

 

la tua maggiore colpa è quella che non hai voluto o saputo segnare il 2 o il 3 a zero.

 

 

Osservazione più che corretta, ma per creare più occasioni da rete dovresti essere superiore tecnicamente (soprattutto a centrocampo) ed alzare il baricentro della squadra, cosa impossibile con la rosa attuale.

Questa Juve è fatta chiaramente per tenere basso il baricentro e giocare in contropiede per i giocatori che ha.

Conte l'anno scorso giocando così ha vinto uno scudetto ed è stato elogiato da tutti.

[JVS 4.766]

Adesso, Blackadder ha scritto:

Ah ok, quindi andare in champion quest'anno sarà un miracolo, ho capito, ottimo.

Beh li segna Allegri i 30 gol di Ronaldo? 

[robros 4.363]

2 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Infatti la dichiarazione oscena è quella di ieri.

Primo perché butta la croce addosso ad un giocatore...

Secondo perché proviene da uno che di mestiere dovrvebbe fare il calciatore...ma con il vizietto di mettere il becco in questioni che non gli competono.

Il rispetto dei ruoli è la prima cosa.

In linea con te. Aggiungo però che Allegri, sbagliando pure lui, oggi ha fatto i nomi di Rabiot e Bernardeschi. E anche se sei l'allenatore non è cosa opportuna, per il motivo che ho messo in neretto.

[Steu 2.725]

30 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Nessun dirigente può essere così.. Ma ti rendi conto di cosa scrivi? Mamma mia

Ci vanno dei dottori strabravi qui