Allegri in conferenza prima del Malmoe: "Partenza disastrosa, i giovani devono darsi una sveglia. Szczesny portiere di valore assoluto"

[liam 1.489]

Allegri dice sempre le stesse cose situazione alla deriva.

[igor 695]

5 ore fa, gigle ha scritto:

Allegri pre Napoli : abbiamo la squadra ideale per fare bene a Napoli, sono sicuro che faremo una grande partita ….

Allegri post Napoli : i centrocampisti non si conoscevano neanche tra loro…..

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Non convocando i sudamericani si e parato il ..... Ha avuto la scusa pronta...

[igor 695]

4 ore fa, giorgiop ha scritto:

 

Ps – Ma è vera la notizia qui apparsa che Allegri si fa vedere una sola volta la settimana agli allenamenti della squadra? Se fosse vera c’è da rimanere sbigottiti, allibiti considerando quanto prende di ingaggio, oltre al resto su come fa giocare la Juventus, la squadra.

No dai....non ci posso credere...e non ci credo...

Scusate ma se non va agli allenamenti cosa dovrebbe fare durante la settimana??

[Apollo Crack 1.440]

1 ora fa, Doctor Who ha scritto:

Avete un po' rotto le palle con questa storia dei giovani, questi sono ventenni che prendono milioni di euro, quindi va bene andarci giu' duro se fanno schifo.

Se non sono in grado cambino mestiere, basta con il buonismo della pazienza.

Giusto! Basta con il buonismo della pazienza verso un ex disoccupato prossimo alla pensione che mette formazioni in campo senza senso

[The pretender 2.057]

5 ore fa, gigle ha scritto:

Allegri pre Napoli : abbiamo la squadra ideale per fare bene a Napoli, sono sicuro che faremo una grande partita ….

Allegri post Napoli : i centrocampisti non si conoscevano neanche tra loro…..

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Oggettivamente, cosa avrebbe dovuto dire?? Poteva già nel pre partita stendere le mani.... Ed invece non l'ha mai fatto. Un Sarri, un Inzaghi si sarebbero comportati diversamente.. In peggio... 

Almeno Max non ha "pianto".

[wmontero 1.638]

Uscita infelice di Allegri quella di puntare il dito contro i giovani rimproverandoli, e lui allora che non mantiene la parola data perché non è capace d'insegnare, di allenare la marcatura a uomo moderna nonostante le promesse fatte pubblicamente dicendo che in difesa, in area SI MARCA A UOMO?
Ps – Ma è vera la notizia qui apparsa che Allegri si fa vedere una sola volta la settimana agli allenamenti della squadra? Se fosse vera c’è da rimanere sbigottiti, allibiti considerando quanto prende di ingaggio, oltre al resto su come fa giocare la Juventus, la squadra.

Finche tu ci illumini con le tue teorie ci faccio una risata e passo oltre ma se tu riporti certe assurdità io ti bannerei a vita come chi da per scontato la bocciatura di donnarumma da parte di max quando la campagna acquisti nostra non è praticamente esistita.
Infantilismo allo stato puro .

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[SoloHaaland 64]

2 ore fa, kranomed ha scritto:

bro...ma davvero????????

ma ancora a credere a questa storia??

tek non lo voleva manco la madre! allegri che doveva dire??? ''si , tek non vale il testicolo destro di donnarumma, ma se non riusciamo a venderlo, non possiamo ingaggiare il portiere della nazionale''

ma siate seri!! è chiaro come il sole che ha fatto buon viso a cattivo gioco, anche perchè era chiaro fin dal primo momento che non si sarebbe riusciti a cedere il codice fiscale...

allegri si deve criticare per altre cose, tipo non aver ancora trovato un modulo che cominci a darci qualche certezza...

Non è vero , il polacco potevi darlo in prestito gratis e pagargli parte dell'ingaggio , prende 7,5 netti a quella cifra non lo vuole nessuno manco regalato , ma a 3 milioni qualche fesso lo trovi , per non pagarli 4 milioni ( cioè 7 lordi ) sei rimasto con un pippone tra i pali e hai rinunciato al miglior portiere del mondo italiano a 22 anni , una scelta folle che ci costerà moltissimo per i prossimi 15 anni , perché i donnarumma non nascono ogni anno .E Donnarumma al PSG prende 8+2 di bonus e il Psg ha pagato commissioni RIDICOLE .Tenere il polacco e' stata una precisa scelta tecnica di allegri e cherubini che si dovranno assumere la responsabilità di questa idiozia.Non aver preso Donnarumma per 7 mi,ioni lordi da dare al polacco per togliere dai maroni quando buttiamo al cessso milioni ogni anno per mezzi giocatori.

[saxon 7.991]

8 ore fa, zoff70 ha scritto:

Per me insistere su Tek è masochismo ma se Allegri ha deciso così vuol dire che in caso di ennesima prestazione incolore del polacco le colpe se le dovrà assumere lui 

Ciao zoff70 

Secondo me non puoi rischiare perin in Champions.. Però chiaramente se scezny non si dà una svegliata la prossima tocca a perin 

[giorgiop 4.789]

3 ore fa, Beijing ha scritto:

Non ti capita mai di guardare qualche fotografia, o ancora meglio, qualche video degli allenamenti?  O anche solo sentire e vedere qualche intervento dalla Continassa degli inviati di Sky? E ti pare che se si vedesse una volta sola alla settimana agli allenamenti non lo avrebbero ancora riferito? Continua ad occuparti delle marcature 

Qualcuno l'ha riportato qui, io l'ho letto ma forse in maniera polemica o imprecisa.

[giorgiop 4.789]

3 ore fa, Giovi77 ha scritto:

Solo la scorsa settimana  perché ha preso ferie per il matrimonio della figlia 

Ah ecco che qualcosa di vero c'era, la sua assenza però si è fatta sentire per la sconfitta contro il Napoli, non tanto per motivi tattici difensiva visto e considerato che, nonostante le promesse fatte continua a buttarsi la zappa sui piedi facendo giocare sempre e solo a zona in area la Juventus subendo gol evitabili.

[Halo94 1.028]

11 ore fa, MicheleRoy ha scritto:

Allegri continua a credere nel Polacco e sarà la nostra rovina 

perin è ancora più scarso 

 

fino a gennaio o fino a giugno è questo che dobbiamo tenerci 

[giorgiop 4.789]

29 minuti fa, wmontero ha scritto:

Finche tu ci illumini con le tue teorie ci faccio una risata e passo oltre ma se tu riporti certe assurdità io ti bannerei a vita come chi da per scontato la bocciatura di donnarumma da parte di max quando la campagna acquisti nostra non è praticamente esistita.
Infantilismo allo stato puro .

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

Già spiegato sopra l'equivoco, leggi e capirai, mi raccomando continua a ridere che fa buon sangue; tanto stasera se prendiamo gol evitabili, NON VINCIAMO.

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Richiamano Allegri con un contratto assurdo ma gli dicono che faranno un mercato, giustamente, basato sull'austerity visto i debiti accumulati con obiettivo di centrare il piazzamento Champions, quello che aveva ottenuto Pirlo, che prendeva un quarto, in extremis grazie al Signore che ho in avatar. A questo punto visto il contenimento dei costi tanto valeva proseguire con Pirlo. Tutto questo non ha il benchè minimo senso da qualunque lato si guardi. Live ahead è il motto azzeccato: vivere avanti sperando che siano giorni migliori perchè il presente lascia a desiderare.

[Doctor Who 2.296]

34 minuti fa, Apollo Crack ha scritto:

Giusto! Basta con il buonismo della pazienza verso un ex disoccupato prossimo alla pensione che mette formazioni in campo senza senso

Con la differenza che l'ex-disoccupato i gradi se li e' guadagnati sul campo con i successi in carriera (poi se non e' piu' all'altezza andra' a commentare in tv), mentre a quei tre o personaggi che chiamano giovani (De Light, Kulusevski, ci metto anche Kean) ad oggi i soldi gli sono piovuti addosso piu' regalati di una baby pensione degli anni ottanta.

[kranomed 4.798]

30 minuti fa, SoloHaaland ha scritto:

Non è vero , il polacco potevi darlo in prestito gratis e pagargli parte dell'ingaggio , prende 7,5 netti a quella cifra non lo vuole nessuno manco regalato , ma a 3 milioni qualche fesso lo trovi , per non pagarli 4 milioni ( cioè 7 lordi ) sei rimasto con un pippone tra i pali e hai rinunciato al miglior portiere del mondo italiano a 22 anni , una scelta folle che ci costerà moltissimo per i prossimi 15 anni , perché i donnarumma non nascono ogni anno .E Donnarumma al PSG prende 8+2 di bonus e il Psg ha pagato commissioni RIDICOLE .Tenere il polacco e' stata una precisa scelta tecnica di allegri e cherubini che si dovranno assumere la responsabilità di questa idiozia.Non aver preso Donnarumma per 7 mi,ioni lordi da dare al polacco per togliere dai maroni quando buttiamo al cessso milioni ogni anno per mezzi giocatori.

possibile che non sia servito nemmeno un mercato a costo ZERO , a farvi capire che la juventus non voleva cacciare una lira per nessuno?? tant'è vero che sono rimasti in rosa tutti i rottami e i bidoni ancora sotto contratto...

e voi invece vi ostinate ad affermare che la juve poteva addirittura mandare in prestito tek , pagandogli parte dell'ingaggio (si ma quanto?? perchè di squadre disposte a dargli almeno 3 mln NON CE NE STAVANO! DOPO UNA STAGIONE DA BIDONE COME QUELLA SCORSA) e nonostante avesse ancora 3 anni di contratto con noi...

voi sognate ad occhi aperti! ma soprattutto non siete in grado di analizzare le cose nemmeno dopo che vi hanno dato tutti gli indizi possibili....

sarò sempre concorde a criticare in modo velenoso e cattivo la gestione AA di quest'ultimo triennio, ma non sarò mai concorde con le fantasie che si leggono in merito al mercato estivo 2021...

se non avete capito che la juve si vuole ridimensionare , lo capirete nella prossima estate...

tanto per essere ancora più chiari, nei prossimi anni si tenterà di avere un numero 1 che non costi più di 4 mln netti! e voi invece siete convinti che si potesse tenere sotto contratto sia il codice fiscale che donnarumma: RIDICOLO SOLO PENSARLO!

e che sia chiaro , io non mi schiero a favore di questo nuovo modo di fare della società! ma capisco anche che dopo 700mln di ricapitalizzazione, abbiano il diritto di pensare a contenere i costi almeno nel medio breve periodo....

 

p.s. tek e il suo procuratore percepiscono 7+2mln ogni anno! mi dovete spiegare quale squadra si sarebbe presa in prestito , anche solo alla metà d'ingaggio, un bidone simile! quando su mercato ci stavano millemila portieri più forti a 1/4 dell'ingaggio!?!?

a parlare la fate sempre facile voi....

 

[BoogeymanFCF 2.226]

7 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Non so se vera,ma mi è capitato di leggere poco fa questa dichiarazione 

 

La Juventus aveva un accordo totale con Donnarumma. Il portiere non è stato ingaggiato perché Allegri ha ritenuto troppo elevato lo stipendio da 10 milioni di euro a stagione che avrebbe percepito il giocatore. [Alfredo Pedullà - SportItalia]

📍 @AroundJuventus

 

Non vorrei dirlo ma io lo avevo detto

 

Sarebbe troppo assurdo rinunciare a un campione a parametro per un fattore economico

Benissimo il cash flow,anzi,troppo tardi ma meglio tardi che mai,questo non significa che i top che continueremo ad avere percepiranno un ingaggio inferiore i 6 mln come accade al Milan,a Dybala daranno i 9-10 che chiede,de ligt già lì prende e chiesa arriverà a prendere,quello che cambierà saranno gli ingaggi folli alle alternative,3,5 mln ai Rugani o de Sciglio,ovvero le 4 riserve come terzini o centrali etc 

Mi sembra strano che la decisione economica la prenda allegri e non cherubini o un altro dirigente altrimenti cherubini a che serve? 

Anche se in questi ultimi anni siamo così allo sbando che tutto è possibile

 

[alex65viareggio 3.825]

Bravo

Avanti così. Il gruppo è importante

Tuttavia, ti chiedo, se in questi DUE anni ti sei documentato, di dare un "minimo" di gioco a questa squadra

I giocatori ci sono

[Matte#91 2.006]

Io farei un bel ritiro e silenzio stampa.
Tanto dite sempre le stesse cose per poi smentirsi automaticamente in campo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Borraccia blu 2.383]

12 hours ago, Gnn said:

Allora mandiamoci solo i giocatori, l'allenatore a che serve ? 9 milioni per fare che ?

 

Questo fuori dal discorso specifico di Allegri è una cosa che non ho mai ancora capito di chi dice che l'allenatore conta poco o pochissimo, ma allora sono degli idioti a dare 9 mln all'allenatore? 

[SoloHaaland 64]

9 minuti fa, kranomed ha scritto:

possibile che non sia servito nemmeno un mercato a costo ZERO , a farvi capire che la juventus non voleva cacciare una lira per nessuno?? tant'è vero che sono rimasti in rosa tutti i rottami e i bidoni ancora sotto contratto...

e voi invece vi ostinate ad affermare che la juve poteva addirittura mandare in prestito tek , pagandogli parte dell'ingaggio (si ma quanto?? perchè di squadre disposte a dargli almeno 3 mln NON CE NE STAVANO! DOPO UNA STAGIONE DA BIDONE COME QUELLA SCORSA) e nonostante avesse ancora 3 anni di contratto con noi...

voi sognate ad occhi aperti! ma soprattutto non siete in grado di analizzare le cose nemmeno dopo che vi hanno dato tutti gli indizi possibili....

sarò sempre concorde a criticare in modo velenoso e cattivo la gestione AA di quest'ultimo triennio, ma non sarò mai concorde con le fantasie che si leggono in merito al mercato estivo 2021...

se non avete capito che la juve si vuole ridimensionare , lo capirete nella prossima estate...

tanto per essere ancora più chiari, nei prossimi anni si tenterà di avere un numero 1 che non costi più di 4 mln netti! e voi invece siete convinti che si potesse tenere sotto contratto sia il codice fiscale che donnarumma: RIDICOLO SOLO PENSARLO!

e che sia chiaro , io non mi schiero a favore di questo nuovo modo di fare della società! ma capisco anche che dopo 700mln di ricapitalizzazione, abbiano il diritto di pensare a contenere i costi almeno nel medio breve periodo....

 

p.s. tek e il suo procuratore percepiscono 7+2mln ogni anno! mi dovete spiegare quale squadra si sarebbe presa in prestito , anche solo alla metà d'ingaggio, un bidone simile! quando su mercato ci stavano millemila portieri più forti a 1/4 dell'ingaggio!?!?

a parlare la fate sempre facile voi....

 

Quello che dici  tu non ha nessun senso , perché per non pagare anche 10 lordi al polacco per sloggiare ( a 2 milioni qualcuno se lo accolla di certo ) il pipoone polacco te ne farà perdere 100 di milioni non facendoti entrare in champions league.O forse allegri e cherubini pensavano che pure con quella sciagura ambulante di Szcesny ci entri in champions ? Se è così sono  pazzi 

[Verba volant 9.380]

1 ora fa, liam ha scritto:

Allegri dice sempre le stesse cose situazione alla deriva.

Dimissioni immediate

[J Solo 5.417]

48 minuti fa, Halo94 ha scritto:

perin è ancora più scarso 

 

fino a gennaio o fino a giugno è questo che dobbiamo tenerci 

Scesny te lo devi tenere fino al 2024. Pure se dovessimo andare in B.

[SoloHaaland 64]

17 minuti fa, kranomed ha scritto:

possibile che non sia servito nemmeno un mercato a costo ZERO , a farvi capire che la juventus non voleva cacciare una lira per nessuno?? tant'è vero che sono rimasti in rosa tutti i rottami e i bidoni ancora sotto contratto...

e voi invece vi ostinate ad affermare che la juve poteva addirittura mandare in prestito tek , pagandogli parte dell'ingaggio (si ma quanto?? perchè di squadre disposte a dargli almeno 3 mln NON CE NE STAVANO! DOPO UNA STAGIONE DA BIDONE COME QUELLA SCORSA) e nonostante avesse ancora 3 anni di contratto con noi...

voi sognate ad occhi aperti! ma soprattutto non siete in grado di analizzare le cose nemmeno dopo che vi hanno dato tutti gli indizi possibili....

sarò sempre concorde a criticare in modo velenoso e cattivo la gestione AA di quest'ultimo triennio, ma non sarò mai concorde con le fantasie che si leggono in merito al mercato estivo 2021...

se non avete capito che la juve si vuole ridimensionare , lo capirete nella prossima estate...

tanto per essere ancora più chiari, nei prossimi anni si tenterà di avere un numero 1 che non costi più di 4 mln netti! e voi invece siete convinti che si potesse tenere sotto contratto sia il codice fiscale che donnarumma: RIDICOLO SOLO PENSARLO!

e che sia chiaro , io non mi schiero a favore di questo nuovo modo di fare della società! ma capisco anche che dopo 700mln di ricapitalizzazione, abbiano il diritto di pensare a contenere i costi almeno nel medio breve periodo....

 

p.s. tek e il suo procuratore percepiscono 7+2mln ogni anno! mi dovete spiegare quale squadra si sarebbe presa in prestito , anche solo alla metà d'ingaggio, un bidone simile! quando su mercato ci stavano millemila portieri più forti a 1/4 dell'ingaggio!?!?

a parlare la fate sempre facile voi....

 

 

Quello che dici  tu non ha nessun senso , perché per non pagare anche 10 lordi al polacco per sloggiare ( a 2 milioni qualcuno se lo accolla di certo ) il pipoone polacco te ne farà perdere 100 di milioni non facendoti entrare in champions league.O forse allegri e cherubini  pensavano di andare  in champions col wc polacco tra i pali ? Allora sono dei fessi.Cmq che cherubini fosse ritenuto lo scemo del,villaggio da tutti i DS di C che lo hanno frequentato e' risaputo , mi meraviglio di allegri , ma evidente,ente come ha detto lui erano due anni che non vedeva le partite della Juve quidni non sapeva che Szcesny era tornato a essere il pipoone che è sempre ststo all'arsenal 

[Verba volant 9.380]

12 ore fa, Gnn ha scritto:

Allora mandiamoci solo i giocatori, l'allenatore a che serve ? 9 milioni per fare che ?

 

Esatto, cacciamo subito l'allenatore e lasciamo la squadra in autogestione come due anni fa

11 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Di sicuro un allenatore non può in nessun caso andare in TV a dire che il portiere più pagato della sua squadra (con uno stipendio assurdamente ridicolo) sia una pipp a. Siamo d'accordo?

Io sì, il problema è di chi sogna ancora il ritorno del gondottiero e passa le giornate su VS a parlare di Allegri

Poi pensare che avremmo preso Donnarumma con quello stipendio

[aiace 17.682]

12 ore fa, Gnn ha scritto:

Comincia a scaricare sui giocatori

A scanso di equivoci premetto che non avrei ripreso Max, detto questo se c'è una cosa che non ha mai fatto è scaricare le responsabilità sui calciatori. Quando si vince dice sempre che i ragazzi sono stati bravi e quando perde che c'è da lavorare. Chi scarica è Conte