Juventus - Chelsea 1-0, commenti post partita

[aiace 17.682]

7 minuti fa, igor ha scritto:

Beato te che ti piace vedere la Juve costantemente arroccata contro chiunque...

Posso capire ieri.....ma in campionato no

Da cosa deduci tale sciocchezza?

[Hoolk 13.913]

per me ieri è stata un prova di grande forza tattica tecnica e mentale.

da grande squadra che sa cio che vuole e lo ottieni alla sua maniera.

poi se pensate di palleggiare con bentancur e rabiot e senza dybala e morata

con gli attaccanti titolari avremmo visto un altro tipo di partita...ma si deve fare di necessita virtu.

 

[zebra67 11.295]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

direi costruire, costruire, costruire ed avere idee chiarissime per il mercato del prossimo anno.

chi rinnovare e chi cercare di cedere, anche a 0.

e vale per tutti da dybala a morata a kulu.

 

Certo, la linea guida deve essere questa.

Tenendo sempre presente che in alcuni casi dei giocatori risultano sostanzialmente incedibili non per la volontà della società o per inettitudine della dirigenza, quanto per difficoltà oggettive (vedi Ramsey, sempre rotto e con un ingaggio che dissuade tutti).

[rosbia 2.239]

4 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Potrebbe valere se avessimo vinto la finale così, allora ti direi, chissenefrega della prestazione, l'importante è aver vinto la coppa. Ma qui parliamo di una singola partita e quindi dobbiamo valutare in fase futura, perchè se sarà questo l'atteggiamento adottato con le big in europa poi non vorrei che qualcuno cascasse dal pero o parlasse di sfortuna in caso di rigorino , autogol o gol su i centomila angoli\punizioni concessi.

Non c'entra assolutamente NULLA aver vinto la Coppa...se con gli Applausi del bel gioco il Chelsea  PERDE e invece con con il cuore Juve si VINCE...io sto con chi vince tutta la vita QUALUNQUE TIPO DI CALCIO SI FACCIA,ogni squadra ha una sua caratteristica cerca almeno di capire questo altrimenti devi cambiare squadra per il tuo bene.

I danni che ha fatto Adani a questo forum...fortuna che la società la capita e ha virato verso il nostro DNA,che è sempre MIGLIORABILE aggiungendo nuovi giocatori adatti allo scopo.

[MiD97 3]

25 minuti fa, monadelic ha scritto:

Sulla base di cosa la quota scudetto sarà bassa? Il divario tra le big e le piccole è imbarazzante. Con le piccole non si perderanno quasi mai punti, quindi serviranno 90 punti.

Se le candidate allo scudetto sono 3(Inter,Milan,Napoli) o 4 con noi ma la vedo dura la media punti si abbassa per forza di cose, è impensabile che tutte questa squadre facciano tutte vittorie contro le cosidette "piccole"

[Serena96 2.759]

33 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Zyech da solo ne avrà fatti metà.

 

5 nel primo tempo, se ho contato bene. Poi il giallo se l'è preso per una cavolata ma a quel punto credo che l'arbitro ne avesse le palle piene anche con lui

[BonoVox83 1.423]

17 minutes ago, Gigi@74 said:

al momento la mia routine è staccare tutto prima della partita ed accedere al forum con calma, finito il match.

per ora così.

 

Dai ora è il momento di tornare a guardarla💖

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Il problema è che la Juve ha bisogno di giocatori fatti e finiti, non giocatori che devi aspettare anni prima che mostrino, forse, le loro qualità.

Ricordo Pogba che fece poca panchina con conte poi diventò pogba, lui siamo al secondo anno, ed ancora la testa non si sblocca.

Non si possono avere 22 titolari "fatti e finiti" di 21 anni. È un po' come nelle richieste di lavoro. Giovane con esperienza. O uno, o l'altro.

Di Pogba non ne nascono tutti i giorni. Non può essere un parametro di confronto. Esistono anche le mezze misure. Qualcuno deve partire dalla panca. Al momento come detto basterebbe guardare la resa che non è così scarsa come si dice per un ventunenne. Qualche gol e qualche assist, considerando che viene utilizzato più come "tappa buchi" per spezzoni di partita.

La soluzione non può essere sempre quella di affidarsi a giocatori fatti e finiti, strapagati. Se si vuole una squadra fresca e giovane, bisogna anche saper aspettare ed essere consapevoli che i giovani hanno di questi "difetti".

[tidd 2.884]

Viste le premesse per me è stata una vittoria a tratti epocale.

Sarebbe bello poter vedere tre passaggi di fila e una squadra non arroccata per tutti i 90 minuti, ma per queste cose oramai ci sto mettendo una pietra tombale 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 ora fa, Veleno76 ha scritto:

Si "raddrizza" evitando di criticarlo continuamente per qualsiasi cosa e lasciandolo crescere con calma. Più che "raddrizzato", va "instradato".

E' ancora "grezzo" ed un po' in confusione, ma se "innescato" gli basta poco per fare ottime giocate come assist recenti in campionato (che in molti dimenticano), ed un paio di azioni anche ieri sera davvero buone che hanno creato occasioni gol. Si dimentica sempre dell'età che ha. 

Che sia "brutto" da vedere in corsa e nei movimenti come dicono in tanti conta poco. Bisogna osservare le doti tecniche che non gli mancano di certo. Deve solo fare esperienza.

hai fatto una ramanzina inutile alla persona sbagliata che non critica nessun giocatore...infatti se avessi letto in seguito altri messaggi ho spiegato quanto sia un peccato vedere certe sue difficoltà considerando il talento tecnico che possiede.

 

[MrLuca 5.462]

Dovevo scommettere sul risultato esatto, avevo proprio la sensazione, per condizioni ambientali e tipo di partita, che l'avremmo portata a casa. Allegri ha indovinato tutto, ma queste sono le sue partite

[Hoolk 13.913]

2 minuti fa, tidd ha scritto:

Viste le premesse per me è stata una vittoria a tratti epocale.

Sarebbe bello poter vedere tre passaggi di fila e una squadra non arroccata per tutti i 90 minuti, ma per queste cose oramai ci sto mettendo una pietra tombale 

il chelsea ha vinto la coppa cosi

[Serena96 2.759]

31 minuti fa, Cipio ha scritto:

Bastava che ci facessero giocare e si invertissero le parti tra chi difende e chi gioca che ci avrebbero fulminati in contropiede. Strano Tuchel non ci abbia pensato e provato, ah no, il catenaccio ovviamente lo fa solo contro avversarie più forti, altrimenti è un'indecenza (anche con le riserve, e le riserve delle riserve). Sì, è una candida frecciata.

Oggettivamente, anche se avessero voluto farci giocare, Allegri l'aveva chiaramente preparata per incartarli, perché il Chelsea non è abituato a dominare così il possesso ma senza trovare spazi (davvero ottimo lavoro da parte di tutti a chiudere tutte le linee di passaggio possibili per praticamente 95 minuti, con giusto un paio di sbavature dove però non ci hanno punito). Eventualmente sarebbe comunque diventata la partita che abbiamo visto perché volevamo invitare il Chelsea da noi e poi colpirli con la velocità di Chiesa. Se avessimo avuto Arthur magari avremmo fatto più possesso e saremmo usciti meglio in alcune occasioni.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 ore fa, rob72 ha scritto:

calma calma 

stiamo raddrizzando i risultato e l'equilibrio..ci sarà tempo per lui 

Io credo che la questione di kulusevski sia seria. Personalmente lo considero ad un livello molto alto tecnicamente perchè credo che uno che fa certi assist e mostra una certa visione non può non essere tecnicamente bravo ma c'è un problema che con l'esperienza o il tempo sembra non c'entrare nulla.

Trovo strano il modo in cui usa il suo corpo, il modo in cui corre, il modo in cui affronta i contrasti fisici. Non si tratta di errori da giovane, magari troppo irruento o ingenuo: quando cerca di anticipare un avversario lui usa le mani (le mani!) sempre e comunque come se non avesse alternative.

Ora, posto che non tutti i giocatori devono saper giocare spalle alla porta e va bene così, un ragazzo con la sua fisicità non può avere tutta questa difficoltà.

Non riesco a capire se sia una questione di pigrizia mentale, se abbia problemi di concentrazione o se invece avverta un problema fisico di consapevolezza del proprio corpo su cui si può senz'altro lavorare.

[Hoolk 13.913]

1 minuto fa, Blackadder ha scritto:

Non esiste alcun DNA predefinito, quello te lo crei tu con le scelte che fai, il barca nel 2006 cambiò e da allora ha vinto 4 champions in poco più di 10 anni... noi col "nostro" DNA come dici tu ne abbiamo vinte 2 in tutto.

Il chelsea ha vinto stando arroccata per 90 minuti nella sua area di rigore? Siete meravigliosi, davvero dico.

in finale hanno fatto 2 tiri di cui 1 gol

nel secondo tempo non hanno passato la meta campo quasi...hanno fatto impazzire il city che rimbalzava sui difensori e centrocampisti e ogni tano allegerivano con kante che portava palla per 50 mt

il liverpool contro il tottenham ha vinto cosi...un mezzo rigore dopo 10 minuti e poi 80 minuti di catenaccio senza passare la meta campo

 

[Ispettore Tombale 22]

Andrebbe utilizzato il metro di giudizio che tanto invocava Allegri e cioè quell'equilibrio non legato al risultato.

Sono molto contento per la vittoria di ieri ma è sotto gli occhi di tutti che abbiamo grandi difficoltà ad uscire dalla nostra area con passaggi, schemi e idee.

Del resto è sempre stata una caratteristica del calcio di Allegri.

Sarebbe bastato che Lukaku non avesse sprecato quella occasione importante e molti degli utenti non parlerebbero più in certi termini positivi.

Io non so se le responsabilità siano dei calciatori o dell'allenatore ma partite come quella di ieri non mi divertono affatto, essere presi d'assedio non mi dà questa grande soddisfazione.

Poi naturalmente ognuno ha le proprie preferenze ...

[Hoolk 13.913]

5 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Non esiste alcun DNA predefinito, quello te lo crei tu con le scelte che fai, il barca nel 2006 cambiò e da allora ha vinto 4 champions in poco più di 10 anni... noi col "nostro" DNA come dici tu ne abbiamo vinte 2 in tutto.

Il chelsea ha vinto stando arroccata per 90 minuti nella sua area di rigore? Siete meravigliosi, davvero dico.

il barca non ha cambianto niente

ha solo azzeccato ronaldinho e poi il kulo epocale di beccare la generazione doro tutta assieme pique busquets iniesta xavi messi. e poi grazie a quello ha comprato gente come suarez e neymar

hai voglia a parlare di mentalita gioco filosofia

la filosofia falla con depay e aguero  e vediamo dove vai...

[Cipio 1.237]

4 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Oggettivamente, anche se avessero voluto farci giocare, Allegri l'aveva chiaramente preparata per incartarli, perché il Chelsea non è abituato a dominare così il possesso ma senza trovare spazi (davvero ottimo lavoro da parte di tutti a chiudere tutte le linee di passaggio possibili per praticamente 95 minuti, con giusto un paio di sbavature dove però non ci hanno punito). Eventualmente sarebbe comunque diventata la partita che abbiamo visto perché volevamo invitare il Chelsea da noi e poi colpirli con la velocità di Chiesa. Se avessimo avuto Arthur magari avremmo fatto più possesso e saremmo usciti meglio in alcune occasioni.

Mi rifaccio a un commento letto nel loro Twitter: gli sono mancati soprattutto le mezzali Mount e Pulisic, capaci di inserirsi e creare gioco tra le linee; Zyiach non ha ancora trovato identità in questo Chelsea. Lukaku è il solito pachidermico ma non gli sono arrivati assist. Non prendo in considerazione Kante che sarebbe troppo facile. Molto meglio sicuramente per loro James del vetusto Azpilicueta sulla fascia. Werner avrebbe potuto darci qualche problema, non so perché non abbia giocato.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

il barca non ha cambianto niente

ha solo azzeccato ronaldinho e poi il kulo epocale di beccare la generazione doro tutta assieme pique busquets iniesta xavi messi. e poi grazie a quello ha comprato gente come suarez e neymar

hai voglia a parlare di mentalita gioco filosofia

la filosofia falla con depay e aguero  e vediamo dove vai...

purtroppo non va di moda riconoscere l'importanza fondamentale dei giocatori

questo mito dei mister sta facendo danni

[Lord Byron 6.522]

20 minuti fa, tidd ha scritto:

Viste le premesse per me è stata una vittoria a tratti epocale.

Sarebbe bello poter vedere tre passaggi di fila e una squadra non arroccata per tutti i 90 minuti, ma per queste cose oramai ci sto mettendo una pietra tombale 

Impensabile fare gioco con questa squadra contro un Chelsea, anche se non è nel momento di massima forma 

[Lord Byron 6.522]

5 minuti fa, Cipio ha scritto:

Mi rifaccio a un commento letto nel loro Twitter: gli sono mancati soprattutto le mezzali Mount e Pulisic, capaci di inserirsi e creare gioco tra le linee; Zyiach non ha ancora trovato identità in questo Chelsea. Lukaku è il solito pachidermico ma non gli sono arrivati assist. Non prendo in considerazione Kante che sarebbe troppo facile. Molto meglio sicuramente per loro James del vetusto Azpilicueta sulla fascia. Werner avrebbe potuto darci qualche problema, non so perché non abbia giocato.

Veramente il bambinone voodoo si è mangiato almeno un gol, non è che non gli sono arrivati assist…per il resto è stato annullato come al solito. Lukaku in Champions è questo, chiedere all’Inda 

[Mr_Jones 67]

La Juventus ha vinto nell'unico modo possibile contro il Chelsea attuale: difesa e contropiede.

 

Può piacere o non piacere, ma bisogna dare atto ad Allegri che la partita l'ha preparata bene. 

[nomevisualizzato 17.999]

9 minuti fa, Hoolk ha scritto:

il barca non ha cambianto niente

ha solo azzeccato ronaldinho e poi il kulo epocale di beccare la generazione doro tutta assieme pique busquets iniesta xavi messi. e poi grazie a quello ha comprato gente come suarez e neymar

hai voglia a parlare di mentalita gioco filosofia

la filosofia falla con depay e aguero  e vediamo dove vai...

La generazione d’oro nasce dal lavoro fatto da crujf a inizio anni 90 quindi si, un cambio di mentalità e metodi di lavoro c’è alla base… poi hanno indovinato oltre ronaldinho pure gente come eto o dani alves 

 

Poi hanno cominciato a bucare tutti i mercati fatti da 4-5 anni a questa parte e chiaramente a prescindere da come hai lavorato in passato se fai errori così grossolani sul mercato poi li paghi, noi lo sappiamo 

[Mr_Jones 67]

Adesso, Blackadder ha scritto:

Chissà come mai sono sempre gli altri ad "azzeccare" un giocatore e a "beccare" la generazione d'oro dalle giovanili... saranno nati con la camicia, noi invece siamo come calimero, non ne becchiamo mai una, che sfortuna!!!

 

Oppure, mi sorge un dubbio eh, sarà che sono più bravi, che hanno un modo di intendere il calcio diverso dal nostro quindi improntato maggiormente alla tecnica e meno alla tattica, che hanno osservatori ,migliori dei nostri? 

Scusami, mi inserisco.

 

Credo che la verità, come sempre, sta nel mezzo. Sicuramente il modo di "intendere" il calcio del Barca è unico nel suo genere, e va dato atto alla società di portarlo avanti, nonostante tutto.

 

Però è anche vero che quel tipo di mentalità deve essere associata a un certo tipo di giocatori. Il Barca di quest'anno, pur mantenendo le stesse "idee" prende schiaffi a destra e sinistra.

[Cipio 1.237]

4 minuti fa, Lord Byron ha scritto:

Veramente il bambinone voodoo si è mangiato almeno un gol, non è che non gli sono arrivati assist…per il resto è stato annullato come al solito. Lukaku in Champions è questo, chiedere all’Inda 

Credo che al gioco del Chelsea (penso sia stata una esplicita e chirurgica richiesta di Tuchel) serva soprattutto per fare salire la squadra e da enorme monolite su cui fare sponda.