Juventus - Chelsea 1-0, commenti post partita

[jolly88 1.898]

12 minuti fa, Marlow ha scritto:

Anche l'Atletico Madrid di Simeone ha un canovaccio simile al nostro. Difesa bassa e contropiede, possesso lasciato in prevalenza agli avversari e concentrazione nel sfruttare gli errori avversari. Loro erano anche più bravi di noi sulle seconde palle, anche per le caratteristiche dei giocatori.
È un tipo di calcio che esiste ancora e che a noi storicamente ha dato tante vittorie dall'epoca Trap. In questo Allegri è coerente, il suo calcio è questo, e lo ribadisce spesso.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

diciamo che quello dell'atltetico è quasi un mantra.

 

noi a seconda di chi abbiamo avuto in campo o dall'avversario affrontato,abbiamo fatto partite che non erano difesa e contropiede,anzi

8 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Oggi è un calcio superato, o , per meglio dire, è un calcio che non puoi attuare come unico modo di giocare, devi alternare, altrimenti in europa non vinci un kaiser, parere personale.

 

Simeone, come ho scritto prima è un mediocre allenatore, ha di buono che sa dare la carica ai suoi giocatori, ma ha un materiale tecnico mostruoso in rosa e lo sfrutta si e no al 60%.

i giocatori fanno il gioco.

ricordatelo

 

a meno che ,non hai un estremista che vuole far gioco di palleggio senza palleggiatori.

 

ci sarà un motivo,se guardiola per fare il suo gioco o klopp siano esigenti ,con i giocatori da avere in rosa

[MARTIN34 4.581]

16 minuti fa, x_concorde ha scritto:

Se guardiamo al passato più recente sicuramente, io però ricordo la Juve di Lippi che ha disputato 3 finali consecutive dominando e  imponendo il suo gioco su tutti i campi d'Europa, ergo sta storiella della  tradizione del soffrire ecc ecc mi sembra una *

Vabbe Lippi ha avuto a centrocampo i Zidane Jugovic Sousa Nedved camoranesi davids. Già l ultima juve lippiana era meno dominante nel gioco.

Col centrocampo odierno impossibile comandare la partita la maggior parte del tempo.

La juve di Berlino aveva una mediana coi fiocchi ed infatti si vedeva anche un gioco diverso. Dipende sempre dagli interpreti

[matt977 852]

5 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Va beh se non capisci la lingua italiana non è colpa mia

Siamo tutti contenti per il risultato

Aggiungo che, anche giocando così potremmo vincere la CL

Il calcio non è una scienza esatta 

Ma i numeri dicono che, giocando in casa tra l'altro, i tuoi avversari hanno avuto il doppio del possesso palla

Secondo voi è normale? Va bene?

Io un minimo mi preoccuperei 

non abbiamo gli uomini per fare possesso palla. che poi il loro è stato un possesso palla sterile. 

le squadre di Allegri hanno anche fatto possesso però molto più verticale...

per me esiste la tattica e i gesti tecnici. E anche fare possesso è un gesto tecnico. sennò basterebbe comprare 4 sturaro

[Totik 4.300]

1 ora fa, axpart ha scritto:

Ieri sera partita vomitevole,  se vi piace vedere la juve NON giocare beati voi! Siamo arrivati al fondo e continuiamo a scavare.

Hai ragione. Una cosa incommentabile.

Battere in questo modo la detentrice della Champions. Ma che schifo!

[matt977 852]

2 ore fa, axpart ha scritto:

Ieri sera partita vomitevole,  se vi piace vedere la juve NON giocare beati voi! Siamo arrivati al fondo e continuiamo a scavare.

 vabbeh. è un peccato che tu non voglia più fare parte dei nostri

[Totik 4.300]

5 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Va beh se non capisci la lingua italiana non è colpa mia

Siamo tutti contenti per il risultato

Aggiungo che, anche giocando così potremmo vincere la CL

Il calcio non è una scienza esatta 

Ma i numeri dicono che, giocando in casa tra l'altro, i tuoi avversari hanno avuto il doppio del possesso palla

Secondo voi è normale? Va bene?

Io un minimo mi preoccuperei 

Rispondo a questo commento per spiegare una cosa relativa al possesso palla che dicevo spesso anche ai tempi di Allegri contro Sarri.

Se una squadra fa molto possesso palla ma poche volte cerca di concretizzarlo, avrà un certo numero di occasioni che però è basso rispetto ai minuti che fa trascorrere per averle. Il tempo lo impiega per far girare la palla.

Chi invece verticalizza subito, l'azione dura poco ma, nello stesso tempo che l'altra squadra impiega per avere un certo numero di occasioni, avrà il doppio o comunque molte occasioni in più.

Quindi il possesso palla è indice di pochissime cose. Vuole dire molto poco.

 

[32sulcampo 3.564]

2 ore fa, axpart ha scritto:

Ieri sera partita vomitevole,  se vi piace vedere la juve NON giocare beati voi! Siamo arrivati al fondo e continuiamo a scavare.

Se non si hanno cose intelligenti da scrivere non è necessario commentare

[Serena96 2.759]

Adesso, Blackadder ha scritto:

Tra dominare e fare possesso contro tutti a stare rintanati per 95 minuti in area c'è un mondo di mezzo.

 

Ho fatto esempi lampanti di Sheriff e Young Boys che se la son giocata, pur con tutti i loro limiti contro corazzate in europa. E non mi risulta che abbiano un centrocampo migliore del nostro, oppure credi di si, ma lasciamo perdere, non c'è peggior sordo di chi non vuol ascoltare.

Peccato che Sheriff e Young Boys abbiano fatto tipi di partite opposti (ti illuminerò, lo Sheriff ha fatto catenaccio e contropiede 3 volte peggio di quello della Juve). Pur di continuare con le tue idee dimostri apertamente di non aver neanche visto le partite, solo i risultati. Oltre al fatto che continui a ignorare che non giocheremo spesso come abbiamo giocato col Chelsea, ma ho capito che sei di coccio e non ha senso continuare una discussione dove uno semplicemente non ascolta e continua per la sua strada anche se sbaglia.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 ore fa, axpart ha scritto:

Ieri sera partita vomitevole,  se vi piace vedere la juve NON giocare beati voi! Siamo arrivati al fondo e continuiamo a scavare.

siete come i panda

da proteggere

[Serena96 2.759]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Rispondo a questo commento per spiegare una cosa relativa al possesso palla che dicevo spesso anche ai tempi di Allegri contro Sarri.

Se una squadra fa molto possesso palla ma poche volte cerca di concretizzarlo, avrà un certo numero di occasioni che però è basso rispetto ai minuti che fa trascorrere per averle. Il tempo lo impiega per far girare la palla.

Chi invece verticalizza subito, l'azione dura poco ma, nello stesso tempo che l'altra squadra impiega per avere un certo numero di occasioni, avrà il doppio o comunque molte occasioni in più.

Quindi il possesso palla è indice di pochissime cose. Vuole dire molto poco.

 

Concetto espresso benissimo e spesso ignorato. Nel primo tempo abbiamo tenuto palla pochissimo eppure le uniche azioni degne di nota sono state nostre (Rabiot che ruba palla e poi sbaglia il passaggio, il tiro di Chiesa, il tiro di Rabiot, un paio di accelerate di Chiesa dove poi ha provato a mettere la palla in mezzo, la punizione di Bernardeschi). Nel secondo le azioni più nitide sono comunque 2-1 per noi, il nostro gol e l'azione Rabiot-Cuadrado-Bernardeschi mentre il Chelsea ha avuto la sola occasione di Lukaku come davvero pericolosa (non conto quella di Havertz al 95° perché era centrale e Szczesny la prendeva senza problemi, ma anche se la volessimo contare, il conteggio di occasioni nitide passa in parità).

[ovidius 643]

Perdiamo e gli anti Allegri dominano il forum. 

Vinciamo e i pro Allegri rialzano la cresta. 

Oramai si e' perso il gusto di parlare di calcio anche tra tifosi della stessa squadra.

Ognuno vuol far valere la propria opinione e basta.

 

[Il Professor Sassaroli 10.226]

2 ore fa, localpero ha scritto:

ma che vuoi si ricordino...

il 90% degli haters di allegri avrà meno di 30 anni, incapace di fare due palleggi, mai visto un campo dal vero, 12 ore sul web e 2 in TV con pizza e birra.

il restante 10% é gente che, oggi o all'epoca, in cui tutti giocavamo a pallone, non riesce e non riusciva a palleggiare con le mani.

chiunque si intenda un minimo di calcio, quello vero, non può che stimare allegri.

allegri è la cartina tornasole che distingue chi sa rispetto a chi fa finta.

almeno quelli che scrivono contro il mister oggi ammettono che del risultato se ne fottono. coerenti nell'essere incompetenti, spettatori antisportivi e Nostradamus del bel gioco.

chi non posta oggi è il peggio. non tifa Juve, ha un ego spropositato che sdi vergogna di essere perculato.

prova del nove che hanno 15 anni al massimo.

 

12 sul web 2 di tv....pizza e birre 

 

Se ci aggiungi anche "birra e salsiccia" firmo subito

 

 

[marcelo danubio 7.150]

14 minuti fa, ovidius ha scritto:

Perdiamo e gli anti Allegri dominano il forum. 

Vinciamo e i pro Allegri rialzano la cresta. 

Oramai si e' perso il gusto di parlare di calcio anche tra tifosi della stessa squadra.

Ognuno vuol far valere la propria opinione e basta.

 

Cosa vorrebbe significare i pro Allegri rialzano la cresta?

Ma Allegri è non è l'allenatore della Juventus? E non è questo un forum di tifosi della Juventus?

Una Juventus che va bene fa il paio con un allenatore che fa bene il suo dovere, come è possibile non essere pro dopo due mesi e mezzo di lavoro?

[Il Professor Sassaroli 10.226]

12 minuti fa, ovidius ha scritto:

Perdiamo e gli anti Allegri dominano il forum. 

Vinciamo e i pro Allegri rialzano la cresta. 

Oramai si e' perso il gusto di parlare di calcio anche tra tifosi della stessa squadra.

Ognuno vuol far valere la propria opinione e basta.

 

Corcordo

 

Personalmente ieri il mio personalissimo sentimento è stato un senso di "sculata" con grandissima goduria 

 

Poi magari parliamo dell' assist di Berna o del gol che s è mangiato tacci sua... Ma è stata sicuramente una serata da ricordare sportivamente parlando...una roba che non si vedeva da un paio di anni

 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

17 minuti fa, ovidius ha scritto:

Perdiamo e gli anti Allegri dominano il forum. 

Vinciamo e i pro Allegri rialzano la cresta. 

Oramai si e' perso il gusto di parlare di calcio anche tra tifosi della stessa squadra.

Ognuno vuol far valere la propria opinione e basta.

 

ma che coraggio...peccato solo che anche quando si perde noi non odiatori siamo qui invece gli haters si dileguano.

6 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Cosa vorrebbe significare i pro Allegri rialzano la cresta?

Ma Allegri è non è l'allenatore della Juventus? E non è questo un forum di tifosi della Juventus?

Una Juventus che va bene fa il paio con un allenatore che fa bene il suo dovere, come è possibile non essere pro dopo due mesi e mezzo di lavoro?

eh no perchè bisogna comunque criticare allegri o sminuire i risultati positivi altrimenti non va bene.

[Guidoss 274]

Comunque vedo troppa gente esaltata e penso a quanto gli episodi influenzino una mente razionale...

Ieri sera buona vittoria e tutto, ma rispetto le partite contro il Napoli e il Milan, vedo solo un po' di fortuna in più, episodi andati bene ieri e male negli altri casi eppure si é passati dalla disperazione all'esaltazione ...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Comunque vedo troppa gente esaltata e penso a quanto gli episodi influenzino una mente razionale...

Ieri sera buona vittoria e tutto, ma rispetto le partite contro il Napoli e il Milan, vedo solo un po' di fortuna in più, episodi andati bene ieri e male negli altri casi eppure si é passati dalla disperazione all'esaltazione ...

questo ragionamento è pericoloso però perchè indirettamente avalla questa tesi: contro Napoli e Milan si è trattato di episodi sfortunati.

E allora tutte le critiche e le sentenze vomitate per giorni che valore hanno?

[Guidoss 274]

5 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

questo ragionamento è pericoloso però perchè indirettamente avalla questa tesi: contro Napoli e Milan si è trattato di episodi sfortunati.

E allora tutte le critiche e le sentenze vomitate per giorni che valore hanno?

Ma infatti per me poco come le eccessive lodi per la partita di ieri... il post non età ne pro ne contro era una semplice riflessione

[marcelo danubio 7.150]

4 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Comunque vedo troppa gente esaltata e penso a quanto gli episodi influenzino una mente razionale...

Ieri sera buona vittoria e tutto, ma rispetto le partite contro il Napoli e il Milan, vedo solo un po' di fortuna in più, episodi andati bene ieri e male negli altri casi eppure si é passati dalla disperazione all'esaltazione ...

Aldilà di questo io vedo una squadra in crescita.

Il Napoli lo escluderei anche dal tuo discorso perché partita giocata senza titolari.

Dopo un inizio sfortunato ad Udine, una partita persa con  colpa con l'Empoli ed una persa perché non siamo riusciti a sopperire alle problematiche create dalle nazionali abbiamo messo a referto 4 vittorie su 5 gare,

con la squadra che sta trovando un'identità tattica ed una coesione di gruppo adattandosi alle situazioni e che sta concedendo meno occasioni agli avversari rispetto a quante ne crea.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Ma infatti per me poco come le eccessive lodi per la partita di ieri... il post non età ne pro ne contro era una semplice riflessione

devo ammettere che tutte queste lodi eccessive non le leggo

anzi, io leggo di gente che parla di sculata, di partita oscena, di vergogna

e mi cadono le braccia

[andy_gobbo 8.221]

2 ore fa, axpart ha scritto:

Ieri sera partita vomitevole,  se vi piace vedere la juve NON giocare beati voi! Siamo arrivati al fondo e continuiamo a scavare.

😂🤣😅😂🤣😅

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

😂🤣😅😂🤣😅

risata isterica per aver vomitato?

[andy_gobbo 8.221]

48 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

siete come i panda

da proteggere

non credo che questi commenti tristi meritino dell'attenzione... a mio parere stai perdendo il tuo tempo.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, andy_gobbo ha scritto:

non credo che questi commenti tristi meritino dell'attenzione... a mio parere stai perdendo il tuo tempo.

Ormai se ne trovano ovunque.

Io spero che con l'ironia magari qualcuno si ravveda.

Non perchè debba adeguare le sue idee a chissà quale verità, per carità ma magari evitare certi estremismi.

Forse mi illudo.

[Kick-off 145]

In serie A è palese che ci siano raccomandati solo perché sono stati professionisti. 

Chiesa terzino dx o esterno sx è la prova che ci sono incompetenti che di sono seduti sulla nostra gloriosa panchina