Superlega, la Uefa si è arresa: cancellati i procedimenti disciplinari verso le tre ribelli. Juventus, Real Madrid e Barcellona non rischiano più niente

[Made 2.788]

1 ora fa, aiace ha scritto:

Hai stancato

No, fidati che quello stanco sono io, per la prima volta dal 2006 ho rinunciato a guardare le partite 

[Skillacy 3]

27 minuti fa, Loz ha scritto:

anche io vedo più probabile uno scenario come questo

l'Uefa non è più gradita alle squadre più grosse del continente. Alle inglesi interessa relativamente poco perché per loro il grossissimo del budget arriva da entro i confini: hanno visto la possibilità di allargare con la SL ma non hanno grosse preoccupazioni. Il bayern sta bene come sta e preferisce stare a guardare invece che impegnarsi in prima persona. Juve, Barça e Real sono in prima linea perché sono quelle che hanno più da perdere a rimanere nello stato di cose. Milan e Inter sono ancora su un livello troppo piccolo e hanno proprietà troppo fragili per potersi imbarcare seriamente. Anche loro aspetteranno l'evolversi della situazione e andranno dove ci saranno più soldi.

L'Uefa secondo me non potrà continuare a far guerra a una situazione che è quella che Agnelli ha descritto nella sua relazione ai soci. Invece di essere un ente regolatore sono diventati un ente organizzatore e tutto il resto. Ma il Calcio è delle squadre che ci giocano (altro che "del popolo"...).

Sono d’accordo con te.

La UEFA è destinata a ridimensionarsi, il vero scoglio per la SL ora sono le inglesi. 
È innegabile che al momento sono il campionato con maggiore appeal e soldi, e il divario è pure in crescita. Perché dovrebbero spartire questo vantaggio? 
E sono convito che dietro le inglesi c’è il governo, che in pieno pensiero brexit non vuole “aprire” al mercato, anzi, può usare il successo della premier a fini propagandistici. 

[Minor threat 12.575]

1 ora fa, Made ha scritto:

Questo non rende automaticamente credibile la gestione Agnelli 

Rende credibile te

[xtreme 2.413]

Il motivo è sempre uno e solo uno: soldi.

 

La Uefa come la Federcalcio (che prende soldi dalla Uefa).

 

Nessuna meritocrazia, nessuna difesa del popolo: sono tutte ipocrisie che nascondono interessi economici.

 

Loro fanno i loro interessi e i club pure.

 

Ma nessuno può fare interessi e imporre cosa fare con le proprietà di qualcun altro. Ma che roba è?

 

Magari qualcuno ci crede anche a queste cose.

 

Ma sono cose che mettono sempre in secondo piano rispetto al motivo dominante.

 

E siccome fortunatamente esiste una cosa chiamata libero mercato, l'unica cosa che possono fare è abbassare le orecchie.

 

La Uefa mangia sulla pelle dei club in virtù di una posizione dominante mantenuta con il terrore.

 

La Uefa si prende delle fette economiche enormi sulla pelle delle società di calcio e di imprenditori che rischiano di tasca propria.

 

La Uefa fa giocare e spaccare i giocatori di proprietà altrui, imponendo calendari impossibili e dando ai club indennizzi ridicoli.

 

Se uno si ferma a pensare solo un attimo, non può non capire che siamo all'assurdo degli assurdi, dove io che pago e rischio in prima persona, devo dare qualcosa che è mia praticamente gratis per far fare soldi a qualcun altro che poi spesso me la restituisce pure in cattive condizioni, creandomi un danno economico elevatissimo.

 

 

 

 

 

[Made 2.788]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Rende credibile te

Io non vado in giro a catechizzare le persone su come si gestisce in modo virtuoso un'azienda 

[Bercegol 1.129]

La UEFA sembra avere scelto la via dei tribunali. Lasceranno Ceferin al comando del Titanic? Conviene alla UEFA proseguire su questa rischiosissima strada?

La storia del calcio è piena di scissioni, fughe in avanti, leghe che si combattono l'una con l'altra.

Però, ad un certo punto, bisogna fare la pace per non rompere il giocattolo.

[Nicola73 1.672]

1 minuto fa, Bercegol ha scritto:

La UEFA sembra avere scelto la via dei tribunali. Lasceranno Ceferin al comando del Titanic? Conviene alla UEFA proseguire su questa rischiosissima strada?

La storia del calcio è piena di scissioni, fughe in avanti, leghe che si combattono l'una con l'altra.

Però, ad un certo punto, bisogna fare la pace per non rompere il giocattolo.

Si ma quello che deve capire la uefa è che il giocattolo non è il suo e che non puoi passare da organo controllore e regolatore a organo che decide tutto in maniera arbitraria soprattutto su I soldi, ti pare possibile che quando c'è una finale si tenga una percentuale altissima di biglietti da distribuire come vuole? Se il calcio è del popolo i biglietti li dai alle squadre finaliste e te ne tieni il minimo indispensabile per gli accrediti.

[LE6END 9.715]

La UEFA ha chiesto la ricusazione del giudice. Probabilmente vuole un giudice compiacente...

[Bercegol 1.129]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

La UEFA ha chiesto la ricusazione del giudice. Probabilmente vuole un giudice compiacente...

Tanto anche il giudice che lo sostituirà tiferà o Barca o Real 😁....

[Rux 3.312]

18 minuti fa, sicka ha scritto:

comunque non vi è chiara una cosa.L'aumento degli introiti altro non farà che far lievitare i costi di gestione e del personale.Raiola prenderà 100 invece di 10, Pogba 40 invece di 20, è inevitabile, il target delle squadre è quello di competere a fior offerte faraoniche e finché non verrà introdotto un ente di controllo SERIO, nulla cambierà...

 

lascia che tutto cambi affinché nulla cambi realmente. cit.machiavelli

Il discorso non è sull'aumento degli introiti, ma sulla sostenibilità del modello calcio.
Attualmente la UEFA assorbe ricavi generati tramite gli investimenti (e dunque i rischi) assunti dai club di calcio. Come detto da Agnelli non è più un semplice ente organizzatore.. Non è chiaramente un modello sostenibile. E' una macchina obsoleta, poco efficiente, e questo deve essere cambiato.

[ginopilotino 375]

1 hour ago, Joel Barish said:

Onestamente, le parole di presidenti e ad per me fanno molto più testo di un sito web che potrebbe serenamente non essere aggiornato.

Pubblicamente hanno rilasciato dichiarazioni che parlando di "tirarsi indietro" rispetto al progetto. Questo non conta, quello che conta. Contano sempre gli atti formali, le parole le porta via il vento.

Nessuna delle società che hanno costituito la superlega è uscita (sono 3 se non mi sbaglio) dalle società della superlega.

A che mi è dato di capire le condizioni per uscire "aggraris" potrebbero essere o un mancato riconoscimento UEFA o un pronunciamento avverso della Corte di giustizia Europea.

Che sono le condizioni per la creazione dell'evento.

Una volta che la Corte si sarà pronunciata allora vedremo veramente cosa faranno.

[garrison 44.944]

38 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

L'Uefa oggi ha appena chiesto la riaccusazione del tribunale di Madrid.  Contromossa!

Purtroppo la battaglia non è ancora finita,  come speravamo ieri. 

Cacchio é la "riaccusazione" del Tribunale di madrid???

[Steu 2.725]

5 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Si ma quello che deve capire la uefa è che il giocattolo non è il suo e che non puoi passare da organo controllore e regolatore a organo che decide tutto in maniera arbitraria soprattutto su I soldi, ti pare possibile che quando c'è una finale si tenga una percentuale altissima di biglietti da distribuire come vuole? Se il calcio è del popolo i biglietti li dai alle squadre finaliste e te ne tieni il minimo indispensabile per gli accrediti.

per darli a Francorosso preferisco che li gestisca la UEFA.

[Jon Stark 1.094]

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

La UEFA ha chiesto la ricusazione del giudice. Probabilmente vuole un giudice compiacente...

Intanto la sentenza è stata emessa e rispettata, Faccio loro gli auguri. trovare un tifoso del calcio del popolo al tribunale di madrid sarà difficile.

[Joel Barish 5.421]

2 minuti fa, ginopilotino ha scritto:

Pubblicamente si sono tirati indietro rispetto al progetto. Questo è quello che conta. Contano sempre gli atti formali, le parole le porta via il vento.

Nessuna delle società che hanno costituito la superlega è uscita (sono 3 se non mi sbaglio) dalle società della superlega.

A che mi è dato di capire le condizioni per uscire "aggraris" potrebbero essere o un mancato riconoscimento UEFA o un pronunciamento avverso della Corte di giustizia Europea.

Che sono le condizioni per la creazione dell'evento.

Una volta che la Corte si sarà pronunciata allora vedremo veramente cosa faranno.

Eh ma, appunto, si deve vedere... Non capisco discorsi assolutistici in un senso o nell'altro. La vicenda è tutt'altro che vinta e conclusa. Bisogna aspettare. 

[garrison 44.944]

20 minuti fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Inoltre, la UEFA ha presentato istanza di ricusazione del giudice (ossia la sostituzione, ndr) che presiede il presente procedimento in quanto ritiene che vi siano significative irregolarità in tali procedimenti” prosegue. “In linea con la legge spagnola – e nell’interesse fondamentale della giustizia – la UEFA si aspetta che il giudice in questione si faccia immediatamente da parte in attesa della piena e corretta considerazione di questa mozione”.

Ah la ricusazione del Giudice....che però é una gran cahata, a meno si dimostri che ha qualche legame (legame parentale o economico) coi ricorrenti (che di sicuro non ha).

Fanno ridere a sostenere "irregolarità nei procedimenti" quando i loro procedimenti sono praticamente decisioni dittatoriali...

[badboy 8.161]

16 minuti fa, Bercegol ha scritto:

La UEFA sembra avere scelto la via dei tribunali. Lasceranno Ceferin al comando del Titanic? Conviene alla UEFA proseguire su questa rischiosissima strada?

La storia del calcio è piena di scissioni, fughe in avanti, leghe che si combattono l'una con l'altra.

Però, ad un certo punto, bisogna fare la pace per non rompere il giocattolo.

La pace si potrebbe ottenere solo rimuovendo tutti o alcuni degli attori principali. Ormai si sono tutti troppo esposti e perderebbero faccia e credibilità. Vedremo chi pagherà dazio dei 4 soggetti in causa. Credo che Infantino sia il primo a spingere per una mediazione, ma sia lui che Ceferin hanno il mandato in scadenza.

[Nicola73 1.672]

per darli a Francorosso preferisco che li gestisca la UEFA.

No devono andare alle squadre punto.

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

[unfabio 2.226]

Adesso, garrison ha scritto:

Ah la ricusazione del Giudice....che però é una gran cahata, a meno si dimostri che ha qualche legame (legame parentale o economico) coi ricorrenti (che di sicuro non ha).

Fanno ridere a sostenere "irregolarità nei procedimenti" quando i loro procedimenti sono praticamente decisioni dittatoriali...

Per ricusare un giudice devono esserci motivi serissimi, mica i gne gne gne di ceferin.

[Pep BlackWhite 345]

Adesso, garrison ha scritto:

Ah la ricusazione del Giudice....che però é una gran cahata, a meno si dimostri che ha qualche legame (legame parentale o economico) coi ricorrenti (che di sicuro non ha).

Fanno ridere a sostenere "irregolarità nei procedimenti" quando i loro procedimenti sono praticamente decisioni dittatoriali...

Non so a cosa serva ma visto che qui si parlava di vittoria c'è stato un bel aggiornamento stamattina... la UEFA tutto farà tranne che arrendersi

[aiace 17.682]

20 minuti fa, Made ha scritto:

No, fidati che quello stanco sono io, per la prima volta dal 2006 ho rinunciato a guardare le partite 

Si sì mi fido. Detto questo Alla Juve non ci dormiranno la notte.

[MatteoJuventus 4.672]

28 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Un errore che per me continua ad essere inspiegabile.. è stato gestito tutto malissimo, con quel comunicato unico e asettico fatto dai club fondatori di notte.
Potevano organizzare una conferenza stampa tutti insieme, imbastire una campagna di marketing, invece hanno gestito tutto in maniera disastrosa..
Alla fine pure per me la soluzione sarà una riforma all'interno della UEFA, a partire da un nuovo format della CL (e non quell'obbrobrio di formato con unico girone da 36 squadre)

Ma per me bastava aspettare ancora un po', tanto sappiamo che nel calcio le rivoluzioni non si possono fare in breve tempo. 

Agnelli aveva agganci in UEFA, Ceferin è un parente acquisito, poteva lavorare meglio anziché fare il ribelle. 

Questo sia lui che Perez la pagheranno, perchè ci vorrà ancora più tempo. 

 

33 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Bisogna vedere dagli introiti che ottengono per le competizioni, quanto si prende l'UEFA.

Perchè se trattiene il 70% dei proventi, allora ci sta che i club piu importanti al mondo si creino una loro competizione.

La UEFA farà fuori Ceferin, se le cose dovessero peggiorare. Se lo sloveno è ancora lì a fare la guerra, vuol dire che non reputano la SL come una minaccia credibile, almeno nel breve-medio periodo. 

Nel caso le cose dovessero peggiorare, lo faranno fuori e ascolteranno i club, essi stessi non vogliono staccare completamente il filo diretto con la UEFA (almeno a parole, io mi baso su quello che ha detto Agnelli). 

Vedrete che alla fine si farà una rivoluzione in UEFA, rinominando la Champions in Superlega, e la EL potrebbe essere rivalutata trasformandola in una competizione in cui ci saranno le promozioni in SL e le retrocesse andranno in EL. Così si renderebbe la EL maggiormente competitiva. 

Per me ha senso e andrà più o meno così, ma naturalmente non può avvenire subito, ci vorrà qualche anno. 

[MasterminT 4.167]

dove sono adesso tutti quei falliti che chiedevano le dimissioni di agnelli per averci rovinati?

[yore 3.864]

1 minuto fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Non so a cosa serva ma visto che qui si parlava di vittoria c'è stato un bel aggiornamento stamattina... la UEFA tutto farà tranne che arrendersi

Bhe ovvio che proveranno qualche contromossa...però intanto le sanzioni le hanno annullate...penso che il loro margine di manovra sia limitato.

[Steu 2.725]

Ricusazione... mi viene in mente la Casoria e Narducci.

Saranno preparati in società sull'argomento?

Quindi probabilmente è la prima vittoria della Juventus nelle aule di tribunale del nuovo millennio.

Grazie Florentino.