Bonucci: “Guardiola mi voleva, gli ho risposto così! Con Ronaldo ci allenavamo meno perché…”

[HappybyHawk 283]

Bonucci non è un fine dicitore e magari alcune cose che ha espresso sono state riportate male, ma alcune interpretazioni che ho letto della sua intervista da parte di alcuni utenti sono degne dei peggiori napolesi o cartonati

 

Bonucci non ha mai detto, in alcun passaggio, che per vincere bisogna giocare male, nè intende con squadra operaia una accezione negativa.

La storia della Juve è fatta di enormi campioni che coniugavano la loro magnifica tecnica a dei comportamenti di altruismo e sobrietà anche fuori dal campo e non da star anche se si chiamavano Platini, Zidane, Del Piero, Scirea.

Non ha mai detto che non si può dominare il mondo come abbiamo fatto con Lippi: d'altronde con Lippi abbiamo vinto con straordinari "operai" come Porrini, Padovano, Di Livio, Torricelli ed altri.

 

E' indubbio che un errore strategico è stato aver accostato alla nostra storia un personaggio come Sarri che è totalmente lontano dal nostro Dna e questo ci ha profondamente danneggiato perchè non poteva esserci chimica e poi è arrivato Pirlo con delle idee ancora non chiare forse nemmeno a lui e questo ha portato prima ad erodere il nostro vantaggio e poi a finire quarti.

 

Se poi vi sollazzate a vedere personaggi come Sarri o dilettanti allo sbaraglio sulla nostra panchina perchè Sacchi, Adani e Pistocchi dicono che le nostre vittorie non valgono perchè siamo come il Rosenborg, fate pure. Io in questa trappola non cadrò mai.

 

[Bob Kelso 30.019]

Adesso, JVS ha scritto:

Le finali raccontano un percorso.

Dimentichi che la Juventus dovrebbe uscire tutti gli anni agli ottavi, visto che è la decima/undicesima squadra europea per mezzi economici. Invece abbiamo fatto due finali, contro i pronostici di tutti. E invece di godervi il percorso straordinario, vi bevete la propaganda antijuventina. Mah

secondo il tuo ragionamento allora anche Napoli e Roma che han fatto diversi secondi posti negli ultimi anni dovrebbero esser felici, invece stiamo qui a sfotterle nonostante il loro fatturato sia 1/3 del nostro

un torneo ad eliminazione diretta non sai chi ti mette di fronte, dipende dal sorteggio

la Juve che arriva in finale a Berlino elimina il Real e basta con fatturato superiore (Borussia e Monaco erano dietro)

la Juve che arriva a Cardiff elimina il Barcellona con fatturato superiore (Porto e Monaco erano ampiamente dietro)

le finali le vinci, se le perdi conta niente non ti rimane niente

 

[wmontero 1.638]

Trovo allucinante che degli JUVENTINI travisino il concetto espresso da Bonucci tirando fuori assurdità su 1 a o, juve operaia et similia banalizzando e denigrando quello che siamo e quello che siamo stati.
Ma quando lo capirete che il DNA Juve è sacrificio e voglia di vincere SEMPRE E COMUNQUE?
Quando lo capirete che la forza della Juve sta nel vincere anche andando oltre prestazioni e difficoltà?
Questo non vuol dire giocare male: significa semplicemente mettere la vittoria al primo posto e farcela pure quando non stai giocando bene.
 
Insultate Bonucci.
Invece quelli che calpestano la storia e l'identità della Juve siete voi che andate dietro i deliri di Adani.

Non se ne accorgono.
Nella migliore delle ipotesi [emoji56]

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[LE6END 9.716]

2 ore fa, dimas87 ha scritto:

Farlo capire ai giovani in questi 2 anni è stato più difficile.

L'unico che lo ha capito è Chiesa

[rob72 7.867]

4 minuti fa, endam ha scritto:

il problema è che qui si interpretano le parole in base alla simpatia che si ha nei confronti di chi le pronuncia...

per non parlare di chi si "offende" per la parola "operaia"...

è che non sanno che il termine operaio viene creato per la fiat gli immigrati dal sud che lavorano in fabbrica

che poi cosa ci sarebbe di male negli operai?sono quelli che tirano avanti la carretta dell'economia 

mica tutti come lavoro possono fare il percettore di reddito di cittadinanza (tipo de sciglio rugani ) o i pensionati (tipo il baby pensionato bernardeschi o ramsey)😀

[wmontero 1.638]

C'è differenza tra questo e squadra operaia. Concretezza e tattica, non è calcio operaio ma dannatamente professionale. 

Ti fermi al dito e non vedi la luna Come suol dirsi .
Però secondo me cerchi solo un pretesto per criticare max e ciò che ne consegue.
Mia opinione certo.[emoji106][emoji106]

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[stewie B e W 8.870]

7 minuti fa, JVS ha scritto:

Le finali perse sono il risultato di un percorso eccezionale.

Se la Juventus parte col decimo fatturato d'Europa, arrivare secondi in una competizione che vede quasi tutto il calcio italiano arrancare, eliminando squadre superiori, è un risultato positivo che dovrebbe essere motivo d'orgoglio. E invece qui ripetiamo gli slogan degli antijuventini. Contenti voi... 

Il problema della Juventus è giocare in un campionato economicamente più povero di quello spagnolo, inglese e tedesco.

 

Questo allora dovrebbe valere anche per il campionato italiano: quando hai un fatturato molto superiore agli altri è naturale arrivare sempre primi? Se vale per l’Europa vale anche per la Serie A allora. Invece noi sappiamo che dietro ogni vittoria c’è molto di più del fatturato. 
Il nostro problema è che siamo davvero convinti di non sbagliare nulla, anzi addirittura che siano gli altri a fare le cose sbagliate e noi quelle giuste. Ripeto, se non la solleviamo da 25 anni è perché qualcosa la sbagliamo. Per forza. Rifugiarsi dietro il fatturato, quello si che è fare il gioco degli antijuventini.

[wmontero 1.638]

la parte sull'Europa è emblematica
siamo come quelli convinti di andare a fregna usando i metodi del 1830
e nonostante le musate no, ci si convince che son gli altri quelli sbagliati

Ma chi sono gli altri.
Due finali in tre anni.
Poi invece di cambiare alcuni uomini abbiamo cambiato manico ed abbiamo sperperare tutto .
Andiamo a pranzo che è meglio [emoji106][emoji106][emoji56]

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[JVS 4.766]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

secondo il tuo ragionamento allora anche Napoli e Roma che han fatto diversi secondi posti negli ultimi anni dovrebbero esser felici, invece stiamo qui a sfotterle nonostante il loro fatturato sia 1/3 del nostro

un torneo ad eliminazione diretta non sai chi ti mette di fronte, dipende dal sorteggio

la Juve che arriva in finale a Berlino elimina il Real e basta con fatturato superiore (Borussia e Monaco erano dietro)

la Juve che arriva a Cardiff elimina il Barcellona con fatturato superiore (Porto e Monaco erano ampiamente dietro)

le finali le vinci, se le perdi conta niente non ti rimane niente

 

Innanzitutto non puoi paragonare la Serie A alla Champions, perché a livello di competizione e qualità delle avversarie non c'è paragone. Anche la struttura stessa della competizione è diversa, idem i premi economici.

E comunque nessuno si sognerebbe di scrivere che il Napoli o la Roma hanno fallito un campionato se arrivano seconde.

Eliminare Barcellona e Real Madrid in un confronto A/R, in un periodo storico in cui hanno cannibalizzato tutti i trofei europei, sono risultati di cui andare orgogliosi.

Secondo il tuo ragionamento arrivare in finale e perdere oppure uscire agli ottavi è la stessa cosa. Invece non lo è. Ci sono i bilanci a testimoniarlo.

[garrison 44.982]

10 minuti fa, JVS ha scritto:

Le finali raccontano un percorso.

Dimentichi che la Juventus dovrebbe uscire tutti gli anni agli ottavi, visto che è la decima/undicesima squadra europea per mezzi economici. Invece abbiamo fatto due finali, contro i pronostici di tutti. E invece di godervi il percorso straordinario, vi bevete la propaganda antijuventina. Mah

È che quando uno è convinto di avere la ricetta facile per vincere la Cl in testa è dura ragionare sui fatti e la realtà.

[Verba volant 9.380]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Eh sì, perché la Juve con Conte non ha mai fatto partite difensive, proprio no.

  

A parte il primo anno in cui giocando solo una volta a settimana potevano spomparsi per bene la domenica... 

Robe da matti, giocavamo col 5-3-2 e in alcuni periodi col 5-4-1 ma non eravamo difensivi

[bilbao77 3.540]

Tutti quei bei discorsi filosofici sul giocare bene che trovano l'apoteosi nelle supercazzole di Adani mi fanno sorridere,basta vedere i commenti delle ultime 2 partite in cui abbiamo fatto 60 tiri ma subito 4 gol,il giocare "bene" è un concetto veramente insulso,la filosofia di Bonucci è la stessa di tutti noi se si può giocare bene (Dortmund Juve, Juve Atletico) lo si fa, se c'è da soffrire(Real  Juve 1 a 1) si soffre il discorso estetico fine a se stesso non ha senso,la nostra tradizione è questa,chi vede la nazionale degli europei diversa dalla Juve come mentalità confonde il discorso tecnico con quello psicologico, la nazionale ha vinto giocando quasi sempre bene perché aveva un centrocampo fatto di palleggiatori capaci di gestire bene le partite,noi a parte Locatelli non lo abbiamo,mettete Jorginho Verratti e Barella al posto di Rabiot Ramsey e Bentancur e voglio vedere se non giochiamo bene, vincere però è un altro discorso,li ci vuole la sofferenza come l'Italia contro la Spagna dove concedemmo il 70% di possesso palla. Bonucci dice proprio questo e io condivido in toto il suo pensiero.

[Nonno Fiorucci 6.838]

3 minuti fa, JVS ha scritto:

Ma è un dato di fatto, serve a poco fare dell'ironia spicciola. Nella Champions degli ultimi anni vincono sempre le squadre più ricche. Ma capisco che sia più facile illudersi che basti alzare il baricentro di 10 metri per vincere

Pensare che una competizione dipenda solo dal fatturato è quantomeno semplicistico oltre che smentito dai fatti. Essere tra i primi 10 fatturati significa essere una delle prime squadre d'Europa, poi ce la si gioca in campo. Se fosse come dici tu dovrebbero vincere solo Real e Barcellona e invece hanno vinto anche il Chelsea (nono fatturato), Liverpool (settimo) e squadre ricchissime come United (terzo) e PSG (quinto) hanno sempre e solo mangiato polvere.

Vincere la Champions è un mix di fattori, avere disponibilità economica aiuta molto ma non è affatto l'unica componente.

[Verba volant 9.380]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Il problema è che molti hanno travisato questa mentalità, trasformandola in "1-0 e tutti in difesa, basta che vinco" 

Ma chi?

I tifosi spero?

[ExHarley68 1.372]

Non ho capito la questione della storia...quindi noi siamo destinati a giocare sempre il calcio degli anni 70 perchè cosi abbiamo sempre giocato nella nostra storia ? 

[stewie B e W 8.870]

Adesso, garrison ha scritto:

È che quando uno è convinto di avere la ricetta facile per vincere la Cl in testa è dura ragionare sui fatti e la realtà.

Ma qui nessuno è convinto di avere la ricetta per vincere  nel calcio non esiste nulla di tutto ciò, si può vincere in mille modi diversi. Il problema è che il calcio in Europa va verso una direzione precisa, e noi abbiamo di nuovo imboccato pari pari la direzione opposta. Qualità, intensità, ritmo: poi puoi giocare in contropiede, con la difesa alta, con la difesa bassa: non c’è un modo giusto o uno sbagliato. Il problema è quando questa squadra RINUNCIA completamente a giocare, con una “gestione della partita” che degenera in totale e completa passività.

[JVS 4.766]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Questo allora dovrebbe valere anche per il campionato italiano: quando hai un fatturato molto superiore agli altri è naturale arrivare sempre primi? Se vale per l’Europa vale anche per la Serie A allora. Invece noi sappiamo che dietro ogni vittoria c’è molto di più del fatturato. 
Il nostro problema è che siamo davvero convinti di non sbagliare nulla, anzi addirittura che siano gli altri a fare le cose sbagliate e noi quelle giuste. Ripeto, se non la solleviamo da 25 anni è perché qualcosa la sbagliamo. Per forza. Rifugiarsi dietro il fatturato, quello si che è fare il gioco degli antijuventini. 

Il Napoli se non vince lo scudetto ha fallito? No. La Roma se non vince ha fallito? No. Negli scorsi anni la Juventus se non vinceva lo scudetto cosa avremmo detto? Che avrebbe fallito. Poi ovvio che c'è tanto altro dietro una vittoria, ma dimenticare i mezzi che ciascuna squadra ha alla partenza è intellettualmente disonesto.  Inoltre la Juventus non ha solo una squadra sopra in Europa per mezzi a disposizione, ne ha quasi dieci. DIECI. E ciononostante siamo stati sempre competitivi. Non capirlo significa essersi bevuti la propaganda antijuventina.

[Bob Kelso 30.019]

3 minuti fa, wmontero ha scritto:

Ma chi sono gli altri.
Due finali in tre anni.
Poi invece di cambiare alcuni uomini abbiamo cambiato manico ed abbiamo sperperare tutto .
Andiamo a pranzo che è meglio

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

beh adesso che c'è il manico giusto allora stasera è un 3-0 facile, giusto?

[J Solo 5.417]

E lo avevamo ceduto per soldi al muilan...Ma vi rendete conto del capolavoro fatto a suo tempo?

[Bob Kelso 30.019]

3 minuti fa, JVS ha scritto:

Innanzitutto non puoi paragonare la Serie A alla Champions, perché a livello di competizione e qualità delle avversarie non c'è paragone. Anche la struttura stessa della competizione è diversa, idem i premi economici.

E comunque nessuno si sognerebbe di scrivere che il Napoli o la Roma hanno fallito un campionato se arrivano seconde.

Eliminare Barcellona e Real Madrid in un confronto A/R, in un periodo storico in cui hanno cannibalizzato tutti i trofei europei, sono risultati di cui andare orgogliosi.

Secondo il tuo ragionamento arrivare in finale e perdere oppure uscire agli ottavi è la stessa cosa. Invece non lo è. Ci sono i bilanci a testimoniarlo.

se arrivi li spesso la devi portare a casa una volta, almeno

se sistematicamente perdi sportivamente son insoddisfatto, punto

[stewie B e W 8.870]

Adesso, JVS ha scritto:

Il Napoli se non vince lo scudetto ha fallito? No. La Roma se non vince ha fallito? No. Negli scorsi anni la Juventus se non vinceva lo scudetto cosa avremmo detto? Che avrebbe fallito. Poi ovvio che c'è tanto altro dietro una vittoria, ma dimenticare i mezzi che ciascuna squadra ha alla partenza è intellettualmente disonesto.  Inoltre la Juventus non ha solo una squadra sopra in Europa per mezzi a disposizione, ne ha quasi dieci. DIECI. E ciononostante siamo stati sempre competitivi. Non capirlo significa essersi bevuti la propaganda antijuventina.

Non ci siamo bevuti proprio un bel niente. Fino allo scorso anno la Juve era una delle squadre in Europa col monte ingaggi più alto. Eravamo tra quelli che spendevano di più e per 4 anni di fila non siamo andati oltre ai quarti di finale. Se poi per te non significa che stiamo sbagliando qualcosa, allora alzo le mani. 

[Albert Einstein 741]

Questa è la formazione della finale vinta nel lontano 1996 con Lippi allenatore.

Era un gran Juve, la prima Juve di Lippi. Chiamatela operaia, chiamatela come volete, ma esprimeva un gran gioco aggressivo e spesso era divertente e creava un sacco di occasioni da goal ( e non parlo solo della finale che è finita 1-1). Non aveva  una squadra fatta da 11 campioni o fuoriclasse (anzi erano pochi) ma erano tutti giocatori con 2 "huevos" enormi...è questo il senso di avere la mentalità da Juve, indipendentemente se hai i del Piero e gli Zidane oppure i Montero o gli Jugovic. Gente con mollava un c..... Questo si è perso un po' negli ultimi anni.

Almeno questo è il mio pensiero

 

 

 

[Nonno Fiorucci 6.838]

10 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

secondo il tuo ragionamento allora anche Napoli e Roma che han fatto diversi secondi posti negli ultimi anni dovrebbero esser felici, invece stiamo qui a sfotterle nonostante il loro fatturato sia 1/3 del nostro

un torneo ad eliminazione diretta non sai chi ti mette di fronte, dipende dal sorteggio

la Juve che arriva in finale a Berlino elimina il Real e basta con fatturato superiore (Borussia e Monaco erano dietro)

la Juve che arriva a Cardiff elimina il Barcellona con fatturato superiore (Porto e Monaco erano ampiamente dietro)

le finali le vinci, se le perdi conta niente non ti rimane niente

 

Non sarei così radicale: arrivare secondi in campionato per Napoli o Roma è comunque un super risultato così come per noi lo furono le finali di CL.

Il problema è piuttosto domandarsi come mai su 9 finali giocate ne abbiamo perse 7 perché un conto è il campionato dove viene fuori il valore assoluto in 40 partite, un altro avere un evidente problema con la finalissima che è una partita secca e che spesso anche squadre sfavorite hanno vinto.

Borussia 1997, Chelsea 2012, Chelsea 2021 ad esempio.

[JVS 4.766]

2 minuti fa, bad seed ha scritto:

Pensare che una competizione dipenda solo dal fatturato è quantomeno semplicistico oltre che smentito dai fatti. Essere tra i primi 10 fatturati significa essere una delle prime squadre d'Europa, poi ce la si gioca in campo. Se fosse come dici tu dovrebbero vincere solo Real e Barcellona e invece hanno vinto anche il Chelsea (nono fatturato), Liverpool (settimo) e squadre ricchissime come United (terzo) e PSG (quinto) hanno sempre e solo mangiato polvere.

Vincere la Champions è un mix di fattori, avere disponibilità economica aiuta molto ma non è affatto l'unica componente.

Non è smentito dai fatti. Per 5 anni hanno vinto SOLO Real e Barcellona. Avere disponibilità economica non è ovviamente l'unica componente ma è condizione necessaria. Il PSG è reduce da una finale e una semifinale. NON sta mangiando polvere. Probabilmente vincerà presto la Champions.

Noi abbiamo avuto la sfortuna di essere al top proprio negli anni di Real e Barcellona. 

[Verba volant 9.380]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:



comunque bonucci  a parte questo,complessivamente dice delle cose che gia sapevamo e cioè che hanno avuto difficoltà a passare dal gioco  compassato di Max a quello più dinamico ,propositivo ed aggressivo che proponevano sarri e pirlo..

Sì certo dice proprio questo il problema era proprio il calcio "compassato" a fronte di quello proposto dai novelli Guardiola e Klopp.

 

Mamma mia non vi passa più, ma perchè non seguite la Lazio che tanto vi piace?

Addirittura il calcio dinamico e aggressivo di Pirlo