Calcio & Finanza: Juve, con l’addio di CR7 costo rosa in calo a 311 milioni

[Locketto 3.423]

Scende il costo della rosa per la Juventus nella stagione 2021/22. Il peso a bilancio dei calciatori tesserati dal club bianconero alla luce del mercato invernale 2020/21 era superiore rispetto a quello calcolato dopo la chiusura del mercato estivo della stagione attualmente in corso.

Per stimare l’impatto a bilancio dei calciatori del club piemontese – 34 tra quelli acquistati a titolo definitivo, quelli arrivati in prestito e quelli ceduti in prestito – abbiamo considerato gli stipendi lordi (quando pagati dalla Juventus) e la quota ammortamento o il costo prestito per ogni singolo calciatore.

In totale, la rosa attualmente a disposizione del nuovo tecnico Massimiliano Allegri ha un impatto di circa 86 milioni di euro inferiore sulle casse del club rispetto a quella a disposizione di Andrea Pirlo nella scorsa stagione.

 

Dall’analisi elaborata da Calcio e Finanza, si evince che la rosa del club costerà poco meno di 311,8 milioni di euro circa quest’anno, a meno di eventuali aggiustamenti nel mercato di gennaio che potrebbero influire sulle cifre fin qui considerate. Il dato totale è in calo, dunque, rispetto ai 397,8 milioni della scorsa stagione.

A dare ossigeno ai costi sostenuti dalla società controllata da Exor – la holding della famiglia Agnelli-Elkann – è stato l’addio di Cristiano Ronaldo, che pesava sui conti della Juventus per circa 86,1 milioni di euro a stagione tra stipendio (31 milioni netti, 57,3 lordi) e ammortamento (28,8 milioni).

Juventus costo rosa 2021 2022 – Gli addii

Rispetto alla passata stagione, oltre all’addio dell’asso portoghese, la Juventus ha perso anche il secondo portiere Gianluigi Buffon (in scadenza di contratto) e ha ceduto in prestito il laterale sinistro Gianluca Frabotta (Hellas Verona), il giovane centrocampista Nicolò Fagioli (Cremonese) e il talento classe 2002 Mohamed Ihattaren, acquistato dal Psv e successivamente girato alla Sampdoria.

In più, i bianconeri si sono accordati con il Torino per il prestito di Marko Pjaca, hanno ceduto in prestito il centrale turco Merih Demiral all’Atalanta – che a sua volta ha riscattato Romero, salvo poi cederlo al Tottenham – e, sempre a titolo temporaneo, hanno ceduto Radu Dragusin alla Sampdoria.

Elaborazione CF su dati di bilancio e dati Gazzetta dello Sport

Juventus costo rosa 2021 2022 – Gli acquisti

Sul fronte degli acquisti, invece, è stato rinnovato il prestito di Alvaro Morata dall’Atletico Madrid, ma non solo. Il club bianconero ha accolto in prestito con obbligo di riscatto l’attaccante Moise Kean e il centrocampista Manuel Locatelli.

Kaio Jorge unico acquisto a titolo definitivo per la società piemontese – anche se Locatelli e Kean vengono già considerati come tali a bilancio (in questa sede abbiamo tuttavia preso in considerazione il costo prestito) –, con diversi rientri da altri club. Tra questi: Luca Pellegrini (Genoa), Mattia Perin (Genoa), Mattia De Sciglio (Lione) e Daniele Rugani (Cagliari).

Elaborazione CF su dati di bilancio e dati Gazzetta dello Sport

In totale, tra acquisizioni a titolo definitivo e prestiti la Juventus ha investito oltre 27 milioni di euro nell’ultima sessione di mercato (84,8 se consideriamo Kean e Locatelli come acquisizioni a titolo definitivo), con l’esborso più consistente per l’acquisto di Kaio Jorge.

Juventus costo rosa 2021 2022 – Gli stipendi

A livello di stipendi – elaborati utilizzando i dati della Gazzetta dello Sport e indiscrezioni della stampa sportiva per i nuovi arrivati –, Matthijs de Ligt diventa il giocatore più pagato (8 milioni, considerando il salario netto), ma grazie agli sgravi fiscali previsti dal Decreto Crescita il suo impatto sul bilancio della Juventus è inferiore rispetto a quello di Paulo Dybala, il cui salario lordo è pari a 13,5 milioni lordi.

Dunque, grazie all’addio di CR7 la Juventus è riuscita ad abbassare notevolmente il costo della rosa, anche se l’arrivo di Kean rischia di non essere sufficiente a rimpiazzare i circa 30 gol stagionali del portoghese. Con l’attaccante italiano, Locatelli e Kaio Jorge i bianconeri sembrano comunque intenzionati a far partire un processo di ringiovanimento della squadra per puntare ad aprire nuovi cicli vincenti in futuro, possibilmente a costi più sostenibili, soprattutto ora che l’emergenza Covid ha messo a nudo tutte le difficoltà del sistema calcio e dei suoi club.

[Stig 967]

Non dobbiamo guardare il costo (stipendio+ ammortamento) ma dobbiamo considerare i costi reali (stipendi lordi e le rate per l'acquisto dei giocatori) perchè sono quelli che determinano i flussi i cassa. Ad esempio DeSciglio non ci costa 7'978'000€ perchè il costo del suo "cartellino" è già stato interamente saldato, ci costa "solo" 5'500'000€. Stesso discorso per i 3'180'000 di Mandragora, 10'971'000e per D.Costa, ecc... 

 

I 311mln è un valore che va in bilancio, ma non basta più avere solo i bilanci a posto (che vengono "taroccati" con plusvalenze fittizie) ma conta anche non generare più passività perché dopo il secondo aumento di capitale in tre anni non ce ne saranno altri nei prossimi anni e dovremo camminare con le nostre gambe cioè con i soli ricavi effettivi (al netto dalle plusvalenze).

 

Ritengo che sia un dato molto più interessante il monte ingaggi (169,43mln) che il costo della rosa di 311mln.

 

[Axel1991 1.839]

C'è ancora lo spazio per liberare una buona "potenza di fuoco"

 

Tra Perin 8 annui, de Sciglio 8 annui, pellegrini 6 annui, Rugani 7 annui, Ramsey 10 è impressionante quanto si possa risparmiare per gente che fa meno di 5 partite da titolare e una 10 in totale, forse, in una stagione

[SoloFighters 1.673]

Spunti interessanti.

De Ligt avrà un valore a bilancio di circa 34 milioni di euro.

Praticamente è già venduto per santa plusvalenza.

 

Poi si può parlare di Bernardeschi, di Rabiot, di Ramsey.

Ma vedere un costo annuo di Arthur di quasi 22 milioni di euro, è un insulto.

 

E' un insulto a prescindere delle sue condizioni fisiche.

Se anche fosse stato nel pieno delle sue forze, è un insulto.

 

E' un insulto mettere a bilancio 76 milioni di euro per Arthur , 5 milioni di euro netti l'anno.

Solo per santa plusvalenza in scambio con Pjanic.

Non sei capace a vendere? Non puoi fare il direttore sportivo.

Non puoi inventarti scambi alla Cancelo - Danilo e Pjanic - Arthur solo per aggiustare i bilianci.

E' ignobile.

 

 

[SoloFighters 1.673]

6 minuti fa, Stig ha scritto:

Non dobbiamo guardare il costo (stipendio+ ammortamento) ma dobbiamo considerare i costi reali (stipendi lordi e le rate per l'acquisto dei giocatori) perchè sono quelli che determinano i flussi i cassa. Ad esempio DeSciglio non ci costa 7'978'000€ perchè il costo del suo "cartellino" è già stato interamente saldato, ci costa "solo" 5'500'000€. Stesso discorso per i 3'180'000 di Mandragora, 10'971'000e per D.Costa, ecc... 

 

I 311mln è un valore che va in bilancio, ma non basta più avere solo i bilanci a posto (che vengono "taroccati" con plusvalenze fittizie) ma conta anche non generare più passività perché dopo il secondo aumento di capitale in tre anni non ce ne saranno altri nei prossimi anni e dovremo camminare con le nostre gambe cioè con i soli ricavi effettivi (al netto dalle plusvalenze).

 

Ritengo che sia un dato molto più interessante il monte ingaggi (169,43mln) che il costo della rosa di 311mln.

 

Secondo me non ci hai per nulla preso.

E' proprio il contrario.

De sciglio (come il resto della rosa) costa annualmente lo stipendio al lordo, più l'ammortamento .

Che spesso all'inizio corrisponde alla rata di pagamento. 

Poi se si rinnovano i contratti , si spalmano gli ammortamenti residui.

 

De Sciglio di costa proprio 5 milioni e mezzo di euro l'anno di stipendio, più quasi due milioni e mezzo di ammortamento residuo dell'ultimo anno di contratto.

 

[Axel1991 1.839]

Bernardeschi Ramsey fanno 25 annui, ovvero il costo di un milinkovic Savic / vlahovic pagato 75 mln e 5 netti di stipendio

[checco2401 203]

sbaglio qualcosa o vedendo il costo di arthur penso che ce lo terremmo fino a che non va in pensione....chi te li da 60 mln per arthur....le magie delle plusvalenze

[Pep BlackWhite 345]

Purtroppo per la nostra struttura di fatturato era diventato indispensabile fare prima 100 e poi 150 milioni l'anno di plusvalenza...

Svariati furono i nostri sacrificati in nome di tale "plusvalenza", abbassando sempre più il tasso tecnico / qualitativo della nostra rosa...

Questo gioco però non può (o almeno spero) durare ancora per molto

2 minuti fa, checco2401 ha scritto:

sbaglio qualcosa o vedendo il costo di arthur penso che ce lo terremmo fino a che non va in pensione....chi te li da 60 mln per arthur....le magie delle plusvalenze

Almeno Arthur ha dalla sua l'età, immagina al Barca gli stessi numeri ma per Pjanic... 

[Robbyy 2.811]

10 minuti fa, SoloFighters ha scritto:

Spunti interessanti.

De Ligt avrà un valore a bilancio di circa 34 milioni di euro.

Praticamente è già venduto per santa plusvalenza.

 

Poi si può parlare di Bernardeschi, di Rabiot, di Ramsey.

Ma vedere un costo annuo di Arthur di quasi 22 milioni di euro, è un insulto.

 

E' un insulto a prescindere delle sue condizioni fisiche.

Se anche fosse stato nel pieno delle sue forze, è un insulto.

 

E' un insulto mettere a bilancio 76 milioni di euro per Arthur , 5 milioni di euro netti l'anno.

Solo per santa plusvalenza in scambio con Pjanic.

Non sei capace a vendere? Non puoi fare il direttore sportivo.

Non puoi inventarti scambi alla Cancelo - Danilo e Pjanic - Arthur solo per aggiustare i bilianci.

E' ignobile.

 

 

E' chiaro che si sta mirando a diminuire il più possibile la necessità delle plusvalenze, ma non basterà un anno per riassestare tutta la situazione.

[Robbyy 2.811]

6 minuti fa, checco2401 ha scritto:

sbaglio qualcosa o vedendo il costo di arthur penso che ce lo terremmo fino a che non va in pensione....chi te li da 60 mln per arthur....le magie delle plusvalenze

Mica lo devi vendere domani.

[Stig 967]

1 minuto fa, SoloFighters ha scritto:

Secondo me non ci hai per nulla preso.

E' proprio il contrario.

De sciglio (come il resto della rosa) costa annualmente lo stipendio al lordo, più l'ammortamento .

Che spesso all'inizio corrisponde alla rata di pagamento. 

Poi se si rinnovano i contratti , si spalmano gli ammortamenti residui.

 

De Sciglio di costa proprio 5 milioni e mezzo di euro l'anno di stipendio, più quasi due milioni e mezzo di ammortamento residuo dell'ultimo anno di contratto.

 

allora Duglas Costa che hai già ceduto e dimenticato ti costa  11mln ?  o Mandragora che 3mln ?

Arthur ti costa 15mln ogni anno ? NO! Arthur l'abbiamo pagato 10mln più Pjanic e adesso dobbiamo pagargli solo 6,5mln di stipendio.

 

Se vuoi pensare solo al bilancio hai ragione tu, ma se devi pianificare le strategie di mercato ed hai il bilancio in attivo, ma NON hai soldi in cassa non ci compri nessuno.

Se vai a comprare Tchouameni (ho detto un nome a caso per fare un esempio), il Monaco vuole soldi cash non vuole l'ammortamento annuale da spalmare negli anni di contratto.

[Steu 2.725]

Quindi se vendiamo Dybala a 6 mln è plusvalentus? Che aspettiamo?

[davjuve 15.006]

Costa nell'ultimo anno di contratto costa 10 mln o 0?

[Roland Deschain 21.340]

3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Costa nell'ultimo anno di contratto costa 10 mln o 0?

Hai l'ammortamento + la parte di stipendio che copri (non so se lorda o netta, dipende come la dichiaranio)

 

[Stig 967]

19 minuti fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Purtroppo per la nostra struttura di fatturato era diventato indispensabile fare prima 100 e poi 150 milioni l'anno di plusvalenza...

Svariati furono i nostri sacrificati in nome di tale "plusvalenza", abbassando sempre più il tasso tecnico / qualitativo della nostra rosa...

Questo gioco però non può (o almeno spero) durare ancora per molto

Almeno Arthur ha dalla sua l'età, immagina al Barca gli stessi numeri ma per Pjanic... 

Con le plusvalenze (quasi sempre operazioni fittizie come i 65mln di Pjanic) ci salvi il bilancio, ma la capacità di acquistare dei rinforzi per la squadra è data dai soldi che hai in cassa che puoi destinare al mercato.

Dopo l'ultimo aumento di capitale, ci sarà una grande attenzione a non generare debiti e per questo le plusvalenze ti servono a poco.

[SoloFighters 1.673]

26 minuti fa, Stig ha scritto:

allora Duglas Costa che hai già ceduto e dimenticato ti costa  11mln ?  o Mandragora che 3mln ?

 Arthur ti costa 15mln ogni anno ? NO! Arthur l'abbiamo pagato 10mln più Pjanic e adesso dobbiamo pagargli solo 6,5mln di stipendio.

  

 

Mi sa che fai i calcoli come Tuttosport degli anni 90.

D. Costa è in prestito, è ancora un tesserato Juventus.

Arthur l'hai pagato evidentemente 76 milioni di euro.

E se gli hai fatto cinque anni di contratto a cinque milioni di euro netti, gli ammortamenti sono chiari.

[ninius82 1.035]

2 minuti fa, SoloFighters ha scritto:

Mi sa che fai i calcoli come Tuttosport degli anni 90.

D. Costa è in prestito, è ancora un tesserato Juventus.

Arthur l'hai pagato evidentemente 76 milioni di euro.

E se gli hai fatto cinque anni di contratto a cinque milioni di euro netti, gli ammortamenti sono chiari.

No mi sa che sei tu che hai dei pezzi mancanti e confondi la parte economica e quella finanziaria. 

[Stig 967]

39 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

Bernardeschi Ramsey fanno 25 annui, ovvero il costo di un milinkovic Savic / vlahovic pagato 75 mln e 5 netti di stipendio

milinkovic Savic o vlahovic costano 75 mln VERI cioè di soldi cash che devi fisicamente versare dalla tue cassa a quelle di Lazio o Fiorentina.

Bernardeschi e Ramsey fanno 25mln di soldi contabilizzati a bilancio, ma non è che se rescindi i contratti di Bernardeschi e Ramsey puoi andare a comprare un centrocampista da 25mln... Come i 65mln "incassati" per Pjanic non hai potuto acquistare milinkovic Savic, hai potuto solo aggiungerci 10mln (veri) e prendere Arthur a 75mln... 

 

Non confondiamo i valori a bilancio con i soldi che possiamo utilizzare per il mercato.

[Pep BlackWhite 345]

7 minuti fa, Stig ha scritto:

Con le plusvalenze (quasi sempre operazioni fittizie come i 65mln di Pjanic) ci salvi il bilancio, ma la capacità di acquistare dei rinforzi per la squadra è data dai soldi che hai in cassa che puoi destinare al mercato.

Dopo l'ultimo aumento di capitale, ci sarà una grande attenzione a non generare debiti e per questo le plusvalenze ti servono a poco.

Beh si è ovvio.

Sono fiducioso comunque che con questi 400 milioni totali daremo nuovo slancio a tutto, sia in termini di conti che di nuovi giocatori arruolabili

Non credo che la società modello italiana sia diventata una massa di brocchi nell'arco di 2/3 anni... lo sbandamento può esserci ma ora dobbiamo rimetterci in autostrada e spingere come solo noi in Italia sappiamo fare.

[Stig 967]

2 minuti fa, SoloFighters ha scritto:

Mi sa che fai i calcoli come Tuttosport degli anni 90.

D. Costa è in prestito, è ancora un tesserato Juventus.

Arthur l'hai pagato evidentemente 76 milioni di euro.

E se gli hai fatto cinque anni di contratto a cinque milioni di euro netti, gli ammortamenti sono chiari.

i 76 milioni di euro di Arthur sono solo il valore che hai iscritto a bilancio ed hai potuto farlo solo perchè ha contabilizzato la cessione di Pjanic (a 30 anni) a 65mln... ma secondo te il Barcellona ti ha pagato 65mln per Pjanic ? sono valori che decide chi stila i bilanci potevi mettere anche cessione Pjanic a 1mln e Acquisto Arthur per 11mln, a questo punto avresti avuto un costo della rosa di 297mln anziche 311mln.

 

Cmq se per te mandando via

bernardeschi 7,8 mln
Ramsey 0,9mln
Mandragora 3,2mln
Pellegrini 3,5mln
Desciglio 2,4 mln
Perin 4,2mln

totale 22mln puoi permetterti un acquisto da 110mln sono contento per te, ma la realtà è ben diversa. Anche quando finisci il periodo di ammortamento delle riserve non ti puoi permettere acquisti da 100mln

 

[Montero non fa prigionieri 4.674]

1 ora fa, SoloFighters ha scritto:

Spunti interessanti.

De Ligt avrà un valore a bilancio di circa 34 milioni di euro.

Praticamente è già venduto per santa plusvalenza.

 

Poi si può parlare di Bernardeschi, di Rabiot, di Ramsey.

Ma vedere un costo annuo di Arthur di quasi 22 milioni di euro, è un insulto.

 

E' un insulto a prescindere delle sue condizioni fisiche.

Se anche fosse stato nel pieno delle sue forze, è un insulto.

 

E' un insulto mettere a bilancio 76 milioni di euro per Arthur , 5 milioni di euro netti l'anno.

Solo per santa plusvalenza in scambio con Pjanic.

Non sei capace a vendere? Non puoi fare il direttore sportivo.

Non puoi inventarti scambi alla Cancelo - Danilo e Pjanic - Arthur solo per aggiustare i bilianci.

E' ignobile.

 

 

Ma l'alternativa era quella di non aggiustare i bilanci? Questo non renderebbe capace un dirigente.

[ciumbia 3.902]

1 ora fa, Stig ha scritto:

Non dobbiamo guardare il costo (stipendio+ ammortamento) ma dobbiamo considerare i costi reali (stipendi lordi e le rate per l'acquisto dei giocatori) perchè sono quelli che determinano i flussi i cassa. Ad esempio DeSciglio non ci costa 7'978'000€ perchè il costo del suo "cartellino" è già stato interamente saldato, ci costa "solo" 5'500'000€. Stesso discorso per i 3'180'000 di Mandragora, 10'971'000e per D.Costa, ecc... 

 

I 311mln è un valore che va in bilancio, ma non basta più avere solo i bilanci a posto (che vengono "taroccati" con plusvalenze fittizie) ma conta anche non generare più passività perché dopo il secondo aumento di capitale in tre anni non ce ne saranno altri nei prossimi anni e dovremo camminare con le nostre gambe cioè con i soli ricavi effettivi (al netto dalle plusvalenze).

 

Ritengo che sia un dato molto più interessante il monte ingaggi (169,43mln) che il costo della rosa di 311mln.

 

Esatto..la maggior parte delle plusvalenze servivano per nascondere la polvere sotto il tappeto

per far sembrare e non per essere.

[Jpepinos 420]

Ma un milioncino si può avere? 

Solo uno né voglio. 

[Stig 967]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

Esatto..la maggior parte delle plusvalenze servivano per nascondere la polvere sotto il tappeto

per far sembrare e non per essere.

Abbiamo salvato tanti bilanci, salvato il valore del titolo in borsa e non abbiamo avuto alcuna sanzione dalla Uefa per il FPF, ma si sono generati debiti importanti che la proprietà (Agnelli/Elkann e gli azionisti) hanno ripianto con importanti aumenti di capitale. 

Ma credo proprio che adesso la musica sia cambiata e dovremo "camminare con le nostre gambe" cioè arrangiarci con i ricavi (veri) e i costi (veri) indipendentemente da quello che i contabili riportano nei bilanci.

[SoloFighters 1.673]

25 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ma l'alternativa era quella di non aggiustare i bilanci? Questo non renderebbe capace un dirigente.

Il problema è che la stessa dirigenza ti ha portato in questa situazione.

Fare cinque anni di contratto a Bonucci dopo che prende e scappa e torna,  a 6milioni e mezzo annui, è da folli.

Rinnovare Khedira praticamente mentre era un giocatore finito (Marotta) , è da folli.

Cinque anni di contratto a Rugani a 3 milioni e mezzo, è da folli.

Rinnovo fatto nel 2019, quando era già chiaro a tutti che si parlasse dell'ultima riserva .

 

Non abbiamo potuto prendere Donnarumma anche (non so se soltanto per questo motivo) perchè il polacco ha 3 anni di contratto a 6 milioni e mezzo l'anno.

Saranno mica pazzi tutto il resto delle squadre top europa che non si sono presentate in casa Juve con 5-6 milioni di euro per il cartellino (per evitare minusvalenze), garantendogli quello stipendio?

 

Eh badate, ringraziamo tutti la famiglia Agnelli.

Che con dei conti del genere, con una dirigenza del genere, qualunque sano di testa avrebbe cercato di vendere .