Allegri post Chelsea: "Bel passo in avanti nel girone. Intanto vediamo di recuperare Arthur, Bentancur a fare la regia da solo fa fatica"

[O' Rei David 4.346]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Si ma non so se hai notato, i post di questo utente sono sempre tra i primi a commentare le parole dell'allenatore di turno.

E sono sempre aspramente critici (non solo con Allegri eh....con tutti), sempre infrciti di "imbarazzante" "patetico".

Sempre lì a spiegare che cosa bisognava fare (di regola le solite banalità sul gioco offensivo).

Ovviamente senza minimamente prendere in considerazione la possibilità reale di farlo, ma fa nulla.

Ma in ogni caso come puoi anche solamente pensare da internet di poter dare lezioni ad Allegri (ma anche ad altri) sul da farsi....ma se sei così competente e bravo e stai su internet se veramente un fallito eh....

E' una macchietta, sono anni che fa l'hater professionista di Allegri. Ora se lo deve digerire per altri quattro anni, cosa vuoi che scriva? Prova a contenere l'acredine, ma è dura, comprendilo

[AndreDede 1.160]

28 minuti fa, mk5 ha scritto:

Guarda che Lukaku ad un certo punto solo davanti a Sczesczny da 5 metri calcia con la punta  il terreno prima di incocciare male il pallone mandandolo alto. Era un gol fatto... visto da un replay ravvicinato.......altrimenti era 1-1 , riguardavo prima gli highlights loro hanno buttato una marea di cross in area perchè in mezzo non passavano noi bravissimi quasi sempre di testa soprattutto De Light....noi abbiamo avuto due o tre occasioni pulite oltre il gol...e quasi nient altro...se Fossi Tuchel non mi preoccuperebbe troppo il modo in cui hanno perso...tutto sommato fosse finita pari ci poteva stare anche...l'ha decisa un fenomeno perchè Chiesa e' un fenomeno...

Credo che al ritorno non si sbilanceranno cosi tanto avranno imparato la lezione...

Beh ma anche se avessimo pareggiato... Ci può anche stare col Chelsea eh! Manco un mese fa abbiamo perso con l'Empoli in casa.

 

Non penso sia grave concedere UNA palla gol pulita al Chelsea in 90 minuti.

Di chiare occasioni da gol ne abbiamo avute di più noi. Poi potevamo pareggiare se fossimo stati sfortunati. Ma non siamo stati fortunati a vincere. Abbiamo vinto meritatamente. Il risultato è il più giusto.

 

Secondo me ci è andata bene nel senso che abbiamo beccato il Chelsea probabilmente in condizioni non ottimali e senza giocatori importanti. Mancavano anche a noi ma chi ha giocato li ha sostituiti alla grande. 

 

Ma noi abbiamo fatto una grande partita per quelle che sono le nostre possibilità e caratteristiche.

[onekiddu 3.976]

Beh, per la precisione anche se Berna avesse segnato quel gol, mooolto più facile di Lugagu, saremmo andati sul 2 a 0.................

Tra l'altro il gol sbagliato dal Berna è nato da un'azione bellissima da parte nostra,quello di lukaku da un rimpallo fortunoso

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[mk5 1.509]

Adesso, AndreDede ha scritto:

Beh ma anche se avessimo pareggiato... Ci può anche stare col Chelsea eh! Manco un mese fa abbiamo perso con l'Empoli in casa.

 

Non penso sia grave concedere UNA palla gol pulita al Chelsea in 90 minuti.

Di chiare occasioni da gol ne abbiamo avute di più noi. Poi potevamo pareggiare se fossimo stati sfortunati. Ma non siamo stati fortunati a vincere. Abbiamo vinto meritatamente. Il risultato è il più giusto.

 

Secondo me ci è andata bene nel senso che abbiamo beccato il Chelsea probabilmente in condizioni non ottimali e senza giocatori importanti. Mancavano anche a noi ma chi ha giocato li ha sostituiti alla grande. 

 

Ma noi abbiamo fatto una grande partita per quelle che sono le nostre possibilità e caratteristiche.

Sono d'accordo , infatti non tolgo nulla dei nostri meriti e non era scontato vincere contro il Chelsea tantomeno senza difficoltà, detto questo non e' nemmeno vero quello che scrivono tanti qui che abbiamo una squadra e un centrocampo di brocchi...manco le riserve lo sono...

Il mio discorso era riferito al fatto che e' stato scritto che se la giochiamo così 10 volte la vinciamo 9....io l'ho vista un po' più equilibrata

[garrison 45.036]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

E' una macchietta, sono anni che fa l'hater professionista di Allegri. Ora se lo deve digerire per altri quattro anni, cosa vuoi che scriva? Prova a contenere l'acredine, ma è dura, comprendilo

Bha, io  i ricordo post al veleno anche contro Sarri.

Per carità, i Forum servono per discutere.

Però quelli che fanno i post presentandosi come sorta di fenomeni, regalo degli dei al calcio, che ti spiegano per filo e per segno quello che gli allenatori dovevano fare (ovviamente su presupposti spesso assurdi) mi han sempre fatto ridere....ma cavolo sapete tutto e siete su internet a parlare con me (come lo direi a quelli al Bar che ti spiegano tutto manco fossero Fabio Capello).

[AndreDede 1.160]

3 minuti fa, mk5 ha scritto:

Si e' vero però ci sono squadre che sono molto brave nel far saltare i fortini...e non e' solo perchè  hanno un centravanti fortissimo di testa o gente brava sullo stretto, ma perchè certi movimenti studiati certe sovrapposizioni studiate in allenamento ...disarticolano la difesa e creano buchi , voglio dire che su tutti gli aspetti si può lavorare nel calcio...oggi si sa anche quali sono le zone più proficue da sfruttare etcetc...Chiesa Dybala Cuadrado Morata...noi di apriscatole ne abbiamo eh... abbiamo De ligt Bonucci Chiellini Morata e non siamo quasi mai pericolosi di testa su angolo..........

Mmm di gol su angolo ne abbiamo fatti anche negli ultimi anni. Tipo contro lo Spezia su palla inattiva abbiamo segnato e abbiamo avuto anche altre occasioni abbastanza grosse mi sembra con Bonucci.

Centravanti grossi apriscatole secondo me non ne abbiamo... Morata l'unico ma per fare quello anche lui non dico che è leggerino ma quasi. Ci manca soprattutto il sostituto grosso da mettere dentro l'ultimo quarto d'ora a fare casino contro le difese arroccate... Per dire... Il Napoli ha Petagna che diverse volte in qualche modo gliela risolve se buttato dentro nel finale. Non dico che ci serve un fenomeno... Ma uno così può essere utile.

[mk5 1.509]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Tra l'altro il gol sbagliato dal Berna è nato da un'azione bellissima da parte nostra,quello di lukaku da un rimpallo fortunoso

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

Non mi pare  gli da la palla uno pulita filtrante in area lui si gira sulla sua destra facendo perno su Bonucci sfruttando la mole e va al tiro...non ricordo so se poi la cosa sia conseguente ad una perdita di possesso su rimpallo...ma i rimpalli nelle partite esistono....non e' importante ai fini del discorso...

[O' Rei David 4.346]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bha, io  i ricordo post al veleno anche contro Sarri.

Per carità, i Forum servono per discutere.

Però quelli che fanno i post presentandosi come sorta di fenomeni, regalo degli dei al calcio, che ti spiegano per filo e per segno quello che gli allenatori dovevano fare (ovviamente su presupposti spesso assurdi) mi han sempre fatto ridere....ma cavolo sapete tutto e siete su internet a parlare con me (come lo direi a quelli al Bar che ti spiegano tutto manco fossero Fabio Capello).

Ce n'è una decina di questi fenomeni sul forum in effetti

[garrison 45.036]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Tra l'altro il gol sbagliato dal Berna è nato da un'azione bellissima da parte nostra,quello di lukaku da un rimpallo fortunoso

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

Bhé anche quello di Lukaku mi é sembrata una bella verticalizzazione (l'unica...) di Kovacic che ha anticipato di poco il nosto (mi pare Kulusevski) e un buon movimento (l'unico....) di Lukaku (comunque bravi Bonucci e Sczeszny a farlo allargare chiudendo l'angolo).

La nostra azione stupenda, la cosa migliore il lancio di Rabiot, pazzesco e con il calibro perfetto...il che fa ancora più arrabbiare perché dimostra che é capace (come il bel tiro di destro nel 1° tempo) e resta inspiegbile come a volte ti sbagli di metri degli appoggi facili come nel primo tempo quandio ha recuperato palal e si é lanciato nello spazio.

[onekiddu 3.976]

Non mi pare  gli da la palla uno pulita filtrante in area lui si gira sulla sua destra facendo perno su Bonucci sfruttando la mole e va al tiro...non ricordo so se poi la cosa sia conseguente ad una perdita di possesso su rimpallo...ma i rimpalli nelle partite esistono....non e' importante ai fini del discorso...

Una palla pulita ? Kulusevski va a contrasto,il pallone rimpalla sulla sua gamba e parte dritto verso lukaku

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Trezegol_88 5.765]

12 ore fa, Powerslave ha scritto:

Mi stupirei se Arthur giocasse con continuità con Allegri, non sembra la sua tipologia di giocatore preferita 

Io invece credo proprio che lo vedremo spesso in campo.

Certo, dipende sempre se Arthur non avrà altri infortuni....

[onekiddu 3.976]

Bhé anche quello di Lukaku mi é sembrata una bella verticalizzazione (l'unica...) di Kovacic che ha anticipato di poco il nosto (mi pare Kulusevski) e un buon movimento (l'unico....) di Lukaku (comunque bravi Bonucci e Sczeszny a farlo allargare chiudendo l'angolo).
La nostra azione stupenda, la cosa migliore il lancio di Rabiot, pazzesco e con il calibro perfetto...il che fa ancora più arrabbiare perché dimostra che é capace (come il bel tiro di destro nel 1° tempo) e resta inspiegbile come a volte ti sbagli di metri degli appoggi facili come nel primo tempo quandio ha recuperato palal e si é lanciato nello spazio.

A memoria ricordo che non ci sia stata nessuna verticalizzazione ma è il pallone che rimpalla proprio sulla gamba di Kulusevski,anche piccinini in diretta ha detto che il pallone è arrivato a lukaku in modo fortunoso poi appena ho tempo vado a rivedere gli highlights ma sono quasi certo che sia andata così

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[a77ila 558]

10 hours ago, fino allafine said:

Resta il fatto che non sa fare un passaggio a più di 5 metri(alcune volte nemmeno quello). Tra lui e Rabiot ne può giocare solo uno(con un centrocampo all'altezza nessuno dei due sarebbe titolare)

Uno dei due titolare ci può anche stare, ma solo accanto a un top che purtroppo al momento non abbiamo.

[M4RK 15.049]

59 minuti fa, maspep ha scritto:

In effetti, 5 scudi, 5 CI, 4 SCI e 2 finali champions........

Non farmi fare l'hater di turno che ti risponde con "eh ma poi in europa", perchè il calcio che giocano appunto in europa è altra roba e l'abbiamo sentito sulla nostra pelle nelle due finali. Quello che propone lui non è compatibile con quello che la CL richiederebbe per vincerla.

[garrison 45.036]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

A memoria ricordo che non ci sia stata nessuna verticalizzazione ma è il pallone che rimpalla proprio sulla gamba di Kulusevski,anche piccinini in diretta ha detto che il pallone è arrivato a lukaku in modo fortunoso poi appena ho tempo vado a rivedere gli highlights ma sono quasi certo che sia andata così

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
 

Ti dirò, può darsi benissimo che mi sbagli io....purtroppo ho visto la partita in modo abbastanza penoso causa streaming di PV molto lacunoso.

In quel momento avevo immagini molto sgranate e scurissime...già tanto aver capito che la palla é andata fuori...

[BoogeymanFCF 2.230]

Indicazione importante quella su arthur, forse vuole aggiungere un regista con locatelli e benta o fare un centrocampo a 2 con loca arthur

[mk5 1.509]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Bha, io  i ricordo post al veleno anche contro Sarri.

Per carità, i Forum servono per discutere.

Però quelli che fanno i post presentandosi come sorta di fenomeni, regalo degli dei al calcio, che ti spiegano per filo e per segno quello che gli allenatori dovevano fare (ovviamente su presupposti spesso assurdi) mi han sempre fatto ridere....ma cavolo sapete tutto e siete su internet a parlare con me (come lo direi a quelli al Bar che ti spiegano tutto manco fossero Fabio Capello).

Molto umilmente mi permetto di entrare nel discorso...perchè a me e' capitato di recente di venire accusato di voler insegnare il mestiere alla allenatore...e non era affatto così...il problema e' a che livello si vuole confrontarsi...perchè di certe cose di calcio si può discutere e criticare...non siamo tutti completamente incompetenti o scemi di guerra...sappiamo farci un idea paragonando per esempio altre squadre con la nostra...c'e' chi legge chi si informa..chi ha giocato...io onestamente leggo tante idiozie ma anche tante cose sensate e anche profonde....

il rischio nel non accettare che sul forum si oltrepassi un certo livello nel discutere e' di appiattire il livello del dibattito anzichè approfondirlo.....voglio dire che se un utente pone una questione su cosa avrebbe fatto lui in un determinato momento al posto di Allegri...che sia sbagliato o giusto quello che pensa , pone una questione ed un occasione di dibattito e di approfondimento e di confronto...cosa dire di quelli che sputtanano continuamente i giocatori , Bernardeschi gliene dicono di ogni oggi per quell' occasione mancata su un pallone certo vicino la porta ma affatto facile....vorrei vedere loro se son capaci di fare quel gesto tecnico....che avranno giusto giocato con la palla di gommapiuma in soggiorno col cane...anche nel criticare i giocatori si leggono cavolate e cose interessanti ma c'e' modo e modo...

ciò non toglie che i toni debbano essere di un certo tipo...e che ovviamente non si può  leggere che Allegri ( o Pirlo ) sono dei parvenou del calcio degli incompetenti completi....o che Dybala sia un brocco....che Bernadeschi non e' un giocatore si calcio....

 

[garrison 45.036]

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Non farmi fare l'hater di turno che ti risponde con "eh ma poi in europa", perchè il calcio che giocano appunto in europa è altra roba e l'abbiamo sentito sulla nostra pelle nelle due finali. Quello che propone lui non è compatibile con quello che la CL richiederebbe per vincerla.

Quante cavolate che si leggono.

Non é IL GIOCO che ti fa vincere la CL....sono i GRANDI GIOCATORI....

Il City che a detta tua dovrebbe essere l'emblema del gioco richiesto per vincere la CL, non l'ha mai vinta malgrado UN MILIARDO di investimenti (e ha fatto meno finali di Juventus e ATM negli ultimi 10 anni).

E l'anno scorso in finale ha perso contro una squadra schierata in maniera SOLIDA difensivamente con un bel 352 che lo ha battuto segnando in contropiede (grazie a due grandi giocate) e soffrendo molto poco rispetto al calcio palleggiato.

E' inutile scriverlo mille volte, non é il gioco che ti fa vincere e non esiste un gioco vincente in Europa, sono balle che vanno bene su internet.

Il Barcellona gioca UGUALE rispetto a quando aveva Messi ma prende IMBARCATE e non segna più, come mai visto che il gioco é esattamente lo stesso?????

[caricato a panettoni 8.152]

Girone a tre squadre : Juventus, Chelsea, Zenith. Passano le prime due. Ad oggi, perfetto equilibrio nei match disputati : chi ha giocato in casa ha vinto per 1-0.

 

Qualificazione tutta da decidere. 

[mk5 1.509]

13 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Una palla pulita ? Kulusevski va a contrasto,il pallone rimpalla sulla sua gamba e parte dritto verso lukaku

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
 

Mi pareva che Kovacic riesca a darla...non ho visto il replay ravvicinato...Erano li ,  a trafficare con la palla al limite della nostra area  comunque dai e dai un pallone gli arriva a Lukaku....un occasione nasce, da rimpallo  o da quel che vuoi...hanno buttato 36 cross in area...il rischio che su uno prendi gol c'e' sempre...un mani fortuito causa rigore...hanno tirato 16 volte sempre contrastati ma basta un contrasto riuscito meno bene che magari la palla deviata va in porta.....non e' solo fortuna...si chiama pressione..poi se volete che scrivo che li abbiamo dominati e annichiliti non mi costa niente scriverlo ma non e' così, abbiamo vinto con merito questo senza discussione.

 

[localpero 2.286]

7 minutes ago, M4RK said:

Non farmi fare l'hater di turno che ti risponde con "eh ma poi in europa", perchè il calcio che giocano appunto in europa è altra roba e l'abbiamo sentito sulla nostra pelle nelle due finali. Quello che propone lui non è compatibile con quello che la CL richiederebbe per vincerla.

la CL vi ha datto alla testa.

questo è il problema.

non vincerla vi ha convinto che chi la vince gioca come guardiola.

che invece la perde sempre.

avete torto. oltre non si può andare.

avete torto, il calcio che raccontate è una balla. irreale. colossale.

serve solo ad esternare la vostra noia e la rabbia per non poter sventolare 18 CL.

 

[09bianconero85 2.256]

Bene i 3 punti ma così non di va da nessuna parte. Ne in campionato ne in coppa

[a77ila 558]

2 hours ago, FC22 said:

Arthur dopo Locatelli che è un fenomeno assoluto del ruolo, è nettamente il cc piiu forte che abbiamo, Bentancur è inutile che va a pressare a casa del diavolo inutilmente, e anche se ogni tanto intercetta la perde poi sistematicamente in ripartenza sbagliando passaggi, contro le top europee va bene giocare in ripartenza ma quando hai la palla nn bisogna sprecarla, davanti Morata se giochi così basso è fondamentale, rabiot quasi totalmente inutile nella gestione della palla come sempre d altronde. Dybala se giochi così basso più di mezz ora nn ti dura, anzi diventa quasi inutile. Chiesa è tra i primi 5 giocatori al mondo, capace di incidere ai massimi livelli ovunque giochi, fenomeno 

Concordo; il problema è che sia Benta che Rabiot avrebbero bisogno di un riferimento a cui scaricare facilmente la palla in uscita perché sbagliano davvero troppo. Arthur per me diventerà fondamentale dato che è l'unico che palleggia benissimo sotto pressione e ti permette di uscire velocemente da primo pressing.

[O' Rei David 4.346]

2 minuti fa, localpero ha scritto:

la CL vi ha datto alla testa.

questo è il problema.

non vincerla vi ha convinto che chi la vince gioca come guardiola.

che invece la perde sempre.

avete torto. oltre non si può andare.

avete torto, il calcio che raccontate è una balla. irreale. colossale.

serve solo ad esternare la vostra noia e la rabbia per non poter sventolare 18 CL.

 

Ho finito le reazioni per oggi, ma considera che ti ho messo un cuore

[09bianconero85 2.256]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

la CL vi ha datto alla testa.

questo è il problema.

non vincerla vi ha convinto che chi la vince gioca come guardiola.

che invece la perde sempre.

avete torto. oltre non si può andare.

avete torto, il calcio che raccontate è una balla. irreale.

Non ti scaldare. A maggio avrai le risposte. Ora Tuchel sembra un catenacciaro quando l'anno scorso ha giocato tutte le partite di CL comandando il gioco per larghi tratti e solo in finale ha fatto una partita più accorta ma mai rinunciatario. Le trame di gioco c'erano eccome