Del Piero: "Il Chelsea ci ha capito poco". Conte: "Ampi meriti di Allegri, vittoria frutto di una strategia. Si può parlare di possesso o meno, ma lo spirito è più importante"

[gigle 1.157]

11 minuti fa, saxon ha scritto:

Beh dai non esageriamo... Il girone non era stato un granché, ma le due partite col Borussia e soprattutto quelle col real sono state ottime. 

Si ma erano sempre squadre che ti attaccavano e ti facevano giocare di rimessa, cosa preferita da allegri ; ricorda invece che brutte partite col Monaco , nei quarti , 1-0 in casa con rigore di Vidal e 0-0 fuori con partita bruttissima, dove ci siamo salvati più volte dai supplementari , contro una squadra appunto che non faceva possesso palla ma giocava anche lei in contropiede, come noi 

[ghepa 996]

9 ore fa, Ste70 ha scritto:

Lukaku un tiro verso la porta, non serve altro per descrivere la partita della Juventus...ah, no, abbiamo fatto un gol, ma potevano essere tranquillamente 2 o 3....bravi tutti.....P.S. per chi ha visto il dopo partita si Amazon, lo zio Pat ha dato spettacolo!!!!!

Solo dopo?

 

Nel prepartita saltava ad ogni coro e correva da una parte all'altra.

Ogni tanto lo vedevi sparire...

Era un ultras travestito da inviato sul campo

 

[Tunassa 2.302]

33 minuti fa, gigle ha scritto:

Ti faccio l’esempio del Milan che vinse lo scudetto e che lo perse poi contro di noi ;aveva Nesta e thiago silva che sono ottimi palleggiatori per essere dei difensori , aveva Pirlo e Seedorf, aveva robinho e Cassano più Ibra ,aveva pato e se non ricordo male anche ronaldinho per un periodo, ma non è che faceva chissà quale palleggio, attuava anche lì un gioco speculativo, fatto di recupero palla dal basso e verticalizzazioni ( c è un intervista di buffa , tifoso milanista che spiega bene ciò che intendo ); poi lo stesso centrocampo con Pirlo Vidal e Pogba allenato da conte era completamente diverso…. La differenza era che giocavamo più alti e costringevamo gli altri a difendere bassi , puoi avere anche xavi iniesta e rakitic ma se la tua difesa difende in area di rigore schiaccia tutta la squadra è una volta recuperata palla devi giocare per forza in contropiede…. Ripeto , conto il Chelsea ok , sta tattica ci può stare , ma contro squadre palesemente più scarse , possibile che non riusciamo ad essere più alti e schiacciare loro nella propria area determinando noi la partita ???

Bhe ma lo abbiamo visto che anche giocando alti poi non riusciamo a entrare in area, serve qualche investimento giusto.

Intanto godiamoci la vittoria che per me non era per niente scontata.

Ieri alla fin fine non ho mai avuto la sensazione che potessimo cedere, è stato un notevole passo avanti nella tenuta della partita 

[jolly88 1.898]

10 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Serataccia per i talebani incompetenti in malafede, umiliati anche dallo stesso Conte che elogia Allegri e si fa beffe del possesso  

Il possesso palla va capito. 

 

Era un possesso che non portava a nulla,quasi obbligato,mai una verticalizzazione, ma solo orizzontale. 

 

Non abbiamo subito praticamente niente, loro sono andati in bambola più volte. 

Era la gara da fare contro di loro,bastava un verticalizzazione per andare in porta. 

 

Partita simile, a italia Spagna con mancini 

E chelsea manchester finale di Champions. 

 

Li, tuchel e mancini erano geni, qui durante il live allegri un *. 

 

E qui si vede, l'incompetenza o lo sparare * a prescindere. 

 

 

[Minnesota_23 3.573]

2 ore fa, pinius ha scritto:

Aspettiamo ancora un po... Novembre come dice il Mister... prima di incensarlo.

Aspettare cosa esattamente? Stiamo parlando di un allenatore che ha già scritto la storia da noi e continua a farlo. 

[pinius 672]

9 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Aspettare cosa esattamente? Stiamo parlando di un allenatore che ha già scritto la storia da noi e continua a farlo. 

Non si vive di rendita..... vale per tutti. Questa è la Juve, nel bene e nel male. Se Allegri stesso dice di aspettare Novembre.... vedremo in che condizioni saremo. Ieri partita magistrale sotto tanti punti di vista... .ma finisce qui. C'è il Torino........ ed in campionato meglio pensare

[Polposiscion 1.347]

3 ore fa, PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA ha scritto:

Tra l'altro uscimmo con il Bayern Monaco superimbattibile di quell'anno, in cui fecero la tripletta e asfaltarono chiunque.

Non passammo la metà campo in 180 Min. 

[Anima-BiancoNera- 2.559]

15 ore fa, Deborah J ha scritto:

Del Piero che non ha la mentalità europea vincente fa ridere (per chi ti prende sul serio) 

 

1 Coppa del Mondo di Calcio (Mondiali 2006 Germania) 

1 Uefa Champions League (Juventus 1995-96)

1 Coppa Intercontinentale (Juventus 1996)

1 Supercoppa Europea (Juventus 1996) 

2 Campionati Europei Under 21 (Italia Under 21 1994, 1996

Era ironico

[mauri8000 2.873]

7 ore fa, tiger man ha scritto:

Se commenti vuol dire che le guardi altrimenti commenti il nulla

No, non le guardo. Ormai so come gioca Allegri perché ho visto decine e decine di partite negli scorsi anni. Ho disdetto poi l'abbonamento e non ci penso proprio a riabbonarmi. 

7 ore fa, yore ha scritto:

Se non le guardi come puoi giudicare la prestazione di ieri?

E comunque....ce ne faremo una ragione...

Allegri è stato anni e anni da noi. Lo conosciamo benissimo. 

[El Pistolero 9.846]

4 hours ago, PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA said:

E' solo arrivato ai quarti alla prima esperienza, ma son dettagli.

La fortuna dei principianti.

Poi si è visto cosa ha raccolto gli anni successivi...

 

[mauri8000 2.873]

8 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 

Segna quello che ti pare. Le mie idee non cambiano. 

[Fox Vega 17.967]

partita vinta alla minnesota, il classico piano partita che imbastisce quando incontra un avversario più forte o comunque con un palleggio migliore

[mauri8000 2.873]

8 ore fa, costamass ha scritto:

guarda non è l'arena il mercoledi sera..i tuoi giudizi non ci interessano

Siamo su un forum giusto? Quindi devo evitare di commentare perché a te i miei giudizi non interessano? 

Non mi interessa seguire la massa. Esprimo i miei giudizi personali: Allegri è l'Anticalcio, lo odiavo e lo odio tuttora, e mi rifiuto di guardare la Juve con lui in panchina. Perché? Non mi diverto per nulla. Lo sport è solo una cosa per me, divertimento, ma quello praticato da Allegri non lo è. 

[bardockssj 1.109]

Ok ieri siamo riusciti a bloccare il Chelsea stando dietro la linea della palla per 70 minuti ma giusto perché sono pignolo e tignoso la scorsa stagione Pirlo è arrivato primo nel girone con 15 punti… così giusto per ricordarlo…

[costamass 63]

è l'anticalcio per te ...ti ho trovato l'alternativa...guarda altro sei piu sereno te e rompi meno a no

[zebra67 11.282]

5 ore fa, gigle ha scritto:

Ma contro squadre palesemente più scarse , possibile che non riusciamo ad essere più alti e schiacciare loro nella propria area determinando noi la partita ???

Ma questo chi lo sostiene?

A me pare che vi interessate di voci quali possesso palla, tiri in porta, baricentro di squadra, corner a favore, solo quando queste voci ci vedono soccombenti, mentre magari il risultato finale ci sorride.

In questi casi, diventano un pretesto per sminuire una vittoria prestigiosa e inaspettata e per lamentarsi dell'allenatore.

Però non vi vedo altrettanto solerti quando queste voci ci vedono LARGAMENTE in vantaggio sull'avversaria, come avvenuto con Udinese e Empoli, tanto per citare due partite sfortunate, o con il Malmoe, tanto per citare una finita in vittoria. Nei primi due casi siamo stati NETTAMENTE superiori (statistiche Gazzetta) come baricentro (alto in entrambi i casi, come da definizione Gazzetta, contro il medio e il basso degli avversari), calci d'angolo a favore, tiri, occasioni.

Nelle due occasioni da me citate siamo stati (statistiche complessive) più alti degli avversari, abbiamo calciato più corner (e dunque creato più occasioni potenziali), effettuato più tiri, avuto un possesso palla superiore.

Però magicamente in queste due partite si torna a considerare solo il risultato...

[gigle 1.157]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ma questo chi lo sostiene?

A me pare che vi interessate di voci quali possesso palla, tiri in porta, baricentro di squadra, corner a favore, solo quando queste voci ci vedono soccombenti, mentre magari il risultato finale ci sorride.

In questi casi, diventano un pretesto per sminuire una vittoria prestigiosa e inaspettata e per lamentarsi dell'allenatore.

Però non vi vedo altrettanto solerti quando queste voci ci vedono LARGAMENTE in vantaggio sull'avversaria, come avvenuto con Udinese e Empoli, tanto per citare due partite sfortunate, o con il Malmoe, tanto per citare una finita in vittoria. Nei primi due casi siamo stati NETTAMENTE superiori (statistiche Gazzetta) come baricentro (alto in entrambi i casi, come da definizione Gazzetta, contro il medio e il basso degli avversari), calci d'angolo a favore, tiri, occasioni.

Nelle due occasioni da me citate siamo stati (statistiche complessive) più alti degli avversari, abbiamo calciato più corner (e dunque creato più occasioni potenziali), effettuato più tiri, avuto un possesso palla superiore.

Però magicamente in queste due partite si torna a considerare solo il risultato...

No, assolutamente no ; con L Empoli, ovvio che hai avuto tutto ciò che dici tu visto che eravamo sotto dal primo tempo, e comunque non ricordo tutte ste occasioni oltre a due di chiesa nel primo tempo;con L Udinese abbiamo Smesso di giocare nel secondo tempo anche se abbiamo avuto qualche sporadica occasione e poi abbiamo ricominciato a giocare dopo il 2-2; a Napoli giocato solo il primo tempo , col Milan idem, col malmoe facciamo il 2 e 3 gol subito dopo esser andati in vantaggio , con lo spezia subito dopo il vantaggio ci tiriamo indietro e pareggiano, con la Samp rischiamo di pareggiare dopo esser stati in vantaggio 3-1 perché invece di gestire senza soffrire , ci tiriamo indietro come al solito finendo a difendere con tre centrali ; del resto , il fatto che abbiamo sempre subito rimonte non è casuale…. E se guardi bene ai gol subiti , tranne il secondo gol con lo spezia , tutti i gol li abbiamo presi non in contropiede , ma quando già stavamo difendendoci tutti ( il secondo della Samp errore di Cuadrado ma sempre in un contesto in cui avevamo smesso di essere propositivi e difendevamo soltanto passivamente ); i numeri e le statistiche bisogna contestualizzarli, ovvio che se sei in svantaggio non puoi chiuderti in difesa e avrai per forza di cose il baricentro più alto ( siamo stati in svantaggio fin ora solo con L Empoli e con lo spezia sul 2-1) , ma il problema è gestire la partita una volta in vantaggio senza essere così bassi e passivi , almeno secondo la mia opninione .

[The_Ram 1.287]

10 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ahi si ora ricordo era il Parma.

[zebra67 11.282]

7 minuti fa, gigle ha scritto:

No, assolutamente no ; con L Empoli, ovvio che hai avuto tutto ciò che dici tu visto che eravamo sotto dal primo tempo, e comunque non ricordo tutte ste occasioni oltre a due di chiesa nel primo tempo;con L Udinese abbiamo Smesso di giocare nel secondo tempo anche se abbiamo avuto qualche sporadica occasione e poi abbiamo ricominciato a giocare dopo il 2-2; a Napoli giocato solo il primo tempo , col Milan idem, col malmoe facciamo il 2 e 3 gol subito dopo esser andati in vantaggio , con lo spezia subito dopo il vantaggio ci tiriamo indietro e pareggiano, con la Samp rischiamo di pareggiare dopo esser stati in vantaggio 3-1 perché invece di gestire senza soffrire , ci tiriamo indietro come al solito finendo a difendere con tre centrali ; del resto , il fatto che abbiamo sempre subito rimonte non è casuale…. E se guardi bene ai gol subiti , tranne il secondo gol con lo spezia , tutti i gol li abbiamo presi non in contropiede , ma quando già stavamo difendendoci tutti ( il secondo della Samp errore di Cuadrado ma sempre in un contesto in cui avevamo smesso di essere propositivi e difendevamo soltanto passivamente ); i numeri e le statistiche bisogna contestualizzarli, ovvio che se sei in svantaggio non puoi chiuderti in difesa e avrai per forza di cose il baricentro più alto ( siamo stati in svantaggio fin ora solo con L Empoli e con lo spezia sul 2-1) , ma il problema è gestire la partita una volta in vantaggio senza essere così bassi e passivi , almeno secondo la mia opninione .

Non hai risposto alla mia domanda: come mai non citate aspetti quali possesso palla, tiri, baricentro, corner, quando questi aspetti sono a nostro favore e magari aiuterebbero a giudicare con minor severità un risultato negativo?

Guarda che ci metto un attimo a pubblicare le sopra citate cifre nelle partite contro Udinese e Empoli (e attenzione che elegantemente non cito pali e rigori negati).

Guarda caso il possesso palla e il baricentro basso viene tirato fuori solo quando serve a sminuire la vittoria contro i detentori della Champions!

[vecchiolupojuventino2 75]

18 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Allegri è il numero uno, stop. L'unico allenatore che non frigna mai e che tira fuori il massimo dal materiale umano che ha a disposizione.  Chi non la pensa così è un Cassano qualsiasi. 

Fuoriclasse assoluto.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

So già che sarò subissato di sberleffi da parte dei soliti noti,ma lo dico lo stesso.

Bernardeschi,piano piano,sta tornando ad essere un giocatore utile alla causa (ho detto utile,non fuoriclasse),dopo 2 anni dove non poteva giocare nemmeno in promozione.

Per me non è un caso,e qui mi fermo senno viene giù tutto (cit).....

[Pawn Heart 8.035]

11 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Siamo tornati a fare il gioco che aborro. Allegri anticalcio. Dite quello che volete, che la Juve vinca o meno, io le partite con Allegri in panchina mi rifiuto di guardarle. Mi annoio.

Azz, e adesso come facciamo? 

[saxon 7.981]

1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

So già che sarò subissato di sberleffi da parte dei soliti noti,ma lo dico lo stesso.

Bernardeschi,piano piano,sta tornando ad essere un giocatore utile alla causa (ho detto utile,non fuoriclasse),dopo 2 anni dove non poteva giocare nemmeno in promozione.

Per me non è un caso,e qui mi fermo senno viene giù tutto (cit).....

Il Berna dopo un buon inizio ha fatto pena anche il secondo anno con max.. Probabilmente dopo un primo anno più che discreto si era montato la testa boh, di sicuro sarri gli ha dato molte possibilità, pirlo in effetti molte meno.. Comunque, se berna torna ad un livello decente siamo tutti felici.. Ti dico che io spero ancora possano tornare utili arthur e ramsey figurati se non sarei contento pure per bernardeschi! Speriamo che ieri non sia stato un fuoco di paglia! 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Il Berna dopo un buon inizio ha fatto pena anche il secondo anno con max.. Probabilmente dopo un primo anno più che discreto si era montato la testa boh, di sicuro sarri gli ha dato molte possibilità, pirlo in effetti molte meno.. Comunque, se berna torna ad un livello decente siamo tutti felici.. Ti dico che io spero ancora possano tornare utili arthur e ramsey figurati se non sarei contento pure per bernardeschi! Speriamo che ieri non sia stato un fuoco di paglia! 

Ciao Saxon, sto semplicemente dicendo che dopo 2 anni di 4 in pagella,ora almeno il 6 lo merita e non da ieri.

E per me non è un caso,tutto qui (è sempre costato 40 pippoli)-

[saxon 7.981]

17 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Ciao Saxon, sto semplicemente dicendo che dopo 2 anni di 4 in pagella,ora almeno il 6 lo merita e non da ieri.

E per me non è un caso,tutto qui (è sempre costato 40 pippoli)-

Ah certo magari ieri sera sia un nuovo inizio! Il Berna è arrivato con la nomea di talento e quindi le potenzialità le aveva.. Speriamo bene che si sia dato una svegliata