Il Cda dell'Inter approva il bilancio 20/21: rosso di 245,6 mln, il più alto di sempre in Italia

[BoJay Horseman 1.689]

Il Consiglio di Amministrazione di F.C. Internazionale Milano S.p.A. ha approvato il bilancio consolidato dell’esercizio finanziario 2020/2021, che ora sarà sottoposto all’approvazione da parte dell’assemblea degli azionisti, convocata entro la fine di ottobre.

L’esercizio ha registrato una perdita pari a 245,6 milioni, la più alta di sempre per una società di Serie A, superati i 210 della Juventus. Il dato, spiega la società in un comunicato, è stato principalmente causato dall’azzeramento degli introiti da gara derivante dalla chiusura degli stadi e dalle riduzioni contrattuali degli sponsor.

Gazzetta.it

[Machiavelli 4.335]

Perchè fanno i conti in tasca solo alla Juve?!? Perchè non parlano anche dell'inter? eh?eh? 

Ah no.

[Ronnie O'Sullivan 16.458]

La Gazzetta abbozza il parallelo con la Juve (in stile mal comune, mezzo gaudio), ma ci sarebbe qualche "piccolissima" differenza: 

 

- la Juventus ha a stato patrimoniale una serie di asset immobiliari (Stadium, sede, centro sportivo, centro medico, hotel ecc.) che loro si sognano; 

- la Proprietà della Juventus contribuirà, già deliberato dal cda, ad un aumento di capitale da 400 milioni, che loro nemmeno nei sogni bagnati;

- EXOR, holding Juventus, fattura sui 150 miliardi di dollari l'anno, con qualche miliardo di utile anche in tempi di vacche magre; la loro proprietà, per usare un tecnicismo, è più o meno alla canna del gas. 

 

A parte questi "trascurabili" dettagli, le situazioni sono paragonabili, come no...  

 

PS Ciò non toglie che, al netto del covid, la gestione della nostra società negli ultimi anni abbia lasciato perplessi, per usare un eufemismo. 

Delle * non me ne frega assolutamente nulla, zero. 

[Mark92 3.637]

questo sempre per la serie "è ora che la famiglia agnelli ceda la juve"

[BoJay Horseman 1.689]

L'articolo non è molto dettagliato, credo che ne sapremo di più in giornata con l'approvazione del Cda.

Di certo per la prossima stagione il loro buco di bilancio si ridurrà sensibilmente perché calcoleranno le entrate ottenute da Lukaku e Hakimi.

 

Quoto

Oggi, infatti, il Cda confermerà le perdite ingenti del 2020-2021, ben superiori ai 200 milioni. Una cifra non troppo distante dal -209 annunciato dalla Juve. Allo stesso tempo, prospetterà una situazione finanziaria che, guardando al futuro, è in miglioramento grazie al ritorno degli incassi da stadio, all’effetto benefico delle cessioni di Lukaku-Hakimi e al prestito da 275 milioni del fondo Oaktree.

 

[Stig 967]

Sbaglio o nell'articolo si sono "dimenticati" di riportare il bond da 375mln del 2017 e con scadenza dicembre 2022 ?

Oltre al fatto che del famoso prestito da 275 milioni del fondo Oaktree (con pegno le azioni del Club) nelle casse dell'inter (ad oggi) sono arrivati solo 50mln. Non so che fine abbiano fatto i rimanenti 225mln.

 

Sono sempre più convinto che il rapporto zhang jindong (suning) - Inter sia prossimo alla fine e il prossimo azionista di riferimento diventerà Oaktree.

Ma in tutta questa incertezza credo che sia difficile programmare il futuro (investimenti, calciomercato, ecc...)

 

Marotta e Ausilio devono navigare a vista, non si possono permettere alcuna spesa eccessiva e nessuna squadra in Italia e Europa gli concederà un giocatore prestito con obbligo di riscatto (non avrebbero alcuna garanzia)

 

[Doctor Who 2.294]

Con il problema che Zhang, al contrario di Elkann, al limite ricapitalizzera' con un piatto di wonton.

[The Tasmanian Devil 6.351]

Beppone, ascolta me.

Li stai tenendo in piedi tu, fatti da parte.

Lo so, lo so che qualche soldo lo farai anche col fondo, ma chi te lo fa fare?

Oaktree non è Eliott (e comunque dietro il Milan e le azioni lussemburghesi c’è un “bel” mondo) rischi di fare la fine del sorcio…

E mentre i cinesi scapperanno in Cina, tu in Italia ci vivi, e i prescritti con qualcuno se la dovranno pur prendere…

Fatti furbo, a sto giro rischi.

[garrison 44.971]

Se le plusvalenze di Hakimi e Lukaku saranno calcolate nel bilancio '21/'22, prevedo un record di passivo per la prescrittese superiore ai 209 della Juve.

I giornali milanesi parleranno di questo record (ancor più rilevante tenuto conto della proporzione rispetto al fatturato ed all'assenza ad oggi di ricapitalizzazione del capitale sociale)???

[Giampy88 4.650]

Nessun problema! Ci penseranno il prof. Cottarelli e Chicco Maratonamentana a raccogliere i soldi per ripianare le perdite di bilancio.

[_MeneS_ 1.567]

E' incredibile come cerchino in tutti i modi di far passare la cosa come non grave...

[Stig 967]

2 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Beppone, ascolta me.

Li stai tenendo in piedi tu, fatti da parte.

Lo so, lo so che qualche soldo lo farai anche col fondo, ma chi te lo fa fare?

Oaktree non è Eliott (e comunque dietro il Milan e le azioni lussemburghesi c’è un “bel” mondo) rischi di fare la fine del sorcio…

E mentre i cinesi scapperanno in Cina, tu in Italia ci vivi, e i prescritti con qualcuno se la dovranno pur prendere…

Fatti furbo, a sto giro rischi.

Quando Marotta è andato all'inter c'erano ben altre premesse. Si potevano spendere 190mln per tre giocatori (Barella, hakimi e Lukaku), si potevano spendere 12mln netti/anno per Conte + 5mln per Spalletti.

Ma dietro si stava creando un buco (cratere) di bilancio e la posizione finanziaria della proprietà Suning era già compromessa. Il Covid ha solo accelerato il processo di fallimento.

 

Sono sicuro al 100% che se Marotta avesse saputo in che mani stava per finire non avrebbe mai accettato.

 

[Antonio79 18.069]

37 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Perchè fanno i conti in tasca solo alla Juve?!? Perchè non parlano anche dell'inter? eh?eh? 

Ah no.

Prima hanno festeggiato il -209.9 però ora, giunti alla resa dei conti, ecco la triste (loro) realtà. Ovviamente parliamo di casi molto diversi tra di loro. 

 

[Antonio79 18.069]

3 minuti fa, Stig ha scritto:

Quando Marotta è andato all'inter c'erano ben altre premesse. Si potevano spendere 190mln per tre giocatori (Barella, hakimi e Lukaku), si potevano spendere 12mln netti/anno per Conte + 5mln per Spalletti.

Ma dietro si stava creando un buco (cratere) di bilancio e la posizione finanziaria della proprietà Suning era già compromessa. Il Covid ha solo accelerato il processo di fallimento.

 

Sono sicuro al 100% che se Marotta avesse saputo in che mani stava per finire non avrebbe mai accettato.

 

All'epoca Suning elargiva a cominciare dai soldi per il centro di allenamento ovvero soldi immessi e giustificati in qualche modo. Poi è caduto in disgrazia ed il Covid ha fatto il resto. Buon per loro che gli hanno fatto comprare dei giocatori che non potevano permettersi, che infatti non pagavano ai rispettivi ex club e che hanno rivenduto a molti più soldi facendoci soldi e plusvalenze da questo giochetto

[32sulcampo 3.564]

2 ore fa, BoJay Horseman ha scritto:

Il pari di Kiev, unito a quello nella prima giornata col Real, complica però i piani nerazzurri.

Poveri gazzettari, sono così depressi da non ricordare nemmeno che la loro squadretta in realtà le ha prese dal Real, altro che pareggio.

[RadioLondra 222]

3 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Poveri gazzettari, sono così depressi da non ricordare nemmeno che la loro squadretta in realtà le ha prese dal Real, altro che pareggio.

Solferino mental coach.

Esperti in manipolazione al limite del ridicolo. Solo degli ebeti possono ancora comprare questo fogliaccio rosa.

[Gnn 4.668]

Sembrava fossimo gli unici ad aver subito perdite

[Stig 967]

21 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

All'epoca Suning elargiva a cominciare dai soldi per il centro di allenamento ovvero soldi immessi e giustificati in qualche modo. Poi è caduto in disgrazia ed il Covid ha fatto il resto. Buon per loro che gli hanno fatto comprare dei giocatori che non potevano permettersi, che infatti non pagavano ai rispettivi ex club e che hanno rivenduto a molti più soldi facendoci soldi e plusvalenze da questo giochetto

Senza i soldi delle cessioni di Hakimi e Lukaku sarebbero stati guai seri. Cmq i soldi prima o poi finiscono, e dubito fortemente che qualche azionista immetta capitali freschi.

A giugno 2022 mi aspetto delle cessioni illustri (almeno uno tra Barella, Lautaro o Skriniar)

[aiace 17.682]

34 minuti fa, Stig ha scritto:

Quando Marotta è andato all'inter c'erano ben altre premesse. Si potevano spendere 190mln per tre giocatori (Barella, hakimi e Lukaku), si potevano spendere 12mln netti/anno per Conte + 5mln per Spalletti.

No non si poteva, erano già nella * fino al collo.

34 minuti fa, Stig ha scritto:

Ma dietro si stava creando un buco (cratere) di bilancio e la posizione finanziaria della proprietà Suning era già compromessa. Il Covid ha solo accelerato il processo di fallimento.

 

Sono sicuro al 100% che se Marotta avesse saputo in che mani stava per finire non avrebbe mai accettato.

 

Marotta ha accettato per vendicarsi di chi lo ha cacciato a calci nel deretano perché preso con le "mani nella marmellata"

[LE6END 9.716]

Colletta tra i tifosi e via

 

[garrison 44.971]

22 minuti fa, Gnn ha scritto:

Il faro della Consob resta spento stavolta giusto ?

L'inter non é quotata...

[alebabbo 144]

1 ora fa, BoJay Horseman ha scritto:

solo Perisic e Vidal hanno sbaciucchiato quella Coppa

Vidal la Coppa l'ha solo intravista nel 2015

[unfabio 2.226]

27 minuti fa, Gnn ha scritto:

Il faro della Consob resta spento stavolta giusto ?

La consob controlla le quotate in borsa.

[Trezegol_88 5.753]

Devo preparare i pop-corn o evito?

[Antonio79 18.069]

20 minuti fa, Stig ha scritto:

Senza i soldi delle cessioni di Hakimi e Lukaku sarebbero stati guai seri. Cmq i soldi prima o poi finiscono, e dubito fortemente che qualche azionista immetta capitali freschi.

A giugno 2022 mi aspetto delle cessioni illustri (almeno uno tra Barella, Lautaro o Skriniar)

Se la situazione non dovesse cambiare, è abbastanza scontata la partenza di uno di quei 3. Quanto ad un'altra, vediamo come ci arriveranno a fine stagione, con quale passivo e quanto bene venderanno il sicuro partente tra i 3.