Il Cda dell'Inter approva il bilancio 20/21: rosso di 245,6 mln, il più alto di sempre in Italia

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

ma marotta non era il miglior dirigente del mondo? ed è riuscito pure a dare 6 milioni al turco e 5 a dzeko e pagare 30 milioni correa

[Narayama 1.239]

E dove li prendono ?

[garrison 45.015]

1 minuto fa, BoJay Horseman ha scritto:

Per gli esperti in tema di bilanci, quanto potrà migliorare la loro situazione?

Mi sembra di capire che il bilancio 21/22 migliorerà parecchio, perché inseriranno le plusvalenze effettuate con Hakimi e Lukaku, oltre che i ricavi da stadio. Ma tra due anni?

Bisogna vedere anche quali sponsor ex cinesi rimarranno. E anche le plusvalenze sono comunque al netto dei costi ancora dovuti, senza contare che han comunque speso per comprare giocatori nuovi ed il monte ingaggi é rimasto pressoché invariato.

Anche l'anno prossimo, salvo vincano la CL, sarà in perdita, inferiore ma in perdita.

[Antonio79 18.097]

1 minuto fa, nonèmiraggiorobertobaggio ha scritto:

avevo letto un articolo di calcio e finanza che diceva che il saldo del mercato di luglio e agosto comprensivo di ammortamenti minusvalenze plusvalenze ecc era di + 150 milioni. Degli altri 100 in teoria almeno la metà dovrebbero recuperarli con la riapertura degli stadi. La restante parte FORSE sarà coperta dai nuovi sponsor.

In ogni caso a luglio del prossimo anno si troveranno nella stessa situazione, dovranno vendere altri due tre giocatori per coprire i buchi dell'anno successivo. Sono destinati ad una lenta e inesorabile fine

I ricavi maggiorati, anche con le plusvalenze ed i costi abbattuti (poco) saranno positivi per quest'anno ed infatti il prossimo bilancio sarà meno pesante. Peraltro vorrei vedere come hanno fatto quei calcoli. Facile dire 115 mln da Lukaku e 70 da Hakimi ma andiamo a vedere anche quanto ancora dovevano rispettivamente a Manchester ed a Real.

Resta il fatto che le perdite a bilancio vanno coperte. Viceversa il debito continua ad aumentare. Sono curioso di sapere a quanto è arrivato ora. Inoltre ho anche letto che stanno perdendo 12 mln di euro al mese, in questo momento. Dunque o cedono un giocatore importante entro fine Giugno 2022 o non saranno 246 mln ma almeno 100 di passivo per questa stagione, assolutamente sì e senza nessuno che ricapitalizza.

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

2 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Per gli esperti in tema di bilanci, quanto potrà migliorare la loro situazione?

Mi sembra di capire che il bilancio 21/22 migliorerà parecchio, perché inseriranno le plusvalenze effettuate con Hakimi e Lukaku, oltre che i ricavi da stadio. Ma tra due anni?

con le cessioni di hakimi e lukaku dovrebbero migliorare di circa 150 milioni a cui si aggiungeranno gli incassi da stadio e i nuovi sponsor. Il problema è che devo ridurre i costi altrimenti ogni anno dovranno vendere i giocatori migliori per coprire le perdite. E quando hai un miliardo di debiti e un monteingaggi come il loro è dura ridurre i costi

[BoJay Horseman 1.689]

Adesso, garrison ha scritto:

Bisogna vedere anche quali sponsor ex cinesi rimarranno. E anche le plusvalenze sono comunque al netto dei costi ancora dovuti, senza contare che han comunque speso per comprare giocatori nuovi ed il monte ingaggi é rimasto pressoché invariato.

Anche l'anno prossimo, salvo vincano la CL, sarà in perdita, inferiore ma in perdita.

Leggevo che come sponsor hanno guadagnato una ventina di milioni in più, perchè Pirelli li pagava circa 10 mln mentre ora tra Socios, Lenovo e lo sponsor di manica ne portano a casa circa 30.

Gli sponsor cinesi erano chiaramente farlocchi e lo si sapeva sin dall'inizio, solo degli ingenui potevano pensare il contrario. Ma siamo sicuri che il passivo di 246 non comprenda già l'abbandono degli sponsor farlocchi? In quel caso potrebbero solo migliorare, in caso contrario affonderebbero ancora di più.

[black&whitetiger 12.330]

14 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

No. Sono nel prossimo bilancio.

Quella di Lukaku non lo so, ma quella di Hakimi è sicuro in questo lo disse anche Marotta a giugno che servivano 60/70 milioni cash x sistemare il bilancio!

[BoJay Horseman 1.689]

3 minuti fa, nonèmiraggiorobertobaggio ha scritto:

con le cessioni di hakimi e lukaku dovrebbero migliorare di circa 150 milioni a cui si aggiungeranno gli incassi da stadio e i nuovi sponsor. Il problema è che devo ridurre i costi altrimenti ogni anno dovranno vendere i giocatori migliori per coprire le perdite. E quando hai un miliardo di debiti e un monteingaggi come il loro è dura ridurre i costi

Sono d'accordo, infatti sono rimasto stupito dal fatto che nonostante le cessioni dei big abbiano comunque elargito stipendi molto alti ai vari Dzeko, Correa, Calhanoglu...senza considerare i rinnovi con aumento ai vari Lautaro, Bastoni, Brozovic e Barella, che secondo i giornali sono in programma.

[Antonio79 18.097]

2 minuti fa, nonèmiraggiorobertobaggio ha scritto:

con le cessioni di hakimi e lukaku dovrebbero migliorare di circa 150 milioni a cui si aggiungeranno gli incassi da stadio e i nuovi sponsor. Il problema è che devo ridurre i costi altrimenti ogni anno dovranno vendere i giocatori migliori per coprire le perdite. E quando hai un miliardo di debiti e un monteingaggi come il loro è dura ridurre i costi

Hanno Barella, L.Martinez ed a ruota anche Skriniar che chiedono rinnovi importanti. Se li concedono a tutti e tre, altro che abbattimento dei costi! Dunque uno verrà ceduto e gli altri due otterranno il rinnovo. Barella penso che resterà e dunque sarà uno degli altri due che comunque non garantiscono il medesimo incasso. I soldi, tanti, li fanno con Martinez, mi pare chiaro.

[garrison 45.015]

3 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Leggevo che come sponsor hanno guadagnato una ventina di milioni in più, perchè Pirelli li pagava circa 10 mln mentre ora tra Socios, Lenovo e lo sponsor di manica ne portano a casa circa 30.

Gli sponsor cinesi erano chiaramente farlocchi e lo si sapeva sin dall'inizio, solo degli ingenui potevano pensare il contrario. Ma siamo sicuri che il passivo di 246 non comprenda già l'abbandono degli sponsor farlocchi? In quel caso potrebbero solo migliorare, in caso contrario affonderebbero ancora di più.

Ovvimente non si sa, bisognerà aspettare la pubblicazione del bilancio.

[Antonio79 18.097]

1 minuto fa, BoJay Horseman ha scritto:

Sono d'accordo, infatti sono rimasto stupito dal fatto che nonostante le cessioni dei big abbiano comunque elargito stipendi molto alti ai vari Dzeko, Correa, Calhanoglu...senza considerare i rinnovi con aumento ai vari Lautaro, Bastoni, Brozovic e Barella, che secondo i giornali sono in programma.

Lukaku era col decreto crescita mentre Dzeko, no. Alla fine Dzeko costa, nello stipendio, quanto Lukaku. 

[FC22 112]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ovvimente non si sa, bisognerà aspettare la pubblicazione del bilancio.

Facendo 2 conti con quello dello scorso anno hakimi mi sa che lo spostano sul prossimo 

[SpecialJuventinho 235]

3 ore fa, alebabbo ha scritto:

Vidal la Coppa l'ha solo intravista nel 2015

Ah ecco pensavo di essermi perso qualcosa, anche a me non risultava sta cosa

[Antonio79 18.097]

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Quella di Lukaku non lo so, ma quella di Hakimi è sicuro in questo lo disse anche Marotta a giugno che servivano 60/70 milioni cash x sistemare il bilancio!

Sono entrambi su questo nuovo bilancio.

[Antonio79 18.097]

1 minuto fa, FC22 ha scritto:

Facendo 2 conti con quello dello scorso anno hakimi mi sa che lo spostano sul prossimo 

Le plusvalenze di Hakimi e di Lukaku  verranno contabilizzate in questo bilancio con chiusura a Giugno 2022. Ora serve ridurre di parecchio il passivo e si ragiona di anno in anno. Il problema del bilancio 2022/23, se lo faranno a tempo debito, magari cedendo qualche altro tra i migliori che hanno. Ora si deve diminuire il passivo ed anche l'indebitamento che, in quanto tale, genera anche interessi.

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

59 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Ricordo che un utente su Twitter aveva scritto che Zhang se voleva poteva comprarsi la continassa e usarla come giardino per fare giocare i cani (o qualcosa di simile). 

 

Quello che gli indaisti non hanno mai capito è che exor è MOLTO più ricca del gruppo suning. E tra l'altro gli Zhang non sono neanche più proprietari del loro marchio 😂

Mio zio, buonanima bianconera, soleva dire:"d'altra parte, per essere interista bisogna avere qualche forma di disturbo della personalità" 

[black&whitetiger 12.330]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Sono entrambi su questo nuovo bilancio.

E allora dov'era la fretta di cedere immediatamente Hakimi se era in quello nuovo potevano pure cederlo a fine agosto sperando in offerte migliori, mi sembra strano!

[Antonio79 18.097]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

E allora dov'era la fretta di cedere immediatamente Hakimi se era in quello nuovo potevano pure cederlo a fine agosto sperando in offerte migliori, mi sembra strano!

Alla fine però non è che ci sia stata questa grande fretta. 

[Pep BlackWhite 345]

11 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Leggevo che come sponsor hanno guadagnato una ventina di milioni in più, perchè Pirelli li pagava circa 10 mln mentre ora tra Socios, Lenovo e lo sponsor di manica ne portano a casa circa 30.

Gli sponsor cinesi erano chiaramente farlocchi e lo si sapeva sin dall'inizio, solo degli ingenui potevano pensare il contrario. Ma siamo sicuri che il passivo di 246 non comprenda già l'abbandono degli sponsor farlocchi? In quel caso potrebbero solo migliorare, in caso contrario affonderebbero ancora di più.

Tutto ciò che portava direttamente il nome Suning (come centro allenamento, pettorine e quant'altro) ed indirettamente (come tutti gli sponsor cinesi arrivati da chissà dove e quelli di parti correlate) a breve verrà rimesso a vuoto perché secondo me i cinesi leveranno le tende... per me la situazione può solo peggiorare... 

[FC22 112]

4 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Le plusvalenze di Hakimi e di Lukaku  verranno contabilizzate in questo bilancio con chiusura a Giugno 2022. Ora serve ridurre di parecchio il passivo e si ragiona di anno in anno. Il problema del bilancio 2022/23, se lo faranno a tempo debito, magari cedendo qualche altro tra i migliori che hanno. Ora si deve diminuire il passivo ed anche l'indebitamento che, in quanto tale, genera anche interessi.

Io parlavo di quello uscito adesso, nn è stato messo lì ma in questo che si chiuderà a giugno 2022. 

[Pep BlackWhite 345]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E allora dov'era la fretta di cedere immediatamente Hakimi se era in quello nuovo potevano pure cederlo a fine agosto sperando in offerte migliori, mi sembra strano!

Non era stata preventivata la voglia del Big coso di andarsene a fronte di un'offerta del Chelsea... quest'ultima non era prevista in quanto gli inglesi avevano puntato altri profili anche più dispendiosi prima di ricevere dei no e virare su Lukaku. 

[Nonseinormale65 3.199]

BOOOOOOOOMMMMMM!!!!  Negli scorsi mesi ero stato troppo ottimista  e facendo i conti della serva basandomi anche sul bilancio precedente avevo pronosticato una forbice di bilancio negativo tra i  -180 e i  -200 ma i merdekani amano sempre stupire tutti con effetti speciali...duecentoquarantacinquemilioni di euro di rosso solo nei miei sogni più bagnati potevano farli!!! Non parliamo poi della cacchetta rosa  che già dichiara trionfante che l'anno prossimo andrà meglio grazie alla riapertura degli stadi e al prestito di oaktree,peccato che il prestito però devono restituirlo a botte di 100 milioni alla volta,c'è un bond da 375 milioni da onorare (o se i creditori avranno pietà di loro da rinegoziare con interessi al rialzo...), la prima squadra da sola genera 12 milioni di passivo mensili (a cui vanno aggiunte le cifre in rosso di tutte le altre voci,squadre giovanili,quasi 600 dipendenti da stipendiare,stadio non pagato e via discorrendo),le plusvalenze di Lupakku e Kakimi le hanno caricate sul prossimo bilancio ma da quei 180 milioni vanno decurtate tante voci tra cui le rate dei cartellini non ancora pagati,bonus,stecche ai procuratori e così via,hanno perso almeno 50 milioni di sponsor farlocchi...la butto lì e dico che il prossimo bilancio nonostante le due illustri cessioni e il ritorno degli incassi da stadio sarà ancora tra i -150 e i - 200 che andranno ad assomarsi al debito consolidato che ha ampiamente sfondato il miliardo,altre cessioni illustri are coming e se poi Real,Sheriff e Shaktar facessero ciò che è ampiamente alla loro portata verrebbero a mancare anche gli introiti delle coppe,capito cari racazzi della norde che lurkate? 

[FC22 112]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E allora dov'era la fretta di cedere immediatamente Hakimi se era in quello nuovo potevano pure cederlo a fine agosto sperando in offerte migliori, mi sembra strano!

In quel momento nn c'era liquidità neanche per pagare le trasferte, e nn scherzo

[black&whitetiger 12.330]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Alla fine però non è che ci sia stata questa grande fretta. 

Hakimi è stato ceduto i primi di luglio quando manco era finito l'Europeo e un mese dopo Grealish è stato pagato 100 milioni vedi te!     

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E allora dov'era la fretta di cedere immediatamente Hakimi se era in quello nuovo potevano pure cederlo a fine agosto sperando in offerte migliori, mi sembra strano!

secondo me nessun altro poteva offrire di piu' del psg