Il Cda dell'Inter approva il bilancio 20/21: rosso di 245,6 mln, il più alto di sempre in Italia

[dany-aq 6.280]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Tieni conto che però parte dei debiti sono verso la stessa Suning ed Oaktree... comunque ovvio che i debiti non scompaiono magicamente.

Cosa vogliano farci gli americani è un mistero.

Probabilmente faranno la stessa cosa che hanno fatto con lo Swansea! 

[BoJay Horseman 1.689]

Volevo informarvi che la Gazzetta di oggi (non la compro ma la leggo al bar) parla, per Lukaku e Hakimi, di plusvalenza complessiva di 60 mln.

[aiace 17.682]

9 minuti fa, airtotem ha scritto:

Qui molti parlano di un grande affare per oaktree, che con 50 milioni prenderebbe in gestione una squadra di serie A. 

 

Nessuno ci pensa, ma più di un miliardo di debiti verso terzi non è che non verranno mai abbonati.

Vi faccio un esempio: se avessi prestato io 100.000.000€ all'inter non è che se l'inter passa a oaktree allora non rivedrò mai più i miei soldi. Chi si prende la patata bollente (oaktree) poi deve pagare.

Vi faccio un altro esempio: se i debiti venissero azzerati al cambio di proprietà Manenti sarebbe ancora il patron del Parma.

 

 

Bisogna capire se oaktree si vuole veramente mettere in portafoglio una zombie company del genere. Se fossero in buonafede sarebbero come minimo degli sprovveduti dilettanti.

Stessa mia riflessione di qualche giorno fa 

 

👏👏👏

[dany-aq 6.280]

Il peggio è alle spalle 

 

 

[aiace 17.682]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Probabilmente faranno la stessa cosa che hanno fatto con lo Swansea! 

🙏🙏🙏🙏

[Trezegol_88 5.765]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Probabilmente faranno la stessa cosa che hanno fatto con lo Swansea! 

Cioè?

[aiace 17.682]

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Cioè?

Retrocessione dalla Premier in first division ...  

[Trezegol_88 5.765]

Adesso, aiace ha scritto:

Retrocessione dalla Premier in first division ...   

Mamma mia.... Che sogno sarebbe....

[BoJay Horseman 1.689]

Occhio a questo passaggio dell'articolo presente sulla Gazzetta (articolo di Marco Iaria):

Quoto

E nonostante gli 80 milioni lordi (interessi inclusi) pervenuti nelle casse nerazzurre, sotto forma di finanziamento soci, dal maxi-prestito di 275 milioni concesso a maggio dal fondo statunitense Oaktree alla controllante dell’Inter:un’operazione, questa, realizzata a un livello più alto, quello dell’azionista, ma garantita attraverso un pegno sulle azioni nerazzurre detenute da Suning. In ogni caso, solo 80 dei 275 milioni sono tuttora entrati nella disponibilità dell’Inter, il resto è rimasto nei forzieri della famiglia Zhang, impegnata in Cina in una complicatissima operazione di ristrutturazione aziendale dopo aver ceduto il controllo della branca commerciale Suning.com e aver visto sfumare l’investimento di 2,6 miliardi nella decotta Evergrande. Gli amministratori nerazzurri, a questo punto,non ravvedono la necessità di chiedere ulteriori esborsi alla proprietà, che può continuare a trattenere gran parte di quei 275 milioni.

 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

11 ore fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Chissà se qualcuno lo può confermare...ho sentito che alcune società tra cui la merdeka non avrebbero pagato le ultime rate irpef (nel loro caso per circa 49 milioni di euro complessivio o forse di più ) approfittando dei decreti anti covid che permettono alle aziende di posticipare (non cancellare!!!) tali versamenti,se li conosco bene quei 49 milioni non sono nell'ultimo bilancio altrimenti avrebbero fatto registrare un bel -300...occhio merdekani perchè se non pagate fate la fine del Chievo fallito per non aver pagato tasse e contributi,el Chievo d'Europa!!!

i mancati versamenti dell' irpef rientrano nello stato patrimoniale, non vanno ad influire sul risultato economico d'esercizio

[garrison 45.036]

4 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Occhio a questo passaggio dell'articolo presente sulla Gazzetta (articolo di Marco Iaria):

 

Non ravvedono la necessità? E come li pagano gli stipendi???

[BoJay Horseman 1.689]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ravvedono la necessità? E come li pagano gli stipendi???

Forse pensano di pagare con il cash ottenuto da Hakimi e Lukaku e con i ricavi da stadio. Ma questo può bastare solo per questa stagione.

 

Sempre dall'articolo:

Quoto

Così le vendite per 180 milioni, il bond da 75 milioni, il prestito da 80, il-15% dei costi, i ricavi incrementali delle sponsorizzazioni di maglia e il ritorno alla redditività dello stadio stanno consentendo di assolvere a tutti gli obblighi (pagati gli stipendi di luglio e agosto) e di coprire i fabbisogni di cassa per questa stagione.

 

[BoJay Horseman 1.689]

Ultima parte dell'articolo della Gazzetta (scusate se l'ho riportato in più parti ma l'ho copiato a mano)

Quoto

Dopo i 246 milioni persi in un esercizio in cui si è fatta anche pulizia di bilancio, quest’anno le previsioni parlano di un rosso attorno ai 100 milioni, tra plusvalenze e riduzioni di spese.
La gestione, insomma, è in netto miglioramento, ma per far quadrare i conti l’Inter è destinata a dover ricorrere stabilmente alla cessione dei giocatori, complicando la competitività della squadra. Non paiono esserci prospettive differenti, visto che Suning non è in grado di immettere capitale.
Sapete com’è stato ripristinato il patrimonio netto di Fc Internazionale, andato in territorio negativo e bisognoso, in teoria, di una ricapitalizzazione? Attraverso la rivalutazione degli asset nerazzurri (dal marchio alla rosa), facoltà concessa alle aziende italiane dal Decreto Agosto per rafforzarne la patrimonializzazione. Tutto ok per il Codice civile, ma prima o poi i soldi bisognerà trovarli.

 

[tv in bianco e nero 2.473]

59 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Il peggio è alle spalle 

 

 

Appunto! E sta per arrivare...

[rob72 7.867]

16 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Forse pensano di pagare con il cash ottenuto da Hakimi e Lukaku e con i ricavi da stadio. Ma questo può bastare solo per questa stagione.

 

Sempre dall'articolo:

 

se non passano il turno in champions e stante riaperture piene stadi etc comunque entro il 30 6 dovranno come minimo vendere e parecchio per generare cash penso a mrtinez e uno dei tre centrali

e direi il difensore che genererà maggiore plusvalenza 

per poi passare al raspadori di turno e a un difensore centrale d'esperienza magari a zero da campionati minori tipo quello francese 

direi che l'andazzo sarà questo 

attenzione il bilancio sara deficitario ma la strada è quella giusta in termini di cash per pagare gli stipendi 

insomma un ridimensionamento continuo 

se va bene ai tifosi per me possono andare avanti anche la prossima stagione comunque perche certo colla situazione odierna zhang non puo pianificare nulla e credo se ne sbatta beatamente dei cartonati

puo darsi che a gennaio già vendano qualcuno comunque se si presenta l'occasione 

[garrison 45.036]

4 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Forse pensano di pagare con il cash ottenuto da Hakimi e Lukaku e con i ricavi da stadio. Ma questo può bastare solo per questa stagione.

 

Sempre dall'articolo:

 

Grazie, anche se non ho capito cosa sono le vendite per 180 milioni....probabilmente le cessioni di Lukaku ed Hakimi, che però sarn paghate a rate (e devono coprire le rate da versare ai venditori originari...). Va bhé saranno tirati come al solito.

[Street Spirit 5.841]

17 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Devi considerare le plusvalenze, i costi di ammortamento che non hanno più ed il risparmio stipendi, ovviamente dati poi ad altri per quest'ultima voce.

Si ma appunto...gli stipendi sono stati dati ad altri (chala, dzeko e correa per altro non godono del decreto crescita, a differenza di  lukaku e hakimi) ed hanno anche rinnovato qualcuno con aumento.

Gli ammortamenti si sono un po' ridotti ma correa e dumfries hanno comunque un costo annuale (prestito/ammortamento).

[Ste71 4.581]

E' inutile che bacchettiate chi chiede come mai la Consob non interviene. Ed è inutile che facciate gnegnegne a quelli che domandano come mai non si facciano le pulci anche all'Inda.

 

Cari bacchettatori, rispondete alla domanda su come sia possibile che all'Inter venga permessa l'iscrizione alla Serie A.

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

la cosa che piu' mi incuriosisce è vedere il dettaglio di costi e ricavi da cui si potrà ricavare:

- come han fatto a mantenere lo stesso fatturato nonostante il covid (e li mi aspetto di vedere qualche bel sponsor cinese farlocco)

- come han fatto ad avere 600 milioni di costi (e li son proprio curioso di vedere quanti interessi pagano per i debiti che hanno)

Detto questo leggendo i vari esperti delle varie testate giornalistiche mi sembra di capire che l'anno prossimo dovrebbero avere 

- 100 milioni in piu' tra incassi stadio e nuovi sponsor

- 30 milioni in meno di costi sempre che non rescindano il contratto a qualcun altro come fatto per nainggolan jmario e conte

- 70 milioni di plusvalenze da hakimi e lukaku

Quindi riuscissero a chiudere in pareggio il prossimo esercizio sarebbe già un miracolo. In ogni caso a luglio e agosto si ritroverebbero nella stessa situazione di dover vendere altri giocatori per fare quelle plusvalenze necessarie per sistemare i buchi dell'anno successivo. Tra l'altro, quando ci sarà l'approvazione di bilancio sarà interessante capire come sarà ripianata la perdita. Perchè se dovesse attingere interamente al prestito di oaktree si aggiungerebbe il pagamento della maxirata annuale di circa 100 milioni.

[calma&gesso 850]

2 ore fa, BoJay Horseman ha scritto:

Ultima parte dell'articolo della Gazzetta (scusate se l'ho riportato in più parti ma l'ho copiato a mano)

 

Visto. Puro maquillage all'italiana perché mancano i soldi... Come i crediti di imposta. Se sono in perdita, che me ne faccio dei crediti di imposta?

[Bluesjuve 1.524]

4 ore fa, aiace ha scritto:

No, se leggi bene ti scrive che gli sponsor non hanno pagato causa covid, non si può scrivere che oltre 140 milioni erano sponsorizzazioni camuffate da Zhang 40 solo per il centro della Pinetina ed il resto tutti cinesi che realmente non hanno versato un euro. Questo non lo possono o non lo vogliono scrivere se no cade il fantastico mondo inda.... un fatturato di 340 mln dove 140 sono solo figurati e debito per 250... qualcuno spieghi come non possono fallire ...anche se @garrison mi dice che non falliranno io una piccola speranza la coltivo  

ah ok, chiaro, solo in Italia possono permettere questa farsa e solo a loro impuniti dal 1908

[black&whitetiger 12.338]

Presto su questi schermi "I Pirati della Pinetina e il forziere di Zhang"!     

[Minor threat 12.585]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Non ravvedono la necessità? E come li pagano gli stipendi???

Credo che non ravvedano la necessità di pagare gli stipendi

[Nonseinormale65 3.201]

Sono costretti a vincere entrambe le gare con lo Sheriff altrimenti dovranno dire addio con largo anticipo ai soldi della champions su cui tanto facevano e fanno affidamento per concludere la stagione tanto che anzichè a giugno dovranno fare cessioni già a gennaio,ricordiamoci che a detta della loro dirigenza generano un rosso mensile di 12 milioni ma visto il - 245 dell'ultima stagione io direi piuttosto un -20...da qui a gennaio accumuleranno un bel -60/80 milioni,se non vincono contro i trasnistriani altro che il Circo,bisognerà aprire il Manicomio Indaaa!!!

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

13 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Sono costretti a vincere entrambe le gare con lo Sheriff altrimenti dovranno dire addio con largo anticipo ai soldi della champions su cui tanto facevano e fanno affidamento per concludere la stagione tanto che anzichè a giugno dovranno fare cessioni già a gennaio,ricordiamoci che a detta della loro dirigenza generano un rosso mensile di 12 milioni ma visto il - 245 dell'ultima stagione io direi piuttosto un -20...da qui a gennaio accumuleranno un bel -60/80 milioni,se non vincono contro i trasnistriani altro che il Circo,bisognerà aprire il Manicomio Indaaa!!!

secondo me l'ago della bilancia sarà l'utilizzo o meno del prestito di oaktree concesso a maggio. E lo capiremo in fase di approvazione del bilancio dove verrà stabilito come verrà ripianata la perdita. E non vedo altro modo se non attingere dal prestito del fondo. In quel caso dovrebbe aggiungersi una bella maxirata di 100 milioni l'anno visto che il prestito è da restituire in 3 anni. Tra l'altro ho scoperto che nei ricavi di quest'anno sono compresi 50 milioni circa dei diritti tv e sponsor delle partite giocate a luglio e agosto dello scorso anno che pero' facevano riferimento alla stagione 19/20 altrimenti il rosso avrebbe raggiunto i 300 milioni. Da questi togliamo i 100 milioni di incassi champions e stadio, i 70 di plusvalenze di hakimi lukaku e 30 di minusvalenze di nainggolan e jmario che l'anno prossimo non avranno e rimangono comunque con -100 a cui potrebbe aggiungere la maxirata di oaktree. Voglio proprio vedere