Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

[Pisogiallorosso 3.620]

39 minutes ago, robros said:

E' Anguissa che mi fa rosicare. Per me da noi ci sarebbe stato benissimo. Sul mercato Giuntoli ha dimostrato di avere competenza, occhio lungo

 

pensa che a noi lo hanno offerto in prestito

[loropo 903]

3 minuti fa, vespino ha scritto:

Ricordo ancora che presero Cavani alle stesse condizioni alle quale ci vendette Quagliarella fuori squadra...

Cavani fu il colpo del decennio a quelle cifre. Ma scusa, Higuain, Hamsik (non una punta ma per anni devastante in zona gol), Lavezzi, Mertens, lo stesso Milik, non sono grandi colpi? Gente che era sul mercato, eh. Alla portata di tutti.

[AndreaSZ 3.043]

12 ore fa, robros ha scritto:

Kulusevski purtroppo sta dimostrando ancora un certo ritardo di rendimento a certi livelli. Ci arriverà? Lo spero, ci si sta provando, ma gradualmente. Che ora dobbiamo fare punti. Non e' ancora un giocatore a tutto tondo. Chiesa non è solo un esterno, ha le qualità per evolvere in qualcosa di più. Ribadisco il mio totale disaccordo nella disistima su Cuadrado. Lo ripeto, uno dei nostri pochi top player

Kulusevski, mi spiace pensarlo e dirlo, forse era il caso di cederlo in estate se la vociferata bella offerta è stata veramente fatta. L'avrei confermato anch'io come è stato, però ho paura che non si svilupperà in modo adeguato alla cifra investita

Io sono del partito "i giovani vanno aspettati" e in Kulu vedo ottimi colpi ma vedo pure alcune lacune e vedo un giocatore che non so se riuscirà mai a diventare un giocatore completo, che può stare in campo in qualsiasi situazione tattica, cioè che non sia solo contropiedistica. C'è pure il problema del ruolo, per me è un esterno offensivo e di certo non una punta. Kulu deve pure imparare a giocare la palla con i compagni quando si tratta semplicemente di legare il gioco e/o gestire.

12 ore fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Per adesso lo so che e importante a fare punti ma non possiamo aspetare che Kulusevski dimostri qualcosa nei ultimi 10 minuti giocati  sempre fuori ruolo.

E Chiesa e devastante  nel suo pozicione naturale,perche  fare esperimenti del genere a snaturare i  giocatori?

Ripeto ,abbiamo investito piu di 100 milioni.

Non è il momento di fare esperimenti , sono d'accordo.

Ma il Chiesa punta visto ieri sera non possiamo farlo certo passare come un esperimento. Ieri Chiesa ha giocato li perchè facciamo un 442 e Allegri aveva solo una punta di ruolo, cioè Moise, ma aveva a disposizione 4 esterni (Chisa, Berna, Kulu e Cuadrado) e chiaramente davanti a messo Federico Chiesa.

Con Morata e Dybala abili e arruolati per 90 minuti Chiesa punta non lo vedremo mai

[rob72 7.867]

1 ora fa, aemme ha scritto:

credo che tu voglia proteggere "il rinnegato", criticare Chiellini è come  bestemmiare!  senza Chiellini tutta la difesa è ZERO! è i l'unico che riesce a tamponare le falle del vostro idolo ed è normale che nella confusione che  si crea in difesa è soltanto lui che deve mettere ordine e qualche volta può e deve essere irruento e rischiare, è un difensore, non è quello che si gira di ciulo ed evita gli avversari!

"impresentabile" è quello che lui e voi dovete proteggere! 

Spiegatevi perchè de Ligt ieri era in panchina?

.... risposta:perchè Allegri sapeva benissimo che senza Chiellini, con il vostro idolo e de Ligt (che non conosce ad occhi chiusi come Chiellini il 19)...un gol lo prendevi sicuro al 100%!

mi sono perso al termine rinnegato ti confesso 

non ho capito nulla..cosa è una roba religiosa tipo il figlio dell'uomo?

[Aut Aut 4.485]

14 ore fa, Mark92 ha scritto:

non lo so , non so come vivere la mia vita d'ora in avanti ..... sto cercando di non essere troppo "bimba di allegri" non voglio fare la ragazza pom pom di allegri, pero' sto fomentato. 

 

Mi aiuta molto a tenere i piedi per terra guardare la classifica .... 4 vittorie di fila dopo l'annata scorsa sembra chissà cosa, finisce la partita fanno vedere la classifica, a momenti m'ammazzo..... se ripenso alle robe che abbiamo combinato le prime giornate .... non ho parole.

 

Il sogno :

guarda non ti preoccupare. Non c'è nulla da dirti perchè non era un qualcosa di definito. Cioè non è che ho sognato in modo nitido che era la finale di champions o era una partita in partivolare. Io purtroppo quando sogno a malapena ricordo cosa ho sognato, in piu, quando sogno, è tutto un casino indefinito. Io mi ricordo c'era la juve di max, esisteva in generale come entità metafisica capisci ? tradotto io non ho visto fisicamente nessun giocatore fare nulla , non c'era un campo da calcio, o io davanti alla tv che vedevo una partita .... c'ero semplicemente io che prendevo atto che esisteva la juve di allegri ed esisteva nella forma in cui è esistita nei 5 anni d'oro precedenti, PERO', distinguevo nitidamente che stavo nel presente. Quindi ero euforuico perchè era tornata quella juve di max. Fondamentalmente ho sognato che tornavamo. Nulla di piu' definito, nulla che non si possa dire. 

 

questo sogno m'ha scombiato tutto, mi sono completamente f0ttuto il cervello e sono entrato in una dfimensione esoterica ....  sono andato a castagne e ho iniziato a pensare che se alcune cose andavano in un certo modo il sogno si poggiava su solide realtà. Sono andato a manziana e ho fatto 4 kg di castagne e qualche porcino ..... capisci ? non potevamo perdere !!!!! è tutto collegato !!!

 

Io ormai ho capito che è inutile che faccio tabelle, che mi faccio' seg-e mentali nel capire com'è kaio jorge, come giocherà kulu .... io devo vedere i segnali dell'universo. Cosa sogno la notte, come va la giornata, se trovo i funghi o no il finesettimana, è da li che passa la stagione della juve.

Io ti capisco.

E credo ti capirebbe pure Allegri, che è una persona troppo intelligente per non credere che ci sia una certa verità dietro certe sensazioni più di pancia.

Perchè sennò non ribalti un ottavo di finale di Champions a Wembley inserendo Lichsteiner e Asamoah, su.

E proprio queste cose, quando provi a definirle, ad acciuffarle, a dar loro una forma concreta, puff, spariscono.

 

Quindi sì, ci sta quello che dici. Ti capisco.

 

Bisogna essere pazienti.

Bisogna leggere e nel frattempo pure lavorare. Perchè comunque la costanza serve, su quello nessun dubbio.

Però certe cose sono ancora più importanti. Sono le basi.

 

Io questo weekend me lo sono fatto a Firenze.

Dopo un po' di tribolazioni con gli amici abbiamo trovato un posto dove abbiamo mangiato una fiorentina super. Una roba commovente, non esagero.

Però siamo entrati che il Milan perdeva 2-0, poi ha vinto 3-2, con quell'autogol finale da ufficio inchieste.

Quello per esempio per me è stato un segnale negativo.

Mentre a merenda, quando mangiavo il panino con la trippa e bevevo vino novello, sapevo che l'Inter avrebbe perso.

Ma noi dobbiamo pensare oltre. Più in là.

10 minuti fa, vespino ha scritto:

Ricordo ancora che presero Cavani alle stesse condizioni alle quale ci vendette Quagliarella fuori squadra...

Presentati da Zamparini a chiedere Cavani e dimmi se te lo vende alle stesse condizioni a cui l'ha venduto al Napoli  

[garrison 45.036]

1 ora fa, aemme ha scritto:

credo che tu voglia proteggere "il rinnegato", criticare Chiellini è come  bestemmiare!  senza Chiellini tutta la difesa è ZERO! è i l'unico che riesce a tamponare le falle del vostro idolo ed è normale che nella confusione che  si crea in difesa è soltanto lui che deve mettere ordine e qualche volta può e deve essere irruento e rischiare, è un difensore, non è quello che si gira di ciulo ed evita gli avversari!

"impresentabile" è quello che lui e voi dovete proteggere! 

Spiegatevi perchè de Ligt ieri era in panchina?

.... risposta:perchè Allegri sapeva benissimo che senza Chiellini, con il vostro idolo e de Ligt (che non conosce ad occhi chiusi come Chiellini il 19)...un gol lo prendevi sicuro al 100%!

Niente grappa al lunedì mattina, ascolta il dottore ogni tanto...

[Aut Aut 4.485]

5 minuti fa, loropo ha scritto:

Higuain, Hamsik (non una punta ma per anni devastante in zona gol), Lavezzi, Mertens, lo stesso Milik, non sono grandi colpi? 

No, decisamente no.

E infatti fra questi gli unici che hanno vinto qualcosa lo hanno fatto intanto lontano da Napoli, e poi, nel caso di Lavezzi, da assoluti comprimari.

[loropo 903]

4 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

No, decisamente no.

E infatti fra questi gli unici che hanno vinto qualcosa lo hanno fatto intanto lontano da Napoli, e poi, nel caso di Lavezzi, da assoluti comprimari.

A parte la juve (che ha creato un ciclo forse irripetibile grazie alla potenza di fuoco che ha messo su) e l'inter (che ha speso i fantastiliardi in due anni prendendo gente già pronta per vincere) chi è che ha vinto qualcosa di importante in italia?

Loro, in anni in cui dominavamo, qualche coppa (anche minore) ce l'hanno tolta. Chi altro ci è riuscito? 

Il discorso di non vincere nulla può andar bene per il Milan, non per loro.

In Europa le italiane (due anni di Juve a parte) sono tutte comprimarie.

[garrison 45.036]

9 minuti fa, loropo ha scritto:

Cavani fu il colpo del decennio a quelle cifre. Ma scusa, Higuain, Hamsik (non una punta ma per anni devastante in zona gol), Lavezzi, Mertens, lo stesso Milik, non sono grandi colpi? Gente che era sul mercato, eh. Alla portata di tutti.

Ne hanno anche sbagliati diversi eh...nelle ultime 2 stagioni non si sono piazzati manco tra le prime 4 con gravi danni economici. Hanno vinto giusto un paio di coppe Italia negli ultimi 10 anni, facendo da comparsa anche in Europa League.

Han fatto buoni colpi ma non li mitizzerei.

[loropo 903]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ne hanno anche sbagliati diversi eh...nelle ultime 2 stagioni non si sono piazzati manco tra le prime 4 con gravi danni economici. Hanno vinto giusto un paio di coppe Italia negli ultimi 10 anni, facendo da comparsa anche in Europa League.

Han fatto buoni colpi ma non li mitizzerei.

La domanda che ho posto anche a un altro utente: chi altri ha vinto in Italia a parte Juve (ciclo vincente con struttura societaria anni luce avanti agli altr) e Inter (che in due anni ha speso ciò che spende il Napoli in 10)? E le coppette Italia Inter e Milan mica le han vinte mai dal 2012 in poi...

[luc89 6.118]

Adesso, garrison ha scritto:

Ne hanno anche sbagliati diversi eh...nelle ultime 2 stagioni non si sono piazzati manco tra le prime 4 con gravi danni economici. Hanno vinto giusto un paio di coppe Italia negli ultimi 10 anni, facendo da comparsa anche in Europa League.

Han fatto buoni colpi ma non li mitizzerei.

il napoli nn so preciso quanto fatturi ma direi la metà di noi e molto meno di inter e milan,inoltre rispetto a noi e soprattutto alle milanesi chiude (quasi)sempre in attivo il bilancio, e se fai la classifica totale degli ultimi 10 anni è sicuramente seconda dietro la juve per punti fatti........obbiettivamente hanno azzeccato quasi sempre sul mercato valorizzando i loro acquisti,il pappone è un caso umano ma sa fare l'imprenditore,c'è poco da fare i numeri parlano.

[garrison 45.036]

1 minuto fa, loropo ha scritto:

La domanda che ho posto anche a un altro utente: chi altri ha vinto in Italia a parte Juve (ciclo vincente con struttura societaria anni luce avanti agli altr) e Inter (che in due anni ha speso ciò che spende il Napoli in 10)? E le coppette Italia Inter e Milan mica le han vinte mai dal 2012 in poi...

Bhe la Lazio, che ha speso anche meno del Napoli.

Poi forse valgono più i quarti di finale di Cl dell'Atalanta o la semifinale della Roma che queste coppe italiche, anche in termini economici.

[Aut Aut 4.485]

12 minuti fa, loropo ha scritto:

A parte la juve (che ha creato un ciclo forse irripetibile grazie alla potenza di fuoco che ha messo su) e l'inter (che ha speso i fantastiliardi in due anni prendendo gente già pronta per vincere) chi è che ha vinto qualcosa di importante in italia?

Loro, in anni in cui dominavamo, qualche coppa (anche minore) ce l'hanno tolta. Chi altro ci è riuscito? 

 

La Lazio. Persino il Milan di Montella, una volta.

 

Nulla da togliere a buonissimi calciatori come Koulibaly, Lavezzi, Hamsik, Mertens, ecc.; ma se devono essere questi i rimpianti della Juve, scusami, ma non sono per nulla d'accordo.

[loropo 903]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhe la Lazio, che ha speso anche meno del Napoli.

Poi forse valgono più i quarti di finale di Cl dell'Atalanta o la semifinale della Roma che queste coppe italiche, anche in termini economici.

Be' dai, la Roma ha beccato una stagione di CL irripetibile (Di Francesco da allora non ne ha più azzeccata mezza nemmeno per sbaglio) passando due turni consecutivi con la regola del gol in trasferta (poi con il Liverpool l'hanno danneggiata pesantemente ma era comunque una sfida proibitiva), sull'Atalanta e la Lazio invece ti do ragione. Io ho solo detto che in questi anni sono riusciti a comprare giocatori molto molto forti senza spendere un patrimonio. E a rimanere pressocchè sempre competitivi. Non hanno avuto i tracolli in classifica di Milan Roma e Inter, nemmeno per una stagione.

[SatisfactionM 522]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Stamattina a Sportiva Bergonzi sottolineava anche che se avesse lasciato il vantaggio e Abraham avesse per caso sbagliato il tiro, si sarebbe ripreso da rinvio dal fondo perché il vantaggio era stato già concretizzato. 

Che poi sfido chiunque a trovarmi un caso in cui, quando il portiere abbatte un attaccante, l'arbitro non abbia fischiato subito. Mai visto dare il vantaggio.

Ma a certa gente i terrapiattisti gli spicciano casa. Veramente il teatro dell'assurdo

[SatisfactionM 522]

3 ore fa, zzu ha scritto:

 

:)))))))))))))

(Una bella querela ci starebbe)

Ho visto ora che è roba vecchia, comunque bel personaggio

[luc89 6.118]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe la Lazio, che ha speso anche meno del Napoli.

Poi forse valgono più i quarti di finale di Cl dell'Atalanta o la semifinale della Roma che queste coppe italiche, anche in termini economici.

per me i fatti incontrovertibili che denotano il lavoro fatto nel lungo periodo  sn questi numeri(punti totali in serie a negli ultimi 10 anni),che poi nella singola stagione la roma con l'allineamento dei pianeti peschi una semi di champions o la lazio vinca una coppetta italia è relativo.

Juventus	818	818	10
Napoli	720	720	10
Roma	674	674	10
Inter	629	629	10
Lazio	601	601	10
Milan	600	600	10
Atalanta (-2)	545

[rob72 7.867]

28 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Kulusevski, mi spiace pensarlo e dirlo, forse era il caso di cederlo in estate se la vociferata bella offerta è stata veramente fatta. L'avrei confermato anch'io come è stato, però ho paura che non si svilupperà in modo adeguato alla cifra investita

Io sono del partito "i giovani vanno aspettati" e in Kulu vedo ottimi colpi ma vedo pure alcune lacune e vedo un giocatore che non so se riuscirà mai a diventare un giocatore completo, che può stare in campo in qualsiasi situazione tattica, cioè che non sia solo contropiedistica. C'è pure il problema del ruolo, per me è un esterno offensivo e di certo non una punta. Kulu deve pure imparare a giocare la palla con i compagni quando si tratta semplicemente di legare il gioco e/o gestire.

Non è il momento di fare esperimenti , sono d'accordo.

Ma il Chiesa punta visto ieri sera non possiamo farlo certo passare come un esperimento. Ieri Chiesa ha giocato li perchè facciamo un 442 e Allegri aveva solo una punta di ruolo, cioè Moise, ma aveva a disposizione 4 esterni (Chisa, Berna, Kulu e Cuadrado) e chiaramente davanti a messo Federico Chiesa.

Con Morata e Dybala abili e arruolati per 90 minuti Chiesa punta non lo vedremo mai

io ieri ho visto il match senza audio

kulu faceva paura ogni volta che stava per puntare poi a volte si dimentica la palla ma chiesa ci ha messo sei mesi per essere una spina nel fianco

kulu temo sarebbe un rimpianto importante non lo cederei e rischierei di valorizzarlo perché come chiesa potrebbe davvero essere un crack 

pariamo di pdf 

berna ci costa 15 mi pare annui e kulu  mi pare 11,piuttosto parto dal non rinnovare la berna che sappiamo che meglio di ieri non puo fare

detto questo se la berna giocasse sempre come dagli europei in poi lo rinnoverei pure lui tra l'altro 

[loropo 903]

15 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

La Lazio. Persino il Milan di Montella, una volta.

 

Nulla da togliere a buonissimi calciatori come Koulibaly, Lavezzi, Hamsik, Mertens, ecc.; ma se devono essere questi i rimpianti della Juve, scusami, ma non sono per nulla d'accordo.

Il Milan di Montella ha vinto una partita singola in supercoppa ai rigori contro di noi. Il Napoli tre coppe Italia, secondo trofeo italiano come importanza.

La Lazio ha comprato anch'essa gente molto forte come Milinkovic e Luis Alberto. Per il resto ha riciclato e rigenerato gli Immobile, gli Acerbi, i Candreva. Ma infatti anche Tare, come Giuntoli, è un eccellente DS.

[Marcostratias 8.180]

Dopo tipo 1 anno torno ad ascoltare radioradio e mi tocca sentire damascelli  fare il racconto dell'apocalisse

Tutti che odiano allegri, dobbiamo vendere tutti a tutti i costi yada yada yada

 

[RINTINTIN 2.968]

2 ore fa, forzasette ha scritto:

Se lo fischi stai fischiando il calciatore e non l'uomo per il colore della pelle. 

Ma va ???? 😂🤣😂🤣😂

 

Era proprio quello che volevo  dire !!

😀😀😀

[garrison 45.036]

10 minuti fa, Marcostratias ha scritto:

Dopo tipo 1 anno torno ad ascoltare radioradio e mi tocca sentire damascelli  fare il racconto dell'apocalisse

Tutti che odiano allegri, dobbiamo vendere tutti a tutti i costi yada yada yada

 

Per me Damascelli, a giudicare da certi post,  scrive pure qui.

Terrei d'occhio gli utenti più sgrammmaticati per stanarlo.

[th3 fool 3.199]

2 ore fa, aemme ha scritto:

Spiegatevi perchè de Ligt ieri era in panchina?

.... risposta:perchè Allegri sapeva benissimo che senza Chiellini, con il vostro idolo e de Ligt (che non conosce ad occhi chiusi come Chiellini il 19)...un gol lo prendevi sicuro al 100%!

Mi sa che ti sei perso qualche passaggio. De Ligt, che allegri in conferenza ha detto avebbe giocato titolare, ha avuto un affaticamento ed infatti non è stato neanche convocato. Non era in panchina, non so dove tu l'abbia visto.

[garrison 45.036]

7 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Mi sa che ti sei perso qualche passaggio. De Ligt, che allegri in conferenza ha detto avebbe giocato titolare, ha avuto un affaticamento ed infatti non è stato neanche convocato. Non era in panchina, non so dove tu l'abbia visto.

Va bhé ma cerca di capire é talmente ossessionato da Bonucci che non si é manco accorto che ieri questi parlava con Dybala (che era ovviamente in tribuna).

[AresTest 1.672]

16 ore fa, giusardegna ha scritto:

ma di csa ti devi difendere? che gli hanno dato un rigore a loro? siamo alle comiche

Purtroppo sono in tanti in questo stato 

credo che ormai siano + tifosi della Juventus a pensare di essere ladri che i tifosi avversari

Goebbels ai media italiani gli fa una pippa