Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

homer75

Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

Post in rilievo

4 ore fa, SatisfactionM ha scritto:

Che poi sfido chiunque a trovarmi un caso in cui, quando il portiere abbatte un attaccante, l'arbitro non abbia fischiato subito. Mai visto dare il vantaggio.

Ma a certa gente i terrapiattisti gli spicciano casa. Veramente il teatro dell'assurdo

Normale amministrazione, fosse successo con noi la rissa all'olimpico oggi i titoli sarebbero su perchè un giocatore della Juve puó reagire a un avversario senza essere sanzionato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

non ho dato la colpa ad Allegri, dico che questa squadra fa pochissimi gol ed è un dato di fatto e che con gli 1-0 non si va lontano

in campionato abbiamo segnato meno di Verona e Bologna

se serve intervenga la società sul mercato a gennaio, secondo me ieri tolto Chiesa avevamo un attacco da metà classifica

e chi vuoi prendere a gennaio? è una roba che andava fatta in estate ma hanno fatto cr7 out kean in,ormai fino a fine stagione staremo così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io ieri sera ho avuto da fare a contenere l'incazzatura per la sconfitta e fronteggiare virilmente le accuse di rosicamento fatte qui dentro ai romanisti (e pure a me) 🤣

non ho avuto tempo se non di sentire 1 minuto caressa

ed 1 di canio fare il panegirico della roma, ho girato perche turbato

Come già detto da un altro utente,qui si dice rosicare in pieno stile sfotto tra tifoserie.

In altri lidi,se ti dichiari juventino dubito che riceveresti il solito trattamento.

E ribadisco,per onestà intellettuale,ritengo quelli di ieri 3 punti d'oro contro una squadra forte con l'aggiunta di essere in piena emergenza.

Ma se tutte le volte si deve buttare in caciara,iniziamo da episodi seri.

Lazio- inter

Sassuolo - Inter (che mi è tra l'altro costato 665 euro di bolletta,con la vittoria del Sassuolo quotata a 4,75).

Fiorentina.Napoli 

Ieri,l'arbitro non ha inciso,e a me personalmente non è piaciuto da na parte come da quel'altra.

E guarda che per un piazzamento in champions con l'inter ci lotti pure tu.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Beh si, ha sbagliato perché doveva lasciare andare , e poi si lasciava al VAR l'eventuale correzione. 

 

Era rigore?  Si

Il gol sarebbe stato buono?  No

Ergo nessun errore. 

Con buona pace dei piangina giallorossi da José in giù. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, superdrake ha scritto:

Era rigore?  Si

Il gol sarebbe stato buono?  No

Ergo nessun errore. 

Con buona pace dei piangina giallorossi da José in giù. 

L'errore c'è.

Lasciava finire, andava al VAR, dava rigore e nessuno poteva eccepire nulla.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, Blackadder ha scritto:

Se avessi avuto 1 miliardo di euro ora avevo un'isola mia e stavo a panza all'aria con un cocktail in una mano e attorniato da modelle d'intimo... come vedi con i se e i ma non si fa niente.

Sarà, cmq c'è andato più vicino Berna con quella rovesciata che tu con il miliardo di euro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Padre Mapple ha scritto:

L'errore c'è.

Lasciava finire, andava al VAR, dava rigore e nessuno poteva eccepire nulla.

 

Se avesse dato gol il var lo avrebbe convalidato. 100%

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Se avesse dato gol il var lo avrebbe convalidato. 100%

Sono convinto anch’io ...

 

e sarebbe stata un’ingiustizia ... stranamente però “giusta” per tutto il mondo antijuventino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, DaveWeckl ha scritto:

Non avevi attaccanti.

Fermo restando che continuo a ritenere questa una rosa da massimo 4 posto, ma lo riterrei comunque un capolavoro di Max.

Non oso pensare fare di più. 

 

Un capolavoro addirittura?

Il quarto posto è il minimo sindacabile dai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Sono convinto anch’io ...

 

e sarebbe stata un’ingiustizia ... stranamente però “giusta” per tutto il mondo antijuventino.

Beh, poteva convalidarlo nonostante il fischio.. come se fosse la prima volta che succede contro di noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Beh, poteva convalidarlo nonostante il fischio.. come se fosse la prima volta che succede contro di noi.

Come dimenticare Genoa-Juventus... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

L'errore c'è.

Lasciava finire, andava al VAR, dava rigore e nessuno poteva eccepire nulla.

 

Ho il forte sospetto che se avesse convalidato il goal non lo avrebbero annullato con la scusa che il mani non era volontario (castroneria, ma contro di noi la logica non esiste). Quindi meglio così a scanso di equivoci.

16 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Sono convinto anch’io ...

 

e sarebbe stata un’ingiustizia ... stranamente però “giusta” per tutto il mondo antijuventino.

Ma infatti è proprio per questo motivo che i romanisti sono infuriati: sono consapevoli anche loro che non avrebbe mai annullato il goal.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, superdrake ha scritto:

Era rigore?  Si

Il gol sarebbe stato buono?  No

Ergo nessun errore. 

Con buona pace dei piangina giallorossi da José in giù. 

ah boh onestamente sti caxxi! A parte invertite me la sarei presa più con la squadra... mi auguro di ricevere sempre errori contro(non a favore eh!) come quello di ieri sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Normale amministrazione, fosse successo con noi la rissa all'olimpico oggi i titoli sarebbero su perchè un giocatore della Juve puó reagire a un avversario senza essere sanzionato

Purtroppo non se ne esce, non c'è nulla da fare. e comunque dei nostri nessuno si sporca mai le mani a combattere questa evidente disparità di trattamento, evidentemente a loro sta bene. 

hai ragione, oggi tutti i media se quel rissone lo avessimo scatenato noi, avrebbero scatenato l'inferno e il popolo antijuventino per squalificare 4 dei nostri per Inter juve. 

io ho il vomito da ieri sera, non ne posso più. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

no, se fischia non puo convalidare.

errore tecnico

Quoto

 

Non mi risulta..

 

 

Ero chiaramente ironico perché in questa partita assegnarono un gol a Motta arrivato dopo un fischio .ok 

 

Quando il calcio era pulito .sisi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, aemme ha scritto:

credo che tu voglia proteggere "il rinnegato", criticare Chiellini è come  bestemmiare!  senza Chiellini tutta la difesa è ZERO! è i l'unico che riesce a tamponare le falle del vostro idolo ed è normale che nella confusione che  si crea in difesa è soltanto lui che deve mettere ordine e qualche volta può e deve essere irruento e rischiare, è un difensore, non è quello che si gira di ciulo ed evita gli avversari!

"impresentabile" è quello che lui e voi dovete proteggere! 

Spiegatevi perchè de Ligt ieri era in panchina?

.... risposta:perchè Allegri sapeva benissimo che senza Chiellini, con il vostro idolo e de Ligt (che non conosce ad occhi chiusi come Chiellini il 19)...un gol lo prendevi sicuro al 100%!

era in panchina tribunosa diciamo per affaticamento sefz

 

Chiediti piuttosto chi ha giocato titolare col ben più quotato chelsea e di chi è l’errore che causa il rigore piuttosto sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Marcostratias ha scritto:

su radio radio son riusciti a dire che non c'è fallo di mano e che il rigore è da ripetere 

a me ste cose fanno godere abbestia!

sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, rob72 ha scritto:

io ieri ho visto il match senza audio

kulu faceva paura ogni volta che stava per puntare poi a volte si dimentica la palla ma chiesa ci ha messo sei mesi per essere una spina nel fianco

kulu temo sarebbe un rimpianto importante non lo cederei e rischierei di valorizzarlo perché come chiesa potrebbe davvero essere un crack 

pariamo di pdf 

berna ci costa 15 mi pare annui e kulu  mi pare 11,piuttosto parto dal non rinnovare la berna che sappiamo che meglio di ieri non puo fare

detto questo se la berna giocasse sempre come dagli europei in poi lo rinnoverei pure lui tra l'altro 

Evidentemente Raiola deve aver messo del pepe al Berna, perchè in vista della scadenza contrattuale sta mettendo in mostra più impegno e qualche giocata degna di nota.

 

Kulu non lo cederei ma ormai lo vedo come un investimento ad alto rischio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, iolvin ha scritto:

sui gusti non si discute.

a me piacerebbe vedere una squadra che gioca nella metà campo avversaria, che soffra il giusto, che non si accontenti di un solo gol, che non si debba affidare ogni volta al miracolo.

a te piace invece una squadra schiacciata nella sua area, che faccia le barricate, che porti il risultato a casa grazie ai miracoli del portiere.

come dicevo sui gusti non si discute.

 

Assolutamente no, non sono questi i miei gusti, non cercare di estremizzare. Non ti faccio così stupido da pensare davvero quello che hai scritto. O così o così? Senza senso. Però quando sono allo Stadium mi esaltano le azioni in contropiede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Padre Mapple ha scritto:

L'errore c'è.

Lasciava finire, andava al VAR, dava rigore e nessuno poteva eccepire nulla.

 

Quindi secondo te avrebbe dovuto concedere un gol irregolare per non sbagliare. 

Non ti seguo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ddedo ha scritto:

Se avesse dato gol il var lo avrebbe convalidato. 100%

Cosa avrebbe fatto il var non lo sappiamo. Certamente l'arbitro avrebbe commesso un errore se avesse dato il gol dato l'evidente fallo di mano del giocatore della roma, quindi è stato giusto dare il rigore. 

Si sta discutendo da 24 ore una decisione evidentemente corretta di Orsato, il tutto solo x farci passare da "ladri " ..come sempre. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Teo9 ha scritto:

Normale amministrazione, fosse successo con noi la rissa all'olimpico oggi i titoli sarebbero su perchè un giocatore della Juve puó reagire a un avversario senza essere sanzionato

Infatti 🤦🏼‍♀️

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

.. L'EPISODIO FONDAMENTALE DEL MATCH VISTO E VISSUTO DALLA CURVA  .. ADRENALINA AI MASSIMI LIVELLI 

 

 

CORONARIE A RISCHIO ... INCONTENIBILE ESULTANZA : " JUVENTUS      .juve       GRAZIE DI ESISTERE  "

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.