Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

[garrison 44.998]

Adesso, lou 65 ha scritto:

sai per caso dove posso trovare il comunicato dell'aia sull'operato di orsato? grazie

No davvero, mi spiace.

Sinceramente sono polemiche che non mi appassionano più di tanto tra l'altro.

[Padre Mapple 15.054]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

errore non errore alla fine non c'è errore. la sostanza questa è. se un errore non è errore, allora cosa è? domando

Te l'ho già detto.

È una situazione in cui lui ha commesso un errore,  che siccome probabilmente,  non per sua valutazione ma per caso , c'è comunque un possibile fallo di mano. Da valutare al VAR, diventa  un errore relativamente meno grave.

L'AIA , ed è scritto ovunque,  ha giudicato la prestazione buona ma la Roma penalizzata in quell'episodio. 

Poi se non ti va bene.. pazienza,  che devo dire.

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sai per caso dove posso trovare il comunicato dell'aia sull'operato di orsato? grazie

Non c'è alcun comunicato. 

Solo tutti i media che riportano le stesse valutazioni. 

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

No davvero, mi spiace.

Sinceramente sono polemiche che non mi appassionano più di tanto tra l'altro.

anche a me non appassionano. mera curiosità

1 minuto fa, Padre Mapple ha scritto:

Te l'ho già detto.

È una situazione in cui lui ha commesso un errore,  che siccome probabilmente,  non per sua valutazione ma per caso , c'è comunque un possibile fallo di mano. Da valutare al VAR, diventa  un errore relativamente meno grave.

L'AIA , ed è scritto ovunque,  ha giudicato la prestazione buona ma la Roma penalizzata in quell'episodio. 

Poi se non ti va bene.. pazienza,  che devo dire.

sul sito dell'aia non vi è alcunché. sai dove posso trovare la dichiarazione ufficiale? o mi devo fidare dell'interpretazione dei soliti noti?

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Te l'ho già detto.

È una situazione in cui lui ha commesso un errore,  che siccome probabilmente,  non per sua valutazione ma per caso , c'è comunque un possibile fallo di mano. Da valutare al VAR, diventa  un errore relativamente meno grave.

L'AIA , ed è scritto ovunque,  ha giudicato la prestazione buona ma la Roma penalizzata in quell'episodio. 

Poi se non ti va bene.. pazienza,  che devo dire.

Non c'è alcun comunicato. 

Solo tutti i media che riportano le stesse valutazioni. 

ma da qualche parte rocchi avrà pur parlato. la fonte dove è?

[DEDONE 5.543]

16 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Te l'ho già detto.

È una situazione in cui lui ha commesso un errore,  che siccome probabilmente,  non per sua valutazione ma per caso , c'è comunque un possibile fallo di mano. Da valutare al VAR, diventa  un errore relativamente meno grave.

L'AIA , ed è scritto ovunque,  ha giudicato la prestazione buona ma la Roma penalizzata in quell'episodio. 

Poi se non ti va bene.. pazienza,  che devo dire.

Non c'è alcun comunicato. 

Solo tutti i media che riportano le stesse valutazioni. 

Cosa significa c'è un possibile fallo di mano?

Mikitarian passa il pallone con la mano ad Abram. Basta vedere gli higtlight.  

E' vero che doveva dare il vantaggio, ma poi doveva annullare il gol. 

A quel punto bisognerebbe vedere il regolamento cosa dice. Se dai vantaggio puoi tornare dietro e ridare rigore? Oppure devi fermarti sul fallo di mano?

Per la Roma il risultato ottimale sarebbe stato al massimo il rigore. per noi fallo in area a nostro favoro. Non credo ci siano altre interpretazioni. Il fallo di mano è evidente come il sole e il regolamento sui falli di mano degli attaccanti è chiarissimo.

[Padre Mapple 15.054]

47 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Cosa significa c'è un possibile fallo di mano?

Mikitarian passa il pallone con la mano ad Abram. Basta vedere gli higtlight.  

E' vero che doveva dare il vantaggio, ma poi doveva annullare il gol. 

A quel punto bisognerebbe vedere il regolamento cosa dice. Se dai vantaggio puoi tornare dietro e ridare rigore? Oppure devi fermarti sul fallo di mano?

Per la Roma il risultato ottimale sarebbe stato al massimo il rigore. per noi fallo in area a nostro favoro. Non credo ci siano altre interpretazioni. Il fallo di mano è evidente come il sole e il regolamento sui falli di mano degli attaccanti è chiarissimo.

Il regolamento dice che intanto si decide se è volontario, da quest'anno.

Se è volontario è rigore.

Se è a causa della caduta è gol.

Ovvio che se dai vantaggio puoi tornare indietro. 

A quello serve il VAR.

A giocare e poi tornare indietro. 

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

anche a me non appassionano. mera curiosità

sul sito dell'aia non vi è alcunché. sai dove posso trovare la dichiarazione ufficiale? o mi devo fidare dell'interpretazione dei soliti noti?

Se 50 testate riportano la stessa identica versione, non smentita , ovviamente viene dall'AIA.

[luc89 6.114]

2 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Icardi

icardi nn lo hanno preso in estate perchè volevano il cash,a gennaio sarà pure peggio.......la juve lo voleva solo in prestito,nn paga icardi che va per i 30 anni  50mln

[Verba volant 9.380]

Il 18/10/2021 Alle 06:38, Tate ha scritto:

La cosa strana è che molti tifosi santificano talmente allegri da considerare addirittura un "miracolo"  aver portato una  squadra con una ventina di nazionali in rosa ad essere al settimo posto giocando un calcio rinunciatario, sorpassato,  catenacciaro ed orribile a vedersi.

Qualunque altro allenatore sarebbe stato bersagliato da critiche durissime ed ineccepibili.

Quindi basta essere un nazionale e automaticamente si vincono le partite

Ragionamento ineccepibile, sarà per quello che da anni ci si lamenta di un centrocampo scarso, di terzini da comprare, da attaccanti che non segnano. Leggendo il tuo commento, non servono innesti in rosa vero?

 

Indovino, fan del benzinaio?

[PassioneJuventus 1.111]

per quelli che parlano e misticano un po l'inglese... VERGOGNOSO su ESPN ... dopo che l'anno scorso i giornalisti portoghesi dopo averci eliminato in champions dunque dopo Juventus - Porto ci hanno insultato e mancato di rispetto dicendo "abbiamo eliminati i ladri e MAFIOSI italiani...."  guardate un po:

 

per quelli che mi dicono sempre che la Juve è rispettata e stimata all'estero.. si da noi tifosi Juventini stranieri ma vi posso assicurare che i nemici della Juventus sono anche troppi al di fuori dei confini italici.... e tutto quello che si dice e scrive in Italia poi arriva anche all'estero in un epoca di socials e globalizzazione ! basta la società deve fare qualcosa !

[DEDONE 5.543]

27 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Il regolamento dice che intanto si decide se è volontario, da quest'anno.

Se è volontario è rigore.

Se è a causa della caduta è gol.

Ovvio che se dai vantaggio puoi tornare indietro. 

A quello serve il VAR.

A giocare e poi tornare indietro. 

Se 50 testate riportano la stessa identica versione, non smentita , ovviamente viene dall'AIA.

Ti devo dare ragione sol per il fatto che si tratta della Juve. Si vede chiaramente che Mikytarian compisce appositamente il pallone in caduta. Chiaramente lo avrebbero giudicato involontario considerata l'area dove è accaduto.

[MafMax89 804]

Il 17/10/2021 Alle 22:41, Masula ha scritto:

Allegri sta facendo un miracolo

Quello lo stanno facendo Milan e Napoli, voi non state bene

[Masula 26.108]

7 ore fa, MafMax89 ha scritto:

Quello lo stanno facendo Milan e Napoli, voi non state bene

Io non starò bene, ma te che non calcoli che stiamo giocando senza attacco e con gente come de Sciglio, Bernardeschi e Bentancur titolari stai pure peggio. 

[rensenbrink63 1.109]

9 ore fa, DEDONE ha scritto:

Cosa significa c'è un possibile fallo di mano?

Mikitarian passa il pallone con la mano ad Abram. Basta vedere gli higtlight.  

E' vero che doveva dare il vantaggio, ma poi doveva annullare il gol. 

A quel punto bisognerebbe vedere il regolamento cosa dice. Se dai vantaggio puoi tornare dietro e ridare rigore? Oppure devi fermarti sul fallo di mano?

Per la Roma il risultato ottimale sarebbe stato al massimo il rigore. per noi fallo in area a nostro favoro. Non credo ci siano altre interpretazioni. Il fallo di mano è evidente come il sole e il regolamento sui falli di mano degli attaccanti è chiarissimo.

Io su questa storia del fallo di mano che il VAR avrebbe annullato ci credo poco. Quest'anno il VAR sta avallando tutte le decisioni dell'arbitro e poi va a cercare situazioni inesistenti o microelettroniche come perdere 3 minuti sul goal di Kean x vedere una linea di fuorigioco che nessuno, nessuno aveva minimamente percepito.  Urge un intervento sul fuorigioco xché il VAR falsera' il gesto agonistico che sarà penalizzato dal foglio di carta millimetrata elettronica senza che ci sia stato un decisivo vantaggio x l'azione di gioco.

[superdrake 4.112]

13 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Lui non sapeva che era irregolare . È  solo un caso che rivisto al VAR probabilmente lo avrebbero annullato. 

Orsato ha fatto un errore gravissimo,  da dilettante. Succede, non serve inventarsi che non ha sbagliato,  come degli interisti.

Poi probabilmente col sennò dipoi il risultato sarebbe comunque stato un rigore per loro. Sempre che lo considerassero volontario.

Ma Orsato ha sbagliato. 

Mi stai dicendo che il gol della Roma era buono? Solo in questo caso l'arbitro avrebbe sbagliato. 

Se il gol non è regolare e il rigore è giusto significa che la decisione dell'arbitro era corretta e che da 2 giorni stiamo parlando del nulla.

 

[DaveWeckl 1.006]

Il 18/10/2021 Alle 20:08, pogba77 ha scritto:

Un capolavoro addirittura?

Il quarto posto è il minimo sindacabile dai

Stessa squadra con un Locatelli in piu ma senza uno che segna 30 gol?

Se le porti tutte e casa con 1 a 0 ecc. per me è un capolavoro di Allegri e della sua cura nella fase difensiva.. perché abbiamo un attacco con gente che fatica ad arrivare in doppia cifra...

[luc89 6.114]

7 minuti fa, DaveWeckl ha scritto:

Stessa squadra con un Locatelli in piu ma senza uno che segna 30 gol?

Se le porti tutte e casa con 1 a 0 ecc. per me è un capolavoro di Allegri e della sua cura nella fase difensiva.. perché abbiamo un attacco con gente che fatica ad arrivare in doppia cifra...

esatto,è quello il punto,la rosa sarebbe pure da titolo,ma manca come l'aria un attaccante da 25 gol,togli al napoli osimhen e vediamo dove va......

[MafMax89 804]

Il 17/10/2021 Alle 22:43, fino allafine ha scritto:

Arthur è stato come l'acqua nel deserto, appena entrato lui siamo riusciti a fare due passaggi di fila. Incredibile la scarsezza della nostra squadra

Ti droghi

[lou 65 5.876]

19 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Il regolamento dice che intanto si decide se è volontario, da quest'anno.

Se è volontario è rigore.

Se è a causa della caduta è gol.

Ovvio che se dai vantaggio puoi tornare indietro. 

A quello serve il VAR.

A giocare e poi tornare indietro. 

Se 50 testate riportano la stessa identica versione, non smentita , ovviamente viene dall'AIA.

ho letto stamane che trattasi di veline, in forma elettronica. passate dall'aia ai giornalisti. niente di ufficiale. tutto ok.

[Pisogiallorosso 3.612]

solo a titolo di cronaca...

se difendente e attaccante entrano in area prima del tiro ed il rigore viene parato, questo deve ripetersi

lo trovate nella tabella postata da qualche utente due gg fa

regolamento alla mano...immagino che non sia stato visto o non se la sia sentita

cmq ormai è aria fritta

 

 

 

 

[Swan 840]

Posso dire che a me questo tipo di calcio non piace? (Aldilà dell'attuale pochezza della rosa)

Posso dirlo? Senza che se ne esca qualcuno dicendo "meglio il calcio liquido di Pirlo e Sarri gne gne gne"

Nel 18/19 abbiamo vinto lo scudetto con Allegri, ma non mi piaceva quella squadra e quel modo di stare in campo.

Ora tolto Allegri, e vari esperimenti falliti alla Pirlo e Sarri, esistono altri allenatori?

 

[zebra romana 2.871]

comunque io ancora godo

[Veleno76 1.527]

38 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

solo a titolo di cronaca...

se difendente e attaccante entrano in area prima del tiro ed il rigore viene parato, questo deve ripetersi

lo trovate nella tabella postata da qualche utente due gg fa

regolamento alla mano...immagino che non sia stato visto o non se la sia sentita

cmq ormai è aria fritta

 

 

 

 

Anche se il rigore viene realizzato. Avresti mosso questo appunto in caso di gol?

Quante volte succede che entrano in area prima del calcio? 9 volte su 10.

Non ricordo tutte queste ripetizioni.

Lo fanno ripetere solo quando l'invasione è grossolana. In altre chiudono un occhio. Cosa anche normalissima visto che darebbe linfa ad altre polemiche da parte di chi lo segna o da chi lo para.

[Bianchi e Neri 2.194]

35 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

solo a titolo di cronaca...

se difendente e attaccante entrano in area prima del tiro ed il rigore viene parato, questo deve ripetersi

lo trovate nella tabella postata da qualche utente due gg fa

regolamento alla mano...immagino che non sia stato visto o non se la sia sentita

cmq ormai è aria fritta

 

 

 

 

Hai ragione, ennesima regola assurda. Nel caso di domenica quello che si avvantaggia dell'entrata prematura in area è Mancini che arriva per primo sul pallone. I portieri già ne parano pochi di rigori, se poi fanno ripetere quei pochi per delle entrate in area di mezzo metro....boh. Comunque sentivo al Club di Sky che vorrebbero trasformare il rigore in partita alla stregua di quello che si tira per decidere le eliminazioni dirette, quindi un'azione a termine, se il portiere para si riinizia con la rimessa dal fondo e nemmeno il tiratore può ribadire in rete. Mi sembrerebbe una soluzione giusta.

[Pisogiallorosso 3.612]

5 minutes ago, Veleno76 said:

Anche se il rigore viene realizzato. Avresti mosso questo appunto in caso di gol?

Quante volte succede che entrano in area prima del calcio? 9 volte su 10.

Non ricordo tutte queste ripetizioni.

Lo fanno ripetere solo quando l'invasione è grossolana. In altre chiudono un occhio. Cosa anche normalissima visto che darebbe linfa ad altre polemiche da parte di chi lo segna o da chi lo para.

succede raramente...infatti a puro titolo di cronaca

[Minor threat 12.576]

45 minuti fa, Swan ha scritto:

Posso dire che a me questo tipo di calcio non piace? (Aldilà dell'attuale pochezza della rosa)

Posso dirlo? Senza che se ne esca qualcuno dicendo "meglio il calcio liquido di Pirlo e Sarri gne gne gne"

Nel 18/19 abbiamo vinto lo scudetto con Allegri, ma non mi piaceva quella squadra e quel modo di stare in campo.

Ora tolto Allegri, e vari esperimenti falliti alla Pirlo e Sarri, esistono altri allenatori?

Ma infatti non credo che per tutto l'anno si andrà avanti allo stesso modo... così come le diverse stagioni di Allegri non sono state tutte uguali. Ma neppure il 18/19. Per la prima parte della stagione giocammo invece un buonissimo calcio. Al contrario del 16/17, ad esempio: prima parte malino e seconda parte ottima. Forse solo il 17/18 fu un trascinarsi di prestazioni medio - basse, ma c'era la delusione dalla finale e non molti stimoli (parere mio, con quasi tutti gli altri allenatori non avremmo vinto quello scudetto).