Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

Recommended Posts

Il loro problema è che non possono dire che gliel’abbiamo rubata , e non poterlo dire gli rode ancora più dei punti persi ;perché sanno benissimo che il rigore c’era, esattamente come quello dato a Barella con la Lazio.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Ale091011 ha scritto:

Il loro problema è che non possono dire che gliel’abbiamo rubata , e non poterlo dire gli rode ancora più dei punti persi ;perché sanno benissimo che il rigore c’era, esattamente come quello dato a Barella con la Lazio.

Nono Inzaghi l’ha detto.. Rigore dubbio

 

Si salvano sempre

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Nono Inzaghi l’ha detto.. Rigore dubbio

 

Si salvano sempre

Lo dicono sapendo di mentire , e non possono insistere più di tanto perché le immagini sono indiscutibili 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Il marito della Parodi dice che il VAR non doveva intervenire

Quindi un giocatore prende un calcio in area e non deve richiamare l'arbitro

Ormai televisivamente è un morto che cammina, è arrivato alla frutta per rilanciarsi davanti agli occhi degli antijuventini, ovvero trasformasi in un Ziliani - Pistocchi qualsiasi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Capello "in Europa, in Inghilterra, in Germania non lo fischiano"
Ma va cagher

Il monociglio " non voglio entrare nello specifico" però ne parli

 

Il marito della Parodi ne fa una questione di principio. Il contatto c'è ma se intervieni oggi, devi intervenire sempre. 

 

ma li posso mandare a cagher oppure mi prendo una ramanzina dagli amici mod? 😆

Però per la sceneggiata di Bennacer ad Oporto invocavano l’intervento della Commissione UE per spiegarsi come non fosse stato fischiato un fallo così clamoroso…che faccia il primo di Capello 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marelli anche la scorsa settimana per me ha detto una cosa sbagliata. E' vero che è stato uno dei pochi a considerare un mani volontario il tocco dell'armeno, ma ha anche detto che il rigore andava assolutamente ripetuto. Quando Zampini gli ha fatto notare che giocatori in area entrano sempre, e di recente era successo in Lazio-Inter e Milan-Verona senza che nessuno dicesse niente, lui ha risposto una cosa tipo:"Si, ma non fare esempi che non c'entrano l'uno con l'altro. In quel caso la palla è finita in rete, qua no, quindi da un parte possiamo passarci sopra e qua no". Peccato che il regolamento non dica questo, ma che andrebbe ripetuto se qualcuno entra prima in area a prescindere dall'esito finale. Anche perché ragionando come ha fatto lui, a una squadra a cui assegnano il rigore conviene sempre avere dei giocatori che entrano prima in area, così i difensori ci vanno dietro e se la palla entra, tanto meglio, se non entra, rigore da ripetere. Ma quando mai...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bruce Banner said:

Biasin a pressing degno erede del conte mascetti. "Per me da casa era rigore, ma siccome per l'arbitro dal campo non era rigore, allora non era rigore. Il var non poteva e non doveva intervenire perché era rigore ma allo stesso tempo non lo era"

 

 

questo delirio fa il paio con " Sul gol di Pjanic,Bonucci e' in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Bruce Banner ha scritto:

Biasin a pressing degno erede del conte mascetti. "Per me da casa era rigore, ma siccome per l'arbitro dal campo non era rigore, allora non era rigore. Il var non poteva e non doveva intervenire perché era rigore ma allo stesso tempo non lo era"

 

 

Stesso rigore che ha preso l’Inda lo scorso anno col Topo con Hakimi che mentre N’Koulou sta per rinviare lo anticipa toccando il pallone e l’altro gli calcia il piede, ma non mi ricordo gente scandalizzata dall’intervento del VAR per dare il rigore all’Inda.

 

P.S. E piccolo particolare Hakimi in quell’azione era pure in fuorigioco di 3 metri e ci raccontarono che non si era avvantaggiato dalla sua posizione di offside e non aveva influito nella giocata del difensore del Topo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, iggy pop ha scritto:

Ma guarda che Marelli ha detto la stessa cosa del rigore dato all'Inter la scorsa settimana. Per lui si concedono troppi rigori per contatti di lieve entità.

Per me infatti ci sta anche criticare tutti questi mille rigorini da var per i minimi contatti che si vedono ad ogni giornata da almeno almeno un paio di stagioni 

 

Però il fatto è che bisogna farlo sempre e non solo quando di mezzo ci siamo noi 

 

Settimana scorsa di rigorini tra Lazio-Inter e Milan-Verona ne abbiamo visti 4 addirittura ma nessuno s è indignato e nessuna trasmissione gli ha dedicato 30-40 minuti tra moviole e polemiche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Alla DS, il moviolista lo ha detto. 
L'arbitro potrebbe aver visto che la palla la prende Dumfries e in quel caso è un chiaro ed evidente errore

ma sono discorsi inutili, chi se ne frega di cosa ha visto l'arbitro, ha sbagliato?

Si, e allora era rigore, il var c'e' per questo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, iggy pop ha scritto:

Ma guarda che Marelli ha detto la stessa cosa del rigore dato all'Inter la scorsa settimana. Per lui si concedono troppi rigori per contatti di lieve entità.

Però quello di ieri sera non è affatto di lieve entità, gli ha rifilato un gran calcione. 

  • Mi Piace 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Pur di non ammettere che un rigore per la Juve contro l'Inter è solare, si attaccano a qualsiasi cosa. 

Devono fare polemica per richiamare quei quattro somari che ancora hanno il coraggio di guardarli. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Styno91 ha scritto:

Ormai televisivamente è un morto che cammina, è arrivato alla frutta per rilanciarsi davanti agli occhi degli antijuventini, ovvero trasformasi in un Ziliani - Pistocchi qualsiasi 

si per un giornalista è  l'ultima frontiera per la sopravvivenza...almeno a livello social.

la scelta è  più  o meno quella che fanno quasi tutti i giornalisti...diventare antijuventini e aizzare le folle.

il mondo che gira intorno al calcio italiano è  spazzatura all'ennesima potenza....io non guardo nulla al di fuori dep calcio giocato da svariati anni, e qusndo leggo queste cose comprendo che non poteva esserci scelta migliore.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma voi lo sapete che quella del "l'arbitro ha visto, non può essere richiamato dal Var" è una boiata tutta italiana inventata per giustificare certi episodi, vero? O meglio, è vero in certi casi, limitati, tipo spintarelle, contatti con la parte alta del corpo, contrasti 50 50 dove la valutazione di campo è quella più realistica, per il resto ci mancherebbe che se l'arbitro valuta un episodio non possa essere richiamato dal var, a quel punto potevano tranquillamente non inserirlo allora, visto che il 99% dei calci di rigore non assegnati dal campo sono errate valutazioni dell'arbitro e non certo interventi non visti, tipo falli a palla lontana. Tra l'altro la casistica di ieri è una delle poche che vengono valutate da quando è stato introdotto il var quasi sempre allo stesso modo, due arrivano sul pallone, uno anticipa l'altro rifila un calcione, 9 volte su 10 lo fischiano. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque le acrobazie dei giornalisti e degli opinionisti italiani sono da labirintite fulminante: a volte il var (che per me è una cag.ata pazzesca in assoluto) deve essere usato di più, poi di meno perché ci sono troppi rigori, poi deve poter intervenire, quando interviene non doveva farlo... Se fossi il responsabile degli arbitri li manderei tutti al diavolo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Styno91 ha scritto:

Ormai televisivamente è un morto che cammina, è arrivato alla frutta per rilanciarsi davanti agli occhi degli antijuventini, ovvero trasformasi in un Ziliani - Pistocchi qualsiasi 

sky è in caduta libera e si vede, caressa è sempre più nervoso e incattivito, mi sa che tempo un anno e chiudono.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Ma voi lo sapete che quella del "l'arbitro ha visto, non può essere richiamato dal Var" è una boiata tutta italiana inventata per giustificare certi episodi, vero? O meglio, è vero in certi casi, limitati, tipo spintarelle, contatti con la parte alta del corpo, contrasti 50 50 dove la valutazione di campo è quella più realistica, per il resto ci mancherebbe che se l'arbitro valuta un episodio non possa essere richiamato dal var, a quel punto potevano tranquillamente non inserirlo allora, visto che il 99% dei calci di rigore non assegnati dal campo sono errate valutazioni dell'arbitro e non certo interventi non visti, tipo falli a palla lontana. Tra l'altro la casistica di ieri è una delle poche che vengono valutate da quando è stato introdotto il var quasi sempre allo stesso modo, due arrivano sul pallone, uno anticipa l'altro rifila un calcione, 9 volte su 10 lo fischiano. 

esatto...tipo l'appoggio con la mano di Dzeko su Sandro...questo è  un intervento che va giudicato sempre e solo dal campo...ma l'altro è  un calcione fuori tempo...rigire clamoroso, netto, solare e inequivocabile  dive la Bar deve sempre intervenire 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Comunque le acrobazie dei giornalisti e degli opinionisti italiani sono da labirintite fulminante: a volte il var (che per me è una cag.ata pazzesca in assoluto) deve essere usato di più, poi di meno perché ci sono troppi rigori, poi deve poter intervenire, quando interviene non doveva farlo... Se fossi il responsabile degli arbitri li manderei tutti al diavolo...

le acrobazie ci sono sempre e solo con una squadra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Da telelombardia milanista e antijuventino, perché lo è, a Dazn è n’attimo per Marelli

Arbitro imparzialissimo :uhmm:

Marelli ci ha messo cinque anni per arrivare in tv e fará di tutto per rimanerci. E sappiamo cosa vuol dire quel "tutto".

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bergomi dice che con Lukaku finiva 3-0. Lo stesso Lukaku che non ha mai visto la palla contro Chiellini? .asd

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.