Marelli a Dazn: "Giusto concedere rigore alla Roma. Rete di Abraham eventualmente da annullare, c'è assist con la mano di Mkhitaryan"

[pot 6.228]

16 minuti fa, pinius ha scritto:

Rispetto il commento di Marelli...... ma rimane sempre "molto" interpretativa. Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario..... quindi sarebbe stato gol. 

 

Secondo me ci è andata bene che non è andato al Var a controllare e discutere a sto giro, quello che rimane è il rigore sbagliato.

Cesari non ci ha mai dato ragione, se non in Champions in situazioni che secondo me non erano favorevoli alla Juve.

È  chiaro che rispondono a degli input.

In Champions fa il lecchino per comodità e poi in campionato fa il lecchino per tifoserie che sui social sono più  battagliare.

Se non è  fallo quello dell'armeno alzo le mani...

[Solo la Maglia 1.025]

Queste polemiche sono dedicate agli juventini operazione simpatia style che l’anno scorso in Europa tifavano per loro

[zoff70 18.187]

Stranamente la moviola della gazzetta ci da ragione sia sul rigore della Roma che sul presunto fallo di Cuadrado sul gol di Kean 😃

[Giampy88 4.650]

19 minuti fa, pinius ha scritto:

Rispetto il commento di Marelli...... ma rimane sempre "molto" interpretativa. Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario..... quindi sarebbe stato gol. 

 

Secondo me ci è andata bene che non è andato al Var a controllare e discutere a sto giro, quello che rimane è il rigore sbagliato.

Come fa ad essere involontario il tocco di mano di uno che in caduta, anziché cercare di attutire il tonfo sul terreno (come fa ad esempio Locatelli accanto a lui dopo essere scivolato), fa un gesto con il braccio degno dei migliori pallavolisti? Si vede proprio che l'armeno ruota il polso per arrivare a schiacciare la palla con il palmo della mano.

[F.C. JUVENTUS 3.287]

Ridicoli sti romanisti, sto sentendo le radio romane e volevano ripetere il rigore perche qualcuno era entrato in area al momento del tiro.

A memoria non ricordo un rigore dove tutti i giocatori rimanessero fuori area.

 

PIAGNONI

[zebra67 11.295]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

a me sembra che Orsato abbia deciso bene. Quando dice che il vantaggio sul rigore non si da mai ovviamente secondo me non fa riferimento a nessuna regola (che non esiste) ma al fatto che rarissimamente si concede il vantaggio su un rigore. In questo caso lui ha visto il fallo e immediatamente ha fischiato , ammonendo Tek.  Per me decisione ineccepibile. Tra l’altro tutelando anche la Roma che , in caso di vantaggio, avrebbe visto poi il gol annullato (non è che puoi dare vantaggio e poi, siccome esce il fallo di mano, tornare indietro e dare rigore). Gli unico dubbi erano il fuorigioco (ma c è il VAR) e il fatto che mi sembrava già fallo prima su Abraham, ma sarebbe cambiato poco.

L'azione è stata talmente confusa e ricca di sotto-episodi che ci ho messo un bel pò a capire di cosa si stavano lamentando i romanisti, dopo che avevano avuto un rigore...

In realtà l'unico errore di Orsato (o forse del VAR) è stato il non aver visto il tocco di mani di Mkitarian: all'arbitro il rigore è sembrato subito chiaro e lo ha assegnato, qualcuno dalla sala VAR avrebbe dovuto riguardare l'episodio e segnalargli che c'era sì fallo di Sczesny, ma subito dopo, in caduta, il giocatore che lo aveva subito, aveva appoggiato la palla di mano al compagno, quindi niente rigore.

Probabilmente Orsato voleva dire che in genere in questi casi si dà il rigore perché se  applichi il vantaggio e un attaccante, seppur da posizione allettante, si fa "murare" il tiro o non centra la porta, la squadra che attacca avrebbe comunque protestato dicendo "Ma perché non ci hai dato subito quel sacrosanto rigore?".

[Bobby Sands 1.913]

"Quest'ultimo caso invece è quello del gol annullato a Ramsey: è il concetto di "immediatezza" introdotto da questa stagione per chiarire in quali casi un gol deve essere annullato per un tocco di mano ANCHE del tutto fortuito, come appunto quello del gallese. Questa norma nasce dalla considerazione che il calcio "non vuole" che un gol venga segnato o provocato da un qualsiasi tocco di mano in attacco, ed è stata chiarita nel senso che il tocco deve precedere immediatamente il gol. Nel caso di Ramsey non ci sono dubbi dal momento che il bianconero dopo il tocco di mano si rialza e segna praticamente subito."

Sky sport, l'anno scorso.

[The Tasmanian Devil 6.351]

Son dell’idea che Orsato avesse fatto continuare l’azione, in barba a qualunque var, regolamento, interpretazione, il gol della Roma sarebbe stato convalidato.

 

Detto questo, non vedeva l’ora di fischiare il rigore (che tra l’altro per me manco c’è…) e ben gli sta che sia finita così.

 

Un plauso va anche ad Abraham che con il suo teatrino ha contribuito non poco ad innervosire Veretout.

[pinius 672]

19 minuti fa, matteus ha scritto:

Ma cosa c'entra involontario , grazie a quel tocco di mano la palla va a finire ad Abraham...quindi è irregolare...poi che la prenda di mano a causa di un fallo da rigore è vero ma a quel punto fischi rigore.

Perchè date per assodato che sia involontario..... e per il 90% è così. Purtroppo siamo abituati che è "interpretativo".... quindi se fossero andati al Var ed avessero costatato che il fallo di mano è involontario post sfalciatia del nostro portiere.....staremmo parlando di altro oggi. Ripeto, visto che è interpretativo il toc al Var......sono contento che abbia fischiato il rigore e non sia andato al Var.  Qua invece sta passando la linea che sia fallo "volontario" senza ombra di dubbio. Io questo sto discudendo.

[paolo_l 426]

Lo scandalo è che Orsato dichiari :"non è colpa mia se ha sbagliato il rigore".

Come a evidenziare che lui più di quello....

[Spencer 989]

9 ore fa, jolly88 ha scritto:

Come ho scritto nei commenti post partita e magari qualcuno si fosse perso, questa perla. 

 

Per la Rai, doveva essere ripetuto il rigore 

Non ho mai (e ripeto MAI) visto un rigore in cui i giocatori non fossero già dentro l'area al momento del tiro

[pinius 672]

21 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Serio sarebbe dire da ieri sera in ogni post che c'è andata bene a non aver avuto assegnato il gol e andare a prendere gli opinionisti, sempre benevoli con noi, che assecondano la tua tesi, invece mettere in discussione Marelli, di solito molto preparato, o addirittura la Gazzetta?

Ah ok...

io non assecondo la mia tesi... ma valuto oggettivamente il caso. Ripeto state dando per certo che il Var e Orsato avrebbero designato come "volontario".... a me, purtroppo ne abbiamo visti negli anni decisioni contrastanti, visto l'impatto post caduta avrebbero potuto decidere anche nell'involontarietà. Per questo, e lo sto ribadendo per 100 volta, son contento che non si sia andato...... è andata bene.

[Jj Okocha 2.201]

19 minuti fa, pinius ha scritto:

 

Nente ragazzi.. avete ragione voi.... .e chiudiamo il discorso. Uno cerca di fare un discorso serio... e la buttate su Cesari buffone... o sei interista. Apposto così 

Che discorso serio vuoi fare? 

 

Sabato viene dato fallo di mano a Bastoni per molto meno o ancora peggio venerdì in Psg-Angers con dinamica simile (per me sabato tra la partita di Roma e Milano ci son stati 4 rigori che per come concepisco io il calcio nessuno era rigore),come può non essere fischiato fallo di mano quello di Mikitarian che col gesto che fa proprio accompagna volontariamente la palla? 

 

Quello è fallo di mano tutta la vita senza se e senza ma 

 

Sennò cambiamo sport e parliamo di pallavolo

[pinius 672]

22 minuti fa, pot ha scritto:

Cesari non ci ha mai dato ragione, se non in Champions in situazioni che secondo me non erano favorevoli alla Juve.

È  chiaro che rispondono a degli input.

In Champions fa il lecchino per comodità e poi in campionato fa il lecchino per tifoserie che sui social sono più  battagliare.

Se non è  fallo quello dell'armeno alzo le mani...

Nessuno sta negando il tocco..... .il problema è capire, ripeto per noi è fallo, se il Var e Orsato avrebbero avuto la stessa linea, visto che in passato la "discrezionalità" ha dato decisoni diametralmente differenti,.... su una dinamica di caduta che qualche dubbio a me lascia. Ripeto, sono contento che non sia andato al Var e per questo ritengo che ci è andata bene.

[Luke Perry 1.251]

9 ore fa, th3 fool ha scritto:

Io non vedo nessun tocco di mano in quel video 🤔

E francamente dubito sarebbe stato annullato il gol per una cosa del genere. 

Ma Locatelli la tira dall’altro lato, il romanista la rimette in mezzo con la mano! Mi sa che è il momento dell’oculista  

 

 

[Spencer 989]

9 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Incredibile come a DAZn dicano che era fallo di mano e poi dopo 2 secondi parlino di "errore di Orsato" che "giustamente ha innescato le polemiche della Roma"

L'unico errore che ravviso in questa situazione è quello di veretout

[The Tasmanian Devil 6.351]

Adesso, pinius ha scritto:

Perchè date per assodato che sia involontario..... e per il 90% è così. Purtroppo siamo abituati che è "interpretativo".... quindi se fossero andati al Var ed avessero costatato che il fallo di mano è involontario post sfalciatia del nostro portiere.....staremmo parlando di altro oggi. Ripeto, visto che è interpretativo il toc al Var......sono contento che abbia fischiato il rigore e non sia andato al Var.  Qua invece sta passando la linea che sia fallo "volontario" senza ombra di dubbio. Io questo sto discudendo.

Sono dell’idea che al 99,99999999999% se non avesse fischiato il rigore, il gol successivo, mano o non mano, l’avrebbero convalidato.

 

Detto questo ti spiego perché ho opinione diversa dalla tua e perché al 100% (non lascio nemmeno lo 0,000000000001% di dubbio) il tocco di Miki è volontario:

chiunque,  fin da bambino quando impara a fare i primi passi,  quando sta cadendo a terra rivolge i palmi delle mani verso il basso.

È un gesto naturale, non cadi col dorso della mano verso il terreno, se lo fai devi dire al tuo cervello di ignorare quello che per anni hai fatto, quello che ti porta a fare l’esperienza, quello che l’evoluzione comanda.

 

Se guardi la foto l’armeno, cadendo, tiene il dorso della mano verso il terreno per poter schiaffeggiare il pallone con il palmo della mano e tentare di indirizzarlo verso il compagno: tanto è vero che la sua caduta è così innaturale che cade male, perché dopo lo schiaffetto il cervello gli dice “bello mio raddrizza quelle mani o ti spezzi i polsi” e deve recuperare velocemente la postura corretta per cadere senza danni.

[Jj Okocha 2.201]

4 minuti fa, Spencer ha scritto:

Non ho mai (e ripeto MAI) visto un rigore in cui i giocatori non fossero già dentro l'area al momento del tiro

Tanto per dirne uno che andava ripetuto,quello del Napoli contro la Fiorentina 

 

Di poco vero,ma in epoca Var anche 1 cm basta er avanza Lozano di poco era già entrato in area quando Insigne batte il rigore e Lozano poi andrà a segnare 

 

È l ultimo in alto per capirci

 

[Gianco 3.294]

28 minuti fa, juventudes ha scritto:

Nel nostro caso sì... Questi discorsi solo con noi li fanno.  

Infatti alla radio sento dire che allla fine è stato tutto giusto, annullare il gol dare il rigore, però l'arbitro ha sbagliato.. .

 

[re david 12.035]

Come stanno sentendo il rumore dei nostri passi che si avvicinano cominciano a soffiare di nuovo sul vento della polemica. Tralasciando quello che dice Marelli che mi pare piuttosto lecito, noto che le testate sportive hanno cominciato a suonare già il loro spartito antijuventino

[pinius 672]

6 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Tanto per dirne uno che andava ripetuto,quello del Napoli contro la Fiorentina 

 

Di poco vero,ma in epoca Var anche 1 cm basta er avanza Lozano di poco era già entrato in area quando Insigne batte il rigore e Lozano poi andrà a segnare 

 

È l ultimo in alto per capirci

 

Quella sui rigori polemica inutile. Andrebbero ripetuti tutti quelli delle prime 8 giornate. Mosca bianca a trovarne uno buono 

[21zidane 1.022]

17 minuti fa, pinius ha scritto:

Perchè date per assodato che sia involontario..... e per il 90% è così. Purtroppo siamo abituati che è "interpretativo".... quindi se fossero andati al Var ed avessero costatato che il fallo di mano è involontario post sfalciatia del nostro portiere.....staremmo parlando di altro oggi. Ripeto, visto che è interpretativo il toc al Var......sono contento che abbia fischiato il rigore e non sia andato al Var.  Qua invece sta passando la linea che sia fallo "volontario" senza ombra di dubbio. Io questo sto discudendo.

Se il tocco di mano è immediatamente precedente alla rete non dovrebbe contare la volontarietà, si annulla sempre. Almeno mi pare di ricordare così.. diverso il discorso per il fallo di mano in area di un difensore 

[Luke Perry 1.251]

49 minuti fa, pinius ha scritto:

Rispetto il commento di Marelli...... ma rimane sempre "molto" interpretativa. Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario..... quindi sarebbe stato gol. 

 

Secondo me ci è andata bene che non è andato al Var a controllare e discutere a sto giro, quello che rimane è il rigore sbagliato.

Io vedo il palmo della mano verso l’alto, mentre tocca il pallone. Credo nessuno cada così  

poi non c’è nemmeno il contatto con il portiere se vogliamo dirla tutta 

43 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Fossi in Cesari darei una ripassata al regolamento. La "volontarietà" nel considerare i falli di mano non esiste più da almeno 10 anni

Che comunque c’è in questo caso, visto il palmo della mano verso l’alto 

[Jj Okocha 2.201]

2 minuti fa, pinius ha scritto:

Quella sui rigori polemica inutile. Andrebbero ripetuti tutti quelli delle prime 8 giornate. Mosca bianca a trovarne uno buono 

Ok vero ma almeno lo fai se proprio quello che va segnare ne ha usufruito di questo vantaggio 

 

[SuperEagle 6.404]

Io avrei dato il goal alla Roma, ed anche il calcio di rigore. Come si fa nel basket, canestro e tiro libero supplementare….