Marelli a Dazn: "Giusto concedere rigore alla Roma. Rete di Abraham eventualmente da annullare, c'è assist con la mano di Mkhitaryan"

[Giorgino 68.615]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Moviola Juve-Roma, perché Orsato ha fatto un errore pazzesco

La peggior cantonata degli ultimi anni e un messaggio diseducativo per gli arbitri giovani

 

(Corriere dello Sport)

 

🤔🤔🤔🤔🤔🤔

E figuriamoci se l'episodio più peggiore assai degli ultimi anni non era in una partita della Juve...

 

Poi altrove botte...calci...espulsioni assurde non date...ma il più peggiore assai è sempre a favore della Giuve...

 

Poi gli arbitri cciofani che non vengono educati...e aspetto ancora che vengano messi in mezzo i bambini...l'occhio della madre e il montaggio analogico...

[starveling 7.262]

RIPETO:

 

Se ORSATO avesse dato vantaggio e Abraham l'avesse mandata in curva si ripartiva con una rimessa dal fondo.

Sapete stamattina cosa sarebbe successo?

Orsato ha visto fallo e ha fischiato, ma quando * l'avete visto voi uno che aspetta a dare un rigore per capire se un compagno eventualmente segna?

[Dale_Cooper 17.482]

15 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Questa giornata,ma come fai notare volendo si potrebbe aggiungere anche quella precedente con Sassuolo-Inter la partita più scandalosa del campionato al momento,è proprio la sintesi della malafede dei media 

Ogni anno la storia è la stessa.

I media si svegliano solo in due occasioni: se l'errore dubbio è a favore della Juventus oppure se è contro le milanesi. Punto.

Sky segue quella linea qui da tre anni circa.

Vi ricordate puntate "così non VAR" quando a Genova ci diedero un rigore contro con l'attaccante che subisce il fallo in fuorigioco? No.

Vi ricordate Piccinini indignato dopo il disastro di La Penna prima di Natale? No.

Vi ricordate Caressa furioso dopo Juve-Benevento e quel rigore netto negato? No.

 

Si segue sempre la stessa linea.

Pairetto, lo stesso di Sassuolo-Inter lo ricordo Inter-Benevento in un periodo dove l'Inter non sarebbe riuscita a dirti l'ora neanche se gli indicavi l'orologio. Costretto a negare un rigore al Benevento e non dare un rosso netto ad un nerazzurro. Ricordate titoloni? Macché. Anzi, ricordo giornalisti fare allusioni sul fatto che fosse il figlio del famoso Pairetto, pensa te. 

Ci si ricorda di Rizzoli costretto a chiedere scusa (?) a Marotta dopo un rigore dubbio non dato all'Inter. O a Maresca reo di non aver dato un recupero più corposo in Udinese-Inter. Ecco i veri disastri arbitrali.

Milan-Atletico? Mamma mia Cakir, un disastro. Qualcuno si ricorda di Oliver?

O a Rocchi che chiede scusa per un Juve-Roma dove l'unico vero errore è quello che da un rigore perché la barriera doveva stare in area (con tanto di schiuma ad indicazione) invece è tre metri più avanti. Ecco gli errori veri. Quelli diseducativi. Che cattivi gli arbitri. Mica Abraham che chiede il rigore dopo che Danilo gli sfila il pallone. O la barriera che avanza. Quello è educativo. Cattivi gli arbitri che devono avere tre occhi ed una super percezione della profondità. Prossimo step è far andare in campo gli arbitri con gli occhialetti speciali.

 

Il terreno è pronto per Inter-Juve. Come ogni anno.

 

Ma nessuno dei nostri, come al solito, si farà sentire. Ma vabbè. 

[Godai san 2.307]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

L’ errore più peggiore da quando c’è il VAR, è stato già detto?

 

Dai su, a prescindere da tutto, non può essere che si parli di arbitri ad ottobre, per un episodio ancora all’interno del primo tempo….

Il loro obiettivo é quello di condizionare gli arbitri. Il messaggio é chiaro: o fischiate sempre contro la Juventus oppure noi vi distruggiamo la carriera.

 

Non é un caso se ieri per un episodio semplice come il calcio di Pellegrini a Chiellini in area sono stati tre minuti al var; ormai con noi analizzano fotogramma per fotogramma ogni azione anche fino a minuti prima dell´episodio contestato. Hanno paura. Molta paura. Arbitri e varisti.

 

In queste prime otto giornate siamo la squadra che ha avuto meno rigori a favore e la squadra che ha avuto piú rigori contro. Ed è solo una delle conseguenza del martellamento dei antijuventini.

 

[Giorgino 68.615]

Adesso, badboy ha scritto:

A me invece rode che sia stato tutto regolare. Avrei preferito che il gol annullato fosse stato regolare, e poi il rigore sbagliato. Allora avrei goduto il triplo. Altro che da ieri sera a spiegare a chi non vuol capire, che la decisione è stata favorevole alla Roma come applicazione. 

Hai ragione da vendere...difatti a me di quello che dicono fregacazzi...

 

Il problema è che a noi tocca sempre spiegare a chi non vuol capire...gli altri non ne hanno bisogno perchè c'è sempre chi spiega o giustifica al posto loro...e stranamente tutti capiscono sempre subito...

 

 

 

 

[badboy 8.185]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Hai ragione da vendere...difatti a me di quello che dicono fregacazzi...

 

Il problema è che a noi tocca sempre spiegare a chi non vuol capire...gli altri non ne hanno bisogno perchè c'è sempre chi spiega o giustifica al posto loro...e stranamente tutti capiscono sempre subito...

 

 

 

 

 

[SuperEagle 6.404]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

E figuriamoci se l'episodio più peggiore assai degli ultimi anni non era in una partita della Juve...

 

Poi altrove botte...calci...espulsioni assurde non date...ma il più peggiore assai è sempre a favore della Giuve...

 

Poi gli arbitri cciofani che non vengono educati...e aspetto ancora che vengano messi in mezzo i bambini...l'occhio della madre e il montaggio analogico...

Il vero “messaggio” per gli arbitri giovani, sarà l’allontanamento (scontato) di Orsato dalle gare della Juve per un bel po' di tempo.

Che è l’effetto finale (nonché lo scopo) della caciara. Dell’arbitro di Sassuolo-Inter non si ricorda più neanche il nome, invece.

Chissà, nel dubbio, la prossima settimana a Milano cosa fischierà l’ “arbitro giovane” e (giustamente) desideroso di far carriera.

 

E’ anche così che si indirizzano i campionati.

[badboy 8.185]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Hai ragione da vendere...difatti a me di quello che dicono fregacazzi...

 

Il problema è che a noi tocca sempre spiegare a chi non vuol capire...gli altri non ne hanno bisogno perchè c'è sempre chi spiega o giustifica al posto loro...e stranamente tutti capiscono sempre subito...

 

 

 

 

Hai ragione, ma io alla mia ormai non verde età di quelli che pensano gli altri me ne frego. Il rigore al novantesimo ed inesistente, è il mio sogno ricorrente per fargli scoppiare il fegato. 

[Giorgino 68.615]

Adesso, Godai san ha scritto:

Il loro obiettivo é quello di condizionare gli arbitri. Il messaggio é chiaro: o fischiate sempre contro la Juventus oppure noi vi distruggiamo la carriera.

 

Non é un caso se ieri per un episodio semplice come il calcio di Pellegrini a Chiellini in area sono stati tre minuti al var; ormai con noi analizzano fotogramma per fotogramma ogni azione anche fino a minuti prima dell´episodio contestato. Hanno paura. Molta paura. Arbitri e varisti.

 

E vuoi sapere la verità? Non riesco manco a dargli torto...l'istinto di autoconservazione fa parte dell'essere umano...

 

Ma la colpa è di un'associazione arbitri che non li tutela a dovere...

 

Fai un titolone dove metti in dubbio la buonafede di un mio tesserato? E io ti querelo...

Ti permetti di asserire una falsità? E io ti querelo...

E io presidente dell'AIA mi faccio sentire pesantemente...

Vediamo poi se hanno ancora tutta 'sta voglia di trattare gli arbitri come dei delinquenti...

 

Ma se nessuno mi tutela...se nessuno mi difende...se vengo lasciato in pasto all'opinione pubblica indirizzata da una stampa marcia fino al midollo...se il mio designatore va in tv a scusarsi...allora è normale che cerchi di autotutelarmi stando attento a come mi muovo...

Se uno come Orsato viene ricusato per 3 anni...se uno come Maresca viene fermato per 4 turni pur non avendo fatto nulla...se Rocchi chiede scusa alla Rai...se Sky è palesemente pro-milanesi...come faccio io povero arbitro di seconda fascia ad arbitrare serenamente...sapendo che se sbaglio a favore della Juve o contro le milanesi rischio la carriera?

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Il vero “messaggio” per gli arbitri giovani, sarà l’allontanamento (scontato) di Orsato dalle gare della Juve per un bel po' di tempo.

Che è l’effetto finale (nonché lo scopo) della caciara. Dell’arbitro di Sassuolo-Inter non si ricorda più neanche il nome, invece.

Chissà, nel dubbio, la prossima settimana a Milano cosa fischierà l’ “arbitro giovane” e (giustamente) desideroso di far carriera.

 

E’ anche così che si indirizzano i campionati.

Perfetto...

Solo un appunto...

 

E' SOLO così che si indirizzano i campionati...lo è sempre stato e sempre lo sarà..nonostante tanti anni fa ci abbiano raccontato che qualcuno lo faceva taroccando il pagellone di Biscardi...

 

[Trezegol_88 5.765]

Quello che si è assististo ieri al clubbss è un qualcosa di veramente vergognoso.

Il ranocchio che aveva palesemente il fegato sfasciato, continuava a ripetere che non stavano facendo moviola.... No macchè, scherzi?!

Sarei curioso di sapere se tutta sta dedizione l'avevano riservata all'episodio di handanovic contro il Sassuolo....

[Jj Okocha 2.201]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Sai qual è il problema? Che le altre manco avrebbero bisogno di lamentarsi...tanto ci sarà sempre chi lo farà per loro...se stanno dove stanno è anche e soprattutto per quello...

 

Noi invece non solo abbiamo intrapreso da anni la strada del basso profilo...ma siamo anche totalmente assenti a livello mediatico...per cui se anche ci lamentassimo e fossimo totalmente dalla parte della ragione...avresti contro il solito fuoco di fila da parte degli stessi che...a parti inverse...sono pronti a massacrarti per episodi anche meno gravi...

 

Insomma...in un mondo come quello del calcio raccontato da una macchina mediatica marcia fino al midollo...qualunque cosa facesse la Juve avrebbe sempre torto a prescindere...quindi forse alla fine fanno bene come fanno...

Eh beh ma chiaro che le altre avrebbero a servizio i vari Caressa,Bergomi,Cesari,Trevisani ecc che prendono le loro difese senza manco il bisogno che il Marotta di turno venga a lamentarsi

 

Il doppiopesismo e la malafede dei media son conclamati 

 

Ma proprio perché gli altri son tutelati già di loro,tu dovresti cominciare a difenderti e tutelarti in qualche modo almeno quando sei pienamente dalla parte della ragione 

 

Sennò l alternativa qual è? Rimanere sempre passivi davanti a tutto come ora? E allora non cambierà mai nulla 

 

So benissimo che tanto non cambierebbe nulla ugualmente,ma non è cercare di cambiare opinione a quella gentaglia di Sky,Rai e Mediaset il punto,il punto è semplicemente quantomeno  difendersi davanti a continue illazioni che fanno su di te,ma soprattutto spiattellargli in faccia il doppiopesismo e la disonestà che hanno nel trattare i vari episodi

 

Basterebbe anche solo che qualcuno dicesse "guardate che a Sassuolo e a Roma sono accaduti episodi ben più gravi,perché li fate spallucce e ne parlate 5 minuti a far tanto e a noi ci fate sempre le pulci su tutto con 30-40 minuti di trasmissione?" 

 

Io vorrei vederlo poi il Caressa di turno che risponderebbe in diretta,e con che faccia poi

 

[Street Spirit 5.840]

20 minuti fa, Giorgino ha scritto:

E figuriamoci se l'episodio più peggiore assai degli ultimi anni non era in una partita della Juve...

 

Poi altrove botte...calci...espulsioni assurde non date...ma il più peggiore assai è sempre a favore della Giuve...

 

Poi gli arbitri cciofani che non vengono educati...e aspetto ancora che vengano messi in mezzo i bambini...l'occhio della madre e il montaggio analogico...

Vabbè, parliamo di E.Pinna...basta la parola

Che poi sono 20 anni che lo leggo scrivere ste robe, ma sta gente a godersi una "meritata" pensione no?

[Caruso Paskoskj 466]

9 ore fa, Antonio79 ha scritto:

I prescritti hanno continuato anche contro il Sassuolo ma ieri hanno assalito i giocatori della Lazio per non essersi fermati dopo che sono stati i primi a continuare l'azione. Queste cose nascono esattamente dal clima che si crea ai danni di una solo squadra  e che giustifica sempre e comunque le altre. Questi ancora fanno gli scandalizzati di Moggi e di farsopoli. Poi però si sentivano con gli arbitri anche mezz'ora prima di una loro a partita ed hanno ricevuto una serie di scudetti come premio per tutto questo. Vengono spudoratamente favoriti dal vero sistema ma vengono fatti passare per vittime e ci si immedesimano pure in questo ruolo.

Esattamente 

[Giorgino 68.615]

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Eh beh ma chiaro che le altre avrebbero a servizio i vari Caressa,Bergomi,Cesari,Trevisani ecc che prendono le loro difese senza manco il bisogno che il Marotta di turno venga a lamentarsi

 

Il doppiopesismo e la malafede dei media son conclamati 

 

Ma proprio perché gli altri son tutelati già di loro,tu dovresti cominciare a difenderti e tutelarti in qualche modo almeno quando sei pienamente dalla parte della ragione 

 

Sennò l alternativa qual è? Rimanere sempre passivi davanti a tutto come ora? E allora non cambierà mai nulla 

 

So benissimo che tanto non cambierebbe nulla ugualmente,ma non è cercare di cambiare opinione a quella gentaglia di Sky,Rai e Mediaset il punto,il punto è semplicemente quantomeno  difendersi davanti a continue illazioni che fanno su di te,ma soprattutto spiattellargli in faccia il doppiopesismo e la disonestà che hanno nel trattare i vari episodi

 

Basterebbe anche solo che qualcuno dicesse "guardate che a Sassuolo e a Roma sono accaduti episodi ben più gravi,perché li fate spallucce e ne parlate 5 minuti a far tanto e a noi ci fate sempre le pulci su tutto con 30-40 minuti di trasmissione?" 

 

Io vorrei vederlo poi il Caressa di turno che risponderebbe in diretta,e con che faccia poi

 

Ecco...non ti nego che questo in effetti piacerebbe anche a me...

 

Non puoi impedirgli di decidere su cosa polemizzare e cosa no...ma puoi fargli notare come lo facciano sempre e solo in un'unica direzione fregandosene di episodi ben più gravi che riguardano squadre evidentemente intoccabili...

E a quel punto gli chiederei pure cosa rende quelle squadre intoccabili...

 

Boh...evidentemente a Torino reputano che non sia il caso di "sporcarsi le mani" per queste cose...quale sia il motivo non lo so...

[Jj Okocha 2.201]

25 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ogni anno la storia è la stessa.

I media si svegliano solo in due occasioni: se l'errore dubbio è a favore della Juventus oppure se è contro le milanesi. Punto.

Sky segue quella linea qui da tre anni circa.

Vi ricordate puntate "così non VAR" quando a Genova ci diedero un rigore contro con l'attaccante che subisce il fallo in fuorigioco? No.

Vi ricordate Piccinini indignato dopo il disastro di La Penna prima di Natale? No.

Vi ricordate Caressa furioso dopo Juve-Benevento e quel rigore netto negato? No.

 

Si segue sempre la stessa linea.

Pairetto, lo stesso di Sassuolo-Inter lo ricordo Inter-Benevento in un periodo dove l'Inter non sarebbe riuscita a dirti l'ora neanche se gli indicavi l'orologio. Costretto a negare un rigore al Benevento e non dare un rosso netto ad un nerazzurro. Ricordate titoloni? Macché. Anzi, ricordo giornalisti fare allusioni sul fatto che fosse il figlio del famoso Pairetto, pensa te. 

Ci si ricorda di Rizzoli costretto a chiedere scusa (?) a Marotta dopo un rigore dubbio non dato all'Inter. O a Maresca reo di non aver dato un recupero più corposo in Udinese-Inter. Ecco i veri disastri arbitrali.

Milan-Atletico? Mamma mia Cakir, un disastro. Qualcuno si ricorda di Oliver?

O a Rocchi che chiede scusa per un Juve-Roma dove l'unico vero errore è quello che da un rigore perché la barriera doveva stare in area (con tanto di schiuma ad indicazione) invece è tre metri più avanti. Ecco gli errori veri. Quelli diseducativi. Che cattivi gli arbitri. Mica Abraham che chiede il rigore dopo che Danilo gli sfila il pallone. O la barriera che avanza. Quello è educativo. Cattivi gli arbitri che devono avere tre occhi ed una super percezione della profondità. Prossimo step è far andare in campo gli arbitri con gli occhialetti speciali.

 

Il terreno è pronto per Inter-Juve. Come ogni anno.

 

Ma nessuno dei nostri, come al solito, si farà sentire. Ma vabbè. 

Tutto ineccepibile...è così purtroppo 

 

Aggiungo solo che per l antijuventino medio Pairetto è filojuventino in quanto il fratello lavora o ha lavorato in Juventus 

 

È gente che vive nel proprio mondo artificiale e che di conseguenza fanno uscite completamente a vuoto come questa o come quelle di Mentana sui migranti e la nostra maglia per non essere espulsi quando siamo stati quelli con più rossi ricevuti 

[29 MAGGIO 1985 22.561]

..... non c'è niente da fare ....sono ancora fermi al 10 Maggio del 1981  .... e ciò nonostante che .... 

 

 

 

..... ed il voler negare che ieri sera il giocatore della Roma abbia volontariamente cercato e toccato il pallone per favorire il

suo compagno di squadra ... è un po' come voler negare il quotidiano sorgere del sole 

 

..... IL " LUPETTO  GIALLOROSSO " PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO ....  

[the killing hand 1.194]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Son dell’idea che Orsato avesse fatto continuare l’azione, in barba a qualunque var, regolamento, interpretazione, il gol della Roma sarebbe stato convalidato.

 

Detto questo, non vedeva l’ora di fischiare il rigore (che tra l’altro per me manco c’è…) e ben gli sta che sia finita così.

 

Un plauso va anche ad Abraham che con il suo teatrino ha contribuito non poco ad innervosire Veretout.

Parlare di quello che sarebbe successo sul gol non ha senso, dato che Orsato ha fischiato rigore, che c’era, tant’è che Scezney non protesta nemmeno. Oltretutto, nel secondo tempo, ha fatto rialzare e continuare il gioco un paio di volte i romanisti dopo cadute in area.

[Bianchi e Neri 2.194]

46 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ogni anno la storia è la stessa.

I media si svegliano solo in due occasioni: se l'errore dubbio è a favore della Juventus oppure se è contro le milanesi. Punto.

Sky segue quella linea qui da tre anni circa.

Vi ricordate puntate "così non VAR" quando a Genova ci diedero un rigore contro con l'attaccante che subisce il fallo in fuorigioco? No.

Vi ricordate Piccinini indignato dopo il disastro di La Penna prima di Natale? No.

Vi ricordate Caressa furioso dopo Juve-Benevento e quel rigore netto negato? No.

 

Si segue sempre la stessa linea.

Pairetto, lo stesso di Sassuolo-Inter lo ricordo Inter-Benevento in un periodo dove l'Inter non sarebbe riuscita a dirti l'ora neanche se gli indicavi l'orologio. Costretto a negare un rigore al Benevento e non dare un rosso netto ad un nerazzurro. Ricordate titoloni? Macché. Anzi, ricordo giornalisti fare allusioni sul fatto che fosse il figlio del famoso Pairetto, pensa te. 

Ci si ricorda di Rizzoli costretto a chiedere scusa (?) a Marotta dopo un rigore dubbio non dato all'Inter. O a Maresca reo di non aver dato un recupero più corposo in Udinese-Inter. Ecco i veri disastri arbitrali.

Milan-Atletico? Mamma mia Cakir, un disastro. Qualcuno si ricorda di Oliver?

O a Rocchi che chiede scusa per un Juve-Roma dove l'unico vero errore è quello che da un rigore perché la barriera doveva stare in area (con tanto di schiuma ad indicazione) invece è tre metri più avanti. Ecco gli errori veri. Quelli diseducativi. Che cattivi gli arbitri. Mica Abraham che chiede il rigore dopo che Danilo gli sfila il pallone. O la barriera che avanza. Quello è educativo. Cattivi gli arbitri che devono avere tre occhi ed una super percezione della profondità. Prossimo step è far andare in campo gli arbitri con gli occhialetti speciali.

 

Il terreno è pronto per Inter-Juve. Come ogni anno.

 

Ma nessuno dei nostri, come al solito, si farà sentire. Ma vabbè. 

Nemmeno un commento sulla lotta reale e 0 espulsioni in Lazio-Inter, con Dumfries che scaraventa a terra Felipe Anderson, Lautaro che lo minaccia e gli urla contro per 2-3 minuti.

[Verba volant 9.381]

10 ore fa, Giorgino ha scritto:

Sai perchè rosicano? Perchè quando erano inferiori perdevano...quando erano alla pari perdevano...e quando sembravano essere persino superiori perdevano...

 

E questa cosa li sta mandando ai pazzi...perchè se neanche di fronte a una Juve che definire rabberciata e sulle gambe sarebbe un eufemismo riescono a fare punti...se anche di fronte alla peggiore Juve degli ultimi 10 anni a livello di rosa riescono a uscire dallo Stadium con 0 punti...e se l'unica vittoria ottenuta allo Stadium fu alla fine di una partita definita da loro stessi "un'amichevole di fine stagione"...l'unica cosa che gli resta è il salvagente dell'arbitro...

 

Perchè è l'unica cosa che può dare sollievo all'enorme bruciore di * che stanno patendo!

bravo Sciorsì

[Coyote74 2.197]

I romanisti si lamentano anche per la mancata espulsione del nostro codice fiscale. Forse l’unico vero errore commesso dalla terna arbitrale in quel casino di ieri


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Serena96 2.759]

1 ora fa, Bobby S. ha scritto:

"Quest'ultimo caso invece è quello del gol annullato a Ramsey: è il concetto di "immediatezza" introdotto da questa stagione per chiarire in quali casi un gol deve essere annullato per un tocco di mano ANCHE del tutto fortuito, come appunto quello del gallese. Questa norma nasce dalla considerazione che il calcio "non vuole" che un gol venga segnato o provocato da un qualsiasi tocco di mano in attacco, ed è stata chiarita nel senso che il tocco deve precedere immediatamente il gol. Nel caso di Ramsey non ci sono dubbi dal momento che il bianconero dopo il tocco di mano si rialza e segna praticamente subito."

Sky sport, l'anno scorso.

Ho letto che hanno cambiato regola, ora l'attaccante, se non è quello che tira in porta e se il tocco di mano non è volontario, può passarla a un compagno involontariamente con la mano (non il caso per ieri sera comunque visto che il giocatore della Roma fa un bager per passarla ad Abraham). Magari sarebbe meglio che la smettessero di cambiare regole ogni 3 secondi che poi arbitri, calciatori e tifosi non ci capiscono più una mazza. E un anno ogni tocco in area di rigore è fallo da rigore, un altro anno no, un anno ogni tocco di mano in attacco anche fortuito è fallo di mano e un anno no, non si capisce più una mazza.

[Trezegol_88 5.765]

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

I romanisti si lamentano anche per la mancata espulsione del nostro codice fiscale. Forse l’unico vero errore commesso dalla terna arbitrale in quel casino di ieri


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma quale espulsione poi, che c'era Locatelli dietro a Szczesny?....

[Simo78 647]

la pietra tombale su ogni discussione sono abrahm e pellegrini che allargano le braccia e invocano il rigore sull'intervento di szesny su miki. punto. 

[Bobby Sands 1.913]

3 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Ho letto che hanno cambiato regola, ora l'attaccante, se non è quello che tira in porta e se il tocco di mano non è volontario, può passarla a un compagno involontariamente con la mano (non il caso per ieri sera comunque visto che il giocatore della Roma fa un bager per passarla ad Abraham). Magari sarebbe meglio che la smettessero di cambiare regole ogni 3 secondi che poi arbitri, calciatori e tifosi non ci capiscono più una mazza. E un anno ogni tocco in area di rigore è fallo da rigore, un altro anno no, un anno ogni tocco di mano in attacco anche fortuito è fallo di mano e un anno no, non si capisce più una mazza.

Effettivamente ormai questi cambi di regola ci sono ogni estate

[jimmyw 10.943]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Moviola Juve-Roma, perché Orsato ha fatto un errore pazzesco

La peggior cantonata degli ultimi anni e un messaggio diseducativo per gli arbitri giovani

 

(Corriere dello Sport)

 

🤔🤔🤔🤔🤔🤔

già, il messaggio educa ad arbitrare correttamente gli episodi in area June... non va bene .. lo sanno tutti che bisogna dare contro alla Juve a priori 😎