Marelli a Dazn: "Giusto concedere rigore alla Roma. Rete di Abraham eventualmente da annullare, c'è assist con la mano di Mkhitaryan"

[zebra67 11.282]

Comunque è spaventosa anche la mancanza di competenza (e spesso anche di professionalità) dei giornalisti/telecronisti/opinionisti.

Anche loro contribuiscono, in maniera non trascurabile, a creare confusione e ad aizzare gli animi dei tifosi.

C'è un contatto e a volte dicono che è veniale (penso che questo rientri nella discrezionalità dell'arbitro, di solito a 10 metri, e che possa essere rilevato meglio sul campo che dagli spalti o su un monitor), a volte rilevante, volontario e punibile (dolo), altre volte ancora tirano fuori l'eccessiva irruenza, l'imprudenza ( preterintenzionalità o a volte colpa), a volte dicono che quest'ultima casistica non esiste più.

Sui falli di mano ancor peggio: dal volume corporeo che viene incrementato dal braccio non aderente, fino al "non poteva mica tagliarselo" che è l'esatto opposto, passando per complicate teorie sulla distanza tra chi calcia e chi tocca con la mano, la velocità del tiro, l'intenzionalità (per alcuni esiste, per altri no), le influenze della Luna e dei corpi celesti etc. etc.

[Jj Okocha 2.185]

1 ora fa, MicheleRoy ha scritto:

L`obiettivo e` sempre quello di condizionare l`ambiente arbitrale contro di noi.  

Si narra che una volta un personaggio con una carica di poca rilevanza nel calcio italiano abbia istruito un designatore arbitrale orobico con codeste parole prima di un Inter-Juve ( toh va il caso) 

 

Chissà che non sia cambiato nulla...

 

"Mi raccomando, che non aiuti la Juventus per carità di Dio eh? Che è una partita delicatissima, in un momento delicatissimo, della Lega, eccetera…. Per carità di Dio, che non aiuti la Juventus. E faccia la partita onesta, per carità, ma che non faccia errori a favore della Juventus, per carità eh…"

[Wellerman 606]

Il punto è che c'è talmente poco da commentare in una partita brutta come questa che per riaccendere l'interesse hanno rispolverato il solito copione che funziona sempre.

[Lupetto73 209]

Ma come mai questo Marelli è ancora al suo posto? E' già la terza volta che lo sento parlare con serietà e competenza.

 

Anche sabato, quando hanno dato il rigore alla Lazio contro i cartonati, ha messo subito le cose in chiaro dicendo che era rigore netto (mentre i 2 pagliacci che facevano la telecronaca cercavano di fare ipotesi contorte sul fatto che il braccio di bastoni fosse in posizione "naturale").

[stefanobet77 1.373]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Dai, una palla che rimbalza a 2 metri scarsi dalla porta... è buon senso, vedi dove va a finire e poi fischi, hai 5-6 giocatori in uno spazio strettissimo e devi immaginare che possa succedere di tutto.

Orsato ha avuto troppa fretta di fischiare, tutto lì. Capita. Anzi, probabilmente è figlio delle pressioni continue sugli arbitri quando dirigono noi.

Sicuramente ORSATO ha avuto una fretta tale di fischiare il rigore proprio per effetto di tutte le pressioni che vengono fatte agli arbitri

 

Praticamente l'Armeno non era nemmeno caduto che ha fischiato

 

* loro

 

Poi se il rigore fosse stato segnato,nessuno avrebbe detto nulla

[zebra67 11.282]

12 minuti fa, Corinzio ha scritto:

Il punto è che c'è talmente poco da commentare in una partita brutta come questa che per riaccendere l'interesse hanno rispolverato il solito copione che funziona sempre.

Capisco cosa vuoi dire e concordo sul fatto che la polemica arbitrale è un argomento "che tira sempre".

Non concordo sul fatto che la partita sia stata brutta. Ritmi elevati, 3 occasioni per parte, tanti ammoniti proprio per via dell'agonismo in campo. In poche parole, ho visto di peggio.

[Ale091011 994]

Se avesse dato il vantaggio e concesso il gol, sono sicuro che il fallo di mano non sarebbe stato visto dal var, visto che anche Marelli lo ha fatto notare solo a fine partita.

Avrebbero quindi convalidato un gol irregolare, ovviamente senza tutte le polemiche che stiamo leggendo; perché al var impiegano minuti solo quando sperano di trovare  rigore contro la juve , vedi il caso Chiellini-Pellegrini, dove ci hanno messo cinque minuti per vedere che il fallo era del romanista. 

 

[Elisa bianconera 572]

13 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Mancava solo la ripresa direttamente dal centro della Terra. Ci hanno provato ovunque a farlo rivedere ma proprio non è venuto fuori il fallo. 

La scusa di quando perdono contro di noi. Quando vincono, si festeggia ed è tutto regolare. Imparassero un minimo di sportività. Noi abbiamo criticato la Juve anche quando si vedeva negare un rigore clamoroso contro l'Empoli. 

Ma noi non abbiamo nulla da spartire con questa schiera di antisportivi, amico bianconero

[zebra67 11.282]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Dai, una palla che rimbalza a 2 metri scarsi dalla porta... è buon senso, vedi dove va a finire e poi fischi, hai 5-6 giocatori in uno spazio strettissimo e devi immaginare che possa succedere di tutto.

Orsato ha avuto troppa fretta di fischiare, tutto lì. Capita. Anzi, probabilmente è figlio delle pressioni continue sugli arbitri quando dirigono noi.

Penso anche io che sia stato condizionato dalle enormi pressioni che un arbitro ha ogni volta che deve decidere su episodi che riguardano la Juve.

Tuttavia ieri ho fatto delle riflessioni.

Orsato fischia immediatamente, come provato dal fatto che Bonucci, sulla linea, udito il fischio quasi si disinteressa dell'azione, rallentando vistosamente e non mettendo la testa per provare di respingere. E' segno che era davvero convinto (a torto o ragione) di quello che aveva fischiato.

Seconda riflessione: a prescindere dal caso concreto (quello di ieri) mi sono sempre chiesto cosa accade se l'arbitro lascia proseguire l'azione, che però non si concretizza in una rete, perché magari l'attaccante viene "murato" da un difensore. In tal caso penso che persone maliziose e portate alla polemica come Mourinho, avrebbero trovato ugualmente di che lamentarsi, in quanto avrebbero detto "Tu fischiaci il sacrosanto rigore, che essendo un tiro con palla ferma e senza alcuna pressione avversaria, è sempre più comodo di un tiro in movimento e con gli avversari vicini". E in fondo è così: effettivo vantaggio ci sarebbe stato solo se nella prosecuzione il pallone fosse finito in rete, come è effettivamente accaduto (ma con i bianconeri ormai tranquillizzati/rassegnati dal fischio). Se lasci giocare e chi attacca sbaglia, è un danno, altro che vantaggio, rispetto a un comodo rigore da fermo (che poi tanto comodo non è, visto che lo hanno sbagliato... 😈 ). 

Terza riflessione: Orsato precipitoso ma anche chi era in sala VAR, in caso di vantaggio e successivo gol della Roma, avrebbe dovuto avere il coraggio di segnalare a Orsato il mani di Mkitharian e invitare Orsato a rivedere l'azione. Lo avrebbero fatto?

[Polposiscion 1.347]

Fosse capitato ad altri avrebbero detto che bisogna applicare il vantaggio e poi fischiare il fallo di mano.quindi manco era rigore .

 

Di positivo c'è che facciamo ancora paura, altrimenti non ci sarebbero stati inutili piagnistei.

[zebra67 11.282]

16 minuti fa, Lupetto73 ha scritto:

Ma come mai questo Marelli è ancora al suo posto? E' già la terza volta che lo sento parlare con serietà e competenza.

 

Anche sabato, quando hanno dato il rigore alla Lazio contro i cartonati, ha messo subito le cose in chiaro dicendo che era rigore netto (mentre i 2 pagliacci che facevano la telecronaca cercavano di fare ipotesi contorte sul fatto che il braccio di bastoni fosse in posizione "naturale").

Oppure, visto che ha sempre avvalorato e confermato la bontà delle decisioni arbitrali, è stato messo lì dal designatore Rocchi 😂

[Bertok 1.261]

3 ore fa, SuperEagle ha scritto:

L’ errore più peggiore da quando c’è il VAR, è stato già detto?

 

Dai su, a prescindere da tutto, non può essere che si parli di arbitri ad ottobre, per un episodio ancora all’interno del primo tempo….

Cit Ambrosini omo demmerd

[nicolascage 1.371]

 

da qui si capisce bene come cambi direzione la palla sulla caduta di Miki77 ... e' inquietante il modo in cui si e' opposto Bonucci ad Abraham 😠

[black&whitetiger 12.302]

Dopo che ho sentito che a uno in caduta non può essergli mai fischiato fallo di mano ho cambiato canale.

 

Succede decine di volte a settimana che un giocatore che sta cadendo dopo un contatto fermi di proposito la palla con la mano per paura che l’arbitro non gli fischi fallo e parta un’azione avversaria prendendo pure dei gialli e ieri mi vengano a raccontare che l’armeno muove le braccia senza controllo contro la sua volontà guarda caso allungando proprio la mano destra verso il pallone X toglierlo dalla testa di un avversario mentre la sinistra resta ferma, le comiche.

 

 

[fabietto76 622]

19 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Dopo che ho sentito che a uno in caduta non può essergli mai fischiato fallo di mano ho cambiato canale.

 

Succede decine di volte a settimana che un giocatore che sta cadendo dopo un contatto fermi di proposito la palla con la mano per paura che l’arbitro non gli fischi fallo e parta un’azione avversaria prendendo pure dei gialli e ieri mi vengano a raccontare che l’armeno muove le braccia senza controllo contro la sua volontà guarda caso allungando proprio la mano destra verso il pallone X toglierlo dalla testa di un avversario mentre la sinistra resta ferma, le comiche.

 

 

La lazio ci ha preso uno dei 114 rigori a favore l'anno scorso .. con uno che involontariamente ha fatto mano su immobile perchè stava cadendo in terra e lui gli ha sparato il pallone sul braccio da 30 cm

[Verba volant 9.380]

1 ora fa, TheRedDevil ha scritto:

Comunque romanisti e anti-juventini dovrebbero lamentarsi del fatto che Tek non fa nessun fallo da rigore su Mikikoso... a me sembra che sia lui a calpestarlo!!!

Vero ma Tek alza un po' troppo la gamba

[Ayooni 694]

Per una volta i media si schierano dalla nostra parte... li vedo tutti belli incaxxati per il rigore dato alla riomma

[Dellasus 211]

5 ore fa, pinius ha scritto:

Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario.....

Ma che str…ata hanno detto chiaramente che un aggiustamento del pallone con la mano anche involontario annulla il gol 

[umbez 357]

Io ho solo due osservazioni. 1. Se l'arbitro lasciava giocare e il tizio sbagliava il tapin poi il rigore lo volevano?

L'armeno è l'unico uomo sulla terra che di istinto cadendo non mette le mani a terra ma verso un pallone....ok tutto normale....

[eli2000 6.050]

1 ora fa, Corinzio ha scritto:

Il punto è che c'è talmente poco da commentare in una partita brutta come questa che per riaccendere l'interesse hanno rispolverato il solito copione che funziona sempre.

Su tutti i canali, su tutti i giornali, perfino su Tuttosport, passa un solo messaggio : juve aiutata dall' arbitro come sempre.

E la Juve ovviamente tace. Poi chiediamoci perché usciamo da ogni stadio avverso al grido di Ladri ladri! E perché per avere un rigore in Italia e in Europa bisogna almeno emettere sangue.

[AresTest 1.672]

2 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma non è vero che c'erano solo giocatori della Juve, su, non diciamo sciocchezze.

Szczesny è superato, Locatelli è scivolato ed è per terra, l'attaccante è solissimo a un metro ed è chiaramente l'uomo più vicino alla palla.

Questi sono gli istanti in cui fischia.

 

Il resto del discorso (che è vero, eh) non c'entra nulla con l'episodio.

Si hai ragione mi ricordavo bonucci + avanti

[black&whitetiger 12.302]

Togliamo X un momento il rigore facciamo che non ci sia, a parti invertite nell’area avversaria se uno della Juve mentre cade x terra dopo uno scontro fa quello che ha fatto l’armeno con la mano con gol poi del compagno qualcuno nell’universo avrebbe sostenuto che quel gol era regolare e che il tocco di mano era involontario e ininfluente? So già che vi siete dati la risposta da soli.

 

 

[shere kan 4.364]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

Se avesse dato il vantaggio e concesso il gol, sono sicuro che il fallo di mano non sarebbe stato visto dal var, visto che anche Marelli lo ha fatto notare solo a fine partita.

Avrebbero quindi convalidato un gol irregolare, ovviamente senza tutte le polemiche che stiamo leggendo; perché al var impiegano minuti solo quando sperano di trovare  rigore contro la juve , vedi il caso Chiellini-Pellegrini, dove ci hanno messo cinque minuti per vedere che il fallo era del romanista. 

 

Anche sul nostro gol, ieri non riuscivo a capire come mai il VAR non l'avesse annullato, visto che Kean, sul colpo di testa di Bentancur, era davanti a tutti i difensori avversari. Anche in quel caso al VAR hanno di certo controllato con attenzione, salvo scoprire che il Benta è riuscito a colpire la palla mandandola all'indietro, anziché verso la porta avversaria  

[Shingo Tamai 4.547]

48 minuti fa, nicolascage ha scritto:

 

da qui si capisce bene come cambi direzione la palla sulla caduta di Miki77 ... e' inquietante il modo in cui si e' opposto Bonucci ad Abraham 😠

Sbalorditiva, comunque, la velocità con la quale Orsato porta il fischietto alla bocca, a conferma dell'assoluta buona fede dell'arbitro.

Chiellini, che cercava di intervenire su Abrham, si gira subito appena sente il fischio, anche se non avrebbe mai potuto far nulla.

 

Su Bonucci, vabbeh... a livello di tecnica e tattica difensiva è ovviamente bravo ma, uomo contro uomo, lo saltano come un birillo.

[Jericho Cane 2.098]