Juventus-Roma, un video del supervisore al VAR scagiona Orsato

[BLACKEAGLE 2.538]

 

Quoto

Telelombardia - Clamoroso: il video con il supervisore al Var che scagiona Orsato

 

Ieri, nel corso di QSVS, su Telelombardia, è stato diffuso un video inedito, una sorta di "dietro le quinte" della Sala Var in occasione del discusso episodio del calcio di rigore assegnato alla Roma nella sfida di domenica scorsa contro la Juventus. Ecco quanto sintetizzato da Tuttojuve.com: "Vi facciamo sentire questo audio messo in circolo all'interno, più o meno, dei massimi sistemi arbitrali - ha premesso il direttore dell'emittente e conduttore della trasmissione, Fabio Ravezzani -. Qualcuno però evidentemente lo ha inoltrato a qualcun altro ed è sfuggito. Possiamo dire anche di chi si tratta: sentiremo nell'audio il supervisore al Var, Alessandro Stagnoli. E' un video e audio sull'episodio del rigore e sul famoso fallo di mano, se è stato giusto prendere questa decisione o meno. Il supervisore Var è una persona competente, che deve dare un giudizio e dà la sua interpretazione subito dopo la partita. Mi prendo io la responsabilità e ve lo facciamo sentire perchè è clamoroso. Lui dice questa cosa credo ad Orsato, quindi si vede il monitor del Var e sentiremo la voce di Alessandro Stagnoli, supervisore al Var, che giudica le sue scelte".

 

Parte il video e si sente la voce di Alessandro Stagnoli, supervisore al Var: "Eccola, taketè: la toglie dalla testa del difensore. Vedi? Guarda eh... guarda eh... taketè... quindi non c'è il vantaggio, quindi perfetto: è giusto il rigore, senza vantaggio perchè c'è il fallo di mano. Eccolo qua, perfetto. Taketè... è giusto il rigore ma non può dare il vantaggio...", le parole di Stagnoli.

 

Tuttojuve.com

 

[ArturoFCML93 47.541]

Impossibile, la plebaglia italica ha deciso che abbiamo ruvvvato

 

Vedi il sor Ravezzani come mandava in onda l’audio se al posto della Roma ci fosse stata una delle due intoccabili di Milano 

[pablito77! 39.783]

[LibeLibeccio 9.990]

Capisco il nostro sbattimento, ma è inutile.

 

Succede domenicalmente di tutto, ma il problema è la Juventus che ha il vantaggio di avere un rigore contro.

 

I cani di Pavlov a confronto erano Kant.

[Zebramagica 695]

COME mai non vedo tutta  queata  voglia di particolari, e  voglia di scansionare  tutte le immagini , anche ,  per esempio  , sulla mega scazzottata  da  far  west  di lazio inter? CHISSA  come mai'? Impuniti   e perdenti dal 1908.

[gdm1897 579]

No dai cosi non va bene!

È tutto falsato!!

Orsato è juventino!!!

Questo Stagnoli è sicuramente un azionario bianconero!!!!

Er go' di Abramo era regolare!!!!!

 

[JugoVladimir 1.284]

Già visto e già osservato la reazione romanista al video.

Risultato? "Calciopoli non è mai finita" cit.

 

Giusto divulgare, ma non vi aspettate miracoli.

[AresTest 1.672]

Ma sinceramente se questo audio è reale rimango un po perplesso

Il fatto che il giocatore della roma la tocchi con una mano non è una discriminante , la vera discriminante è che la palla va verso Locatelli e non verso il giocatore della roma

di conseguenza l'arbitro fischia perchè non siamo in presenza di una chiara occasione da goal

 

[M4RK 15.018]

Di clamoroso c'è solo il fatto che solo quando c'entriamo noi escono audio, interviste, fermi immagine e quant'altro.

[gabestorm 757]

Telelombardia a Roma non sanno neanche come si scrive!

 

 

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Di clamoroso c'è solo il fatto che solo quando c'entriamo noi escono audio, interviste, fermi immagine e quant'altro.

non è clamoroso per niente invece.

qualsiasi cosa riguardi la Juventus F.C. attira l'attenzione e quindi genera numeri invidiabili.

è ovvio quindi che c'è la caccia alla news, perchè chi la fa, fa il botto!

[SuperT 26.070]

Ecco, ora c’è l’audio del Var. Quindi quello di Inter-Juve è stato cancellato! 
Ladri! 
 

 

 

[zzu 422]

il var non poteva certamente convalidare il gol visto che il gioco era stato fermato prima, quindi non ho capito cosa scagiona

[BLACKEAGLE 2.538]

5 minuti fa, AresTest ha scritto:

Ma sinceramente se questo audio è reale rimango un po perplesso

Il fatto che il giocatore della roma la tocchi con una mano non è una discriminante , la vera discriminante è che la palla va verso Locatelli e non verso il giocatore della roma

di conseguenza l'arbitro fischia perchè non siamo in presenza di una chiara occasione da goal

 

L 'addetto al VAR dice che la palla è stata tolta dalla testa di Locatelli dall'armeno della Roma con la mano.

[Thejoker87 744]

Ma basta pensiamo a vincere a San siro 

[dragon89 7.025]

Si sta portando avanti una questione che è fuffa totale,si son lamentati per il fischio affrettato di orsato facendone uan questione di stato continuando ad omettere il fallo di mano che avrebbe reso vano il tutto, cioè una cosa veramente di una fuffa incredibile,polemiche sul nulla...questo audio va solo ad alimentare il nulla in questione, perché la mano c'è, è evidente e stop.

La capacità italiana di parlare del nulla assoluto è sempre sorprendente

[F_Scirea 3.714]

Non è possibile. Non è vero. Abbiamo rubato, punto. Er go de Turone era bbono

[Maxseven 11.350]

Ed io che pensavo che invece in sala VAR facessero le sedute massoniche.....

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, zzu ha scritto:

il var non poteva certamente convalidare il gol visto che il gioco era stato fermato prima, quindi non ho capito cosa scagiona

Scagiona Orsato dal non aver dato vantaggio in quell'azione finita poi in gol,in quanto il giocatore giallorosso ha tolto con la mano la palla dalla testa di Locatelli,quindi era fallo di mano.

[zzu 422]

Adesso, BLACKEAGLE ha scritto:

Scagiona Orsato dal non aver dato vantaggio in quell'azione finita poi in gol,in quanto il giocatore giallorosso ha tolto con la mano la palla dalla testa di Locatelli,quindi era fallo di mano.

ma le critiche sono perché lui ha fischiato prima che questo accadesse, il fallo di mano lo avevamo già visto da soli non c'era bisogno dell'audio

[Spencer 989]

Taketè, ecco, visto? Taketè, lo sapevo

[Stino91 21.186]

Le iene e fanpage che dicono?

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

L 'addetto al VAR dice che la palla è stata tolta dalla testa di Locatelli dall'armeno della Roma con la mano.

e quindi?

se tutto sto polverone lo alzano perchè Orsato doveva concedere il vantaggio e non fischiare , il vantaggio lo puoi concedere solo se cè

il fatto che il giocatore tocchi il pallone con la mano non cambia nulla, il vantaggio non cè perchè la palla va verso il giocatore della juve che sta per rinviare

 

[BLACKEAGLE 2.538]

24 minuti fa, zzu ha scritto:

ma le critiche sono perché lui ha fischiato prima che questo accadesse, il fallo di mano lo avevamo già visto da soli non c'era bisogno dell'audio

Si però Orsato è stato criticato per non aver dato vantaggio alla Roma che nel prosieguo dell'azione ha segnato,come faceva a dare vantaggio quando c'era stato il fallo di mano del giocatore giallorosso che anche se involontario come vogliono farci credere,sta di fatto che con il tocco di mano ha tolto la palla dal controllo di testa di Locatelli.

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

e quindi?

se tutto sto polverone lo alzano perchè Orsato doveva concedere il vantaggio e non fischiare , il vantaggio lo puoi concedere solo se cè

il fatto che il giocatore tocchi il pallone con la mano non cambia nulla, il vantaggio non cè perchè la palla va verso il giocatore della juve che sta per rinviare

 

Appunto e l'addetto al VAR ha voluto sottolineare la dinamica,dicendo che Orsato non poteva dare vantaggio,visto che sul mancato vantaggio concesso, hanno alzato un polverone.

[zzu 422]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Si però Orsato è stato criticato per non aver dato vantaggio alla Roma che nel prosieguo dell'azione ha segnato,come faceva a dare vantaggio quando c'era stato il fallo di mano del giocatore giallorosso che anche se involontario come vogliono farci credere,sta di fatto che il tocco di mano ha tolto la palla dal controllo di testa di Locatelli.

Questo lo sapevamo già, ma in che modo questo audio aiuta Orsato? Aveva già fischiato, pure se non ci fosse stato il tocco di mano non poteva dare il gol visto che il gioco era fermo.