Juventus-Roma, un video del supervisore al VAR scagiona Orsato

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

scusami ma si sta discutendo...non è più juve vs roma: è una normale discussione su ciò che è successo

 

PER ME stava fischiando sulla caduta di abraham, che non era fallo, poi si è fermato ed appena ha visto miky cadere ha fischiato

puo darsi che non abbia visto il fallo di mano...

 

io dicevo solo che è facile al var,  DOPO, vedere che orsato ha fatto bene....

Orsato non ha fischiato il fallo su Abraham ma su Mikhitaryan,non stravolgiamo la realtà altrimenti non ne usciamo più.

Guarda dal 50' secondo,e ti rendi conto che l'arbitro ha fischiato il rigore sull'armeno era proprio dietro Abraham e non ha fischiato il rigore su di lui.

[Pisogiallorosso 3.620]

26 minutes ago, jimmyw said:

Che c'entra Norimberga 😁... 

 

Questo é il modus operandi dei media.  Accuse in prima pagina, titoloni... il  messaggio passa...  poi  le smentite vanno a pagina 18 in fondo a destra dove non arriverà mai nessuno a leggere. Dimmi che non é vero...

 

C'é gente che crede ancora al go' de Turone dopo  40 anni  (o quanti sono) nonostante la "confessione" del moviolista dell'epoca...

 

E purtroppo  succede in molti campi.. non certo solo nel calcio.

ma si parla qui dentro...che mi frega dei giornali

3 minutes ago, BLACKEAGLE said:

Orsato non ha fischiato il fallo su Abraham ma su Mikhitaryan,non stravolgiamo la realtà altrimenti non ne usciamo più.

Guarda dal 50' secondo,e ti rendi conto che l'arbitro ha fischiato il rigore sull'armeno era proprio dietro Abraham e non ha fischiato il rigore su di lui.

scusa io ho detto la stessa cosa che STAVA fischiando quello su abraham ma non l'ha fatto, ed ha fischiato quello su miky

ho scritto si è fermato...dovevo scrivere aveva intenzione di fischiare il fallo di abraham ma non l'ha fatto?

 

ma che siete prevenuti perche romanista (rosicone) 🤣

 

sono 3 anni che sto qua dentro...dai insomma

 

[Pisogiallorosso 3.620]

9 minutes ago, nicolascage said:

proprio cosi', appena vede fallo fischia avendo gia' il dubbio sull'intervento di  Danilo.

Lui non vede ne' fallo di mani, ne' vantaggio. L'intervento sull'armeno gli toglie il dubbio sul presunto fallo del brasiliano (anzi, secondo me lui concede vantaggio alla Roma pensando che sia gia' rigore su Abraham).

 

Mia ricostruzione e stop, nessuna polemica con altri utenti ecc.

più o meno quello che penso io...nessuna polemica figurati

[OzricTentacles 525]

Non trovo il corrispondente articolo di Edmondo Pinna sul cds, come mai?

[zoff70 18.190]

Non ne parlerà nessuno,deve passare l'idea che la Juve ruba sempre e comunque 

[guarasciò oh oh 27.638]

2 ore fa, SuperT ha scritto:

Ecco, ora c’è l’audio del Var. Quindi quello di Inter-Juve è stato cancellato! 
Ladri! 
 

 

 

Zitto va che ora Filippo Roma ci imbastisce 10 puntate

[Street Spirit 5.841]

Taaak!!

(etè)

[Juvecentus84 4.724]

È inutile parlarne ancora dando seguito alle già millemila voci assurde

Ok, Orsato da regolamento poteva dare il vantaggio e quindi il gol, ci stava, ma ha fischiato valutando un tocco di mano successivo o forse un'eccessiva confusione nel prosieguo dell'azione e comunque dando rigore alla Roma. Se poi se Sczescny glielo para pace

Solo a noi vivisezionano ogni millisecondo di arbitraggio comunque, fosse successo al Napoli o ai Meravigliosi se ne parlava sì e no 2 minuti

[sempresoloforzajuventus 8.391]

RUBIAMO GOL PER DARE RIGORI

[Buffon75 8.032]

anche se fosse vero, l'errore di Orsato rimane. Doveva lasciare giocare e poi eventualmente lasciare che fosse il VAR a derubricare il gol a rigore per via del tocco di mano (e non sono così sicuro che sarebbe accaduto)

[DEDONE 5.543]

Il fallo di mano era volontario. Questo era evidente anche a chi di calcio capisce nulla.

[Serena96 2.759]

3 ore fa, zzu ha scritto:

il var non poteva certamente convalidare il gol visto che il gioco era stato fermato prima, quindi non ho capito cosa scagiona

Hai ragione, però prova che se mai Orsato avesse concesso questo vantaggio il VAR di quella sera avrebbe fatto tornare tutto al rigore perché, per loro, il tocco di mano era sia volontario che determinante (infatti se togli la mano la palla avrebbe sbattuto sulla testa di Locatelli e sarebbe andata oltre il giocatore romanista atterrato), nonostante quella roba che ha mandato l'AIA ai giornalisti per dire che il tocco non era volontario.

In sostanza, la Roma ha avuto un calcio di rigore per pareggiare e l'hanno sbagliato, dopo quello hanno avuto altri 55 minuti per fare almeno un gol e diverse punizioni inventate a favore nella nostra trequarti eppure niente, cavoli loro.

[Sylar 87 33.349]

Aggiunto video in prima pagina  

[pot 6.228]

Per me la questione è ancora più semplice...nel momento in cui Orsato fischia, l'ipotesi più naturale e preventivabile è che Locatelli la spazzi facilmente...non è ipotizzabile, in quel momento, che la Roma potesse segnare, con l'attaccante in volo e Loca pronto a respingere... poi la dinamica dell'azione viene stravolta da un tocco di mano volontario che sposta la naturale conclusione dell'azione...quel tocco non era ipotizzabile, è un evento troppo particolare. 

Io credo che Orsato abbia deciso di fischiare il rigore prima del tocco di mano perché in quella situazione al 99% l'avrebbe spizzara Locatelli....non mi pare che la regola sia quella di far concludere l'azione in caso di rigore, é un'eccezione che si verifica solo quando la dinamica lascia presagire a una situazione migliore di un rigore e non succede praticamente mai! 

 

[apsulo 2.261]

Si si fanno bene a parlare dell'arbitro perché dopo aver preso 6 pappine da i contadini norvegesi, mica vorremo parlare di calcio?

[bianconero92 8.769]

Non ci voleva uno scienziato per capirlo.

[SpiritCrusher 140]

Solo in Italia si imbastiscono pseudo trasmissioni su ste fuffe... siamo un popolo penoso...che tristezza.

[metaljuve21 88]

Dove sonno al estero o incontrato molti italiani nel calceto, e,  90% anno la voglia di parlare e parlare, e comentare e comentare, e lamentare e ancora lamentare, e ancora parlare della stesa cosa per niente, per qualsiasi cosa non importante... Che cosa e questa? Ma perche non acceptare la realta, e basta? Scusate gli erori non sonno italiano. 

[Spencer 989]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

più o meno quello che penso io...nessuna polemica figurati

Vado OT un attimo...Piso, ma cosa è successo alla Roma stasera?

[glc_1912 8.401]

Mi sfugge il senso, onestamente. 

Orsato non ha visto il fallo di mano, ha fischiato subito e basta. E questa è la spiegazione che ha dato.

Per me ha sbagliato per troppa foga, poteva far finire l'azione e aspettare, ma l'errore è comunque ininfluente perché il var lo avrebbe comunque corretto.

 

Sta di fatto, però, che sto video non scagioni nulla. 

[Pawn Heart 8.077]

Orsato fuori dall'Italia arbitra le finali di Champions, in serie A è sempre sotto processo perché non si lascia condizionare dai media. Questo è quanto, il resto sono chiacchiere. 

[Pisogiallorosso 3.620]

13 minutes ago, Spencer said:

Vado OT un attimo...Piso, ma cosa è successo alla Roma stasera?

ma che ne so mortacci loro 

[andy68 1.415]

Incredibile la Juve ha ragione. 

Basta questo titolo impresso sulle schermo per non andare oltre e non comprendo come si possa ascoltare certi cialtroni. 

[Ste71 4.581]

20 minuti fa, metaljuve21 ha scritto:

Dove sonno al estero o incontrato molti italiani nel calceto, e,  90% anno la voglia di parlare e parlare, e comentare e comentare, e lamentare e ancora lamentare, e ancora parlare della stesa cosa per niente, per qualsiasi cosa non importante... Che cosa e questa? Ma perche non acceptare la realta, e basta? Scusate gli erori non sonno italiano. 

Che ci vuoi fare. Ogni popolo ha i suoi difetti. Comunque, non tutti gli italiani sono degli scassacazzi: c'è anche chi parla poco.

[Carlitos5 1.714]

Comunque 4 giorni di polemiche sul nulla ,come sempre..... ho la sgradevole sensazione che se il francese il rigore l avesse trasformato, non ci sarebbero state...alla fine   si riduce tutto a li