Juventus-Roma, un video del supervisore al VAR scagiona Orsato

[LaJuve88 646]

Aiuto a distanza di quattro giorni ancora se ne parla. È proprio vero che quando pensi che si sia toccato il fondo si può scendere molto più in basso

[superdrake 4.112]

Si continua a parlare del nulla. 

La decisione di Orsato è stata corretta e lo sappiamo da 4 giorni. 

[gottama 286]

Ma scusate, io proprio non capisco la radice della polemica. Perché un arbitro che vede un fallo in area, molto vicino all'azione dovrebbe aspettare a fischiarlo? Nel regolamento del gioco del calcio c'è la regola di punire i falli, in area, col calcio di rigore, ed esiste la norma del vantaggio. A livello di giurisprudenza la regola è prevalente sulla norma. Orsato ha pensato di aver visto un rigore e l'ha fischiato immediatamente. L'unica occasione in cui sarebbe potuto intervenire il Var è nel caso Orsato non avesse fischiato il rigore, per annullare il gol per fallo di mano, e richiamare Orsato all'assegnazione del rigore. Tutto il resto è fantascienza. Se avesse lasciato il vantaggio e convalidato il gol, sarebbero non uno, ma due errori a norma di regolamento, dove il Var sicuramente avrebbe annullato il gol e sancito il rigore.

Cioè, non ha sbagliato la prima decisione, di conseguenza la seconda non esiste perché è a gioco fermo.

[Serena96 2.759]

2 minuti fa, gottama ha scritto:

Ma scusate, io proprio non capisco la radice della polemica. Perché un arbitro che vede un fallo in area, molto vicino all'azione dovrebbe aspettare a fischiarlo? Nel regolamento del gioco del calcio c'è la regola di punire i falli, in area, col calcio di rigore, ed esiste la norma del vantaggio. A livello di giurisprudenza la regola è prevalente sulla norma. Orsato ha pensato di aver visto un rigore e l'ha fischiato immediatamente. L'unica occasione in cui sarebbe potuto intervenire il Var è nel caso Orsato non avesse fischiato il rigore, per annullare il gol per fallo di mano, e richiamare Orsato all'assegnazione del rigore. Tutto il resto è fantascienza. Se avesse lasciato il vantaggio e convalidato il gol, sarebbero non uno, ma due errori a norma di regolamento, dove il Var sicuramente avrebbe annullato il gol e sancito il rigore.

Cioè, non ha sbagliato la prima decisione, di conseguenza la seconda non esiste perché è a gioco fermo.

La discussione c'è solo perché Abraham aveva segnato a gioco fermo (e c'è il video che fa vedere chiaramente come Bonucci rallenti subito dopo il fischio, altrimenti sarebbe arrivato con la testa sulla palla sulla linea), se avesse sparato sopra la traversa o se Veretout avesse segnato il rigore nessuno avrebbe detto niente.

[Victor08 3.470]

Scagionato. Manco avesse ammazzato qualcuno

[cgs77 1.446]

Io di sta cosa me n'ero già dimenticato 

[rosbia 2.239]

8 ore fa, Styno91 ha scritto:

Le iene e fanpage che dicono?

E Caressa?🤣

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

Sport Mediaset che dice???
la caghetta dello sport????
il corriere dello sport????
allora????
chi mi aggiorna???

[Gianco 3.294]

Speriamo che con i prescritti non invertono un fallo laterale altrimenti a Natale tutti senza regali..

[Campo Combi 4.468]

"Incredibile la Juve ha ragione"

[glc_1912 8.401]

30 minuti fa, gottama ha scritto:

Nel regolamento del gioco del calcio c'è la regola di punire i falli, in area, col calcio di rigore, ed esiste la norma del vantaggio. A livello di giurisprudenza la regola è prevalente sulla norma. 

Il vantaggio è una regola esattamente come le altre, è prevista dal regolamento come le sanzioni disciplinari, il fuorigioco eccetera. 

Non c'è nessuna distinzione tra regole e norme. 

[gottama 286]

37 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Il vantaggio è una regola esattamente come le altre, è prevista dal regolamento come le sanzioni disciplinari, il fuorigioco eccetera. 

Non c'è nessuna distinzione tra regole e norme. 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Norma_del_vantaggio

[glc_1912 8.401]

7 ore fa, gottama ha scritto:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Norma_del_vantaggio

So cos'è il vantaggio e com'è inserito nel regolamento. 

Sta di fatto che quello che hai scritto non ha senso, l'arbitro può sempre e comunque applicarlo anche in caso di rigore. Da nessuna parte c'è scritto "una cosa prevale sull'altra", anzi è l'opposto, devi SEMPRE verificare se sia applicabile il vantaggio. 

[re david 12.035]

Volevano il vantaggio con un pallone passato di mano e tolto dalla testa del difensore della juve. Solo in Italia poteva passare una tesi così. 

[Lucas Hector 5.035]

Si ma il rigore andava ripetuto fino a quando la Roma non avrebbe segnato!!!!!!

[emmepi54 7.824]

Se il fallo da rigore di Chiellini, non fosse stato fallo ed il supervisore al Var, dopo la partita ne avesse parlato in un video, avrebbero diffuso il video dove la Juve risultava essere stata penalizzata? Cor *... o piffero ma anche belino in Genovese.

[Gobbo88 9.690]

Video interessante che toglie ogni dubbio a chi ancora ne aveva. Molti però non hanno dubbi sul fatto che la Juve ruba, quindi non ammetterebbero di avere torto nemmeno davanti alle prove più palesi. Secondo me non c'era bisogno nemmeno di una registrazione per scagionare Orsato, poi questo termine "scagionare" legato ad un arbitraggio mi sembra terribile 

[jimmyw 10.944]

vedo che ne parlano tutti i giornali

 

in prima pagggina

 

 

 

ah no..

 

 

[Granpasso 3.168]

Ripeto e ribadisco: la polemica più ridicola e assurda della storia del calcio. Solo in Italia, anzi solo a Roma sponda giallorossa, potevano inventarsi una roba del genere. Stanno protestando per un "gol" segnato a gioco fermo in un'azione con mille carambole in cui l'arbitro ha concesso un rigore a loro favore. Allucinante......

 

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

Intanto spero di rubare Domenica

[Vink 661]

2 ore fa, re david ha scritto:

Volevano il vantaggio con un pallone passato di mano e tolto dalla testa del difensore della juve. Solo in Italia poteva passare una tesi così. 

Il tocco di mano è stato visto dopo.

La contestazione resta valida. Il vantaggio sarebbe stato da concedere, salvo poi rettificare una volta visto il tocco di mano.

 

Resta il fatto che la concessione del vantaggio non è automatica, l’arbitro ha visto il fallo e la palla dopo il contatto non è immediatamente andata verso chi ha fatto il gol e in quel momento ha fischiato.

 

Come sempre le discussioni ci sono quando giochiamo noi…

Il titolo del programma dice tutto

[primavera 1.774]

Al di la tutto ( come ho già ' letto da altre parti) la Juve e' l ' unica squadra considerata avvantaggiata dandole un rigore CONTRO e AMMONENDO il proprio portiere ....ma noi riusciamo a essere SPECIALI ....anche in questo...

[exman 955]

Non riesco a capire per quale motivo ci sia bisogno del video del var, visto che Orsato ha detto esattamente questo, nel tunnel ai giocatori della Roma.

 

Ah...capisco, giusto per fare polemica...