Prima del "Portoghese" si segnava di più, ma è vero? Topic Statistico

[eli2000 6.059]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Il portoghese ha un nome ed ha contribuito a farci vincere trofei

Rispetto grazie.

Senza Ronaldo avremmo due scudetti e una Coppa Italia in meno. Ditemi se è poco... E quest' anno saremmo a fare la Conference al posto della Roma 

[teioh 2.708]

7 minuti fa, Maurizi0 ha scritto:

Quando la nave affonda i topi abbandonano la nave. Ovviamente non c'è nessuna relazione ne riferimento.

 

Maurizi0

Quindi la nave sarebbe affondata? E la nave United invece veleggiava bene?

[Grytviken 1.116]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Il portoghese ha un nome ed ha contribuito a farci vincere trofei

Rispetto grazie.

Il rispetto devi meritarlo, per come se n'è andato va più che bene "il portoghese"; è già educato non appellarlo "lo Stro_nzo".

[Dellasus 211]

Questo significa che con Ronaldo si segnava di più. Ipso facto.

[juventudes 10.743]

1 ora fa, antoniof ha scritto:

Nella media bisognerebbe togliere i rigori, perché nelle ultime annate sono stati dati molti di più dopo le solite polemichegiornalistiche. Questo a livello generale. 

I rigori valgono 1 e Ronaldo è il miglior rigorista che si possa avere, ovvio che ne segna più degli altri.

[ArturoFCML93 47.649]

L'anno scorso è stato il migliore dal punto di vista realizzativo     

[ullio 1.537]

CR7 non si critica.se mai vanno criticate altre scelte... magari anche quella di andare a prenderlo senza avere le capacità di costruire una squadra di livello che lo possa sopportare perché inutile girarci intorno, se hai CR7 deve essere la squadra a mettersi al suo servizio e lui ti fa vincere le partite(cosa che tra l'altro è spesso successa)... questo non è accaduto forse anche causa covid ma tant'è... cmq onorato di averlo visto giocare e segnare con la Nostra gloriosa maglia ... è andata com'è andata guardiamo avanti. 

Che poi lui i suoi 30 goal a stagione li ha fatti quindi di cosa parliamo?

[TheRedDevil 7.380]

Ma perché "Portoghese"???

[andrestars 864]

Dai il Portoghese, andava bene anche il numero 7 ma il Portoghese,   si potrebbe anche dire che stai facendo razzismo territoriale 🤣

[pablito77! 39.873]

Del resto lui stesso ha appena rilasciato un’intervista nella quale dichiara che per lui, viene prima il collettivohoooohooohooooh! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Rocket man 3.240]

51 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Senza Ronaldo avremmo due scudetti e una Coppa Italia in meno. Ditemi se è poco... E quest' anno saremmo a fare la Conference al posto della Roma 

Quindi in questi ipotetico scenario la Juve negli ultimi due anni avrebbe giocato senza Ronaldo e senza nessun giocatore al suo posto (posto da 90 milioni annui... ricordiamolo)

[marcelo danubio 7.151]

53 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Senza Ronaldo avremmo due scudetti e una Coppa Italia in meno. Ditemi se è poco... E quest' anno saremmo a fare la Conference al posto della Roma 

Non è poco, ma è un assunto non dimostrabile visto che vincevamo anche prima.

Senza investire su Ronaldo avremmo investito diversamente e avremmo comunque avuto una squadra competitiva in grado di vincere.

[curvafiladelfia 3.516]

2 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Dato interessante, si nota come la media gol sia andata progressivamente in crescendo, sia con Conte che con Allegri (tranne l'ultima stagione)  

Eh beh il primo anno avevamo un attacco da Juventus Women...

19 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Del resto lui stesso ha appena rilasciato un’intervista nella quale dichiara che per lui, viene prima il collettivohoooohooohooooh! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Si, e  Wayne Rooney ha dichiarato di essere astemio😆

[sottosopra 656]

Ma basta con Ronaldo. E' uno dei calciatori più forti della storia del calcio che però non è entrato nei nostri sentimenti, così come la Juve non è entrata nei suoi.

E' transitato facendo una marea di goal ma anche imponendo il suo egocentrismo per il quale tutti dovevano girare intorno a lui per permettergli di segnare. Ma la Juve è la Juve, puoi chiamarti anche Ronaldo e segnare a valanga ma al primo posto ci sarà sempre quella maglia a strisce bianconere..., e ogni tua magia deve essere fatta per lei e non per il tuo smisurato narcisismo. Se avesse avuto un centesimo della mia passione, che mi porta come uno stupido a stare qui a scrivere il sabato pomeriggio, non sarebbe andato via il 28 agosto. Chiello docet...

[The_Rock 3.822]

16 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Quindi in questi ipotetico scenario la Juve negli ultimi due anni avrebbe giocato senza Ronaldo e senza nessun giocatore al suo posto (posto da 90 milioni annui... ricordiamolo)

Ragionano come bambini... Come se senza Ronaldo avessimo giocato in 10 invece che con un sostituito.

[The_Rock 3.822]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Senza Ronaldo avremmo due scudetti e una Coppa Italia in meno. Ditemi se è poco... E quest' anno saremmo a fare la Conference al posto della Roma 

Infatti quando non c'era Ronaldo arrivavamo settimi e non facevamo finali di Champions.

Ma andatevi a nascondere... Anzi riguardatevi le due partite col Porto e poi rimpiangetelo ancora.

[superdrake 4.112]

2 ore fa, giampy_style ha scritto:

La media con Ronaldo è pressoché simile a quella quando non c'era. 

 

Il discorso è un altro, con Ronaldo sei costretto a giocare in funzione di lui, del suo personaggio, del suo dover apparire sulle copertine e dei suoi record personali, indi per cui la maggior parte dei gol li fa lui a discapito dei suoi compagni di squadra. 

 

Ovviamente più la squadra nella quale Ronaldo gioca è forte, ha ottimi giocatori, un collettivo con un identità (come il Real nel quale ha giocato per anni) più Ronaldo diventa la ciliegina sulla torta ma non accentra completamente i gol come successo con Juventus ed ora United. 

 

Quindi cosa possiamo concludere una volta e per sempre?

Che uno come Cristiano Ronaldo, calciatore nella top 5 di tutti i tempi, può funzionare (per vincere Champions e campionati) solo e soltanto in squadre che hanno una rosa già formata da campioni. Lì Ronaldo da il meglio ed è la ciliegina sulla torta che ti permette di segnare il gol decisivo in finale di Champions.

 

Se Ronaldo lo metti in una rosa mal costruita, male assortita, senza un identità e giocatori del calibro di Casemiro, Modroc, Kroos, Khedira, Di Maria, Benzema, Marcelo, Ramos e compagnia, Ronaldo è costretto a caricarsi un collettivo sulle spalle in virtù della sua nomea ma che purtroppo crea più danni che altro anche tenendo conto dell'età non più quella di un tempo che permetteva un rendimento costante in tutti i 90 minuti.

 

Non averlo capito, o almeno, averlo capito ma fatto solo per marketing è risultato deleterio sportivamente per noi.

 

Questo è ovvio. A calcio si gioca in 11.

Anche Michael Jordan non vinse il titolo con i Wizards.

[lundici 466]

1 ora fa, teioh ha scritto:

Quindi la nave sarebbe affondata? E la nave United invece veleggiava bene?

Da quando c e lui prendono 1,5 gol a partita..direi che per ora imbarcano acqua..stessi problemi con noi..squadra senza equilibrio..si gioca come all oratorio dove il bambino egoista sta li davanti ad aspettare, che vuole giocare sempre e comunque, che tira tutto il possibile e ti passa la palla solo quando ha l acqua alla gola

[giampy_style 1.059]

12 minuti fa, superdrake ha scritto:

Questo è ovvio. A calcio si gioca in 11.

Anche Michael Jordan non vinse il titolo con i Wizards.

Non è tanto ovvio se qualcuno mi viene a dire che ha fallito con noi, se non ci ha fatto vincere la Champions, se i gol li segnavamo anche prima di lui e che gli scudetti li vincevamo anche con Padoin. 

 

È un operazione complessa che tendo a pensare sia stata attentamente valutata da una società quotata in borsa e teoricamente seria come la nostra.

Per essere realmente competitivi, Ronaldo, soprattutto a 33 anni, sarebbe dovuto essere la ciliegina sulla torta e non il punto di arrivo.

 

Invece tra covid subito dopo un investimento del genere, soldi spesi male, smantellamento della qualità della rosa, instabilità tecnica perché togli allegri, metti Sarri te lo tieni un anno e dopo metti l'esordiente, abbiamo creato la ricetta perfetta del fallimento del progetto Cr7/Juve nei primi 5 club mondiali.

 

Spero sia stata almeno un ottima mossa di marketing per il brand Juve

[pokerface 351]

Per completezza aggiungerei a questa statistica anche la media punti ed i goal subiti, i goal fatti nelle ultime tre stagioni sono il risultato di un tipo di gioco che è risultato tutto sommato meno efficace degli anni precedenti perché incentrato su un unico giocatore e che ha avuto come effetti collaterali anche una difesa molto più perforata e dei risultati di squadra complessivi  più deludenti

[rk73 7.218]

Macché scherzi, col portoghese fioccavano gli 1-0 se andava bene, ora che se n'è andato si segnano 5 gol a partita e segnano tutti.

Giocatore inutile pompato dai media, lasciatelo svernare in Inghilterra dove non vede più la palla e in gempions lo spediscono in tribuna

[MitraMatri 92 499]

Ovvio che non è vero. Semmai prima di Ronaldo erano meglio distribuiti tra i reparti, anche perché il centrocampo è diventato negli anni sempre più scarso. Poi comunque Ronaldo accentratore lo è. 

Abbiamo perso un sacco di goal con la sua partenza, in compenso abbiamo guadagnato in spirito di sacrificio e solidità difensiva. Prevedo tanti 1-0 questa stagione, non credo si cambierà tendenza. E finché si vince, bene così.

 

Comunque secondo me siamo troppo ossessionati da Ronaldo. È andato, è passato e si, diciamolo, è un pezzo piccolissimo della storia della Juve. Non ha lasciato quanto si sperava, non per colpa sua, ma è così. Perché continuare a parlarne? Assurdo si parli più di lui che dell'addio di Buffon, lui si pilastro juventino

 

[rk73 7.218]

1 ora fa, Grytvikien ha scritto:

Il rispetto devi meritarlo, per come se n'è andato va più che bene "il portoghese"; è già educato non appellarlo "lo Stro_nzo".

Ronaldo avrà detto Probabilmente a primavera  alla società che se n'è sarebbe voluto andare. Ha trovato squadra a fine agosto. Avrebbero potuto trattenerlo eh... VOLENDO.  e invece manco i soldi per evitare la minusvalenza sono stati in grado di farsi dare.

 

[pokerface 351]

13 minuti fa, rk73 ha scritto:

Macché scherzi, col portoghese fioccavano gli 1-0 se andava bene, ora che se n'è andato si segnano 5 gol a partita e segnano tutti.

Giocatore inutile pompato dai media, lasciatelo svernare in Inghilterra dove non vede più la palla e in gempions lo spediscono in tribuna

Infatti l’effetto Ronaldo allo United è esaltante, mentre scrivo sono ottavi in Premier, siamo messi meglio noi in serie A senza di lui

[rk73 7.218]

2 minuti fa, pokerface ha scritto:

Infatti l’effetto Ronaldo allo United è esaltante, mentre scrivo sono ottavi in Premier, siamo messi meglio noi in serie A senza di lui

Beh noi tecnicamente siamo infatti attualmente settimi... Meglio che ottavi. Facciamo un brindisi