Inter-Juventus, la moviola dei giornali: "Fra Dumfries e Alex Sandro colpo da rigore. Ma è da Var? Gol di Dzeko regolare"

[Stino91 21.151]

Pongono la domanda e poi scrivono supercazzole per non rispondere perché la risposta sarebbe diversa da quella che vorrebbero loro, però intanto a caratteri cubitali nel titolo pubblichiamo sospetti, che schifosi 

[Oj930 2.120]

È rigore ma l arbitro doveva sbagliare, al contrario non fosse intervenuto il var ovviamente sarebbe stato furto del secolo con annesso pentimento dell' arbitro nelle interviste successive.

Questo paese fa semplicemente schifo, ma se alla proprietà va bene cosi possiamo farci poco noi poveracci.

[Sal94FinoAllaFine 1.468]

La Maiala Rosa.

 

Che giornale infimo e cane.

 

Malafede, nettamente di parte.

 

Ma quando falliscono?

[alyssa 1.076]

Patetici e ridicoli 🤣🤣🤣

[Andrea Bianconero 8.543]

Vabbe' ma di che parliamo.

E' un rigore dato alla Juventus è normale che si cerchi di buttarla in caciara.

Un rigore del genere non fischiato a favore dell'inter ed oggi avremmo l'esercito in strada.

[aiace 17.682]

Se il gol di Dzeko era regolare lo era ancora di più quello di Ronaldo ad Udine.

Non so voi, ma io di fermo immagine con le righe non ne ho visti e da quello che ci hanno mostrato Dzeko era davanti a tutti quando il turco calcia. 

7 minuti fa, Oj930 ha scritto:

È rigore ma l arbitro doveva sbagliare, al contrario non fosse intervenuto il var ovviamente sarebbe stato furto del secolo con annesso pentimento dell' arbitro nelle interviste successive.

Questo paese fa semplicemente schifo, ma se alla proprietà va bene cosi possiamo farci poco noi poveracci.

La proprietà cosa può fare?

[Oj930 2.120]

3 minuti fa, aiace ha scritto:

Se il gol di Dzeko era regolare lo era ancora di più quello di Ronaldo ad Udine.

Non so voi, ma io di fermo immagine con le righe non ne ho visti e da quello che ci hanno mostrato Dzeko era davanti a tutti quando il turco calcia. 

La proprietà cosa può fare?

Intanto dire al fenomeno della famiglia di non fare favori alla Figc.

Querelare giornalisti merdosi che da anni vivono solo diffamando la Juventus, sarebbe già qualcosa.

 

Sul gol Dzeko è tenuto da Cuadrado col piede purtroppo

[Johnny_GC 418]

Gruppo RCS Media Group, editore della Gazzetta.

Alcun membri del C.d.A: Urbano Cairo (presidente), Diego Della Valle (consigliere), Marco Tronchetti Provera (consigliere).

Ma che ancora vi stupite della Gazzetta?

[shere kan 4.364]

Fratelli, non possiamo ignorare che il rigore fischiato ieri sera ha infranto la regola numero uno enunciata dai media riguardo all tecnologia in campo:
IL VAR DEVE INTERVENIRE SOLTANTO PER CORREGGERE DECISIONI ARBITRALI IN PRECEDENZA PRESE A FAVORE DELLA JUVENTUS

Da qui le interpretazioni dei Gazzettari circa il rigore su Alex Sandro, punto.

Visti i precedenti, ieri sera abbiamo in effetti assistito a un avvenimento straordinario, ma rimanendo in argomento VAR, nel ricordo degli svariati gol annullati a Ronaldo e Morata in questi ultimi due anni, mi chiedo che differenza ci sia tra la posizione di Dzeko e quella dei nostri attaccanti puntualmente pescati in offside.

Intendo dire che Dzeko, secondo le linee tracciate dai varisti, aveva un braccio nettamente più avanti dell'ultimo difensore, dunque mi chiedo:

Come ultima linea vale il busto?

Se sì, per quale motivo allora era stato annullato il gol in pieno recupero di Ronaldo a Udine, nonché moltissimi altri casi simili negli scorsi anni a danno dei nostri attaccanti?

Ricordo male io oppure ci siamo trovati anche ieri di fronte a un uso del VAR in ordine alla regola numero uno da me citata in apertura di topic? 🤔

 

[Johnny_GC 418]

3 minuti fa, Oj930 ha scritto:

Intanto dire al fenomeno della famiglia di non fare favori alla Figc.

Querelare giornalisti merdosi che da anni vivono solo diffamando la Juventus, sarebbe già qualcosa.

 

Sul gol Dzeko è tenuto da Cuadrado col piede purtroppo

Dovrebbero creare un altro team di avvocati solo per le diffamazioni, coi tempi che corrono in Italia per ogni processo immaginate come tratterebbero le denunce per diffamazione. Ci scordiamo sempre quanto è veloce il sistema giudiziario italiano 😁

[Hoolk 13.885]

labtrito ha valutato il contatto considerandolo fuori area

nel momento che è in area il var deve richiamarlo

 

[Totik 4.302]

Due osservazioni.

In genere la moviola sui giornali commenta l'azione, non il protocollo se il var devo o meno intervenire. Qui si è fatta un'eccezione, verro Gazza?

Ci hanno rotto le scatole con il var che avrebbe dovuto intervenire anche sul famigerato fallo di Pjanic, cosa non prevista dal protocollo, ed ora chiedono che non doveva intervenire quando invece è previsto?

[jimmyw 10.921]

TRADOTTO: era rigore, ma meglio non intervenire

 

[Totik 4.302]

Adesso, Hoolk ha scritto:

labtrito ha valutato il contatto considerandolo fuori area

nel momento che è in area il var deve richiamarlo

 

No, altrimenti avrebbe fischiato fallo fuori area.

[Johnny_GC 418]

5 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Visti i precedenti, ieri sera abbiamo in effetti assistito a un avvenimento straordinario, ma rimanendo in argomento VAR, nel ricordo degli svariati gol annullati a Ronaldo e Morata in questi ultimi due anni, mi chiedo che differenza ci sia tra la posizione di Dzeko e quella dei nostri attaccanti puntualmente pescati in offside.

Intendo dire che Dzeko, secondo le linee tracciate dai varisti, aveva un braccio nettamente più avanti dell'ultimo difensore, dunque mi chiedo:

Come ultima linea vale il busto?

Se sì, per quale motivo allora era stato annullato il gol in pieno recupero di Ronaldo a Udine, nonché moltissimi altri casi simili negli scorsi anni a danno dei nostri attaccanti?

Ricordo male io oppure ci siamo trovati anche ieri di fronte a un uso del VAR in ordine alla regola numero uno da me citata in apertura di topic? 🤔

 

L'unica differenza sono i 5 centimetri di spalla in avanti, parte del corpo con cui si può segnare.

E' na rottura di czz ma la regola è questa, che anche per questioni anatomiche andrebbe rivista.

Altrimenti gente muscolosa non è mai perfettamente in linea con l'ultimo difensore.

[RINTINTIN 2.953]

17 minuti fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

La Maiala Rosa.

 

Che giornale infimo e cane.

 

Malafede, nettamente di parte.

 

Ma quando falliscono?

Non falliranno mai perché li sovvenziona lo stato (come tutti gli altri giornali) di parecchi soldi, all’anno.

Altrimenti, sai, a quest’ora ……

[Hoolk 13.885]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

No, altrimenti avrebbe fischiato fallo fuori area.

ma quando mai

lui ha valutato come non fallo ma considerando il contatto fuori area

ma siccome il contatto è avvenuto in area di rigore il var "DEVE" richiamarlo perche è un chiaro errore.

 

[shere kan 4.364]

Adesso, SkandyBoy97 ha scritto:

L'unica differenza sono i 5 centimetri di spalla in avanti, parte del corpo con cui si può segnare.

E' na rottura di czz ma la regola è questa, che anche per questioni anatomiche andrebbe rivista.

Altrimenti gente muscolosa è non è mai perfettamente in linea con l'ultimo difensore.

Grazie per il chiarimento.

Resta il fatto che in passato, a partire dall'episodio di Udine, i varisti sono andati a misurare il millimetro, neanche il centimetro, pur di annullare i gol dei nostri attaccanti. Per non parlare della scelta del fotogramma da cui si stacca la palla dal piede di chi effettua l'ultimo passaggio, la vera arma in possesso di chi deve deve decidere gol o non gol davanti a un computer...

[garrison 44.919]

1 ora fa, rob72 ha scritto:

Ma quando mai hai visto tutto sport fare polemiche ?

sono in totale disaccordo con te 

se lasci fare ai media essi dipingono una realtà a cui il popolo crede 

ricordo il braccio dx di un importante politico italiano citare goebbels alle convention di formazione del futuro partito politico 

ripeti una dieci cento volte una menzogna e la gente la prenderà per verA

 

L'ho visto eccome.

Tra l'altro i giornali oramai la gente li legge solo mentre prende il cappuccino al bar, non li compra più nessuno.

[ArturoFCML93 47.527]

Un giornale di ***** che tifa una squadra di *****

[Dark76 4.040]

è rigore? SI

allora silenzio

[Taxi Ess 471]

Tutti danno per scontato che l'arbitro ha visto il fallo ma lo ha valutato non falloso... ma chi l'ha detto?? Secondo me il contatto proprio non l'ha visto e quindi la chiamata al VAR è giusta. Ma poi scusate, per ogni minima cosa viene detto: "eh ma un occhiata al VAR andava fatta"; per questo che era un errore evidente è stato uno scandalo andarlo a rivedere. Robe da matti

[plgpiccio72 513]

Non solo pochi replay ma in quello che hanno mandato con la valutazione del var c’erano solo le linee per terra e non le proiezioni verticali delle parti del corpo (come fanno sempre con noi per mostrarci unghie o ciuffi in fuorigioco)  e onestamente il non averle messe un po’ mi fa pensar male 

E non si vedeva il momento del tiro di chala

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Beetlejuice 179]

Eh, ma per alcuni è un calcio brutto quello in cui, a causa delle diaboliche tecnologie a cui non sfugge nulla, vengono assegnati rigori del genere... Siamo all'assurdo! Hanno sfrantecato gli zebedei per decenni con la storia della moviola in campo, poi se ne vengono con la considerazione che col var si assegnano rigori che l'umano buon senso di un arbitro non darebbe... Guarda caso quando la correzione del var è favorevole a noi.

Pagliacci da circo (mediatico)!

[Made 2.788]

Ma ve lo ricordate il primo rigore fischiato in Italia con la VAR? 

 

Juventus Cagliari: intervento in ritardo di Alex Sandro appena dentro l'area e arbitro che assegna il rigore dopo essere stato richiamato dal var, mezza Italia nel mentre si masturba perché aspettava quel momento da 60 anni

 

EPISODIO IDENTICO A QUELLO DI IERI SERA