Inter-Juventus, la moviola dei giornali: "Fra Dumfries e Alex Sandro colpo da rigore. Ma è da Var? Gol di Dzeko regolare"

[O' Rei David 4.346]

Quando ho sentito da Marelli che quello di ieri sera è un rigore da non dare altrimenti alla fine dell'anno ce ne sono troppi ho cambiato canale e ho capito che in Italia non ci sarà mai speranza. Lajuverubba è ormai entrato nel DNA della gente

[Campo Combi 4.458]

Hanno scoperto che il var può rendere giustizia anche a noi e mi sa che ora lo vorrebbero eliminare

[gabestorm 757]

 

[francyy 1.567]

Ahahahaha fate schifo... siete dei poveracci...!!! Ahahaha adesso si mette in discussione pure un fallo netto da rigore... lo dobbiamo vincere sto campionato, devono tornare a mangiare *!

[Johnny_GC 418]

17 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Grazie per il chiarimento.

Resta il fatto che in passato, a partire dall'episodio di Udine, i varisti sono andati a misurare il millimetro, neanche il centimetro, pur di annullare i gol dei nostri attaccanti. Per non parlare della scelta del fotogramma da cui si stacca la palla dal piede di chi effettua l'ultimo passaggio, la vera arma in possesso di chi deve deve decidere gol o non gol davanti a un computer...

Mi sono preso la briga di farlo io, Dzeko è perfettamente in linea con Bonucci al momento del tiro di Calhanoglu, su questo non ci piove.

A me più che la Gazzetta, mi danno fastidio le dichiarazioni dei tesserati: riescono a fare polemica anche su 2 rigori sacrosanti (quello per la Roma e quello per noi ieri sera) fischiati solo grazie al VAR.

Se si usasse il metodo NBA per le polemiche e le sanzioni, forse cominceremo a vedere un po' di sana competizione in questo sport macchiato dal protagonismo che offrono gli schermi TV..

[Totik 4.311]

20 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma quando mai

lui ha valutato come non fallo ma considerando il contatto fuori area

ma siccome il contatto è avvenuto in area di rigore il var "DEVE" richiamarlo perche è un chiaro errore.

 

Non ci siamo capiti. Voglio dire che per l'arbitro il fallo non c'era, indipendentemente se fosse in area o fuori, altrimenti lo avrebbe fischiato.

Che il VAR dovesse intervenire è fuori di dubbio.

[Borcio 32]

Per sgombrare ogni dubbio, ricordo il fallo di Mckenny su Martens in finale di Supercoppa lo scorso anno con il rigore sbagliato da insigne, dinamica quasi identica arbitro che non vede e richiamato dal var, per tutti rigore netto e corretto utilizzo del var.

Ovviamente ieri stesso episodio stessa dinamica, però utilizzo sbagliato del var o intensità del contatto minima.

Sono allibito...

 

 

[Hoolk 13.893]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Non ci siamo capiti. Voglio dire che per l'arbitro il fallo non c'era, indipendentemente se fosse in area o fuori, altrimenti lo avrebbe fischiato.

Che il VAR dovesse intervenire è fuori di dubbio.

si ma il punto è che dicono che il var non doveva intervenire perche era gia stato valutato...sarebbe vero se larbitro avesse avuto contezza che il contatto era avvenuto in area di rigore..allora il var si sarebbe dovuto astenere.

 

[nomevisualizzato 17.952]

Si parla del nulla 

[Campo Combi 4.458]

Non vedo l'ora di (NON) vedere  stasera  tichitaca 

[Totik 4.311]

5 minuti fa, SkandyBoy97 ha scritto:

Mi sono preso la briga di farlo io, Dzeko è perfettamente in linea con Bonucci al momento del tiro di Calhanoglu, su questo non ci piove.

A me più che la Gazzetta, mi danno fastidio le dichiarazioni dei tesserati: riescono a fare polemica anche su 2 rigori sacrosanti (quello per la Roma e quello per noi ieri sera) fischiati solo grazie al VAR.

Se si usasse il metodo NBA per le polemiche e le sanzioni, forse cominceremo a vedere un po' di sana competizione in questo sport macchiato dal protagonismo che offrono gli schermi TV..

A parte il fatto che se prendi un frame successivo a quello che prendi tu, cosa possibile in quanto mi sembra che il pallone non sia ancora partito dal piede di Chalanoglu, Dzeko potrebbe essere in offside, ma quello che vorrei vedere sono le proiezioni a terra delle spalle.

[O' Rei David 4.346]

6 minuti fa, Johnny_GC ha scritto:

Mi sono preso la briga di farlo io, Dzeko è perfettamente in linea con Bonucci al momento del tiro di Calhanoglu, su questo non ci piove.

A me più che la Gazzetta, mi danno fastidio le dichiarazioni dei tesserati: riescono a fare polemica anche su 2 rigori sacrosanti (quello per la Roma e quello per noi ieri sera) fischiati solo grazie al VAR.

Se si usasse il metodo NBA per le polemiche e le sanzioni, forse cominceremo a vedere un po' di sana competizione in questo sport macchiato dal protagonismo che offrono gli schermi TV..

C'è l'immagine del VAR di ieri, c'è Cuadrado che con il piede tiene in gioco Dzeko, si vede anche da questa foto. Era regolare

[Rux 3.326]

Il VAR è sempre stato usato così, diciamo che la regola del chiaro ed evidente errore è molto a discrezione e la si è interpretata sempre in maniera diversa

Poi è chiaro che i media ci debbano sempre ricamare in queste situazioni, ma se c'è un rigore che l'arbitro non ha visto e il VAR può darlo mi sembra assolutamente corretto.

37 minuti fa, Hoolk ha scritto:

labtrito ha valutato il contatto considerandolo fuori area

nel momento che è in area il var deve richiamarlo

 

No, altrimenti avrebbe dato punizione. 

 

[Totik 4.311]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

si ma il punto è che dicono che il var non doveva intervenire perche era gia stato valutato...sarebbe vero se larbitro avesse avuto contezza che il contatto era avvenuto in area di rigore..allora il var si sarebbe dovuto astenere.

 

Sono cavolate. L'arbitro ha sbagliato a valutare magari credendo in un tocco dell'interista. Il VAR è potuto intervenire proprio perché in area, altrimenti non poteva.

Infatti quando dazn ha iniziato a far vedere i primi replay, prima che il var chiamasse l'arbitro, ho pensato subito che fosse fallo e che l'arbitro avrebbe dovuto darci un fallo dal limite. Poi hanno fatto vedere che era in area, allora ho detto che l'arbitro doveva andare al VAR e, una volta richiamato, non poteva che darci il rigore.

[Hoolk 13.893]

3 minuti fa, Rux ha scritto:

Il VAR è sempre stato usato così, diciamo che la regola del chiaro ed evidente errore è molto a discrezione e la si è interpretata sempre in maniera diversa

Poi è chiaro che i media ci debbano sempre ricamare in queste situazioni, ma se c'è un rigore che l'arbitro non ha visto e il VAR può darlo mi sembra assolutamente corretto.

No, altrimenti avrebbe dato punizione. 

 

ma che discorso è

se è in area come fa a dare punizione.

non ti è chiara la regola dell uso del var

il fatto che abbia valutato il contatto fuori area è un chiaro ed evidente errore.

 

[Totik 4.311]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

C'è l'immagine del VAR di ieri, c'è Cuadrado che con il piede tiene in gioco Dzeko, si vede anche da questa foto. Era regolare

Io non le ho viste le immagini del var con la linea a terra sul piede di Cuadrado. Le hanno trasmesse?

[O' Rei David 4.346]

Adesso, Totik ha scritto:

Io non le ho viste le immagini del var con la linea a terra sul piede di Cuadrado. Le hanno trasmesse?

Sì, durante la partita

[Totik 4.311]

Adesso, Hoolk ha scritto:

il fatto che abbia valutato il contatto fuori area è un chiaro ed evidente errore.

Scusami ma l'arbitro non lo ha valutato proprio come fallo altrimenti lo avrebbe fischiato. Per lui non era fallo indipendentemente se fosse in area o fuori.

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Sì, durante la partita

Mi è sfuggita. Ho visto il fermo immagine ma non ricordo ci fossero le linee a terra. Devo andare a rivederle. Ok, grazie.

[Hoolk 13.893]

Adesso, Totik ha scritto:

Scusami ma l'arbitro non lo ha valutato proprio come fallo altrimenti lo avrebbe fischiato. Per lui non era fallo indipendentemente se fosse in area o fuori.

si ma se valuta il contatto non fallo...ma fuori area ...è un errore che il var deve richiamare..perche è in area.

è semplice come concetto

ieri su anguissa non è stato richiamato perche il contatto è avvenuto dentro larea e larbitro ha valutato che non era fallo...

[Viashino 1.710]

15 minuti fa, francyy ha scritto:

Ahahahaha fate schifo... siete dei poveracci...!!! Ahahaha adesso si mette in discussione pure un fallo netto da rigore... lo dobbiamo vincere sto campionato, devono tornare a mangiare *!

Stanno già mangiando m... e continueranno a farlo. Fegati esplosi ovunque, gran bel lunedi ( come quasi sempre, del resto). 

[SimoJuventinoDoc 2.166]

2 ore fa, Fimow ha scritto:

Il presupposto di base dell'incomprensione sull'utilizzo del VAR in questi casi nasce dall'ingenuità sulla sua adozione.

Per evitare che un supporto diventi moviola facciamo un protocollo e lo facciamo seguire danno importanza preliminare all'arbitro, hanno pensato.

 

La verità è che 1. se il VAR serve a evitare polemiche del giorno dopo, nessuno è così fesso da non usarlo durante la partita madre di tutte le polemiche 2. Se c'è lo strumento che ti semplifica la vita, la tendenza è che andrà usato sempre più.

 

Nel momento in cui si è voluto il VAR si doveva essere consapevoli che l'andazzo sarebbe stato questo, così come la tecnologia applicata al fuorigioco annulla goal per centimetri.

 

Onestamente, io sarei per la totale spersonalizzazione dell'arbitro da tizio che può decidere le sorti del match a rappresentante in campo dell'unico sistema di controllo principalmente virtuale. Solo nel calcio si fanno pezzi giornalistici o ci si interessa a chi sarà l'arbitro prima di un match importante.

Beh come ampiamente visto quest'anno e gli altri anni, per evitare le polemiche nelle nostre partite il Var andrebbe usato per prendere la decisione più sfavorevole a noi

[Giorgino 68.550]

16 minuti fa, gabestorm ha scritto:

 

Notate la saputezza nell'occhiello alla sinistra della foto di Dzeko...una cosa all'apparenza risibile ma che in realtà fa capire tante cose...

 

Simone "Solo così potevano segnare"

 

Allegri "Un punto che pesa molto"

 

Almeno una volta provavano a essere più discreti...ora invece manco ci provano più a far finta di non essere tifosi...

E' una cosa imbarazzante...manco Hurrà inda chiamerebbe il loro allenatore per nome e l'avversario per cognome... 

 

 

[John camp 134]

Eh be....certo... la Var allora a cosa serve...? Classico articolo fazioso e velenoso  scritto dai giornalai gazzettari  x insinuare il dubbio del tifoso complottista...peccato che è stata una di quelle situazioni che invece di dubbi non ne lascia...

[O' Rei David 4.346]

Per me sono mezzi rigori, nel senso che sono rigori che negli anni 80 non sarebbero mai stati fischiati. Ma, visto che hanno creato casi epocali per situazioni del genere contro la Juventus, hanno voluto il VAR a furor di popolo per dire basta alle angherie bianconere, ora se li tengano questi rigori, perchè a "rigor" di VAR è rigore tutta la vita. Com'è che si dice? C'è il contatto. Rigore  

[juventusueberalles 8.735]

E poi noi saremmo i mafiosi, non chi controlla la stampa orientando il sentimento popolare. Dovrebbero vergognarsi dovrebbero...